Seguidores

30.8.06

Reformistas amenazadas de muerte

Los extremistas citan a menudo al Corán para sustentar actos de terrorismo. Y, dado que rara vez se enseña para ser entendido en su contexto histórico, es difícil para los islámicos desafiar la mala utilización de esas citas. Consideremos el versículo 3:151, empleado con frecuencia por terroristas: “Llevaremos terror al corazón de los infieles. Ellos sirven a otros dioses para los que ninguna prueba ha sido revelada. El infierno será su hogar”. Según historiadores, en este versículo Dios se dirige al Profeta Mahoma en vísperas de una crucial batalla en la primera década del Islam.

Es la batalla de Uhad, cuando el liderazgo de La Meca decidió que esta nueva religión debía ser aplastada. Se trató de un requerimiento específico, referido a una situación específica en la temprana historia islámica. “Llevaremos terror a sus corazones” no se aplica al vecino que no es musulmán. Pero, al leerlo versículo, la mayoría de los musulmanes probablemente no conozca el contexto en que se dio.

Todos los reformistas coinciden en que el Corán necesita ser visto como un amplio conjunto de orientaciones sobre cómo organizar una sociedad justa y no un manual detallado de lo que se puede hacer y lo que no. Pero el consenso no subsiste si luego se pregunta: ¿qué hacemos en seguida? ¿Qué versículos son aplicables como principios generales y cuáles deben ser leídos en su contexto histórico? ¿Quién decide cómo interpretar el Corán?

Para Sardar y Souroush, las respuestas están claras. Primero, las leyes de la Sharia que niegan derechos humanos universales ya no se sustentan como una fuente de la ley y, segundo, la manera de interpretar el Corán debe ser un asunto individual, más que consenso académico oficial.

Mujeres, en la batalla más dura por ampliar las mentes

En buena parte del mundo, mujeres universitarias y amantes de la libertad están bajo amenaza de muerte por defender los principios de la democracia.

Taslima Nasreen, de Ayaan Hirsi Ali, Chahl Chafiq, Caroline Fourest, Bernar-Henri Lévi, Irshad Manji, Mehdi Mozaffari, Maryam Namazie, Taslima Nasreen, Salman Rushdie, Antoine Sfeir, Philippe Val, Ibn Warraq.

Cabe preguntarse si la juventud del mundo conoce los nombres de Taslima Nasreen, de Ayaan Hirsi Ali o de Nawal Al Saadawi.
Las tres son mujeres, universitarias, demócratas, y las tres están amenazadas de muerte en sus países.

Oriunda de Bangladesh, la escritora Taslima Nasreen tuvo la mala suerte de suscitar la cólera de los islamistas indios con Lajja (La vergüenza), novela ganadora del Premio Sajarov 1994 que denuncia el tratamiento de la comunidad hindú en su país, mayoritariamente musulmán.
La autora tuvo que escapar de Bangladesh, donde varias otras obras suyas están prohibidas, al igual que en India, para no herir la susceptibilidad musulmana.
Refugiada en Calcuta, no había decidido callar y criticó en particular la condición de las mujeres en la sociedad islámica. Fue condenada a muerte en agosto de 2007 y, a consecuencia de la pasividad del gobierno comunista bengalí ante una serie de manifestaciones violentas, tuvo que abandonar Calcuta y refugiarse en Nueva Delhi con protección policial india.

Grupos de mujeres indias piden al gobierno que se le conceda la nacionalidad india a la autora emigrada de Bangladesh cuya visa vence en febrero de 2008.
El partido Bharatiya Janata denuncia también el silencio del primer ministro y exige un debate en el Parlamento. No obstante, en los hechos da la impresión de que las autoridades indias la están empujando suavemente a marcharse, aconsejándole que busque un país acogedor fuera del continente.

Amenazada de muerte por los islamistas del mundo entero, Ayaan Hirsi Ali, escritora y diputada holandesa de origen somalí, vive actualmente en un "lugar seguro" de los Países Bajos con protección policial.
¿Por qué esta escritora de 38 años con aspecto de top model, diputada liberal, sumamente inteligente y cargada de diplomas, ha de temer por su vida y suscitar una justa entre algunas de las grandes mentes europeas imbuidas de tolerancia?
Podría convertirse en "la primera refugiada occidental desde el Holocausto", escriben Sam Harris y Salman Rushdie (a quien no se le puede negar un conocimiento íntimo del problema).

La historia de Ayaan es ejemplar: de estricta obediencia musulmana en su infancia, víctima de la ablación y escapando de un matrimonio forzado, se refugió en los Países Bajos donde obtuvo la nacionalidad.
En 2002, Gerrit Zalm, viceministro de Holanda, la hizo entrar en política prometiéndole protección física. Pero en 2004, mientras trabajaba con el cineasta Theo Van Gogh, éste fue degollado por los islamistas, quienes unieron este asesinato con la amenaza de muerte para la joven diputada liberal. Para que la carta de amenaza no pasara desapercibida, se la encontró clavada en el pecho del joven con un cuchillo de carnicero.

Ayaan Hirsi Ali se exilió por un tiempo en Estados Unidos, donde prosiguió su investigación sobre las Luces en el Islam, pero perdió los fondos destinados a su seguridad que le había concedido su gobierno.
En Francia circuló una petición para que se le concediera la nacionalidad francesa, algo que no despertó el entusiasmo de las autoridades. "Europa es cobarde", escribió Salman Rushdie.

En realidad, Ayaan Hirsi Ali desorienta a los "especialistas" de la intolerancia. Se declara atea y cita a Voltaire: "El Corán es obra del hombre, no de Dios", escribe. "Por consiguiente debemos interpretarlo y adaptarlo según los tiempos modernos. Abandoné el mundo de la fe, de la ablación genital y del matrimonio en aras del mundo de la razón y la emancipación sexual".

¿Más nombres? No hace falta recordar la historia de la birmana Aung San Suu Kyi, cuyos 16 años de arresto domiciliario alternándose con simulacros de liberación son, junto con la represión sangrienta de sus sostenedores, el pasatiempo preferido de los dictadores birmanos.

Casi desconocido es, en cambio, el caso de la catedrática birmana Aung Ma Tin Yee, amenazada y exiliada en Tailandia, en donde codirige la All Ethnic International Open University como así el Empowering Women of Burma, un movimiento de mujeres que ella misma fundó en 1992.

Discriminadas en sus países de origen, amenazadas, exiliadas, son también la sirio americana Wafa Sultan, la asiática Irshad Manji, nacida en Uganda, la turca alemana Seyran Ates, y la turca Necla Kelek, todas ellas culpables de haberse tomado en serio la democracia.

La decana de nuestras heroínas es probablemente la egipcia Nawal Al Sadawi. Conocidos son sus méritos: diplomada en la Universidad de El Cairo y en Columbia University de Nueva York, investigadora en la Facultad de Medicina de Ain Shams, en El Cairo, repetidamente encargada de misiones por cuenta de las Naciones Unidas, ex consejera de la Comisión económica de las Naciones Unidas en Africa Occidental, comprometida autora de 45 libros, muchos de ellos premiados y traducidos a más de 30 idiomas—.

Nawal Al Saadawi es una luchadora incansable por la emancipación de la mujer en el islam, por la recuperación del nombre materno asociado al paterno, por el aborto, contra la ablación y contra el abuso sexual de los niños.

En un Egipto en el que un 91% de las mujeres ha sufrido la ablación, "el velo mental es el más peligroso —escribe—, porque es invisible. El sistema educativo y los medios de prensa colaboran para velar las mentes". No es políticamente correcto pedir para estas mujeres, como para muchas otras, verdaderas víctimas de nuestro tiempo, junto con el derecho a expresarse libremente y a elegir su vida, un reconocimiento internacional a la altura de sus méritos.

Por: Nicole Muchnik, periodista, escritoria, y editora nacida en Tunez

27.8.06

Wafa Sultan, bajo amenazas islamicas

Ataques sobre la psicóloga árabe-americana Wafa Sultan: Jeque islamista en Al-Jazeera la llama hereje; Sermón en Siria la llama infiel.

"Según la información de Al-Bouni, uno de los jeques describió a Wafa Sultan como 'infiel', acusándola de 'perjudicar al Islam más de lo que perjudicaron las caricaturas del Profeta Muhammad, recientemente publicadas en los diarios europeos'.

'Las autoridades sirias comenzaron a usar el arma de la religión oficial como una nueva herramienta para oprimir a la sociedad... ya no les es suficiente arrestar a los activistas, aterrorizarlos, e impedirles que viajen, sino que ahora reclutan en su contra a los púlpitos del takfir [acusar a otros musulmanes de herejía] y takhwin [acusar a musulmanes de alevosía]'. Él describió esta política como peligrosa y destructiva".



Extractos de una entrevista con Wafa Sultan presentada en Al-Jazeera Tv el 21 de febrero del 2006.

Wafa Sultan:
"El enfrentamiento que estamos presenciando alrededor del mundo no es un enfrentamiento de religiones, o un enfrentamiento de civilizaciones.
Es un enfrentamiento entre dos contrarios, entre dos eras. Es un enfrentamiento entre una mentalidad que pertenece a las Edad Media y otra mentalidad que pertenece al siglo 21. Es un enfrentamiento entre la civilización y el atraso, entre el civilizado y el primitivo, entre la barbarie y la racionalidad.
Es un enfrentamiento entre la libertad y la opresión, entre la democracia y la dictadura. Es un enfrentamiento entre los derechos humanos, por una parte, y la violación de estos derechos, por la otra.
Es un enfrentamiento entre aquéllos que tratan a las mujeres como bestias, y aquéllos que las tratan como seres humanos. Lo qué vemos hoy no es un enfrentamiento entre civilizaciones. Las civilizaciones no se enfrentan, sino compiten".

Anfitrión:
"Entiendo de sus palabras de que lo que está sucediendo hoy es un enfrentamiento entre la cultura de Occidente, y el atraso e ignorancia de los musulmanes?"

Wafa Sultan: "Sí, eso es a lo que me refiero".

Anfitrión:
"¿Quién propuso el concepto de enfrentamiento de civilizaciones? ¿No fue Samuel Huntington? No fue bin Laden. Me gustaría discutir este asunto, si no le importa..."

Wafa Sultan:
"Los musulmanes son los que empezaron a usar esta expresión. Los musulmanes son los que empezaron el enfrentamiento de civilizaciones.

El Profeta del Islam dijo: 'Fui ordenado a combatir a la gente hasta que crean en Alá y Su Mensajero'. Cuando los musulmanes dividieron a la gente en musulmanes y no-musulmanes, y llamaron a combatir a los otros hasta que crean en lo que ellos creen, ellos comenzaron este enfrentamiento, y comenzaron con esta guerra.

Para empezar con esta guerra, deben reexaminar sus libros islámicos y sus curriculums, los cuales están repletos de llamadas al takfir y a combatir a los infieles.

"Mi colega ha dicho que él nunca ofende las creencias de otros pueblos. Que civilización en la faz de esta tierra le permite llamar a otros pueblos por nombres que no han escogido para ellos mismos? Una vez, los llama Ahl Al-Dhimma; otras veces los llama el 'Pueblo del Libro', y aun así otras veces los compara a monos y cerdos, o llama a los cristianos 'aquéllos que incurren en la ira de Alá'.

Quién le dijo que ellos son el 'Pueblo del Libro?‘ Ellos no son el Pueblo del Libro, son el pueblo de muchos libros. Todos los libros científicos útiles que usted tiene hoy son de ellos, el fruto de su pensamiento libre y creativo. ¿Qué le da el derecho a usted de llamarlos 'aquéllos que incurren en la ira de Alá', o 'aquéllos que se han desviado', y luego viene aquí y dice que su religión le ordena que se abstenga de ofender las creencias de otros?
"Yo no soy cristiana, musulmana, o judía. Soy un ser humano secular. No creo en lo sobrenatural, pero respeto el derecho de otros a creer en esto".

Dr. Ibrahim Al-Khouli: "Es usted hereje?"

Wafa Sultan:
"Usted puede decir lo que desee. Soy un ser humano secular que no cree en lo sobrenatural..."

Dr. Ibrahim Al-Khouli:
"Si usted es hereje, no hay necesidad alguna de reprenderla, ya que usted ha blasfemado contra el Islam, el Profeta, y el Corán..."

Wafa Sultan:
"Éstas son cuestiones personales que no le conciernen".
[...]
"Hermano, usted puede creer en piedras, mientras no me las arroje. Usted es libre de rendirle culto a quienquiera, pero las creencias de otra gente no le conciernen, asi ellos crean que el Mesías es Dios, hijo de Maria, o que Satanás es Dios, hijo de Maria. Permita que la gente tenga sus creencias".
[...]
"Los judíos han venido de la tragedia [del Holocausto], y han obligado al mundo a que los respeten, con su conocimiento, no con su terrorismo; con su trabajo, no con sus aullidos y griterías. La humanidad les debe la mayoría de los descubrimientos y la ciencia de los siglos 19 y 20 a los científicos judíos.
Quince millones de personas, esparcidos a lo largo del mundo, unidos y se ganaron sus derechos a través del trabajo y el conocimiento. No hemos visto a ningún judío volarse a si mismo en algún restaurante alemán. No hemos visto a un solo judío destruir una iglesia. No hemos visto ni un solo judío protestando matando a gente.

Los musulmanes convirtieron tres estatuas de Buda en polvo. No hemos visto ni un solo budista quemar una mezquita, matar a un musulmán, o incendiar una embajada. Sólo los musulmanes defienden sus creencias incendiando iglesias, matando gente, y destruyendo embajadas.

Este camino no dará ningún resultado. Los musulmanes se deben preguntar que pueden ellos hacer por la humanidad, antes de que exijan que la humanidad los respete".

Debate en el que ella participó, en un programa de opinión que fue presentado en Al-Jazeera Tv el 26 de julio del 2005.

Wafa Sultan:

"Por qué un joven musulmán, en la mejor etapa de su vida, con una vida plena por delante, va y se vuela a si mismo? ¿Cómo y por qué se vuela a si mismo en un autobús lleno de pasajeros inocentes?

"En nuestros países, la religión es la única fuente de educación, y es la única fuente por la cual ese terrorista bebió hasta que su sed fue satisfecha. Él no nació terrorista, y no se convirtió en un terrorista de la noche a la mañana.

Las enseñanzas islámicas jugaron un papel en tejer su vestimenta ideológica, hilo por hilo, y no permitieron otras fuentes - yo me estoy refiriendo a las fuentes científicas - de jugar un papel. Fueron estas enseñanzas que distorsionaron a este terrorista y dieron muerte a su humanidad. No fue [el terrorista] quién distorsionó las enseñanzas religiosas y las entendió mal, como algunos ignorantes claman.

"Cuando usted le recita a un niño en sus primeros años el verso 'Ellos serán muertos o crucificados, o les serán cercenados sus manos y pies en lados alternados', - sin tener en cuenta la interpretación de este verso, y sin importar las razones que la convergieron o su época - usted ha dado el primer paso hacia la creación de un gran terrorista..."

Bin Muhammad:

"El invitado de América preguntó cómo un joven puede hacer explotar un autobús. Si sólo ella hubiese preguntado cómo un presidente puede hacer volar a una nación pacífica en Irak.
¿Cómo puede un presidente ayudar al archí-asesino de la ocupada palestina?
¿Por qué no pregunta ella dónde fue Hitler educado - Hitler quien asesinó a 50 millones de personas inocentes?
¿Por qué no pregunta ella dónde fueron educados la gente que dejo caer dos bombas atómicas en Japón?
¿Quién mató a tres millones de inocentes vietnamitas?
¿Quién aniquiló a los indios?
¿Quién ha mantenido el imperialismo hasta el día de hoy?
¿Quién emprendió la guerra civil española, la cual tuvo bajas de 600,000 personas en 36 meses?
¿Por qué no nos hacemos estas preguntas?
¿Quién tiene por encima de 15,000 ojivas nucleares - los musulmanes o los no-musulmánes? ¿Los musulmanes o los americanos? ¿Los musulmanes o los europeos?
Queremos una respuesta. Dónde fue educado Bush - si la educación es lo que realmente hace a una persona ser criminal?..."

Wafa Sultan:

"El asesinato es terrorismo sin importar el tiempo o el lugar, pero cuando es cometido como un decreto de Alá, esto es otro asunto..."

"Las guerras de la Cruzada sobre las cuales el profesor está hablando - estas guerras vinieron después de las enseñanzas religiosas islámicas, y como respuesta a estas enseñanzas.
Ésta es la ley de acción y reacción.

Las enseñanzas religiosas islámicas han incitado el rechazo al otro, a la negación del otro, y el darle muerte al otro. ¿No han incitado estas a la matanza de judíos y cristianos? ¿Si hubiéramos escuchado que una tribu en una distante localidad de China tiene un libro santo y enseñanzas religiosas que llaman a matar a los musulmanes - estarían los musulmanes tranquilos y calmados ante tales enseñanzas?

"Las guerras de las Cruzadas vinieron después de estas enseñanzas religiosas islámicas. Cuando estas enseñanzas islámicas fueron dadas, América no existía en la faz de la tierra, ni Israel en Palestina...

"Por qué no habla él (invitado) sobre las conquistas musulmanas que precedieron a todas las guerras que está hablando?
Por qué no menciona que cuando Tariq bin Ziyyad entró en Andalucía con sus ejércitos, le dijo a su pueblo: 'El mar está detrás de ustedes, y el enemigo delante?'
¿Cómo pueden ustedes atacar a un país pacífico, y considerar a todos sus pacíficos habitantes de ser sus enemigos, meramente porque ustedes tienen el derecho de esparcir su religión?
Debería la religión ser esparcida por la espada y a través del combate?..."

Bin Muhammad:

"Quién inventó la esclavitud en estos siglos? ¿Quién colonizó al otro -nosotros o ellos? ¿Colonizó Argelia a Francia, o viceversa? ¿Colonizó Egipto a Inglaterra, o viceversa? Nosotros somos las víctimas..."

"Yo no estoy diciendo que matar a gente inocente es bueno. Yo digo que toda persona inocente debería ser protegida. Pero al mismo tiempo, debemos empezar con el inocente de entre los musulmanes. Hay millones de personas inocentes entre nosotros, mientras el inocente entre ustedes - e inocentes son - numeran sólo docenas, cientos, o miles, a lo sumo..."

Wafa Sultan:

"Puede usted explicarme la muerte de 100,000 niños, mujeres, y hombres en Argelia, usando los métodos de matanza más abominables?

¿Me puede usted explicar la muerte de 15,000 civiles sirios?

¿Puede usted explicarme el abominable crimen en la escuela de artillería militar en Aleppo?

¿Puede usted explicarme el crimen en el vecindario Al-Asbaqiya de Damasco, Siria?

¿Puede usted explicarme el ataque de los terroristas sobre el pacífico pueblo de Al-Kisheh al norte de Egipto, y la masacre de 21 campesinos cóptos?

¿Puede usted explicarme qué es los que está sucediendo en Indonesia, Turquía, y Egipto, aunque éstos son países islámicos que se opusieron a la intervención americana en Irak, y qué no poseen ejércitos en Irak, y no fueron pasados de largo por los terroristas?

¿Puede usted explicar estos fenómenos, que tuvieron lugar en países árabes? ¿Fue esto venganza sobre América o Israel? O sólo fue meramente para satisfacer los instintos salvajes bestiales despertados por las enseñanzas religiosas, que incitan al rechazo del otro, a darle muerte al otro, y a la negación del otro.

Cuando Saddam Hussein enterró 300,000 chiitas y kurdos vivos, no escuchamos a ni un solo musulmán protestando. Su silencio sirvió para reconocer la legitimidad de estas matanzas, no?..."

"Qué quiere usted de mí? ¿Que hable maldades de la sociedad americana?
Yo nunca dije que América es la ciudad eterna de Platón, pero dije que era la ciudad eterna de Wafa Sultan. El idealismo de la sociedad americana fue suficiente para permitirme realizar mi humanidad. Yo vine a este país con miedo".

Bin Muhammad:

"Junto a los indios? ¿Junto a los indios? ¿Qué quedó de los indios? Qué tiene usted que decir sobre los indios?"

Wafa Sultan:

"Cristóbal Colon descubrió América en 1492. América fue fundada en 1776, aproximadamente 300 años después. Usted no puede culpar a América - como constitución, régimen, y estado - por matar a los indios".

Fin del debate.

Conclusión personal:

¿Odio, rencor? Excusas vanas, todos los occidentales somos enemigos de los musulmanes, y no solo los judíos a los que desean exterminar de la tierra, el principio regidor del Islam es que el mundo entero se someta a la autoridad y el dominio de él. Y de no ser así acontece el yihad, cualquier excusa es buena para declarar la guerra contra todos los que no quieran aceptar el dominio superior islámico.

.

26.8.06

Islam, el nuevo imperio

El Corán o el cuchillo
Nuestro Pensamiento del Día viene de Steve Centanni, el reportero de Fox News liberado a lo largo del fin de semana por sus secuestradores en Gaza:

"Fuimos obligados a convertirnos al Islam a punta de pistola. No me entienda mal. Tengo el mayor respeto al Islam, y aprendí un montón de cosas buenas de él".

Antes de su liberación, Centanni y su cámara, Olaf Wiig, habían sido grabados con ropas islámicas, sentados en cuclillas, y habían leído guiones anunciando que se habían convertido en musulmanes practicantes y pidiendo a Bush y Blair que hiciesen lo mismo.

"El Islam no está pensado solamente para algunas personas. Es la verdadera religión para todo el mundo en todas las épocas", decía Centanni. "Cambié mi nombre a Jaled. He abrazado al Islam y digo la palabra Alá".

Antes, sus secuestradores difundieron una declaración diciendo que a los dos hombres se les había dado a elegir entre
a) conversión al Islam;
b) la jizya (el impuesto pagado por los no musulmanes a sus amos musulmanes);
c) la guerra.
No había casilla de "nada de lo anterior". "Eligieron el Islam", decía el portavoz del grupo, "y ese es un regalo que Alá hace a quien elige Él" - incluso si las circunstancias le obligan ocasionalmente a dártelo a punta de pistola.

Igual que hay violadores que se dicen a sí mismos que sus víctimas están genuinamente enamoradas de ellos, no hay duda que hay quien cree que la fe puede forzarse a punta de alfange.

En uno de los ejemplos más indestructibles de Síndrome de Islamo-tocolmo, la periodista británica Yvonne Ridley fue secuestrada en Afganistán, convertida al Islam, y permaneció convertida: aparecía el otro día en el Canal Islam de Gran Bretaña lanzando preguntas fáciles de responder al ex Primer Ministro malayo Dr. Mahathir Mohammed acerca de sus planes de destruir Estados Unidos.

Pero el breve interludio de Centanni y Wiig como musulmanes practicantes es revelador en un sentido más general. La mentalidad occidental multicultural lleva desde el 11 de Septiembre intentando desesperadamente contener al Islam dentro del frívolo disfraz de diversidad.

Afirman es "solamente" otra religión, como los Protestantes congregacionistas, o los Episcopalianos. Cierto, tiene unos cuantos fanáticos, pero ¿no los tenemos todos? Insistir en esta idea exige un desagradable montón de cosas que barrer bajo la alfombra, y a estas alturas hay tanto debajo que parece un Himalaya tapizado.

Para empezar, no se puede evitar notar que el tráfico es sobre todo unidireccional: en el país del Dr. Mahathir, donde una larga tradición de Derecho Común inglés se encuentra bajo constante presión de la sharia, una dama llamada Lina Joy soporta actualmente amenazas de muerte y una larga batalla legal porque cometió "el crimen" de convertirse del Islam al Catolicismo.

Bien, eso es lo que Malasia tiene que ofrecerte. ¿Pero qué hay de Michigan?

Nazra Quraishi, una profesora del kindergarten de una escuela musulmana local, escribía el mes pasado en el The Lansing State Journal como sigue:

"El Islam es la guía para la humanidad, en todo momento, hasta el día del juicio.
En el Islam está prohibido convertirse a cualquier otra religión. El castigo es la muerte.
No existe desacuerdo en ello.
El Islam es abrazado en todo momento por gente de otros credos. Deben saber que pueden abrazar el Islam, pero no pueden salir.
Esta norma no es establecida por los musulmanes; es la ley suprema de Alá". Eso parece bastante claro, ¿no?

En 1951, Eric Hoffer, el gran filósofo de los muelles de Norteamérica, escribía:
"El modo en el que un movimiento de masas comienza también puede tener efecto sobre la duración y el modo de finalización de la fase activa del movimiento". Tanto cristianos como musulmanes son "pueblos del libro".

Pero existe una diferencia: el Cristianismo comenzó como religión del débil, practicado por lo más bajo de las sociedades y avanzó mediante conversión y ejemplo, independiente del estado.

La distinción entre religión y poder temporal está encajada en su narrativa fundacional. Compare las palabras finales de Jesús a sus discípulos, el día de la ascensión… "Recibiréis el poder, después de que venga a vosotros el Espíritu Santo: y seréis testigos de mí tanto en Jerusalén como en toda Judea y en Samaria, y en la parte más recóndita de la tierra". …
con las palabras finales de Mahoma a sus discípulos: "Se me ordenó que luchase contra todos los hombres hasta que dijeran, 'No hay otro dios sino Alá'".

Eso es toda una diferencia. Cristo está diciendo que vayan hasta los rincones de la tierra y persuadan a otros de lo que saben que es la verdad.

Mahoma está diciendo que combatan contra todos los hombres hasta que se sometan a su verdad: no es un plan para convertir un imperio existente (como hizo el Cristianismo) sino para el establecimiento de un imperio nuevo.

El Islam nació y se extendió como credo de guerreros y, mientras que puede ser instigado, la intensidad del fervor de los musulmanes occidentales de hoy sugiere que el guerrero Mahometano pervive en el corazón de su fe, aunque significativamente magnificado mediante superior potencia de fuego.

Oh, vamos, dirá usted, ¿qué hay de la Inquisición española?.

Bien, para empezar, la Inquisición mató a menos gente en siglo y medio de la que mata la jihad en un año flojo. Pero, en el sentido general, es fácil argumentar que, cifras al margen, siempre fue una aberración y una distorsión de las raíces del cristianismo.

Que la yihad en su forma más violenta sea una distorsión del mensaje de Mahoma está menos claro.

Con el Islam, la aberración son las variantes moderadas de los Balcanes, los estados de Asia Central y del Sur. Y hoy todos están desapareciendo.

De modo que si usted apuesta sus esperanzas en la reforma islámica, la dificultad reside en que los islamistas más destacados no están haciendo más que un karaoke mahometano.
He aquí a Osama bin Laden durante la campaña afgana post 11 de Septiembre: "Se me ordenó que luchase contra todos los hombres hasta que dijeran que no hay otro dios sino Alá, y su profeta Mahoma".

Argumentar que una cita textual es "una distorsión" de "la religión de la paz" es difícil.

Las declaraciones respectivas de Jesús y Mahoma son, por decirlo suavemente, indicativas de disposición.
La adopción del cristianismo por parte de la potencia estatal en Europa fue la etapa final de un proceso de conversión pacífica.

Mientras que, en el punto álgido de su poder en el siglo VIII, cuando "el mundo islámico" se extendía desde España hasta la India, su población era solamente musulmana en minoría, y permanecer de ese modo servía al Califato: desde el punto de vista fiscal, una población infiel sometida pagando la jizya (el impuesto especial para no musulmanes) era un componente crítico.
El Islam no era tanto una fe proselitizadora como una razón de autoridad política. Y la jihad de hoy tiene mucho más en común con un régimen imperial convencional que con una evangelización religiosa.

Lo que significa que hay buenas noticias y malas noticias. Las malas noticias son que el Islam pronto será capaz de obligar a la sumisión-conversión a punta de misil nuclear.

Las buenas noticias son que cualquier religión que necesite hacer eso es, por definición, débil. Más que eso, el feroz credo del guerrero musulmán del siglo VIII ha sido reemplazado en su mayor parte por un montón de sandeces cogidas por los pelos adquiridas en su totalidad de patologías totalitarias europeas desfasadas.

Habría dejado atónito a casi cualquier otro dictador de Persia como absurdo y sin valor estar tan penosamente obsesionado con el revisionismo del Holocausto como el Presidente Ahmadinejad: muestra un caso grave de complejo de inferioridad cultural eurófilo.

Pero en las mezquitas y madrazas de hoy en día hay casi tan poca contemplación de lo divino como en un sermón anglicano típico.

El gran columnista canadiense David Warren argumenta que el Islam es desesperadamente débil, que ha sido "idiotizado" por estas anacrónicas importaciones del Fascismo de mediados del siglo XX.

No estoy seguro de si yo iría tan lejos, pero, si Washington tiene la mitad de fantasmas de influencia que a las películas les gusta creer que tenemos, la negligencia espiritual del Islam de hoy en día es un gran talón de Aquiles en su punto para explotar.

Por Mark Steyn


23.8.06

El Oriente Próximo



Título: El Oriente Próximo: Dos mil años de historia
Autor: Bernard Lewis
Editorial: Critica

Dos mil años de historia

Bernard Lewis es uno de los más célebres estudiosos del Medio Oriente. Sus numerosas publicaciones sobre la región han sido traducidas a diversos idiomas. Su incuestionable erudición, su conocimiento de idiomas y capacidad analítica lo han conducido a escribir temas tan variados, que abarcan desde la historia medieval, otomana y moderna, hasta análisis lingüísticos, trabajos monográficos y de síntesis. También ha provocado controversias, como en sus debates con Edward Said, a partir de los cuales muchos comenzaron a ver en algunos de sus libros orientaciones ideológicas y politizadas. Sus posiciones conservadoras, por ejemplo, en torno al peligro y agresividad del fundamentalismo islámico, han sido objeto de crítica por muchos académicos

El Oriente Próximo ha sido un escenario privilegiado de la historia: lugar de nacimiento de tres grandes religiones y de numerosas civilizaciones, centro de poder político y militar, campo de batalla en las confrontaciones entre los imperios persa y bizantino, entre el islam y los cruzados, entre árabes y judíos...

Se le han dedicado infinidad de libros, pero casi todos se refieren a una época o a un aspecto concretos. Nadie hasta ahora se había atrevido a ofrecernos un panorama que abarcase dos mil años de historia, desde la aparición del cristianismo hasta la guerra del Golfo, de esa compleja encrucijada del viejo mundo, y que no sólo sintetizase los acontecimientos políticos y militares, sino que analizase al propio tiempo la economía, la sociedad y la cultura. Y, sin embargo, sólo dentro de esta perspectiva temporal larga cobran pleno sentido los acontecimientos del pasado y los problemas del presente.

Se requería, para una tarea tan ambiciosa, a un hombre como Bernard Lewis, el más prestigioso de los orientalistas actuales, cuyos libros se han traducido a más de veinte idiomas, incluyendo el árabe, el persa y el turco. Con este gran libro Lewis cierra un ciclo que inició hace cerca de cincuenta años con Los árabes en la historia.

En El Oriente Próximo no sólo actualiza sus planteamientos, integrando los nuevos hallazgos realizados en estas décadas, sino que da un nuevo enfoque a su estudio, ampliándolo para considerar conjuntamente con los árabes, a judíos, cristianos, persas, turcos y mongoles.

El resultado ha sido un libro deslumbrante, rico de ideas y espléndidamente escrito.

Síntesis:

El Oriente Próximo: dos mil años de historia es un libro de historia en el pleno sentido de la palabra: el pasado debe explicar el presente. Así, en la introducción se describe a un parroquiano, sentado en un café en algún lugar del Medio Oriente en la actualidad, en donde se destacan todas las cosas que, de una u otra manera, provienen de Occidente: el reloj, la ropa, los muebles, la televisión, el periódico, el azúcar, el té y otras bebidas.

Siguiendo esta idea, se nos presenta así una de las tesis fundamentales del libro: que las grandes transformaciones del Medio Oriente son ante todo un producto del choque con Europa, y posteriormente con Occidente en general. En este sentido, Lewis pertenece a aquella escuela de pensamiento, la modernista, que propone que los cambios de la región de los últimos siglos son producto de un efecto externo. Es decir, los elementos internos no fueron la causa de la modernización. Esta escuela tiene a su favor el análisis que hace de los contextos globales y la intrusión de Occidente. No analiza exclusivamente partiendo de factores regionales o nacionales, análisis que en repetidas ocasiones se queda corto por hacer hincapié, por ejemplo, en una idiosincrasia de tipo local o religioso. El problema radica en que cuando se estudia desde el modernismo se señala la incapacidad propia de la región para transformarse. Es decir, el Medio Oriente aparece como un apéndice de Occidente, desconociendo dinámicas internas.

Pero el autor no subestima la región. Lewis se sitúa en un punto intermedio. Por una parte, niega la dinámica interna que transforma en la época moderna, en los siglos XIX y XX. Pero por otra parte, las dos primeras partes de la obra estudian no sólo la historia preislámica, sino también la islámica y sus "secciones transversales" (estado, economía, élites, cultura y religión) a las que el considera el punto álgido de los logros de la humanidad hasta ese momento y que son indispensables para conocer la región antes de la llegada del imperialismo europeo. Tengamos en cuenta que la mayoría de escritores tiende a reforzar en sus estudios la época de la llegada europea.

El libro sintetiza la historia de los últimos dos mil años, inscribiéndose así en la explicación de una gran larga duración - muy saludable y sugestiva. Es bien sabido que la mayoría de libros de historia medieval sobre la región inician su recorrido con la llegada del islam. En esta obra la época preislámica adquiere un significado que pocos autores le atribuyen. Siguiendo la propuesta histórica, se plantea la importancia del Imperio bizantino y persa, así como también, el vínculo entre el Medio Oriente moderno y las antiguas civilizaciones de la región.

Está claro que un libro que abarca tantos siglos de historia debe ser cuidadosamente selectivo. La selección, empero, puede generar controversias. La relación con Europa es detallada pero las relaciones con otras regiones, al sur o al oriente, no ocupan prácticamente espacio. Lewis no parece estar al tanto de la historia social y económica anterior a los siglos XIX y XX, pero le dedica espacio a Rusia y a la frontera norte del islam. Los temas de la historia moderna, tales como el impacto petrolero y el crecimiento demográfico, que a nuestro parecer son fundamentales, no son tratados en profundidad y extensión.

El lector que conozca otras obras de Lewis encontrará temas que ya había tratado, tales como, las reflexiones sobre la decadencia otomana o los tres tipos de desigualdad característicos del cristianismo, el judaismo y el islam. La tesis de la modernización ya había sido presentada en su anterior publicación, The Shaping of the Modern Middle East (Nueva York, 1994), en donde se analiza también cómo la mayor parte de lo novedoso en la región se debe al impacto de Occidente y la respuesta que esto generó: la nueva tecnología militar, la vestimenta y las nuevas teorías del socialismo, liberalismo y nacionalismo.

Es imposible hacer una crítica a la gran cantidad de problemas que el libro presenta. Por ello, nos referiremos tan sólo a unos pocos temas. El tratamiento que se le da al origen de la guerra fría en el Medio Oriente es bastante controversial y parece ser aquella posición de tipo anticomunista típica de la época de la guerra fría. Los norteamericanos se ven envueltos en la región porque Turquía e Irán, al verse presionados por la URSS, piden ayuda a los Estados Unidos. Igualmente, en la medida en que los soviéticos apoyan a la causa nacionalista árabe, los norteamericanos se ven obligados a estrechar sus vínculos con Israel. Dicho de otra manera, la presencia estadounidense en la región es ante todo una respuesta a la avanzada soviética. ¿Será ésta la gran explicación para comprender el porqué de la avanzada norteamericana?

En lo que respecta al conflicto árabe-israelí, el profesor es conocido por sus opiniones conservadoras muy favorables a Israel. Aquí parecería que una cierta moderación hace parte del texto, cuando señala que "...la responsabilidad inmediata del estallido de estos conflictos está repartida de un modo bastante equilibrado entre ambos contendientes" (p. 364). Así, las guerras de 1956 y 1982 fueron iniciadas por Israel, mientras que las de 1948 y 1973, por los árabes; o cuando admite que parte del éxodo palestino se debe a expulsión de sus hogares. Sin embargo, todavía su posición abiertamente judía se nota al decir que el conflicto se inició "...cuando los líderes árabes de Palestina intentaron impedir la creación de una patria nacional judía en dicho país" (p. 361). Es decir, tan sólo en ciertas coyunturas admite una agresividad por parte de Israel. Pero, cuando del inicio del conflicto se trata, la culpabilidad es de los palestinos.

En las perspectivas el autor señala que se está iniciando una nueva era: "...que los pueblos y los gobiernos del Oriente Próximo, por primera vez al cabo de dos siglos, serán dueños de su propio destino" (p. 385). El gran ejemplo lo constituye el hecho de que en la guerra del Golfo, Hussein no fue derrocado por la coalición internacional sino que se permitió a los iraquíes decidir por su cuenta. Si se interpreta esta idea como tonos democráticos occidentales habría muchos ejemplos, y no sólo en el Medio Oriente, que probarían que la defensa de la democracia no es la gran prioridad de los norteamericanos.

Al mismo tiempo, continúa Lewis y su tesis de la nueva era, los norteamericanos no deseaban un grado de patrocinio y protección que hubiese recordado los mandatos y protectorados de épocas anteriores. Pero la gigantesca presencia militar estadounidense en el Golfo, la venta de armas y la protección directa a las petromonarquías, sancionada por acuerdos bilaterales, ¿acaso no recuerdan la época de los mandatos y los protectorados? El historiador Lewis de pronto cae en el facilismo del periodista.

La última idea del libro señala que sólo los pueblos y los gobiernos de la región pueden labrarse su propio destino si aprovechan las nuevas oportunidades - la ausencia de injerencia extranjera. ¿Será posible, en un mundo cada vez más globalizado, que se cumpla esa libertad de los destinos a los que Lewis hace alusión?

De todas maneras el libro es ameno, de lectura fácil y sin grandes propuestas analíticas. Sus anécdotas, producto de experiencia personal del autor en la región o de fuentes poco conocidas, son muy ilustrativas. Se puede utilizar como manual pero también como libro de referencia (incluye un índice alfabético). Además, incluye mapas de todas las épocas estudiadas y remite a una bibliografía pequeña pero de gran utilidad.

El libro es una invitación, tanto para el lego, quien desea una introducción, como para el especialista, ya que estas visiones de conjunto dan orientaciones sugestivas dentro de la larga duración -que también son importantes para el académico.

Luis E. Bosemberg
Profesor de la Universidad de los Andes

El Oriente Próximo y Occidente (1ª parte)

El Oriente Próximo y Occidente (2ª parte)


.

20.8.06

Ärabia Saudita, integrismo islamista (3ª parte)

Afectuoso abrazo del rey de España al príncipe Salman.

'La Familia Real Saudita Gasta Billones para Difundir el Islamismo en Todos los Rincones de la Tierra'

El Palacio actualamente conocido como El Rocío.

Mientras parte de la familia real de Árabia Saudita veranea en Marbella (España) otros ciudadanos –islamistas- de Árabia Saudita, dan instrucciones de cómo matar a un cruzado (cristiano) en el país de los sunnitas wahabitas.

El 4 de agosto del 2006, el portal Al-Hesbah publicó instrucciones sobre el "cómo matar a un cruzado en la Península Arábiga". El documento fue firmado por Amer Al-Najdi, y esta fechado el 15 de junio del 2006. Para los islamistas los cruzados son los cristianos, creyentes o no, ateos, agnósticos, religiosos, nacidos en “el mundo cristiano”.

Para leer sobre las instrucciones yihadistas de como matar a un cruzado –cristiano- en Arabia Saudita, pulsar AQUÍ en los que da entre otros los siguientes” consejos”:

“EN PRIMER LUGAR, ANTES DE LLEVAR A CABO LA OPERACIÓN –matar a un occidental cristiano- RÉZALE (A ALÁ) PARA QUE TE GUÍE EN EL BUEN CAMINO….…
PERO LA OLA DEL YIHAD SE ESTÁ ACERCANDO, Y ALLÁ LES OCULTARÁ A ELLOS ESTE ASUNTO….…

ES DESEABLE FILMAR LA OPERACIÓN PARA QUE PUEDA SER PRESENTADA POR LOS MEDIOS DE COMUICACIÓN, PARA QUE TENGA UN IMPACTO MÁS AMPLIO.

Arabia Saudita e Irán son los líderes del integrismo islamista, utilizan los petrodólares para armar y financiar a sus terroristas-guerreros de Alá, como los de Jisbulá, por parte de Irán, y Hamas por parte de Arabia Saudita e Irán, y para financiar el islamismo en todos los rincones de la tierra, tal como en Europa el Reino de Arabia Saudita ha apoyado y contribuido al establecimiento de muchas mezquitas y centros islámicos entre los que se encuentra:

El Centro Cultural en Bruselas, que ha recibido un total de 19 millones de riales sauditas.
El Centro Islámico en Ginebra, Suiza, que recibe un apoyo anual de 19 millones de riales sauditas, y que alberga una enorme mezquita, un centro cultural, una escuela y un auditorio.
El Centro Islámico en Madrid, España, que recibe un apoyo de 27 millones de riales sauditas, es una de las mas grandes de Europa. Contiene una mezquita muy espaciosa, una capilla para mujeres, una biblioteca, un auditorio y una clínica médica.

El Centro Islámico de Londres, Inglaterra al cual el Reino ha donado alrededor de 25 millones de riales sauditas.
El Centro Islámico en Edimburgo, Escocia, que está localizado en el centro de la ciudad, contiene una mezquita con capacidad para 1,000 personas e incluye una biblioteca, un auditorio y salones de clase. Costó alrededor de 15 millones de riales sauditas.
El Centro islámico en Roma, Italia, que se conforma de una mezquita, una biblioteca y un auditorio.
El Rey Fahd donó 50 millones de dólares (el equivalente al 70% del costo total de la construcción). El Centro también recibe donativos anuales de 1.5 millones de dólares.
La Mequita de la Custodia de las Dos Mezquitas Sagradas en Gibraltar, cuyo costo fue mayor de 30 millones de riales sauditas y que se conforma de una mezquita para hombres, una capilla para mujeres, una escuela, una biblioteca y un auditorio..."
"…El Reino de Arabia Saudita también ha contribuido al establecimiento de varios centros islámicos como el Centro Islámico en Ginebra; el Centro Cultural Islámico en Bruselas; el Centro Islámico en Madrid; el Centro Islámico en Zagreb, Croacia; el Centro Cultural en Londres; el Centro Islámico en Lisboa, Portugal; y el Centro Islámico en Viena, Austria.

Estos días el príncipe Salman Bin Abdulaziz Al-Saud de Arabia Saudí, (gobernador de Riad. hermano del fallecido Rey Fahd), veranea en Marbella –España- y durante su estancia en la costa andaluza, que podría prolongarse hasta mediados de septiembre, está previsto que el príncipe Abdulaziz inaugure la mezquita de Málaga.

El 12 de Abril de 2002, el embajador Saudita en Londres, Ghazi Al-Qusaibi, publicó un poema en el periódico en árabe de Londres Al-Hayat criticando a los Estados Unidos y alabando a los terroristas suicidas. Al-Qusaibi es autor de un artículo que acusó al Presidente Bush de "acomplejado" y dijo que: "El mundo entero teme al futuro a la sombra de Dubya [George W. Bush]; el artículo fue publicado en Al Hayat el 9 de Agosto de 2001.Para leer el poema del diplomático, pulsar AQUÍ
El embajador de Arabia Saudita en Londres Ghazi Al-Qusaibi, en una entrevista realizada por Huda Al-Husseini, corresponsal del diario Saudita de Londres Al-Sharq Al-Awsat defiende la cultura de la muerte –cultura del martirio- Para leer más sobre la defensa de la cultura de la muerte, de la brecha cultural entre el Islam y el Occidente y que los Latigazos, Apedreamientos y Amputaciones son, para los Musulmanes, "El Centro de la Fe Islámica", según el embajador saudita en Londres, PULSAR AQUÍ
Hay una conexión entre el wahabismo y terrorismo, para leer sobre esta conexión, pulsar AQUÍ

El Sitio Web de la Embajada de Arabia Saudita en Londres contiene un documento titulado 'Preguntas Arabe Sauditas sobre Derechos Humanos.' Este documento contesta las más frecuentes preguntas por los occidentales sobre Arabia Saudita, tal como: ¿por qué no se le permite a los no-Musulmanes practicar su religión en Arabia Saudita?, ¿por qué las mujeres no pueden viajar libremente, y la ejecución de contrabandistas de droga?.
Para leer las respuestas oficiales a estas preguntas, pulsar AQUÍ
El Departamento de Asuntos Islámicos (DAI) oficial de Arabia Saudita trata sobre los siguientes temas:
Parte I: Jihad, Martirio, y Las Recompensas del Mártir. A los Musulmanes se les Exige Levantar el Estandarte del Yihad para Hacer Suprema la Palabra de Alá en este Mundo
Hadices Exaltando al Yihad y al Martirio. Las Recompensas de los Mártires Parte II: Enseñando la Superioridad del Islam sobre la Cristiandad y el judaísmo. Islam es el Mensaje Final y Universal: La Cristiandad y el Judaísmo no son Aceptables

El Corán Abolió a todas las Anteriores Escrituras Religiosas y Expuso las Distorsiones y Revisiones de la Torá y los Evangelios. La Desobediencia de Judíos y Cristianos. Cualquier Forma de Culto que no Conforme al Islam no es Válida
Parte III: Derechos de los No-Musulmanes 'Dhimmi' Bajo el Islam.
La Ley Islámica sobre el Estatus de las Minorías Dhimmi debe ser Discriminado; los Cristianos no pueden Desplegar Ningunas de las 'Abominables' Cruces
Parte IV: El Castigo a Aquellos que no Creen en el Islam.
El Fuego Quemará sus Caras, y Haran Muecas con sus Labios Desplazados de Sitio.

Parte V: La Poligamia bajo el Islam es Superior a la Monogamia de Occidente.

En la Sociedad Americana los Hombres a menudo Dejan a sus Esposas por Prostitutas. La monogamia Protege a los Hombres, Permitiéndoles “Divertirse” En los Estados Unidos la Monogamia ha Arruinado a la Familia: 'El Hombre (Americano) es muy Polígamo, Escapándose y no Tomando Responsabilidad por las Familias.
Parte VI: Los Derechos de las Mujeres. Derechos de un Marido sobre sus Esposas. La Ley Americana es Consistente con el Derecho del Marido Musulmán a Golpear a su Esposa. Para leer sobre estos temas del Departamento de Asuntos Islámicos (DAI) oficial de Arabia Saudita, en su web site en inglés y en español, pulsar AQUÍ

El 9 de marzo, 2004, el Rey de Arabia Saudita Fahd Abd Al-Aziz oficialmente aprobó el establecimiento de la primera organización no-gubernamental del país.

La nueva Organización Nacional para los Derechos Humanos (ONDH) tiene 41 miembros, nueve de ellos mujeres, y es presidida por el Dr. Abdallah Bin Saleh Al-'Ubeid, miembro del Concejo Saudí de Shoura y anterior secretario general de la Liga Mundial Musulmana.
El Presidente de la ONDH Dr. Abdallah Bin Saleh Al-'Ubeid explicó que la organización se esforzaría por proteger los derechos humanos de acuerdo con los principios del régimen saudita, basados en el Corán y el Sunna, así como también las convenciones internacionales de derechos humanos, de una manera que no cree conflicto con el Shari'a, y en cooperación con las organizaciones internacionales.

El Príncipe Saudí a la Corona Abdallah apoyó la misión de la organización y prometió proporcionarle con toda la ayuda gubernamental necesaria. Entre los temas que comentan, destacan: Presidente de la ONDH: Amputaciones y Azotamientos no son Violaciones de los Derechos Humanos. Para leer más sobre los Derechos Humanos, según la Sharia y el Sunna, pulsar AQUÍ
La Oficina de Información de la mujer de la Península Arábiga de Al Qa'ida, nueva publica una revista online Al-Khansaa. El primer número presenta artículos llamando a la mujer al Yjihad, junto con un artículo criticando a la mujer en la televisión saudí. Para leer más sobre “feminismo saudita”, pulsar AQUÍ
El 23 de abril del 2005, los periódicos sauditas informaron que 40 pakistaníes fueron arrestados por la policía religiosa saudita en un apartamento de Riad por practicar actividades religiosas cristianas. Lo siguiente son extractos de los informes: Estos cristianos fueron arrestado con los cargos de “intentar esparcir el veneno y sus creencias –cristianas- a otros por medios de distribución de panfletos y publicaciones [misionarías]”Para leer más sobre el arresto, pulsar AQUÍ
En la TV saudita Iqra emiten entrevistas con profesores musulmanes en los que se dice que “La misión del Vaticano de destruir al Islam fue delegada a los Estados Unidos - Los cuales llevaron a cabo el 11 de Septiembre por encargo del Consejo Mundial de Iglesias. ”Para leer más sobre las teorías árabes conspirativas sobre la culpabilidad del Vaticano en los atentados del 11 de Septiembre, pulsar AQUÍ
Fatwas anti-fútbol llevan a futbolistas saudís a unirse al Yihad en Irak, para leer más sobre fatwas contra el fútbol, pulsar AQUÍ
El Jeque Abd Al-Aziz Fawzan Al-Fawzan, profesor de ley islámica en la Universidad Al-Imam, quién aparece frecuentemente en la televisión saudita hizo recientemente comentarios anti-cristianos en el canal saudi Al-Majd Tv.
Él le dijo a su público que odiara a cualquiera "que le rinda culto a Cristo, hijo de Maria" y agregó que "cualquiera que diga 'Yo no lo odio [e.d. un cristiano]' no es musulmán..." Él siguió explicando que tal actitud "no es racismo" ya que el cristiano no es odiado "debido a su color, sexo, sangre, país, o porque es americano, europeo, chino, o asiático", y estipuló que este odio debe ser un "odio positivo" que guíe y reforme. Para leer más sobre: -El odio contra los cristianos. -El tsunami es el castigo de Alá por la homosexualidad y la fornicación en Navidad. -Por qué las mujeres no pueden conducir, pulsar AQUÍ

Un tratado de tres volúmenes por Sa'id ibn Nasser Al-Ghamdi, titulado La Desviación de la Fe tal cual es Reflejado en el Pensamiento y la Literatura [Árabe] sobre Modernidad, ha ganado recientemente publicidad en el mundo árabe.
El libro, publicado en diciembre del 2003 en Arabia Saudita, está basado en la disertación doctoral de Al-Ghamdi del año 2000, entregada a la Universidad Islámica Imam Muhammad Ibn Saud, por el cual recibió su titulo de summa cum laude.
En su tratado, Al-Ghamdi nombra a más de 200 intelectuales y autores árabes modernos a quienes él acusa de herejía - haciendo permisible el matarlos.
Para leer más sobre la tesis doctoral de cómo es permisible asesinar a los herejes, la cual recibió el summa cum laude en una Universidad de Arabia Saudita, pulsar AQUÍ
Khaled Al-Dakhil, académico saudí y redactor para el diario de los EAU (Emiratos Árabes Unidos) Al-Itihad, escribió en su columna que el discurso extremista en Arabia Saudita disfruta de una libertad significativa bajo la protección del gobierno, aunque este choca a menudo con la política e intereses del estado.
También declaró que el discurso extremista se ha apropiado del currículo escolar, para que se le impida a los alumnos estudiar la historia del mundo por miedo a que su fe podría estar comprometida.

Para leer más sobre el patronazgo y apoyo del gobierno árabe-saudita al discurso extremista, el terrorismo surgió inicialmente en el mundo árabe del discurso religioso, pulsar AQUÍ
• “EL JUDAÍSMO Y EL CRISTIANISMO SON RELIGIONES ABERRANTES”
• “LOS NO CREYENTES, IDÓLATRAS Y OTROS COMO ELLOS DEBEN SER ODIADOS Y MENOSPRECIADOS”.
• “LE DECIMOS A CADA CRISTIANO Y A CADA JUDÍO Y A TODOS AQUELLOS FUERA DEL ISLAM: SUS HIJOS HAN NACIDO DENTRO DEL ISLAM, PERO USTED Y LA MADRE DEL NIÑO LOS HAN SACADO DEL ISLAM DEBIDO A LA CORRUPTA EDUCACIÓN QUE LES DAN”
• “LOS SIMIOS SON LOS JUDÍOS, LA GENTE DEL SHABAT, MIENTRAS QUE LOS CRISTIANOS SON LOS CERDOS, LOS INFIELES DE LA COMUNIÓN CON JESUCRISTO”
• “EL ENFRENTAMIENTO ENTRE ESTA COMUNIDAD (MUSULMANA) Y LOS JUDÍOS Y CRISTIANOS HA PERDURADO Y CONTINUARÁ SIENDO ASÍ MIENTRAS ALLÁH LO QUIERA ASÍ”

• “AQUEL QUE OBEDEZCA AL PROFETA MUHAMMAD Y ACEPTE LA UNICIDAD DE ALLÁH NO PUEDE MANTENER UNA AMISTAD LEAL CON AQUELLOS QUE SE OPONEN A DIOS Y A SU PROFETA, INCLUSO SIN SON FAMILIARES CERCANOS”.
“Este indoctrinamiento” escribe Nina Shea, directora del Centro por la Libertad Religiosa de Freedom House, “empieza en los colegios con un texto de primer año, luego se refuerza y se amplia año a año. Cuando se llega al duodécimo año, LOS ALUMNOS QUE SIGUEN EL PLAN DE ESTUDIOS SAUDITA SERÁN INSTRUIDOS EN QUE SU OBLIGACIÓN RELIGIOSA INCLUYE LIBRAR LA YIHAD CONTRA EL INFIEL PARA “FOMENTAR LA FE”

además de todo esto, ESTAS IDEAS SON LAS QUE SE ESTÁN ENSEÑANDO NO SÓLO A ESTUDIANTES SAUDÍES SINO TAMBIÉN A NIÑOS QUE VAN A ESCUELAS PAGADAS CON FONDOS SAUDÍES EN PAKISTÁN, GRAN BRETAÑA, FRANCIA, ALEMANIA, ESPAÑA, ITALIA Y TAMBIÉN EN ESTADOS UNIDOS.
Para leer más sobre las clases de zoología-teología, pulsar
AQUÍ

Desde Arabia Saudita se imparten “clases” de como asesinar” cruzados”-cristianos, sean creyentes o no, desde religiosos hasta ateos, y se financia el terrorismo de Hamas, Hermanos Musulmanes, se financia la construcción de mezquitas y se mantienen a los clérigos musulmanes sunnitas wahabitas, se insta al Yihad, y desde ese país, los seguidores de Al-Qaeda han amenazado de muerte a Gustavo Arístegui.

Los árabes de Arabia Saudita no invierten sus petrodólares en mejorar la cultura y nivel educativo de su población, ni en mejorar la condición de la mujer, ni en ser solidarios con los árabes pobres, ellos que dicen llorar tanto por los pobres árabes-“palestinos”,sólo les financian a las familias de los islamokazes-shahids, esos perturbados mentales y asesinos que explotan matando, creyendo que con su acción nihilista y asesina, tendrán abierta las puertas del paraíso para fornicar sin interrupción por toda la eternidad, con las 72 huries (vírgenes) que Allá les proporcionará por su horrendo crimen.
Los árabes con sus petrodólares no han alfabetizado a sus poblaciones, cuyo índice de analfabetismo llega a límites elevadísimos.

Los árabes con sus petrodólares no han creado una red asistencial para su población y dotada de buenos hospitales en el mundo árabe.

Los dirigentes árabes, en su indolencia, con su corrupción –de las mayores del planeta-, con su insolidaridad hacia su propio pueblo y desprecio al extranjero argumentan como excusa de su ineficacia y estupidez, la existencia de Israel.
Para los islamistas y los regimenes árabes, “Israel es la causa de todos los males”, sólo los imbéciles se pueden creer esa excusa. Un país tan pequeño como Israel, 750 veces más pequeño que el mundo árabe-iraní, y con sólo 7 millones de habitantes, de ellos 1.320.000 son árabes. Hay cerca de 1.500 millones de musulmanes.

Los jeques árabes se van de putas por la costa española y por EEUU y otros países, maltratan a sus trabajadores, tiene una sociedad esclavista –los extranjeros son los nuevos esclavos.

La esclavitud fue hace poco oficialmente abolida, pero pervive en el sistema económico. La riqueza del petróleo se la han apropiado para ellos y sus clanes familiares, el resto de la población saudita recibe la “sopa boba” de los jeques, creando un sistema de dependencia brutal.

El mundo árabe-iraní posee dos terceras partes del petróleo mundial, la “sangre de la economía” y en los 70 años que llevan controlando los recursos energético no han hecho más que llorar, maldecir a los otros - judíos, cristianos- de su pobreza, decadencia, ineficacia, inoperatividad.

En lugar de trabajar por un mundo mejor, sólo luchan por controlar el mundo con su visión retrógrada islamo-feudal

Este informe ha sido publicado por Periodistadigital. el 27.08.06

19.8.06

La mujer en "Marbella Saudí" (2ª parte)


Cuando la Familia Real saudí atraca en el puerto de Marbella, se anuncia la borrasca más deseada, una lluvia de oro que inunda con más de siete millones de euros diarios las arcas de la ciudad.

La visita del príncipe Salman Bin Abdulaziz al-Saud de Arabia Saudí ha revolucionado Marbella. Para la ciudad costasoleña, inmersa en escándalos desde el pasado 29 de marzo tras la «operación Malaya», que ha llevado a la cárcel a la plana mayor de su alcaldía, entre ella a su alcaldesa, Marisol Yagüe, la presencia de la Familia Real saudí y su séquito supondrá un filón económico, ya que se calculan gastos que superan los siete millones de euros diarios.

Algunos empresarios marbellíes afirmaron que la visita del príncipe Salman y de otros miembros de la Casa Real revitalizará Marbella, cuya imagen se ha deteriorado bastante en los últimos meses por los casos de corrupción institucional.

Durante su estancia en Marbella, algunas tiendas cierran sus puertas para atender a las mujeres árabes, quienes suelen salir en grupo y compran preferentemente en grandes almacenes. Las prendas de piel suelen estar entre sus preferencias, según algunos comerciantes, quienes añadieron que el valor medio de sus compras oscilan entre los seis mil y los doce mil euros.

Un conocido joyero de la ciudad señaló que el principe Salman es un enamorado de las piedras preciosas. La última vez que visitó Marbella compró varios relojes exclusivos por valor de 21.000 euros.Fuentes del Gobierno señalaron que el príncipe Salman,



que se hospeda en su palacio "El Rocío", en plena «milla de oro», espera que en los próximos días viaje a la Costa del Sol su sobrino, el príncipe Abdulaziz bin Fahd.


Las mismas fuentes señalaron que el príncipe podría prolongar su estancia hasta mediados de septiembre.

En esta periodo, está previsto que inaugure la mezquita de Málaga, cuya primera piedra se colocó en 1997. Esta mezquita es la más grande de la capital malagueña y ha sido financiada con capital saudí, según señaló a ABC, Felix Herrero, presidente de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas (Feeri) e imán de la mezquita La Unión.

Un verano más, como viene sucediendo en los últimos años, en los alrededores del palacio del rey Fahd, fallecido el pasado verano, se concentran decenas de trabajadores en «busca y captura» de un trabajo y un sueldo de más de tres mil euros al mes.

Los empresarios de Marbella recordaron que la última visita del monarca a su palacio de Marbella, cuya fachada reproduce elementos de la Casa Blanca de Washington, se produjo durante el verano de 2002, después de unas obras de reforma cuyo importe alcanzó 120 millones de euros y en las que trabajaron medio millar de obreros de dieciséis nacionalidades.

Desde el punto de vista económico, la estancia de los miembros de la Casa Real saudí en los hoteles y residencias privadas supondrá un desembolso de más 80 millones de euros.

El rey Fahd donó al hospital comarcal Costa del Sol 900.000 euros para una sala de Hemodinámica en el área de Cardiología del centro sanitario. Esta no fue la única contribución económica del monarca a Marbella, ya que años antes había donado un millón de dólares para la construcción de viviendas sociales en la ciudad.

La presencia de los miembros de dicha Casa Real en Marbella ha revitalizado también el turismo saudí en la Costa del Sol. Este verano se calcula que unos 1.500 saudíes llegarán a Málaga en vuelos regulares de Saudi Arabian Airlines, lo que supone un ligero aumento en relación al año pasado, según dijo el director comercial de la aerolínea, Víctor López.

Prensa ABC.es

Esta información carece de interés si no completamos la lectura con la PRIMERA Y TERCERA parte.

18.8.06

La mujer en Arabia Saudí (1ª parte)

OCULTAS EN NOMBRE DE ALÁ
Las saudíes, ausentes de la escena pública, alzan la voz para exigir sus derechos.

Foto: dos saudíes, con la abaya y el burka, y dos niñas, sólo con la abaya, caminan por el mercado de Dammam (Arabia Saudí).


Amal habla en voz baja, como si confesara un secreto. Está en su habitación, sin velo ni abaya, la larga túnica negra que debe llevar y que la cubre de la cabeza a los pies. La puerta está cerrada. "El papel de la mujer es muy débil. Los hombres creen que nacimos para quedarnos en casa y cuidar de los niños; no confían en nosotras. El problema son las tradiciones", asegura por teléfono. Habla en francés. Amal vive en Riad, capital de un reino considerado como uno de los Estados más represivos con la mujer. Sin derecho a votar ni a conducir. Vive en Arabia Saudí.

Qism al Ailat. Al llegar por primera vez a Arabia Saudí, son las primeras palabras en árabe que cada uno recuerda. Una expresión que aparece en los restaurantes, los bancos, los centros comerciales, los hospitales. Significa "sección familiar"; indica las zonas reservadas a las mujeres y prohibidas a los hombres solos. Amal suele irse de compras o a tomar un café en el centro de Riad, pero debe estar acompañada por un mahram, un tutor. Para ejercer cualquier actividad, siempre necesita su permiso; puede ser su marido, su padre o un hermano, aunque sea menor de edad. Hasta hace poco, una mujer debía comprar bragas y sujetadores a un vendedor hombre. Y para muchas saudíes es la base del problema.

Wajeha no oculta su rabia cuando habla de su país. "Una mujer no puede hacer nada sin un guardia hombre", sanciona por correo electrónico. Y desgrana una larga lista de lo que la mujer no puede hacer sin el permiso de un hombre: "Irse de casa, abrir una cuenta corriente, llevar la vida que quiera". "La mujer es tratada como una retrasada mental. No es nada", concluye esta escritora que vive en Al Hasa, al este del reino árabe. Una visión que oculta el éxito literario del año: Las chicas de Riad. Su autora, Rajaa al Sanie, de 25 años, cuenta la vida de cuatro jóvenes asfixiadas por el peso de las tradiciones. Los tabúes se rompen: el lujo, el alcohol, la homosexualidad. ¿Una señal de apertura? Las palabras de Amal toman sentido: "¡Las mujeres fuertes sí existen!"

Más de ocho millones

En Arabia Saudí, las mujeres no son una minoría. De los 16,5 millones de súbditos, según datos oficiales de 2004, 8,2 millones son mujeres, el 49,9%. Y son ambiciosas. El índice de alfabetización femenino supera el 70%; las saudíes representan el 58% de los 200.000 licenciados cada año. Quieren ser profesoras, médicas, arquitectas, abogadas. Están dispuestas a posponer la creación de una familia. Se casan cada vez más tarde (a los 22 años de media), recurren a anticonceptivos (el índice de fecundidad cayó de 8,26 niños por mujer en 1980 a cuatro en la actualidad). O se divorcian. En 2002 hubo 70.000 bodas y 13.000 divorcios, informó el diario Al Iqtisadiyá. Más sorprendente: las mujeres poseen, según el Ministerio de Comercio saudí, el 70% del total de los ahorros depositados en los bancos del reino.

"La evolución de la mujer es uno de los cambios más espectaculares en Arabia Saudí", comenta Fatiha Dazi-Héni, investigadora francesa y autora de un libro sobre las sociedades del Golfo. El punto de ruptura se remonta a 1990 cuando, tras la guerra del Golfo, 47 mujeres condujeron sin chófer en un aparcamiento de Riad. Era -y aún es- ilegal. La conmoción vino, sin embargo, 12 años más tarde, en marzo de 2002, cuando el incendio de una escuela causó la muerte de 15 alumnas. La policía religiosa les impidió salir del edificio porque, argumentó, no llevaban velo. Pero la sociedad saudí no aceptó la versión oficial y exigió responsabilidades. Son cada vez más las mujeres que escriben en la prensa para denunciar su situación y exigir sus derechos. "Hasta que hombres y mujeres no sean realmente iguales, seguiremos viendo a mujeres maltratadas", escribió Abir Mishkhas en Arab News.

Wajeha es una privilegiada. Trabaja en Saudi Aramco, la mayor compañía estatal de petróleo del mundo. Amal nunca trabajó. "El verdadero problema es el empleo", según Dazi-Héni. O mejor dicho, el desempleo. Las saudíes sólo representan el 5% de la fuerza laboral. "Los derechos cívicos es la última preocupación de las saudíes", opina la investigadora. Y añade: " Se sienten como una fuerza laboral excluida; su principal reivindicación es trabajar". Una paradoja en un país que da empleo a unos seis millones de extranjeros y en el que la tasa de paro oscila entre el 13%, según cifras semioficiales, y el 30%, alertan otras fuentes. Es la única vez que Amal alza el tono: "¡Quiero trabajar!".

Las cosas cambian. Las autoridades organizaron en junio de 2004 un Diálogo Nacional dedicado a los derechos de las mujeres. Pueden tener un DNI desde 2001, y abrir un negocio desde hace dos años. "Mi sueño es crear mi propia empresa", reza una mujer en un cartel publicitario en Yeda, la segunda ciudad del reino. Las autoridades confirmaron el pasado 9 de mayo que las mujeres sustituirán a los hombres como vendedores de lencería. Dos mujeres fueron elegidas en el Consejo de Administración de la Cámara de Comercio e Industria de Yeda. "La emancipación de la mujer pasa por el trabajo. ¡Ésa es la verdadera lucha!", insiste Dazi-Héni.

La lucha se anuncia larga. "Son cambios cosméticos", comenta Madawi al Rasheed, profesora saudí de antropología de la religión en el King's College de Londres. "La mayoría de las reformas reflejan la preocupación de un régimen por aparecer más aceptable en Occidente", explica. Arabia Saudí está en el punto de mira desde que 15 de los 19 terroristas del 11-S eran de nacionalidad saudí. "El problema son las leyes", dice Wajeha. "Necesitamos leyes que establezcan que las mujeres son ciudadanas iguales". Amal lo tiene claro: las tradiciones sons las culpables. "No son lógicas, están en contra del desarrollo y de la mujer", dice convencida.

El año pasado, las mujeres no pudieron participar en las primeras elecciones municipales de la historia del reino, mientras que las autoridades habían informado de que tenía derecho a votar "todo ciudadano" mayor de 21 años. Se argumentó entonces que había que establecer un doble sistema de cabinas de voto para respetar la división de sexos. Como si las autoridades se hubieran olvidado de la Qism al Ailat, la "sección familiar".

Control religioso

¿Contradicciones?

"La familia real Al Saud [que gobierna Arabia Saudí desde 1932] presenta reformas, pero está sometida al liderazgo religioso que controla la sociedad", explica la investigadora Dazi-Héni. El jeque Saleh Bin Fawzan al Fawzan acusó, el pasado 29 de junio en Al Watan, a los que apoyan la idea de que las mujeres puedan trabajar de "quitarles su dignidad". En casa, continúa, "están protegidas moral y físicamente". Conservadora es la sociedad saudí, aunque también se cuestiona cómo cambiar. Tash Ma Tash es la serie estrella de la televisión saudí. En uno de los episodios, las mujeres trabajan, no llevan velo, los hombres cuidan de los niños y limpian la casa.

La posibilidad para las mujeres de vender lencería a otras mujeres no duró mucho tiempo; las autoridades aplazaron su aplicación. La expresión Qism al Ailat es vigente y seguirá creando situaciones surrealistas, cuando no cómicas. Así, por ejemplo, la abaya, la túnica negra destinada a "ocultar el deseo", a veces lo provoca. Los centros comerciales son los lugares preferidos de los jóvenes para ligar; cambiar una mirada, un mensaje con el teléfono móvil, o dar el número en un papel dejado por el suelo. La policía religiosa vigila. No todos los velos y abayas son opacos. La abaya francesa fue un éxito hace unos años porque dibuja las formas de las mujeres; algunos velos son casi transparentes para que la mirada sea más intensa. "Lo que está prohibido es deseado", dice un proverbio saudí.

Wajeha es pesimista: "La mujer no puede mejorar su situación porque las puertas están cerradas". En Arabia Saudí, muchos conocen esos versos del sirio Nizar Kabbani: "Escribiré sobre la cárcel que chupa los años de los presos. / Sobre las puertas que no se abren. / Sobre esa inmensa celda. / Y sobre sus negros muros. / Y sobre los miles de mujeres mártires / Enterradas sin nombre / En el cementerio de la tradición". La puerta de la habitación de Amal sigue cerrada. Alguien toca a la puerta; no responde y concluye: "La libertad es cuando puedo decir sí o no".

Por Guillaume Fourmont

Arabia Saudí

- Territorio: 1.960.582 km2.
- Población: 16.529.302.
Hombres: 8.285.662.
Mujeres: 8.243.640.
Extranjeros: 6.144.236.
- Mortalidad infantil: 12,8 por 1.000.
- Renta per cápita: 12.800 dólares.
- Industria: petróleo.
- Régimen: monarquía absoluta.
- Voto: sólo hombres, a partir de los 21 años. ________________________________

Sigue... Capitulo 2 Capitulo 3


17.8.06

Los soldados de Ala



LOS SOLDADOS DE ALA

Autor: Schwarzer Alice

Plaza edición: Barcelona

Es éste un texto de reflexión, de varios autores, escrito antes de los acontecimientos desencadenados a raíz del 11 de septiembre.

Desde una perspectiva eminentemente europea, diversos autores alemanes y árabes analizan las consecuencias históricas y sociológicas del integrismo musulmán.

El hecho de que la mayor parte de las fuerzas progresistas europeas, e incluso mundiales, se haya posicionado en contra de la guerra del Irak, en contra de la postura de no respeto a la legalidad internacional, en contra de la agresión a los derechos humanos de los detenidos en Guantánamo.

16.8.06

El grito silenciado


EL GRITO SILENCIADO: DIARIO DE UN VIAJE A AFGANISTAN

Autor: Anna Tortajada

Plaza edición: Barcelona

La seda tiene el color de la lluvia y está bordada con primor. Al mirarla, parece imposible que esa prenda hermosa sea símbolo de tanto dolor, pero ahí está la burka, que distingue a las mujeres afganas como seres inferiores, indignos de mirar el mundo cara a cara.

Tras ese velo que aprisiona ojos y oídos navega la rebeldía, pero también, y sobre todo, la voluntad de trabajar duro para remediar la barbarie y recuperar la dignidad perdida.

Ana Tortajada y otras dos mujeres españolas quisieron conocer de cerca la realidad de ese pueblo que lleva demasiados años sufriendo los sinsentidos del integrismo talibán ante la mirada distraída de Occidente, y en el verano de 2000 se arriesgaron a un viaje que las llevaría primero a Peshawar, la ciudad paquistaní donde malviven la mayoría de los exiliados afganos, y luego a Kabul, capital de Afganistán y centro neurálgico del poder talibán.

En el viaje de ¡da, Ana llevaba consigo la curiosidad de saber y las ganas de visitar los centros clandestinos donde se hilvana la libertad. A la vuelta, trajo el recuerdo de unas sonrisas tristes y un deber inaplazable: debía contarlo todo, denunciando un régimen que tortura y mata en nombre de la religión.

Así nació El grito silenciado, un diario de viaje muy peculiar donde el espanto se mezcla con el amor y el respeto por un pueblo que vive en el infierno, pero sabe que entre los pliegues de una burka aún hay lugar para la esperanza.

.

13.8.06

Conversión en la carcel.


Mohamed y Kamal Shatbi eran el día y la noche. Hermanos y residentes en Autol (La Rioja) desde mediados de los noventa, habían tomado caminos divergentes que acabaron convergiendo en el centro de la dirección general de la Vigilancia del Territorio (servicios secretos marroquíes) de Temara, conocido como lugar de torturas.

Así lo han denunciado organizaciones como Amnistía Internacional.

Mohamed llevaba barba islamista y conocía a dos de los miembros de la célula de Yusuf Fikri, líder de Takfir Ual Hichra, uno de los grupos más violentos de Marruecos.
Kamal era un bala perdida y los intentos de su hermano por enderezarlo no dieron resultado. "Mi hermano mayor tenía amigos que rezaban, pero Kamal, estoy segura, no tiene nada que ver. ¿Por qué lo han cogido?", se pregunta en conversación telefónica su hermana Fatiha desde Autol.
Ambos purgan una pena de veinte años. "Mohamed y Kamal tuvieron mala suerte - explica su hermana Turiya en su humilde casa de Casablanca-.

Los detuvieron en agosto del 2002 pero el juicio se celebró después de los atentados de Casablanca". Los miembros del grupo de Fikri, que las autoridades asociaron al movimiento Salafiya Yihadiya, estaban acusados de asociación de malhechores, homicidio y posesión de armas. Las penas fueron de un año de prisión a la pena de muerte.

Kamal llegó a Autol en 1995, con 13 años. Su madre, que se pasaba el día trabajando en el champiñón, no podía controlar qué hacía la mayor parte del día. "Kamal tenía malas compañías, marroquíes y españoles.
Bebía, fumaba droga, robaba alguna cosa. Hicimos lo que pudimos para apartarlo de ese camino.
Mi madre no quería verlo muerto por la droga", cuenta Fatiha. Su madre instó a su hijo mayor, Mohamed, a que se lo llevara a Pakistán.

El viaje iniciático del joven Mohamed, a principios de los noventa, con amigos y un primo suyo, que debía llevarles a Australia, acabó en la etapa pakistaní. "Eran jóvenes a los que les gustaba la música de Michael Jackson, llevaban pantalones cortos y salían con chicas", cuenta Fatiha.

Mohamed se dejó convencer para estudiar el Corán en una madraza de Lahore, donde estuvo unos siete meses. A su vuelta llevaba barba islamista: "Estaba más tranquilo, tenía un corazón..., ¿cómo te diría?, bonito. Me gustó cómo volvió", añade.

El tratamiento no dio resultado con Kamal. Salió engañado de España, pensando que iba a Gran Bretaña con su hermano. Después de una escala en Italia fueron a Irán, país para el que habían conseguido visado, y Pakistán.

El menor de los Shatbi aguantó unos meses en la madraza. Era el 2001 y allí les pilló el 11-S. Cuando una coalición internacional liderada por EE. UU. y respaldada por la ONU bombardeó Afganistán cruzaron la frontera con la ONG islámica Wafa para prestar ayuda a los heridos.
Cuando pudieron salir volvieron a España vía Irán. Mohamed volvió al comercio y Kamal a la mala vida.

El segundo intento de su madre por reformarlo lo llevó a una escuela coránica de Fez, que soportó unos meses. Hasta que volvió a Autol para trabajar con su hermano. Al bajar un coche lleno de mercancía para vender en Marruecos Kamal fue detenido en la frontera.
A quien buscaban era a Mohamed, pero se lo llevaron por delante. "A los dos días detuvieron a Mohamed en Salé (ciudad vecina de Rabat), después de atropellarlo con un coche.

Los llevaron al centro de Temara y allí los torturaron durante 50 días. Les dieron descargas eléctricas, los tuvieron atados de pies y manos en malas posturas, les decían que iban a violar a las mujeres de su familia... Les obligaron a firmar una declaración sin leerla.

Cuando, por fin, se vieron, Mohamed no reconoció a su hermano. Se volvió loco. Kamal lo aguantó mejor porque no sabía que Mohamed también estaba allí".

El relato de Turiya la lleva una y otra vez a preguntarse: "¿Por qué? Si el propio Yusuf Fikri ha escrito una carta en la que niega que los Shatbi pertenecieran a su célula".

Ni la madraza de Lahore, ni la escuela coránica de Fez. Al final ha sido la cárcel la que ha domado a Kamal. "Ahora - dice Turiya mientras sirve la exquisita comida que ha preparado para nuestra sorpresa- lleva barba, viste qamis y reza. Gracias a Dios".

La Vanguardia: 16-03-06.
Isabel Ramos Rioja.