Al Qaeda insta en un vídeo a atacar a los países que «apoyan a los judíos»
Un supuesto dirigente de Al Qaeda, identificado como Abu Yehia al Libi, instó a los musulmanes a "atacar a los judíos y a los países que les ayudan", en respuesta a la ofensiva israelí contra Gaza, en un vídeo difundido hoy por internet.
En la grabación, publicada en páginas web utilizadas habitualmente por islamistas, Al Libi especificó que esos ataques deben ser dirigidos, sobre todo, contra "intereses económicos, instituciones políticas e instalaciones militares, ya que es un deber para los musulmanes en Palestina y en el resto del mundo".
El responsable de Al Qaeda insistió en que "las capitales del Occidente apóstata y Estados Unidos deben sufrir tal y como sufren los palestinos, cuyas casas han sido destruidas y cuyos niños han muerto". En el vídeo, de unos treinta minutos de duración y cuya autenticidad no ha podido ser verificada, el barbudo dirigente islamista aparece tocado con un turbante negro y una cazadora marrón sobre un fondo de color ocre.
Al Libi, miembro de Al Qaeda en el Magreb Islámico, descartó que la ofensiva israelí contra Gaza tuviera el objetivo de poner fin al lanzamiento de cohetes por parte Hamás, y aseguró que, en realidad, es "un intento de exterminar al pueblo musulmán".
Además, describió a EEUU como "la madre de los traidores, que junto a sus colaboradores de la coalición satánica, ha cometido este crimen" en Gaza. Asimismo, nombró al Reino Unido y le culpa de entregar Palestina a los judíos. "Ha llegado el momento para que la Bretaña criminal pague el precio de su crimen histórico, que nunca vamos a olvidar", agregó Al Libi, en referencia a la declaración de Balfour.
Esa declaración de 1917 fue presentada por el entonces ministro de Asuntos Exteriores británico, Arthur James Balfour, y prometía al pueblo judío la creación de un Estado independiente en las tierras de Palestina. En cuanto a la postura de los dirigentes árabes ante la operación contra Gaza, el islamista radical les calificó de "traidores apóstatas, encabezados por el faraón de Egipto", en alusión al presidente egipcio, Hosni Mubarak.
Al Libi consideró que ese mandatario, junto al jefe de los servicios secretos egipcios, Omar Suleiman, quien encabeza la mediación de su país en las negociaciones entre Hamás e Israel, protegen a los judíos y les defienden. Durante la grabación, Al Libi ha citado varias frases del Corán para animar a los musulmanes a resistir al "enemigo".
"En esta batalla no hay ningún lugar para el patriotismo árabe, ni para la legitimidad internacional y todas sus organizaciones y sus resoluciones", aseguró Al Libi, quien añadió que "levantar la bandera del Islam debe ser la regla que nunca abandonaremos". Se tratar del tercer mensaje de Al Qaeda en lo que va de año, después de la difusión el pasado día catorce de una grabación de audio del máximo líder del grupo, Osama bin Laden, y de un discurso el pasado 6 de enero, de su número dos, Ayman al Zawahiri, en los que ambos cabecillas también hablaron de Gaza.
EFE | EL CAIRO
Occidente se siente amenazado por el Islam según una encuesta de Gallup
Un estudio, realizado en 21 países de todo el mundo por la empresa Gallup, dado a conocer por el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, afirma que la gran mayoría de los europeos consideran que una mayor interacción entre el Islam y Occidente podría ser una amenaza. En cada país fueron entrevistadas mil personas. En Dinamarca, el 79% de encuestados ve esas relaciones como una amenaza.
Lo mismo opina el 68% de los españoles, el 67% de los italianos, el 67% de los holandeses, el 65% de los suecos y el 59% de los belgas. Según el estudio, esto se debe a que los europeos ven al mundo musulmán como un peligro para su identidad cultural, sobre todo debido a la inmigración procedente de países de mayoría musulmana.
Como contraste, los encuestados en Estados Unidos (70%), Canadá (72%) e Israel (56%) opinaron lo contrario: que una mayor interacción entre las dos culturas es algo positivo.
Tres de cada cuatro estadounidenses afirma que “el mundo musulmán no está comprometido a mejorar las relaciones con Occidente”.
El 82% de los estadounidenses y el 73% de los israelíes afirman que el mundo musulmán no respeta a Occidente.
minutodigital.
Terroristas amenazan con atentar contra tres ciudades alemanas.
Presuntos terroristas islamistas han amenazado con atentar contra tres ciudades alemanas a partir de febrero en una campaña de ataques que afectará también a otros cuatro países, informó hoy el ministerio del Interior en Berlín, confirmando informaciones del semanario “Focus”.
Alemania y otros cuatro países tendrán a partir de febrero de 2009 problemas.” “Enviaremos un ejército al corazón de vuestra ciudad, sobre todo a Berlín, Colonia y Bremen”, es el texto que, según el semanario, se podía leer en varias pizarras mostradas en el vídeo.
La cinta fue colgada en el portal de vídeos “youtube” hasta el 12 de enero, fecha en que fue retirada del canal. Según el semanario, el vídeo está siendo analizado por expertos.
De acuerdo a estas informaciones, en la confección de la película, en la que se puede escuchar como fondo salvas y explosiones de granadas, estuvieron implicados alemanes convertidos al Islám.
Los citados especialistas creen que la difusión podría estar relacionada con la incursión israelí en Gaza.
Al contrario que en otras cintas, el vídeo actual, sin embargo, no contiene alusiones religiosas ni está firmado por ningún grupo, lo que para algunos expertos apunta a que la cinta no es auténtica, o al menos no procede de los círculos del terrorismo islamista.
Por otra parte, el semanario “Der Spiegel” informa, también en su próxima edición del lunes, que el germano-marroquí que aparece en el vídeo recientemente difundido en el que amenaza con atentar contra Alemania si no retira a sus soldados de Afganistán, es uno de los principales encargados por Al Qaeda para planificar atentados.
Bekkay Harraj, de origen marroquí y nacionalizado alemán en 1997, y quien en el citado vídeo se hace llamar “Abu Talha, el alemán” fue instruido personalmente por el jefe de planificación de Al Qaeda, Abu Ubaida.
Según “Der Spiegel”, Harraj, que es observado por los servicios alemanes desde 2001, se encuentra en Waziristán, región paquistaní que linda con Afganistán, donde cuenta con la protección del clan de Siraj Haqqani, un “señor de la guerra” regional.
Un comandante de Haqqani afirmó a “Der Spiegel” que “el huésped alemán” está involucrado en casi todas las grandes planificaciones de atentados.
Un portavoz del Ministerio alemán del Interior señaló que la aparición seguida de dos vídeos confirma las sospechas de las autoridades de seguridad de que “la propaganda yihadista contra Alemania ha alcanzado una nueva dimensión”.
“Las amenazas contra Alemania son explícitas, en alemán y con contenidos alemanes”, precisó la citada fuente.
El ministro de Interior del gobierno regional de Berlín, Erhart Körting, en cambio, intentó restar gravedad a la situación al poner en duda hoy la autenticidad del segundo vídeo.
A su juicio, la situación de amenaza para Alemania sigue siendo la misma que antes, es decir, un peligro difuso, no concreto.
Según el ministro regional, la falta de simbología religiosa y de alusiones a un grupo concreto son los principales indicios de que el documento seguramente no es auténtico.
Polémica en Austria por el sentimiento antidemocrático de maestros musulmanes
Una encuesta que revela que el 20 por ciento de los maestros de religión musulmana en Austria rechaza la democracia y los derechos humanos ha causado una gran polémica en la república alpina.
Entre los 8,2 millones de habitantes de Austria hay más de 400.000 musulmanes, en su mayoría de origen turco, y se estima que unos 35.000 alumnos acuden todos los años a clases de religión islámica en los institutos de enseñanza pública.
El sociólogo Mouhanad Khorchide, austríaco de origen turco, entrevistó el año pasado a 210 de los cerca de 400 maestros de religión musulmana para su tesis doctoral.
Los resultados del sondeo, hechos públicos el martes pasado, han sido calificados de forma unánime por todos los partidos políticos austríacos de 'inaceptables' y 'catastróficos'.
Un 21,9 por ciento de los encuestados rechaza la democracia por no ser compatible con el Islam, mientras que un 28,4 por ciento destaca que no se puede ser europeo y musulmán al mismo tiempo.
Además, otro 27 por ciento rechaza los derechos humanos por no ser compatibles con el Islam y un 18 por ciento defiende que los musulmanes convertidos a otras religiones sean condenados a muerte.
Asimismo, un 8,5 por ciento de los profesores considera 'comprensible' que se use la violencia como medio para propagar el Islam.
Los partidos políticos se han mostrado indignados por los resultados de la encuesta, y no sólo los de extrema derecha, sino también los socialdemócratas, conservadores y ecologistas.
Con una inusual unanimidad, los partidos han exigido que sean suspendidos los maestros con tendencias antidemocráticas y que el Estado interfiera en la formación de los docentes.
El Ministerio de Educación de Austria ha pedido explicaciones a la comunidad de culto islámico y ha solicitado un informe sobre la situación en los centros de formación de maestros islámicos.
La religión musulmana fue reconocida oficialmente por el Estado austríaco en 1912, tras la anexión de Bosnia por parte del entonces Imperio Austro-Húngaro, y recibe hoy día ayudas estatales.
Desde 1949, la ley austríaca regula las clases de religión de todas las comunidades de culto oficiales en las escuelas estatales.
El Estado financia estas clases, pero no interfiere en la educación de los maestros que las imparten ni en la elección del material didáctico usado.
Los resultados de la encuesta han provocado ahora un debate sobre las carencias de la instrucción de los maestros, que, según revela el mismo sondeo, en un 40 por ciento no cuentan con formación pedagógica o religiosa alguna para dar clases de ese tipo.
Pero, ante la falta de alternativas, estos profesores fueron seleccionados en las últimas dos décadas por la comunidad de culto musulmán para dar clases en los institutos.
Además, el resultado del sondeo refleja que un 40 por ciento de los maestros reconoce que no sabe suficiente alemán, pese a que la ley obliga a usar ese idioma en las clases, y no el árabe o turco.
El presidente de la comunidad musulmana de Austria, Anas Shakfeh, de origen sirio, fue durante veinte años personalmente el encargado de supervisar la calidad de los maestros.
Por eso, Shakef se encuentra ahora en el centro de las críticas, sobre todo porque ni siquiera él mismo cuenta con la formación adecuada para dar clases o supervisar a otros maestros.
Entrevistado por el semanario vienés 'Falter', que destapó el escándalo, el presidente de la comunidad musulmana reconoce que los resultados de la encuesta 'no son buenos'.
Pero Shakefh se muestra indiferente ante el hecho que uno de cada cinco maestros rechace la democracia y asegura: 'mientras sea sólo una opinión personal, yo no tengo nada que ver'.
El consejero de Interior de la Generalitat catalana en la quema de banderas de EEUU durante la marcha contra Israel
- Joan Saura, consejero de Interior de la Generalitat catalana, junto a directivos de ICV, ERC y PSC, participó este sábado en la ruidosa manifestación que pidió en Barcelona la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel. Durante el "aquelarre" a favor de los terroristas de Hamas, hasta se exhibieron pistolas.
Más de 30.000 personas, según la Guardia Urbana, reclamaron el viernes en Barcelona el cese de la ofensiva militar en Gaza. Durante la manifestación se quemaron banderas de Estados Unidos y de Israel.
Como explican Daniel Tercero, e-noticies y Heterodoxias un manifestante ha exhibido una pistola durante la manifestación pro palestina hecha en Barcelona, que llevaba por lema Detengamos la masacre en Gaza.
"El sujeto que empuñaba el arma iba con la cara tapada y estaba situada justo detrás de la pancarta que abría la manifestación.
Los miembros de seguridad de la marcha, al darse cuenta, han convencido al joven de que dejara de exhibir la pistola. Éste ha obedecido las indicaciones, ha guardado el arma, pero no se ha sacado el pasamontañas que le cubría la cara."
En la manifestación participó de forma destacada el consejero de Interior, Relaciones Institucionales y Participación de la Generalitat catalana, Joan Saura.
Asimismo participaron en la marcha el portavoz adjunto del PSC en el Parlament, Joan Ferran; el secretario general y portavoz del ICV en el Congreso, Joan Herrera; el vicepresidente de ICV, Jordi Guillot; el secretario general y portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridao; su compañero en la Cámara Joan Tardà; y la portavoz de ERC en el Parlament, Anna Simó.
Con gritos de "Viva Hamás" e "Israel asesino", y bajo un mar de banderas palestinas y catalanas independentistas, miles de personas lucieron símbolos de la resistencia palestina, tales como pañuelos palestinos y multitud de fotos con escenas de las consecuencias de los bombardeos israelíes en Gaza, además de pancartas.
Algunas de las pancartas exhibidas acusaban a EEUU y a la ONU de "cómplices del genocidio" en Gaza, y exigían juzgar a los responsables israelíes de los ataques en el Tribunal de La Haya.
Al término de la manifestación, el cantante Lluís Llach leyó un manifiesto de las entidades convocantes que pedía al Gobierno que rompa los vínculos con Israel, y la Generalitat, suspender también sus acuerdos comerciales con ese país.
Manifestaciones y doble rasero
Desde el inicio de la operación “Plomo fundido” -como subraya en un comunicado la emBaja de Israel en España- estamos siendo testigos de la organización de manifestaciones en contra de Israel.
Hay que preguntar a las organizaciones convocantes y a los participantes por qué no salieron en el pasado para protestar por la agresión de Hamás, que durante años ha atacado indiscriminadamente con miles de cohetes y misiles a la población civil israelí.
El silencio entonces ante los ataques a Israel y las movilizaciones hoy, son una muestra clara de doble moral y sesgo.
La pretensión de dar lecciones de moral a Israel no es coherente y carece de fundamento. Lamentablemente, en todas las guerras caen víctimas inocentes.
Las operaciones de la OTAN en Yugoslavia hace una década o en Afganistán en el presente, han causado miles de víctimas inocentes.
En ambos casos, existía –y existe– un amplio consenso europeo en cuanto a las intervenciones, aunque ni Yugoslavia ni Afganistán han puesto en duda el derecho a la existencia de Europa en la forma en la cual lo hace Hamás respecto a Israel. Apoyar las intervenciones de la OTAN pero atacar e incitar al odio contra Israel pone en evidencia un inaceptable y cínico doble rasero.
En la organización de algunas de las manifestaciones en España han participado personalidades del PSOE.
En nuestro diálogo con el gobierno español hemos tenido la impresión de una verdadera preocupación ante la crisis y su deseo auténtico de contribuir a su solución.
Está claro que los lemas de las manifestaciones anti-israelíes de estos días no parecen compatibles con los objetivos expresados por el gobierno.
A finales de 2008 se reanudaron las lapidaciones en Irán. Houshang Khodadadeh y otro hombre no identificado murieron apedreados hacia el 26 de diciembre.
Después de un año en el que se registraron noticias alentadoras y en el que la acción de miles de activistas en todo el mundo consiguió parar la lapidación de al menos cuatro personas, 2008 acabó con esta terrible noticia.
Los dos nuevos casos de lapidación demuestran una vez más que las declaraciones de la Magistratura iraní, que en 2002 y en agosto de 2008 anunció sendas suspensiones de las lapidaciones, no son suficientes. Desde 2002 han sido lapidadas cinco personas.
Por ello, es necesario redoblar los esfuerzos para terminar de una vez por todas con esta práctica atroz.
La ejecución por lapidación es un castigo especialmente cruel que Irán aplica a hombres y mujeres casados acusados de cometer adulterio, desoyendo así a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, según la cual tratar el adulterio como delito es contrario a las normas internacionales. La lapidación está específicamente concebida para aumentar el sufrimiento de la víctima, pues para llevarla a cabo se escogen piedras lo suficientemente grandes como para causar dolor pero no tanto como para matar a la víctima enseguida.
Según la información de la que dispone Amnistía Internacional, en Irán hay al menos ocho mujeres y dos hombres expuestos a ser lapidados. Las mujeres son: Kobra N., Iran A., Khayrieh V., Ashraf Kalhori, Gilan Mohammadi, Afsaneh R., M.J. y H. Los hombres son: Abdollah Farivar y Gholamali Eskandari.
Coincidirás conmigo en que la lapidación es una forma especialmente atroz de pena de muerte y parece increíble que en el siglo XXI se siga aplicando una práctica tan terrible.
Sin embargo, Irán tropieza con la misma piedra y, a pesar de haber anunciado el fin de dicha práctica, en diciembre dos personas murieron lapidadas y al menos otras diez corren el riesgo de ser lapidadas en cualquier momento.
¿Sabías que las piedras utilizadas en las lapidaciones no pueden ser ni muy pequeñas (para que causen dolor), ni muy grandes (para no matar al condenado en seguida)? ¿Sabías que es una pena específicamente impuesta en casos de adulterio, acto que ni siquiera constituye delito en la mayoría de los países del mundo?
Tras décadas de campaña de Amnistía Internacional por el fin de la pena capital, lo cierto es que el mundo camina con paso decidido hacia la abolición de la pena de muerte. Y vamos a seguir trabajando con la misma determinación.
Por eso pedimos al Gobierno iraní queprohíba de una vez y por ley esta forma de ejecución. ¿Puedo contar contigo? Al menos diez personas confían en nuestra capacidad de presión; no les des la espalda y únete a nuestra petición cuanto antes. ¡Firma ahora!
Si puedes, reenvía este mensaje a tus contactos para que puedan participar en esta lucha por la dignidad humana y descárgate un banner que nos ayude a recoger más firmas. Como siempre, muchas gracias por tu apoyo y compromiso,
Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional
Sección Española
Sarkozy es lo que dicen de él sus más acérrimos detractores. Para no alargarnos demasiado diremos que todos los improperios que se le pueden dirigir se los tiene ganados. No es peor que Zapatero porque este mongólico de baba es uno de esos casos que aparecen uno cada milenio. Zapatero es Dios y Sarkozy un travieso monaguillo.
Francia cuenta con varios millones de ciudadanos musulmanes (además de los musulmanes extranjeros). Nadie sabe a ciencia cierta el número real ni de los primeros ni de los segundos. Las estadísticas acerca de las confesiones son desfiguradas y manipuladas, cuando no ocultadas, por quienes pretenden esconder la dimensión demográfica de la islamización de Francia (si sabemos, por ejemplo, que el 80% de los que purgan alguna pena en las cárceles francesas son extranjeros, y de ellos la mayoría son magrebíes y africanos, es gracias a investigaciones independientes, a las que ni la Policía ni la Justicia francesa pueden aportar datos). En cuanto a las estadísticas étnicas estas están sencillamente prohibidas por ley en Francia.
Esos datos relativos a la etnia o la raza de los franceses permitirían identificar con bastante aproximación el número real de musulmanes (tanto "nacionales" como inmigrantes) pues la casi totalidad de los musulmanes son magrebíes o africanos, y en menor medida turcos. Grosso modo, se suele situar a la población musulmana entre 6 y 8 millones(entre los de nacionalidad francesa y los demás). Cualquiera que haya estado recientemente en Francia se habrá dado cuenta en persona de que estas cifras, ya alarmantes, pueden estar incluso superadas por la realidad.
El descontrol imperante en Francia en estas materias (islamización e inmigración) es de tal calibre que en la última campaña presidencial, en un debate televisivo, el candidato del Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen puso al candidato del centro-derecha Sarkozy (a la sazón Ministro del Interior) en un aprieto al pedirle que dijera, un millón o dos arriba o abajo la cantidad total de inmigrantes (legales e ilegales) presente en Francia a la fecha. Sarkozy no supo responder. a pesar de detentar la cartera que se ocupa precisamente del control de las fronteras entre otras cuestiones.
Sarkozy se está cargando el sistema republicano francés. Francia, es por definición y por su ley suprema, la Constitución Francesa, una Nación de ciudadanos, y Sarkozy la está encaminando por el camino del multiculturalismo, lo que allí se denomima "communautarisme", es decir la partición de la nación en comunidades étnicas religiosas, etc..., con sus costumbres y pronto con sus leyes propias.
El Gobierno de Sarkozy ha puesto a musulmanes en altos cargos de la República, no tanto por sus méritos y capacidades, sino por motivos de otra índole. Lo reconoció él mismo cuando hace un tiempo eligió a un musulmán para el cargo de "Préfet de Police" de un departamento (un puesto de gran jerarquía), y se ufanó de que era el primer "préfet" musulmán de la historia, poniendo énfasis en el origen étnico-religioso de ese último y dando a entender que esta elección tenía un carácter eminentemente político. Esto significa una ruptura con el modelo republicano hasta ese entonces aplicado y teóricamente vigente. Después han seguido otros casos de altos cargos gubernamentales y administrativos otorgados a musulmanes, como la Ministra Rachida Dati (de doble nacionalidad franco-argelina), la cual, por cierto, tiene un hermano traficante de drogas que se pasa la vida de cárcel en cárcel.
El islam en Francia es una bomba de relojería con la mecha encendida. Ni Sarkozy ni nadie cómo él, aunque quisiera, puede lidiar con eso por la fuerza. Sarkozy, y el sistema que él representa, está embarcado en una huida hacia delante. Con tal de mantener la ilusión de que la República sigue viva y que la "convivencia" y la "tolerancia" y el "vivir juntos" son la solución a los problemas de Francia (en realidad Agua del Carmen para un canceroso), irá haciendo concesiones cada día más importantes a los musulmanes para mantener la paz (es decir para evitar una guerra civil étnica que está en marcha), y de paso quitarle a la izquierda la mayor cantidad posible de votos musulmanes de cara a futuras elecciones (cerca del 90 % del voto musulmán fue para Ségolène Royale en las últimas elecciones presidenciales).
La imagen de un Sarkozy fuerte e inflexible con la delincuencia de las bandas de magrebíes y africanos que asolan literalmente a Francia sin cesar (aunque no se nos informe de ello más que cuando el país entero empieza a arder por los cuatro costados) no se corresponde con la realidad (este fin de año ardieron más de 1500 vehículos y no se dijo una sola palabra en los telediarios españoles). En primer lugar, porque quienes mandan (o no) a la cárcel a los delincuentes y criminales, de la etnia o nacionalidad que fuesen, son los jueces en aplicación de las leyes vigentes, y no el Presidente de la República, por más Sarkozy que este sea.
Por el contrario, la Policía francesa tiene órdenes (que emanan del Ministerio del Interior, el cual a su vez recibe sus directrices del Presidente) de reprimir lo menos y más suavemente posible los desmanes de las bandas de hienas musulmanas y africanas que se apoderan todas las noches de numerosos barrios de ciudades francesas. Hay que evitar a toda costa que la situación que se ha dado ya dos veces en los últimos años se repita y desemboque en una sublevación general como consecuencia de una represión demasiado severa de los continuos delitos y agresiones a mano de las fuerzas del orden. Francia ha ardido ya dos veces en los últimos tiempos y en ambas ocasiones fue a consecuencia de la muerte de alguna(s) de estas escorias después de una persecución policial.
Esperar que Sarkozy no termine por ceder en la cuestión del chador o hiyab, o ponga freno a las ayudas y subsidios sociales en favor de estas etnias improductivas y parasitarias releva de las creencias en los milagros. Al contrario, si hay que sacrificar algún principio y poner más dinero para seguir ganando tiempo, no tengamos la menor duda que se hará. Estamos en cuesta abajo y encima corriendo. La lógica y las leyes de la física nos dicen sin error posible que nos vamos a estrellar.
En cuanto a que la "única salida para acabar con la islamización de Europa es atajar la desorbitada natalidad de los musulmanes" y que esto sólo se logrará cuando se consiga meter a las mujeres musulmanas en el mercado laboral" (europeo, se entiende), es una solución a lo MacGiver (ya saben, aquél personaje de una serie de televisión de lo años 80 que con el espaldar de una cama, unos alambres y una magdalena hacia una moto y otras cosas por el estilo). O hablamos en serio o jugamos a decir bobadas. Pensar que poniendo a las mujeres musulmanas a trabajar fuera de casa les vamos a ganar la partida a los islamistas que están en la tarea de instaurar un Califato Universal sobre las ruinas de Occidente, es cuanto menos un pensamiento cándido, por no decir más.Y por cierto ¿de qué trabajo estamos hablando? En el caso de España, con 3 millones de parados (y el millón más que tendremos al finalizar el año), ¿como haríamos para emplear a estas hipotéticas trabajadoras musulmanas para que estén distraídas en una fábrica o en una oficina y no haciendo hijos en casa?
La mejor manera de acabar con el proceso de islamización en curso, es en primer lugar tomar conciencia de que este es real, lo que mucha gente, a pesar de estar más que harta de tanto moro por las calles, no ha comprendido aún. No les gusta lo que está pasando pero se les escapa todavía las consecuencias de este proceso. ¿Cuantos españoles "de a pie" (los que más sufren la colonización musulmana) entienden realmente lo que significa la islamización de España y Europa? Esa conciencia necesaria debe llevarnos a la toma de medidas urgentes y severas, las cuales no pueden ser otras que la suspensión inmediata de toda inmigración proveniente de países islámicos y la repatriación a la brevedad posible de toda población musulmana de origen extranjero, más la revocación de la nacionalidad de los nacionalizados en todos estos años de sinrazón inmigracionista y filoislámica.
Hay que entender que los procesos migratorios son reversibles, pero cuando se trata de masas de millones de personas, sólo la coerción y la violencia pueden tener éxito en el propósito de revertir ese fenómeno. La Historia está llena de esos ejemplos. Otra cosa es que se tenga la voluntad y la determinación de llevar a cabo las acciones necesarias para esto. No existe otra manera de "desislamizar" Europa que eliminando a los musulmanes. Toda forma de integración (la económica y la laboral entre ellas) están abocadas al fracaso. Estamos ante una empresa de conquista. Es hora de abrir los ojos y rendirse a las evidencias, y dejar de creer en fantasías y elaborar teorías de peluquero.
Existe la perniciosa y desmoralizadora creencia de que los que están aquí no se irán nunca, y que nos tenemos que aguantar. Si no les echamos, seguramente no se irán nunca, y seremos más bien nosotros los que nos veamos desplazados y echados de alguna manera u otra de nuestros barrios primero, de algunas ciudades después y quien sabe si al final hasta de nuestro país en busca de algún sitio en el mundo donde vivir en paz. Toda la diferencia reside en la actitud que tomemos. Y es obvio que tarde o temprano la urgencia de tener que hacer algo se presentará de manera ineludible, pues la invasión (por las fronteras y por las maternidades) no cesa y el problema crece a ojos vista. El tiempo se acaba.
Los occidentales acogen con satisfacción los harenes
Un juez escocés corrompía recientemente la ley en beneficio de un hogar polígamo. El caso implicaba a un varón musulmán que conducía a 100 kilómetros por hora por un tramo de 50 kilómetros por hora -- motivo normalmente de la pérdida automática del permiso de conducir. El abogado defensor explicó el motivo de la prisa de su cliente: "Tiene una esposa en Motherwell y otra en Glasgow, y se acuesta con una una noche y se queda con la otra a la siguiente de manera alternativa. Sin su carné de conducir será incapaz de hacer esto con regularidad." Solidario con los problemas del polígamo, el juez le permitía conservar su permiso.
La monogamia, sugiere este veredicto, cimiento desde hace mucho tiempo de la civilización occidental, está siendo silenciosamente desplazada por el desafío que plantea la ley islámica. De continuar las tendencias actuales, la poligamia podría ser algo corriente en poco tiempo.Desde los años 50, las poblaciones musulmanas de Europa Occidental y Norteamérica han crecido a través de la inmigración y la conversión; junto a su presencia ha crecido la forma islámica de poligamia (un varón casado con más de una mujer).
Algunos imanes reconocen públicamente celebrar ceremonias de matrimonio polígamo: Khalil Chami cuenta que casi cada semana es requerido para celebrar ceremonias así en Sydney. Aly Hindy cuenta haber "bendecido" más de 30 nupcias de este estilo en Toronto.
La poligamia ha realizado avances legales sustanciales en 2008. (Si quiere detalles, puede visitar mi blog, "Harenes aceptados en Occidente.") Al menos seis jurisdicciones occidentales permiten ya los harenes a condición de que hayan sido contraídos en jurisdicciones en donde la poligamia es legal, incluyendo la India y países de mayoría musulmana desde Indonesia a Arabia Saudí pasando por Marruecos.
Reino Unido: La bigamia es castigada con hasta siete años de prisión, pero la ley reconoce los harenes ya contraídos en países tolerantes con la poligamia. El Ministerio de Trabajo y Pensiones paga a los diversos cónyuges hasta 92,80 libras (140 dólares estadounidenses) a la semana en prestaciones sociales, y cada "esposa adicional", el apelativo multicultural que reciben, percibe 33,65 libras. Hacienda afirma que "Siempre que un hombre y una mujer estén casados bajo una ley que permita la poligamia, y cualquiera de los dos tenga un cónyuge adicional, la Ley de Regulación de las Deducciones (Matrimonios Polígamos) de 2003 les autoriza a presentar declaraciones conjuntas como una unidad polígama." Además, los harenes pueden tener derecho a viviendas adicionales de protección oficial con el fin de amparar su necesidad de domicilios más grandes.
Países Bajos: El Ministro holandés de Justicia, Ernst Hirsch Ballin, ha anunciado que las uniones polígamas que sean musulmanas no deben ser abordadas desde el sistema legal, sino a través del diálogo.
Bélgica: El Tribunal Constitucional tomaba medidas para facilitar la reunificación de los harenes formados fuera del país.
Italia: Un tribunal de Bolonia permitía introducir en el país a las madres de los dos hijos de un inmigrante musulmán varón con el argumento de que los matrimonios polígamos habían sido contraídos de manera legal.
Australia: La prensa australiana divulga que "Es ilegal contraer un matrimonio polígamo. Pero como en Gran Bretaña, el gobierno federal reconoce las relaciones reconocidas de manera legal en el exterior, incluyendo los matrimonios polígamos. Esto permite que las sucesivas esposas e hijos puedan reclamar la seguridad social y prestaciones sociales adicionales."
Ontario, Canadá: El Derecho canadiense castiga la poligamia con penas de cárcel, pero la Ley de Familia de Ontario acepta "el matrimonio que siendo real o potencialmente polígamo, se haya contraído en una jurisdicción cuyo sistema legal lo reconozca como válido."
Por tanto, por el precio de los dos billetes de avión, los musulmanes pueden esquivar potencialmente las leyes occidentales. (No puedo evitar preguntarme en qué momento los mormones realizarán también esta jugada.) Contados países (como Irlanda) siguen rechazando los harenes; en general, como observa David Rusin, de Islamist Watch, "los gobiernos tienden a mirar hacia otro lado mientras las costumbres conyugales de la Arabia del siglo VII... echan raíces a nuestra espalda."
En un momento en que las costumbres occidentales de matrimonio ya están siendo cuestionadas, los musulmanes están sondeando agujeros legales e incluso aspirando a la financiación del contribuyente a las múltiples esposas.
Este avance tiene un enorme impacto; igual que el concepto de matrimonio de una mujer por cada hombre ha modelado el avance económico, cultural y político de Occidente, el avance de la ley islámica (la sharia) cambiará profundamente la vida tal como la conocemos.
El Dr. Ahmed Al Mubi, encargado de oficiar matrimonios en Arabia Saudita explica en una entrevista con la TV LBC por qué está permitido el matrimonio de las niñas pequeñas. Él sugiere que los musulmanes sigan el ejemplo del Profeta, que se casó con una niña de seis años, pero tuvo relaciones sexuales recién cuando ésta cumplió nueve.
Este video es gentileza de MEMRI. (The Middle East Media Research Institute)
Carta abierta a los musulmanes que se quejan del racismo anti-árabe y de la islamofobia [palabra que significa literalmente "miedo irracional al islam", pero se utiliza para indicar "prejuicios contra los musulmanes] de los españoles.
Señores Rachid, Mohamed, Mouloud, Abdelkader y compañía. Ustedes viven denunciando en España las continuas ofensas a su religión, las discriminaciones que padecen, las condiciones penosas en las que viven, el rechazo que experimentan, las agresiones diarias que sufren a mano de los españoles, y un sinfín de penurias e injusticias que son el pan (o mejor dicho el cuscús) diario de los buenos musulmanes en la tierra de sus antepasados, Al-Ándalus.
Denunciáis todo esto y además señaláis con el dedo acusador a los culpables de tantos atropellos contra los seguidores de la verdadera fe: los racistas españoles, los antiislámicos que usurpan vuestra propiedad arrebatada.
¡Tienen ustedes toda la razón! Cada día los españoles son más racistas.
Cada día son más los infieles que dicen estar hartos de lo que llaman (erróneamente) "la invasión musulmana", los que despotrican contra la "islamización" de España.
- Os acusan de manera maliciosa de ser los principales culpables de los altos índices de delincuencia y criminalidad que afectan al país.
- Os señalan como los culpables de la rápida y creciente degradación de barrios y pueblos donde os habéis instalado, de espaldas a la sociedad, y creando vuestros propios güetos.
-Se muestran molestos e intolerantes con la presencia de vuestras mujeres cubiertas de la cabeza a los pies empujando carritos llenos de hijos por las calles.
- Os culpan de la saturación de los servicios públicos, de las colas en los hospitales.
- Os ponen trabas para que podáis traer a vuestros familiares, parientes, vecinos y amigos a esta tierra que es la vuestra.
- Os exigen que os amoldéis a las leyes, a las costumbres del país, y tantas, y tantas cosas más... todas ellas injustas.
¡Cuanta razón tienen ustedes de quejarse y denunciar en voz alta esta situación insostenible, que humilla la conciencia humana y evidencia la hipocresía de los supuestos valores cristianos y democráticos de los españoles!.
Señores, deben denunciar este racismo en las más altas instancias del país, en el Congreso de los Diputados, en los ayuntamientos, ante las ONGs, en las calles si es menester.
Pero haríais mejor aún yendo a vuestros países de origen para informar de esta situación a vuestros compatriotas, que todavía son libres y se encuentran fuera del alcance del racismo que padecen ustedes aquí.
Debéis alertar a los miles, centenares de miles y millones de magrebíes y de musulmanes de todos los rincones de la tierra que están listos para ceder al espejismo de las bondades del sistema occidental y que corren el peligro de caer en la trampa horrible que les tienden los racistas españoles.
Señor Rachid, dígale esto a sus hermanos, a sus primos, a sus mujeres, a sus hijos, a sus vecinos que sueñan inocentemente con venir a sufrir lo que sufren ya otros como ustedes: la España racista no quiere de ellos porque en su ceguera islamofóbica los mira (erróneamente) como invasores y depredadores.
Expóngale esta siniestra verdad a los suyos, no los deje que se metan en la boca del lobo. Es su deber proteger a estos infelices de esta terrible amenaza, de informarles lo que sucede en Europa y de evitar que estas personas realizen un viaje hacia un país que nos les puede ofrecer nada. Dejarlos venir sin advertirles de las consecuencias es una irresponsabilidad que recaerá sobre su conciencia.Y por cierto, señores Mouloud, Abdelkader, todos ustedes que están condenados a vivir en este abominable país racista, no lo duden un instante: rompan sus cadenas, sacudan el polvo de sus babuchas y abandonen este infierno. No les hagan a los racistas por más tiempo el regalo de su enriquecedora presencia. No sean más las víctimas de estos depredadores implacables que atacan a sus madres en la calle, violan sus hijas en cualquier descampado, saquean sus negocios, queman sus coches en los barrios y venden droga a sus hijos.
No lo duden: vénguense ustedes de todos estos años de injusticias y miedo, sufrimiento, humillaciones y de la explotación que han padecido. Priven a los españoles de la oportunidad, el beneficio y la riqueza que ustedes representan y aportan.
Y ya puestos a pedir, al despedirse de este país ingrato, llevénse con ustedes a sus amigos los intelectuales, los artistas, los periodistas, los izquierdistas de todo pelo y condición, las ONGs, los socialistas e incluso esas feministas que en el fondo tanto os quieren.
Además de ahorrarles el insoportable castigo de vivir sin ustedes, sería una magnífica venganza contra la España racista, privándola así de esa formidable fuerza intelectual y humanista que tanto necesita para curarse de su perversión islámofobica.
¡Así estarán bien castigados estos racistas españoles! Piensen ustedes, señores Mohamed y Mouloud, en la cara que pondrán los racistas españoles cuando el último barco haya alcanzado la línea del horizonte, cuando el último avión se haya desvanecido en el aire, cuando el último autobús haya pasado al otro lado de la frontera, cuando el último transbordador haya cruzado el Estrecho. Descubrirán, demasiado tarde, que se fue lo mejor que había en el país, y que se han quedado solos los racistas.
¡Cuanto nos gustaría que eso ocurriera pronto! ¡Como nos íbamos reír entonces!
Al menos seis detenidos en Barcelona por financiar células islamistas
La Guardia Civil ha realizado las detenciones por orden de Baltasar Garzón, que les acusa de vinculación con algún tipo de grupo islamista
La Guardia Civil ha detenido esta mañana en Barcelona a seis personas de nacionalidad pakistani por orden del titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.
Garzón les imputa los delitos de fraude fiscal y de "financiación con fines terroristas". Así lo han informado fuentes jurídicas, que han señalado que ambos delitos figuran en las órdenes de detención dictadas.
Los arrestos han sido practicados por la Guardia Civil, que está llevando a cabo registros en Canarias, Madrid, Alicante, Albacete, Cataluña y en la zona de La Rioja y Navarra.
Estaban en una reunión cuando han sido arrestados Los detenidos, según las mismas fuentes, estaban manteniendo una reunión en Barcelona en el momento del arresto.
Según han informado fuentes próximas al caso, los detenidos vivían en el barrio barcelonés del Raval, en Santa Coloma de Gramenet, Esplugues de Llobregat, Badalona y l'Hospitalet de Llobregat, poblaciones todas ellas en las que en los últimos meses se han llevado a cabo importantes operaciones contra el terrorismo islamista.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha confirmado las detenciones y ha dicho que, aunque el delito que se imputa a los ciudadanos paquistaníes es el de fraude fiscal, no se descarta que las investigaciones puedan llevar a "algo más".
El titular de Interior ha pedido prudencia a los periodistas que le han preguntado si estos arrestos podían estar relacionadas con las redes de terrorismo islamista y ha explicado que los seis arrestados han pasado a disposición judicial y se están llevando a cabo registros en sus domicilios.
Hamas MP and Cleric Yunis Al-Astal in a Friday Sermon: We Will Conquer Rome, and from There Continue
El Doctor Al-Astal y otros dirigentes de Hamas no tratan de ocultar sus ideas sobre el exterminio de los judíos y la dominación mundial por el Islam radical.
Crímenes de guerra y crímenes de propaganda
Israel nunca matará a tantos inocentes como los que liquidaron los ejércitos de Europa. ¿Quiénes son ellos, pues, para darnos lecciones de moral? Por Ben-Dror Yemini, Analista Internacional.
"Conquistaremos Roma y después toda Europa. Cuando acabemos con Europa, conquistaremos las Américas y no nos olvidaremos, tampoco, de la Europa oriental. "Este orador sediento de territorios prosiguió diciendo que había que aniquilar a todos los judíos. Suena como Hitler, recuerda a Hitler, pero esas palabras las dijo el doctor Yunis al-Astal, diputado del Hamaás en el parlamento palestino. El doctor Al-Astal y otros dirigentes del Hamas no tratan de ocultar sus ideas sobre el exterminio de los judíos y la dominación mundial por el Islam radical. Su discurso fue difundido por la televisión del Hamas y puede verlo quien quiera conocer la verdadera naturaleza del Hamas en las páginas web de MEMRI, PMW y otras, en inglés, en hebreo y en otros idomas.
Los refugiados creían estar a salvo, pero se equivocaron. El ataque aéreo no los pasó por alto. Murieron más de 100. Ésta no es la trágica historia del bombardeo de una escuela en Gaza, sino del bombardeo de Korisa en la ex Yugoslavia. El ataque fue perpetrado por aviones de la OTAN. Eso ocurrió hace menos de diez años, el 13 de mayo de 1999. No es todo: el 12 de abril, aviones de la OTAN mataron, accidentalmente por supuesto, a doce ciiviles; el 14 de abril mataron a 70 refugiados; el 27 de abril fueron muertos otros16 civiles; el 1 de mayo, murieron 23 en un ataque contra un autobús, el 6 de mayo una bomba de racimo mató a 16; el 19 de mayo fue bombardeado un hospital de Belgrado y tres civiles murieron; el 30 de mayo murieron 11 al ser atacado un puente; el mismo día fue bombardeado un hogar de ancianos con un saldo de 20 muertos. Al día siguiente murieron once más. Por las mismas fechas la embajada de China sufrió un bombardeo y un mísil se desvió de su curso unos 50 kilómetros, alcanzando Sofía, la capital de Bulgaria. "Fue un error, lo lamentamos", respondió cada vez el portavoz de la OTAN.
Eso es lo que sucede en una guerra. Es triste, es lamentable, pero los europeos bien harían en mirar atrás, no a un pasado ya lejano, al bombardeo de Dresden, sino al más reciente, antes de apuntar un dedo acusador hacia Israel, porque Israel no ha alcanzado ni alcanzará ni la centésima parte del número de inocentes muertos en guerras justas de las democracias europeas.
Israel no tiene que disculparse ante Europa
¿Ha cambiado Europa? A continuación, una cita de un informe del Secretario General de la ONU: "De los 8.000 muertos en Afganistán en 2007, 1.500 eran civiles". De esos 1.500, entre la mitad y los dos tercios fueron muertos por sus hermanos los talibanes. El resto murieron en diversos bombardeos, parte de ellos de los ejércitos europeos que operan en la región bajo la égida de la OTAN. Hay expertos que afirman que las cifras reales son mucho mayores.
En 2008 la situación se agravó y el número de muertos aumentó en muchos millares. De hecho, los ejércitos europeos están matando civiles cada semana, alegando que en la pugna contra los talibanes es inevitable. Los israelíes no les debemos explicaciones a los europeos, son ellos los que nos las deben. Los talibanes no han disparado cohetes contra ninguna ciudad europea, en tanto que el Hamas sí los dispara contra Israel.
Los talibanes no proclaman que quieren matar a todos los europeos, mientras que el Hamas aboga por la matanza de judíos en sus estatutos y en las prédicas de sus líderes. Sin embargo, los europeos siguen luchando en Afganistán, aunque sólo sea para destruir una rama más del Islam fanático. Igual que Israel contra el Hamas.
Ahora bien, la amenaza que el Hamas representa para Israel es mucho mayor que la del talibán para Europa. ¿Por qué, entonces, pueden permitirse los europeos llevar a cabo una guerra en una tierra que dista miles de kilómetros de sus hogares, matando cientos o miles de civiles inocentes y proclamando al mismo tiempo que su causa es justa, pero Israel no puede hacerlo? ¿Qué hipocresía es ésta? Cada año mueren miles de combatientes del talibán, frente a unas pocas docenas de soldados europeos. Cientos de miles de civiles han muerto en Afganistán, contra ninguno en Europa. Y con todo, ustedes los europeos ¿quieren darnos lecciones sobre ética bélica y "respuesta proporcionada"? ¿Hablan en serio?
En mayo de 2007 estalló un conflicto entre el ejército libanés y un grupúsculo, Fatah-al-Islam, del campo de refugiados Nahr-al-Bared en el Líbano. Ese grupo es una célula cancerosa más del movimiento del Yihad Global. El ejército libanés no quiso enzarzarse en una guerrilla urbana. Simplemente bombardeó y destruyó edificios de una forma que Israel habría considerado inconcebible. El número oficial de bajas del ejército libanés fue de 168; en el campo hubo más de 300 muertos. Algunos eran militantes, otros civiles. Murieron además seis soldados de la Finul y dos trabajadores de la Cruz Roja. El campo de refugiados quedó en ruinas. De sus 40.000 habitantes, 33.000 quedaron sin hogar. Los soldados libaneses no quisieron correr riesgos inútiles. El número de combatientes a los que se enfrentaron era sin duda menor que los 16.000 terroristas de Hamás ocultos en túneles. Si el ejército libanés hubiera tenido que hacer frente a estos últimos, no habría quedado en Gaza una sola casa en pie, toda la Franja de Gaza habría sido borrada del mapa. Cuando el Líbano se ocupó así de ese retoño de la amenaza del islamismo radical, recibió alabanzas del mundo libre y del mundo árabe por igual. Para ello utilizó medios que Israel ni soñaría en emplear. La mayoría de las bajas fueron civiles inocentes. Las horribles imágenes de muerte y destrucción, que puede obtener quien tenga interés en ello, no provocaron protestas en masa en Londres y París. Al contrario, se aplaudió al Líbano. Los árabes tienen derecho a "cuidarse" de los árabes. ¿Por qué se permite al Líbano utilizar medidas brutales para erradicar este brote islámico radical? ¿Por qué puede Europa cruzar medio mundo para ir a matar millares de combatientes y civiles en nombre de la misma causa anti-Yihad? ¿Y por qué Israel no puede hacer lo mismo, a pesar de que se enfrenta a un peligro mayor?
En la lucha entre Israel y el Hamas, no puede haber victoria sin legitimidad. Israel no es Rusia en Chechenia, ni la OTAN combatiendo al talibán o los libaneses arrasando todo un campo de refugiados y recibiendo aplausos por ello. Israel necesita apoyo. Israel puede obtenerlo sólo con la verdad.
Los órganos oficiales de Israel están tratando de hacer comprender al mundo que el Hamas es una organización antisemita que exhorta a exterminar los judíos; que el Hamas ambiciona conquistar el mundo y que la "respuesta proporcionada" es un disparate acabado que Europa nunca aplicó en sus conflictos del pasado o del presente; que el Hamas es peor que el Talibán; que los daños causados por Israel a civiles no involucrados, por trágicos que sean, son menores que los causados por Europa. La reticencia mundial a aceptar este mensaje ha reducido el apoyo otorgado a Israel durante los primeros días de la guerra. Eso no es culpa de Israel. Si el Hamas gana la guerra de la propaganda, quien perderá será todo el mundo libre. No podemos permitirnos perder. La verdad debe prevalecer.
Estupidos turistas europeos van a Turquía de vacaciones y ni se dan cuenta, ni saben, que esas gigantescas mezquitas antes eran iglesias donde metieron a todos los cristianos y los mataron con la espada!
Ahora repiten y aplauden la alianza de civilizaciones con el Islam, declarando que " eran tolerantes antes", mientras que en las demostraciones vemos como nos amenazan, queman nuestras iglesias, atacan a nuestras hijas y pronto instauraran la Shaira islámica paralela a las leyes europeas!
Ellos argumentan, que para controlar la criminalidad de sus emigrantes islámicos, es mejor ponerlos bajo la ley islámica - en Europa! y los Europeos ceden ante esto, sabiendo que las cárceles europeas son tan confortables que a los jóvenes islámicos no les importa ir a la cárcel, a los seis meses salen y continúan pegando a la población europea .
Esto es patético. Europa rehén del islamismo violento y agresor, en plena expansión mundial.
Fue patético e insultante ver a estos idiotas políticos europeos en Egipto ahora!
A mi me da asco verlos, la cara de imbeciles que tenían Zapatero, Zarkozy , Brown, todos, incluyendo los noruegos, los que mas han pagado a la OLP, Hamas, etc, centenares de miles de millones les han dado a esos islámicos que lo único que quieren es aniquilar a todos los judíos y a nosotros después !
Las carcajadas en Teherán y Moscú se oyen aquí! Esos cabrones en Teherán son los verdaderos culpables de todo lo que esta pasando, es la expansión totalitaria del imperialismo persa vestido ahora con el traje del Islam!
Los armamentistas rusos los más beneficiados de todos, y los Europeos verdaderamente se merecen su destrucción.
Ahora USA ha despertado, ha visto como los europeos abandonaron a USA , que tuvo sola que liberar al pueblo Iraki.
USA ya no va a liberar a Europa de los islámicos nazis y los marxistas - que se jodan , y para siempre, porque se lo tienen merecido .
Ahora tenemos 50 millones de islámicos, que se comen casi todo el budget social de nuestros gobiernos, ya han recibido orden de reproducirse al máximo cobrando del sistema social que les da, apartamentos, muebles, educación a sus hijos, donde ellos exigen islamismo o prenden fuego a las ciudades! ya son millones, y como las SA en la Republica de Weimar, actúan igual, creando caos y violencia.
Como las SA en Weimar, Hitler argumentaba que el era el único capaz de imponer orden en el caos que el había causado con sus violentos SA, igualmente Europa cae en la misma trampa ante los islámicos y sus secuaces marxistas, periodistas y políticos Europeos. Los islamistas ya amenazan con intifadas en Europa, ya se han lanzado a la lucha en las ciudades, no solo en Oslo, todo el Centro de Malmo en Suecia quedo destruido, barrios de Kopenhagen son focos de incendios y violencia, los daneses huyen de esos barrios, allí donde llega el Islam, allí se destruye todo!
Y esto solo acaba de empezar
Pero se merece Europa algo mejor? A quien carajo le importa si construyen más mezquitas y las más grandes del mundo, al lado de la Cathedral de Colonia? Así están haciendo en toda Europa, y ahora lo hacen con medios de los estados europeos, ellos, sus políticos alemanes, declararon que era mejor tenerlos controlados en gigantescas mezquitas en Alemania que en miles de mezquitas de garaje, donde el Estado no podía controlarlos!
Esto es el suicidio de Europa. Dentro de 30 anos, vamos a ver el Parthenon convertido en una mezquita, cuando no, volado por los aires!
A mi me da asco y vergüenza ser europeo
Europa ha vuelto a traicionar a los judíos, no solo renegando de su propia cultura que les ayudo en la Edad Media ha hace frente al Islam, Europa ha sido injusta con Israel ahora, por eso, Europa merece ser destruida .
Europa ya no tiene valores, Europa defiende el mundo Islámico y Europa hace todo lo posible para que los islámicos destruyan Israel y aniquilen a los judíos.
Europa sabe perfectamente que la meta del Islam es el aniquilamiento de los judíos, a los que consideran un injerto de occidente en el mundo árabe.
Esa Europa que niega la historia, niega el derecho de los judíos a vivir en su propia tierra, esa Europa falsifica la historia de acuerdo al Islam y declara todo Oriente Medio como territorio islámico " por derecho”.
Los islámicos se ríen a carcajadas de estos estupidos europeos. No vale la pena defender un continente de hipócritas y sinvergüenzas como Europa se ha convertido.
Al infierno con Europa, que la destruyan complematamente. Se lo tienen merecido esos cerdos!
Autor: GUSTAV Fecha de publicación: 19/01/2009 11:29:16
Miles de personas se manifiestan en defensa de Israel frente a la embajada en Madrid
Manifestación de apoyo a Israel en Madrid
Unos 3.000 manifestantes según los organizadores se reunieron este domingo delante de la embajada de Israel en Madrid para denunciar el "terrorismo" de Hamas y apoyar la ofensiva israelí en Gaza, constató AFP.
Desplegando banderas israelíes, los manifestantes escucharon a varias personas que intervinieron para afirmar que Israel tenía "el derecho a defenderse" frente al "terrorismo islámico de Hamas" y los cohetes lanzados por este movimiento palestino contra las localidades del sur de Israel.
La manifestación había sido convocada por la Asociación Solidaridad España-Israel. Ni el PSOE ni el Partido Popular (PP) enviaron representantes.
La embajada de Israel en Madrid fue atacada con piedras tras una gran manifestación pro-palestina el 11 de enero.
Un importante dispositivo policial rodeaba este domingo a los manifestantes pro-israelíes, que denunciaban por su parte las "manipulaciones" de los medios y reclamaban la liberación del soldado israelí Gilad Shalit, prisionero de Hamas desde junio de 2006.
Más de 1.500 personas han llegado a la isla más cercana a África en Italia desde el día de Navidad
Una barcaza con 253 personas ha llegado a la costa de Lampedusa, la isla de Italia más cercana a África, en la cuarta jornada de desembarcos masivos que desde el pasado día de Navidad ha dejado más de 1.500 inmigrantes ilegales en la zona. Los inmigrantes, entre los que había 45 mujeres, una de ellas embarazada, fueron avistados a 56 millas al sur de la isla. "Han padecido frío, tienen sed, hambre y están en muy mal estado de salud", ha explicado un agente de la Policía italiana de la isla.
Un grupo de inmigrantes espera en el puerto tras ser desembarcados por la policía en la costa de Lampedusa, Italia- AFP
Lampedusa, a 205 km de Sicilia y 113 de Túnez, es el territorio más al sur de Italia. La isla vive desde las primeras horas del pasado 25 de diciembre la llegada de una oleada de inmigrantes indocumentados que pretendían llegar a sus costas. El sábado fueron dos barcazas con 247 y 65 pasajeros respectivamente, mientras que otra embarcación con una decena de personas fue interceptada a pocas millas de la localidad de Trapani, en el occidente de Sicilia.
El centro de primera acogida de la isla se encontraba este sábado desbordado por el elevado número de personas a las que tiene que dar cobijo, muy por encima de las 800 personas para las que está diseñado, por lo que las autoridades italianas dispusieron dos aviones para llevar a parte de los recién llegados a Sicilia y el sur de la península itálica.
El Gobierno italiano cree que este enorme flujo de personas procede de Libia, por lo que este sábado pidió a las autoridades del país norteafricano que intensifique el control de las barcazas que parten de sus costas. En base al acuerdo bilateral firmado entre los dos países hace unos meses, las autoridades italianas comenzarán a partir de enero a patrullar las costas de Libia junto a las fuerzas de seguridad de este país para controlar la salida de inmigrantes.
Esta vez no es mi opinión personal la que denuncia y hace eco del antisemitismo de España, que también, no solo lo pienso, también lo afirmo a pesar de las críticas recibidas. Si alguien ponía en duda que mis sospechas no tenían un fundamento acreditativo, en la vanguardia de hoy domingo el vicedirector Sr. Alfredo Abián expresa (por medio del artículo que expongo a continuación) que España en general y “Catalunya muy en particular” tienen el dudoso honor de ser los líderes europeos del antisemitismo.
También somos sefardíes
LA opinión pública suele ser zarandeada por quienes juegan tanto con las palabras como con las ideas. Estamos rodeados de agitadores profesionales. Cuando oímos sus voces o padecemos su escritura nos ofenden con verdades irrefutables, exclusivas, absolutas. Sentencias que no toleran dudas ni oposición porque, de lo contrario, activan mecanismos que convierten al discrepante en un enemigo virtual que eliminar. No hay nada más despiadado que la verdad revelada.
La guerra abierta entre Israel y Hamas ha aflorado de nuevo estas conductas. Es cierto que el fuego intelectual es cruzado, pero ha sido particularmente miserable el que ha apuntado, entre otros, contra Pilar Rahola. España en general y Catalunya muy en particular tienen el dudoso honor de ser los líderes europeos del antisemitismo. Lo vienen denunciando encuestas, que deberían producirnos inquietud cuando no escalofríos. Somos los más propalestinos y los más antiisraelíes del continente, con diferencia. Encima, la mitad de nuestros escolares de secundaria confiesan no estar dispuestos a trabajar con judíos. Debe ser que España es diferente. A fin de cuentas expulsamos hace más de 500 años a nuestros hermanos sefardíes - poco después hicimos lo propio con los moriscos-;padecimos una larga dictadura proárabe y antijudeo-masónica, y maduramos viendo cómo los jovencitos socialistas de 1975 excluían de su congreso a la delegación de las juventudes laboristas israelíes para aclamar a los cachorros palestinos de George Habash.
Eso sí, mientras nuestro diccionario sigue cobijando un concepto tan bastardo como el de judiada, el Gobierno bate récords exportando armamento a Israel. Contradicciones de una sociedad, cuyo 20% de los varones tenemos marcadores genéticos heredados de nuestros antepasados sefardíes.
Londres, Paris, Berlín, Múnich, Fráncfort, Praga… ¡¡ MADRID NO SE PUEDE QUEDAR ATRÁS !!
Este DOMINGO 18 de ENERO a las 12:30
Calle Velazquez, 150 Madrid. Frente embajada de ISRAEL
¡TODOS DEBEMOS MANIFESTARNOS!
Porque nuestro verdadero y único objetivo en el horizonte es liberarnos definitivamente de las agresiones de los terroristas de Hamas.
· Porque queremos facilitar a este sufriente pueblo palestino a poder optar por una dirigencia mas honesta con ellos mismos y más acorde con sus verdaderos intereses de paz y bienestar.
· Porque estamos saturados por las grotescas parcialidades y mentiras de la mayor parte de la prensa y de los medios periodísticos del mundo.
· Para que los sectores más lucidos y honestos de nuestro pueblo hagan una verdadera tarea de esclarecimiento dentro y fuera de Israel, dentro y fuera de las comunidades judías del mundo.
· Para que nuestras ciudades y poblados se liberen definitivamente del cruel y brutal bombardeo al que están expuestos.
Los invito a participar de esta manifestacion en defensa de Israel. Dr. Guido Maisuls Kiriat Bialik Israel
Y para ayudar al pobre pueblo palestino a liberarse de las garras tiránicas de esos cuantos centenares más de bandidos terroristas que los mantienen maniatados y mudos, mientras son usados como escudos humanos. Ya quedan pocos, pero tienen aún armas y dinamita, morteros y misiles.
- NO AL TERRORISMO DE HAMÁS - BASTA DE MENTIRA Y DESINFORMACIÓN - 1,000,000 DE CIVILES ASEDIADOS POR MISILES DE HAMÁS - ¡¡ NO MÁS AMENAZAS!!
EN DEFENSA DE ISRAEL, CONTRA LA MENTIRA Y CONTRA EL TERRORISMO DE HAMÁS
Convoca ASEI – Asociación de Solidaridad España-Israel
Adhieren: Federación de Comunidades Judías de España; Comunidad Judía de Madrid; COLEGAS – Madrid; Centro de Estudios Judeocristianos; Bet-El; CEMI; ACOM; Grupo TZ; Maccabi – España; Beitar – España y otras instituciones.
Recomiendo a los lectores que lean, (a pesar de su extensión), detenidamente este fantástico artículo de Mario Linovesky.
Hace ya tiempo uno de los más eminentes oncólogos estadounidenses contrajo cáncer, esa terrible enfermedad contra la que lidiaba día a día. El galeno que se la diagnosticó y que debía anunciarle la mala nueva, contó sobre los temores que entonces lo asaltaron respecto a la reacción de su famoso paciente. Evaluó a priori que el hombre, dados sus conocimientos sobre el espantoso futuro que le aguardaba, habría de desesperarse al punto de perder los estribos y hacerle alguna escena indeseable, ya fuera ésta de tinte trágico, dramático y/o patético.
No ocurrió así, en lugar de ello el enfermo recibió el informe con una amplia sonrisa agradeciendo a su colega el haberse ocupado de su persona, pero negándose a aceptar las conclusiones emanadas del concienzudo estudio. Este comportamiento llevó a una discusión en los ámbitos científicos, de la cual se dedujo que los que padecen cáncer de modo alguno aceptan como cierta dicha realidad; ni siquiera aquellos que por profesión, luchan contra ella cotidianamente. Y por dicho motivo dióse que el oncólogo de marras acabó rechazando cualquier tipo de tratamiento, por lo que su tumor se ramificó, y al tiempo, tras dispensarle un sufrimiento indecible, terminó con su existencia.
Algo parecido, si no más grave puesto que compromete la libertad o vida de millones de personas, le está ocurriendo a nuestra sociedad, no cree que la haya invadido el cáncer y que encima éste entró en metástasis, y mucho menos que si no se lo trata pronta y adecuadamente, la llevará directamente a una debacle definitiva. Sin embargo, las pruebas están a la vista para aquellos que las quieran ver. El cáncer, esa enfermedad de la que pocos apetecen oír siquiera su mención y a la que para aludirla normalmente se baja la voz, está lamentablemente instalado entre nosotros y exige de una rápida curación. El diccionario lo define técnicamente como “el crecimiento tisular producido por la proliferación continua de células anormales, con capacidad de invasión y destrucción de otros tejidos”. Que cuando se torna metastático, toma otros órganos aledaños y sigue, indetenible, hasta infectar el cuerpo en su totalidad.
La medicina moderna con todo, tras largos años de estudiar y codearse con este mal, arribó a la conclusión que mediante un diagnóstico temprano y su consiguiente tratamiento, se avienta en gran porcentaje el riesgo de su expansión. Hace falta sólo la voluntad y valentía suficientes para afrontar dolorosas pero imprescindibles terapias, a fin de minimizar sus funestas consecuencias. Pues bien, abandonemos por un momento el campo de la medicina y transfiramos todo lo antedicho a nuestra vida diaria. Aunque lo ya citado, nos habrá de servir para hacer unas cuantas y obligadas comparaciones.
PRIMERO LOS PRIMATES
Ya hemos dicho en otras oportunidades que el desarrollo del hombre primitivo se dio muy lentamente, en razón de que el mismo estaba mayormente preocupado, a más de subsistir como podía, en encontrarle explicaciones a aquello que no entendía dado su reciente arribo al estado racional. O, al decir de García Márquez, estaba inmerso en la ignorancia propia de ese período en que “el mundo era tan reciente que muchas cosas carecían de nombre, y para mencionarlas había que señalarlas con el dedo”. Pero había más que cosas palpables en el entorno de esos primates, sobre todo los fenómenos naturales a los que ellos no les hallaban motivo y a los que por ende temían hasta la exageración. Fue ya por entonces cuando al carecer de conocimientos sobre los ensordecedores truenos, los deslumbrantes relámpagos y tantas otras manifestaciones intimidantes de la de por sí caótica naturaleza, que delegaron en cantidad de dioses la responsabilidad de su inquietante presencia. En una adoración fervorosa, cuya práctica duró milenios. Pero, avanzado el tiempo y ya organizados en grupos sociales, comenzaron a ver las cosas un poco más claras, lo que los llevó a reducir en parte la enorme cifra de deidades implicadas en la producción de los fenómenos mencionados. Y ese avance intelectual fue incrementándose con el paso de los años, hasta concentrarse en las religiones que hoy todos conocemos.
Tenemos entonces que el proceso evolutivo natural llevó a los primeros hombres a superar aquel paganismo idólatra, con su confusa e inmensa cantidad de dioses, para recalar en el monoteísmo que sobrevive hasta la fecha en todo occidente, con algunas cuñas en otras partes del globo.
A partir de entonces las religiones, por sí mismas, fueron marcando el camino a las sociedades mientras éstas iban evolucionando; hasta que se llegó al punto en que los clérigos se apercibieron del poder e influencia que tenían sus prédicas y transformaron aquellos credos en “entes políticos”. Aun así dichas religiones fueron sumamente útiles, porque sirvieron para contener los desbordes de miles de seres de suyo novatos en la convivencia comunitaria, en tiempos que ética, moral y justicia eran términos del todo extraños, dentro de aquel modo de sobrevivir salvaje y primitivo.
EL SIEMPRE MOLESTO JUDAÍSMO
La aparición de la religión judía fue la primera experiencia de monoteísmo, una experiencia costosa por cuanto debió desarrollarse en medio de sociedades paganas que se resistían a convalidar tan revolucionario cambio. Porque mutar miles de dioses, ídolos y fetiches en un solo Dios en el que se aglutinaban todas las virtudes y responsabilidades, resultaba demasiado oneroso para mentes tan escasamente desarrolladas. Pero con todo el monoteísmo judío se fue imponiendo poco a poco, a medida que aquellas transcurrencias primitivas iban civilizándose.
Aun así, por tratarse de humanos (en el caso de los sacerdotes, que por supuesto también lo eran o son) y más todavía cuando éstos advirtieron la facilidad de preeminencia que les otorgaba el manejo de la religión, transformaron esta última en el máximo factor de poder. Y comenzaron a gobernar según su antojo y voluntad, por vía de la sumisión de sus inferiores, mientras atribuían a la decisión divina todo lo concerniente a lo que no eran otra cosa que sus apetencias personales.
Y ya en poder de textos a los que reputaron de sagrados, transformaron a éstos en armas contundentes para reafirmar sus intereses sectarios. Y embrollaron todo de tal modo, que sus devotos mandados no se animaban a cuestionarles ni siquiera lo más evidente. Como consecuencia, al prevalecer en el seno del judaísmo el antojo de quienes detentaban el poder, ese mismo predominio se constituyó en motivo principal para que ocurriera la conocida escisión de una gran parte de sus fieles. Siendo que fue esa transformación de los hombres que comandaban la espiritualidad del pueblo hebreo en “cosa política” y además despótica, la que significó la aparición de lo que podríamos parangonar con una especie de “tumor” (aquí utilizaremos el término tumor para simbolizar cualquier ente anormal instalado dentro de un organismo dado) en el seno de tal sociedad.
EXCREENCIAS EN LOS PÚLPITOS
De cualquier modo se trató de un tumor de los que conocemos como benignos, ya que con su simple remoción se podía recomponer el tejido social por su causa en conflicto, más aún cuando la ética y la moral implícitos en dicho judaísmo, visto por quienes no desertaron de él, constituían un escollo insalvable para las apetencias desmedidas de los aprovechadores de siempre. Otro tanto ocurrió con la aparición del cristianismo, aunque en este caso el tumor escindido tomó características de maligno, una situación que duró casi 2000 años persiguiendo y asesinando a sus “hermanos mayores”, en tanto la congregación se fragmentaba en incontables grupos (excrecencias o tumores más chicos) antagónicos entre sí. Con todo y gracias a la actuación en tiempos recientes de dos Papas excepcionales como Juan XXIII y Juan Pablo II, “supuestamente” aquella malignidad de la parte católica remitió y hoy su iglesia discurre dentro de los límites normales que le demarca el credo.
No ocurrió lo mismo con el tercer tumor que apareció súbitamente en el tejido social asiático allá por el siglo VII, cuando un tal Mahoma, camellero y comerciante de profesión, imaginó una nueva religión monoteísta. Porque este tercer tumor aparentemente nació anormal y con tendencia expansiva. Y si bien copió (¿o se apropió?) de los dos credos anteriores cuanto de bueno contiene, al mismo tiempo le incorporó ciertas particularidades nada prometedoras y de suyo beligerantes, productos de su propia cosecha.
Por caso la obediencia ciega a la palabra de su clerecía y la consecuente supresión del libre albedrío para sus creyentes. Es que Islam, que es puntualmente de lo que estamos hablando, significa “sumisión”, teóricamente al arbitrio de Dios o Alá, aunque en la práctica se refiere a la voluntad particular de los sacerdotes de dicha fe. Y musulmán resulta ser lo mismo, porque se traduce como “el que se somete”, sin pensar, sin discutir, solamente acatando lo que un libro guía le ordena. Estas, justamente, son las peculiaridades de este credo, con su inmensa cantidad de rituales y exigencias. Una religión basada mayormente en la fantasía (si se quiere absurda) y con visos de cuento infantil, pero asimismo creída devotamente por millones de personas.
CABALGANDO POR LOS CIELOS
Así nos enteramos sorprendidos de la cabalgadura que llevó a Mahoma desde la roca de Abraham hasta la escalerilla que lo conduciría a los siete paraísos celestiales, un raro animal con cuerpo de mula, cola de pavo real y cara de mujer (la mítica yegua Al Buraq), en el que montó posteriormente a la visita del ángel Gabriel (Yibril para los mahometanos), quien se había allegado al profeta para anunciarle que Alá ordenaba su comparecencia, pero al que previo al viaje hizo un tajo en el pecho, sacó su corazón, lo lavó y volvió a colocar en su sitio, ahora lleno de fe y sabiduría. Y sigue la leyenda contando sobre lo hablado entre Alá y Mahoma, habiéndole correspondido a este último convencer al Creador, quien exigía que los fieles le rezasen 35 veces por día nada menos, sobre la practicidad de hacerlo sólo 5 veces.
En tales visiones y en muchas más creyeron a pie juntillas los fieles del Islam. Y en tanto se trataba de gente desesperanzada proveniente en su mayoría del desierto, aceptaron vivir fatalísticamente su existencia, bajo el sometimiento total al capricho de una casta de clérigos, cuyos primeros antecesores posiblemente hayan tergiversado las enseñanzas del profeta. De cualquier modo todo ésto no es comprobable y además ya está instalado firmemente en la creencia de más de 1000 millones de personas. Lo cual, si se desarrollase solamente en su ámbito particular, sería parte de un credo más y de suyo legítimo de legitimidad absoluta, aun con su misoginia y degradaciones varias incluidas.
El problema es que el Islam no se considera a sí mismo una religión más, sino la única admisible y por lo tanto es absolutista y expansivo. El Corán, su libro sagrado, si bien constituye una guía moral “exclusiva” para sus seguidores, asimismo abunda en determinadas y brutales exigencias para apartarse del que llama “infiel”. Y cuando además, como sucede asiduamente, es manejado por mentes extremistas, éstas le adosan sus propios delirios (cosa que su religión les tolera), los que podríamos resumir en las tres demandas (desde luego que disfrazadas), que encopetan este artículo: odiar... mentir... matar. En una palabra: “fanatismo” y de los peores que hayamos conocido. Y es este fanatismo, ya con características de tumor metastático, el que nos ha invadido.
¿JABÓN EN POLVO O PAN RALLADO?
Un sketch que se oía por la radio argentina en los años 60/70 trataba de la discusión entre un Ministro de Economía, hoy afortunadamente desaparecido, quien sostenía que el polvillo que tenía frente a él era, sin lugar a dudas, pan rallado. Mientras tanto su interlocutor, bien seguro de sí mismo, le porfiaba que se trataba de jabón en polvo. Para dirimir el pleito y cansado de la inflexibilidad del funcionario, quien mantenía la segunda postura le invitaba a probarlo vía papilas gustativas, cosa que el político hacía para luego responder: Sí, tendrá gusto a jabón, pero es... pan rallado. ¿Metáfora o realidad?
Estamos hasta la coronilla de escuchar que el Islam es una religión de paz. Y aunque ellos son los primeros que lo pregonan, no están solos para tal fin. Le hacen coro una izquierda occidental que ya se proclamaba antiimperialista en tiempos de Stalin (como que aquella URRS no se había anexado nada que no le perteneciera), la derecha mercantilista que depende (sus obscenas ganancias, claro) del petróleo musulmán, el centro que para lavar su conciencia se ha transvertido en progresista (eso sí, al uso nostro) y cuanto grupúsculo nazi emerja o pulule por ahí. Bastante parecido, a lo que hacía el ministro argentino en el sketch. Pero más parecido aún, en incontables casos, a la protección que en los años 30 se le pagaba a la mafia en Chicago, sin que se advierta hasta ahora la aparición de ningún Eliot Ness para combatirla.
DE VISITA POR MEDIO MUNDO
La proclividad a la dominación del Islam, nace en el mismo momento en que fue fundado. Claro que sus primeros años los entretuvieron en peleas de entre casa, donde quien tuvo más arrojo se hizo del poder. Pero ya en el año 711, apenas sesenta años después de muerto Mahoma, ocupaba gran parte de España, a la que pasó a llamar Al-Andalus, aunque previo a dicha invasión sus tropas habían llegado a las fronteras de China e India y había invadido el norte de África, del Mar Rojo hasta el Atlántico. Solamente el reino franco pudo frenarlos bajo el mando de Carlos Martel, en el año 732, en cercanías de Poitiers. Resulta entonces risible que quienes al día de hoy se quejan airados por la existencia de Israel en un aislado rinconcito del Levante, tierra judía desde milenios antes del nacimiento de Mahoma y del Islam, lo cual está registrado prolijamente en la Biblia, sean los mismos que por la fuerza de las armas invadieron y sometieron a gran parte del mundo. Y doblemente risible si no fuera trágico, que sus víctimas de antaño, en primer término España, hoy proclamen el pacifismo islámico, por el que según parece pondrían las manos en el fuego. ¿Síndrome de Estocolmo de los torturadores de toros, quizá?
¿UN FINAL? HITLER VA REGRESANDO, DE LA MANO DE SARAMAGO
En fin, sería demasiado fatigante describir todas las agresiones del Islam, la religión de la paz. No obstante, démosle crédito a la creencia de un Islam moderado, que incluiría a la mayoría de esos centenares de millones de practicantes. Pero si ésto es así, deberán comenzar a actuar sus dirigencias. Porque si los extremistas son tan minoritarios como se asegura, tanto que apenas se contarían unos pocos cientos de miles de ellos, o sea menos del 1% del total, quienes gobiernan las instituciones islámicas deberían fácilmente imponerse y detenerlos en su locura.
No parece que fuera a ocurrir así, vistos los desbordes de estos últimos días. Y no es así en el Irán teocrático shiita, sector además minoritario frente al intimidante número de suníes que se cuentan dentro de la fe islámica, donde los ayatolás colocaron a la cabeza del Estado a un individuo totalmente desquiciado y fanático. No es así desde luego en la vapuleada (más por sus propios hermanos que por Israel) Palestina, donde se eligió para gobernar a una gavilla de asesinos fanáticos e irredimibles, reconocida por el nombre de Jamás (Hamás en la prosodia inglesa). Y tampoco es así en la mayor parte de los países musulmanes, donde unas caricaturas (si bien de pésimo gusto... o no, eso depende del paladar de cada uno) del profeta Mahoma, promovieron estallidos de ira y pedidos de muerte, ya no sólo de sus autores, sino de cualquier conciudadano de los mismos, allí donde se encuentre.
Todos estos sucedidos, desde luego que nos llevan a desconfiar sobre las intenciones del Islam. Porque, o es una congregación de paz o se trata de un tumor expansivo y destructor. De ser la primera posibilidad, deberá demostrarlo, para que todos nos estrechemos las manos y comencemos juntos a preocuparnos por conseguir un mundo mejor. Pero si se trata de un tumor en metástasis, de nada servirá tratarlo con aspirinas como pretende el PSOE (Partido Socialista Obrero Español; ¿socialista y obrero…? ja... ja... ja…), sino que se hará imprescindible la actuación de un cirujano para su definitiva supresión.
Y aquí es el Islam quien debe tomar la iniciativa, extirpando de su seno a los Ajmedinejad, Aniyehs, imanes y jeques fanáticos y a todo aquel musulmán que propenda a la guerra expansiva. Antes que el bisturí lo tome un ajeno y sin garantías de cura. Siendo además que si el tal cirujano fallara en algo y la operación no resultare exitosa, ya están aguardando los Le Pen y cía. para tomar la posta. Un amargo final por el que deberemos agradecer, por tratarse de los que más fuerte gritan su “utopía” antiimperialista, a la izquierda irracional y antisemita y al progresismo que no sabe donde está parado, como así también a las posturas totalitarias (léase su apoyo irrestricto a los asesinos islamistas de Jamás o de Irán) que en su ignorancia ambos defienden.
El escritor Bernard-Henry Levy uno de los más importantes filósofos contemporáneos y profesor en la Universidad de Paris, nos ofrece en este artículo su opinión sobre la actual situación entre Israel y Palestina.
Solo una pequeña observación sobre el título que no quiero dejar pasar por alto, Bernard-Henry Levy opina que “Hay que liberar a los palestinos de Hamas”
¿Quién tiene, o debe, liberar a los Palestinos de Hamas? ¿Quien puede pensar que los palestinos desean ser liberados del terrorista Hamas? ¿Cómo se puede olvidar que a pesar que Hamas ya había manifestado en diversas ocasiones la negación absoluta a la existencia de Israel, y el rechazo de alcanzar acuerdos de paz, que Hamas accede al poder con elecciones democráticas, libres y limpias? Hamas no ha engañado a la población Palestina que votó a conciencia lo que representa Hamás, y lo que Hamas expresa es la voluntad popular.
Israel tiene todo el derecho en defender a sus ciudadanos de una provocación sistemática, del lanzamiento de cohetes katiuska y misiles, por el momento, o al contrario ¿debería esperar a ser aniquilado? esta es la cuestión. Nadie puede liberar al pueblo palestino de Hamas, solo ellos, si quieren, si desean la paz, si quieren a sus hijos, pueden hacerlo.
"Hay que liberar a los palestinos de Hamas".
Dado que no soy un experto militar, me abstendré de juzgar si los bombardeos israelíes de Gaza habrían podido ser más precisos y menos mortíferos. Dado que, desde hace décadas, jamás pude distinguir entre buenos y malos muertos o, como decía Albert Camus, entre «víctimas sospechosas» y «verdugos privilegiados», también yo me siento horrorizado antes las imágenes de los niños palestinos asesinados.
Dicho esto y teniendo además en cuenta que un viento de locura parece haberse instalado en algunos medios de comunicación, una vez más y como siempre cuando se trata de Israel, me gustaría recordar algunos hechos:
1. Ningún gobierno del mundo, ningún otro país más que este vilipendiado Israel, arrastrado por el fango y demonizado, habría tolerado ver miles de obuses caer, durante años, sobre sus ciudades. Y por lo tanto, lo más importante del caso, el auténtico tema de sorpresa no es la «brutalidad» de Israel, sino su enorme moderación.
2. El hecho de que los cohetes Qasam de Hamas y, ahora sus misiles Grad, hayan ocasionado tan pocos muertos, no demuestra que sean artesanales o inofensivos, sino que los israelíes se protegen, que viven enterrados en los sótanos de sus casas en una vida de pesadilla, siempre en vilo, siempre atentos al sonido de las sirenas y de las explosiones. Yo estuve en la ciudad israelí de Sderot y lo pude comprobar.
3. El hecho de que, en cambio, los obuses israelíes provoquen tantas víctimas no significa, como bramaban los manifestantes de este fin de semana, que Israel se haya lanzado a una «matanza» deliberada e indiscriminada, sino que los dirigentes de Gaza optaron por la actitud inversa: exponer a su población. La vieja táctica del «escudo humano» que pone en práctica Hamas, tal y como hiciera Hizbulá hace dos años, instalando sus centros de mando, sus stocks de armas y sus búnkeres en los sótanos de edificios, hospitales, escuelas y mezquitas, es una táctica eficaz pero repugnante.
4. Entre la actitud de unos y de otros hay, dígase lo que se quiera, una diferencia esencial y que no pueden ignorar los que quieran tener una idea justa y cabal de la tragedia y de los medios para ponerle fin: los palestinos disparan contra las ciudades, es decir contra civiles (y eso, en el derecho internacional, se llama «crimen de guerra»), mientras los israelíes apuntan a objetivos militares y ocasionan, sin quererlo, terribles daños civiles (es lo que, en lenguaje militar, se llama «daño colateral», una palabra que, a pesar de ser odiosa, remite a una auténtica disimetría estratégica y moral).
5. Dado que hay que poner los puntos sobre las íes, es necesario recordar un hecho del que la prensa francesa apenas se hizo eco y del que, sin embargo, no conozco precedente alguno, en guerra alguna ni por parte de ningún ejército del mundo. Y es que, durante la ofensiva aérea, las unidades del Tsahal llamaban por teléfono sistemáticamente (la prensa anglosajona habla de 100.000 llamadas) a los habitantes de Gaza que vivían en los alrededores de los blancos militares, para invitarlos a evacuar el lugar. Es evidente que eso no evita la desesperación de las familias sin hogares, ni a las vidas truncadas, ni las matanzas. Pero que el hecho sea así no deja de ser un detalle significativo.
6. Tampoco es totalmente real ni exacto el famoso bloqueo integral, impuesto a un pueblo hambriento, al que le falta de todo y que lo hunde en una crisis humanitaria sin precedentes (sic). Los convoyes humanitarios nunca dejaron de pasar hasta el comienzo de la ofensiva terrestre. Por el control de Kerem Shalom, sólo el día 2 de enero, fueron 90 los camiones de víveres y de medicinas que, según The New York Times, pudieron entrar en Gaza. Y sólo evoco, para recordárselo a algunos (porque es algo habitual, aunque, escuchando a esos tales, no lo parezca), que los hospitales israelíes siguen recibiendo y curando, todos los días y al menos hasta el momento en que yo escribo, a los heridos palestinos.
Esperemos que los combates cesen cuando antes. Y esperemos que, cuanto antes también, los comentaristas vuelvan en sí. Ese día descubrirán que Israel cometió muchos errores durante estos últimos años (ocasiones fallidas, largo rechazo a la reivindicación nacional palestina, unilateralismo), pero que los peores enemigos de los palestinos son esos dirigentes extremistas que nunca quisieron la paz, que jamás quisieron un Estado y que sólo pensaron para su pueblo en un Estado concebido como un instrumento de secuestro. Lo demuestra la siniestra imagen de Jaled Meshaal del sábado día 27 de diciembre, que, ante la inminencia de la respuesta israelí tan deseada, sólo sabía exhortar a su «nación» a «ofrecer la sangre de más mártires». Y lo decía desde su confortable exilio, desde su cueva de Damasco.
Hoy en día, una de dos. O bien los Hermanos Musulmanes de Gaza restablecen la tregua que rompieron y, al mismo tiempo, declaran periclitada y sin efecto un acta fundacional basada en el rechazo de la «entidad sionista». En ese caso, se unirán al amplio frente del diálogo que, gracias a Dios, sigue creciendo en la zona, y vendrá la paz. O bien se obstinan en seguir viendo en el sufrimiento de los suyos únicamente un carburante para sus pasiones recocidas, su odio loco, nihilista y sin argumentos. Y en ese caso, habrá que liberar de las sombrías garras de Hamas no sólo a Israel, sino también a los palestinos.
Al Qaeda insta en un vídeo a atacar a los países que «apoyan a los judíos»
.jpg)
