Seguidores

30.3.09

Nuestra bomba atómica son nuestros hijos


Tras los bombardeos de Gaza, miles de mujeres palestinas cumplen un deber que consideran patriótico: quedarse embarazadas.

Entrevista a Zeinab el Ghunaimi, abogada palestina en Gaza que asiste a mujeres sin recursos

Tengo 56 años y me siento más útil que nunca: ayudamos a muchísimas mujeres. Nací en Palestina y vivo en Gaza, hoy un campo de concentración. Sólo he tenido una hija, porque no quise tener más hijos que nacieran prisioneros. Colaboro con la Fundación Alfonso Comín

* "Nuestra bomba atómica son nuestros hijos"

* Por cada palestino muerto por las bombas israelíes, ellas tendrán dos hijos.

- No es un destino feliz el de esos niños.

Esa es nuestra bomba atómica: la demografía. Los israelíes tienen la suya, pero nuestras bombas son nuestros hijos.

- ¿Tiene cifras?

Nuestra tasa de maternidad es del 5,6, casi seis hijos por madre palestina, pero yo, que trabajo sobre el terreno en Gaza con cientos de mujeres palestinas, sé que ese porcentaje está aumentando tras la invasión israelí.

- Creo recordar que la natalidad de Israel es también elevada.

Es alta para tratarse de un país industrializado: los israelíes tienen un promedio de 2,7 hijos por familia.

- Pues usted sólo tiene una hija.

Porque, pese a ser de una familia de refugiados, escapé de la condena israelí al subdesarrollo y la ignorancia. Mi padre era maestro de escuela de la Unrwa, la organización de la ONU que ayuda a los refugiados palestinos y nos ayudó a llegar a la universidad.

- ¿Dónde fue a la universidad?

Yo pude ir a la Universidad de El Cairo, como mis tres hermanas, y estudié Derecho, y al volver a Gaza fui a la cárcel dos veces por colaborar en la resistencia contra la ocupación israelí, pero también vi mundo y estuve en la conferencia de paz de Suecia, y siempre que puedo salgo de Gaza.

- Ahora ha podido.

En realidad, no he podido: las autoridades israelíes no me han dado permiso para salir de Gaza y venir aquí a Barcelona para la Fundación Alfonso Comín, (Extraño viaje teniendo en cuenta que La Fundación Alfonso Comín denuncia la explotación infantil) pero he logrado burlar su control.

- ¿Cómo?

Comprenderá que no le dé detalles para que los publique y no pueda volver a salir.

- ¿Y qué descubrió en sus viajes?


Poco a poco me hice consciente de que no podía condenar a mis posibles hijos - seres humanos-a vivir en la ratonera que es hoy el campo de concentración de Gaza.

- ¿Hay más palestinos que piensen así?

Sí, y esa es una paradoja que pone en evidencia el cruel absurdo que vivimos. Los de la diáspora y los refugiados que, pese a todo, han podido acceder auna educación universitaria son los que tienen menos hijos.

- El hijo es el plan de pensiones del pobre.

Así que si Israel, en vez de encerrarnos en bantustanes, nos hubiera dado posibilidades de prosperar, hoy los palestinos no tendríamos esa bomba demográfica que turba el sueño de los israelíes.

- ¿No serían ahora muchos y encima mejor educados?

Yo le puedo hablar por mí misma y por los palestinos universitarios y con mejor nivel socioeconómico que conozco: todos están por debajo de la media de hijos por familia palestina: tienen uno, dos o tres como mucho.

- Arafat ya citaba los úteros como arma.

Era tradición cuando algún refugiado conseguía volver a Palestina que, para celebrarlo, la pareja tuviera un hijo.

- ¿Su hija piensa ser mamá numerosa?


Mi hija se casó en Dubái...

- Parece una buena boda, enhorabuena.

Gracias, pero las autoridades israelíes no me dejaron salir para ir a la ceremonia.

- ¿Qué tipo de problemas encuentra cuando asiste a las mujeres palestinas?

Divorcios, herencias, custodias, todo tipo de problemas legales.

- Los países árabes tienen fama de machismo contumaz y legalizado.


Es cierto que la sociedad patriarcal agraria árabe y su derecho tribal no daban a la mujer un trato igualitario, pero la sociedad palestina ha avanzado pese a la ocupación y estamos mejorando ese derecho.

- ¿No envidia la igualdad de las israelíes?

En las universidades palestinas somos mayoría las mujeres, y también en la universidad islámica de Hamas. Yo participé ya en el primer gobierno de la ANP y logramos introducir cuotas femeninas obligatorias en el gobierno. Hoy tenemos en Palestina mujeres jueces y altos cargos y ministras.

- ¡Qué corrupto era su gobierno de la ANP!

La corrupción existió - es cierto y lo admito-y pagamos un alto precio por ella. Esa corrupción con la complicidad israelí para dividirnos propició la aparición de Hamas, pero volveremos a estar unidos.

- Hace poco, ustedes los palestinos solucionaban sus diferencias a tiro limpio.


Estamos aprendiendo: cuando Israel invadió Gaza morían palestinos de Hamas y de Al Fatah, niños y mayores... Eso nos une.

- Israel les invadió para defenderse.


No soy partidaria de Hamas ni mucho menos, pero no admito que se tache de terrorismo a la resistencia contra la ocupación.

- Hamas aplica la charia: no parece muy progresista para las mujeres.

Es cierto que existe ese proyecto, que nos llevaría a retrocesos como que el castigo para un robo sea la amputación de las manos, pero estoy convencida de que evitaremos esos extremos con un gran pacto palestino.

- ¿Cómo es el divorcio en Palestina?


Para el hombre es suficiente con decir a su esposa: "Estás divorciada". La mujer necesita un proceso. Trabajamos para reformar esos extremos. He logrado, por ejemplo, que la policía obligara a un divorciado a pagar la manutención.

Zeinab, resistente veterana, sabe muy bien cuál es la tasa de natalidad exacta de los palestinos de Gaza: es su pasaporte de vuelta a la patria arrebatada. Y es el dato que obsesiona a los estadistas israelíes desde que existen. Esa fe en que el reloj demográfico corre a su favor hace que muchos palestinos no apuesten por un Estado propio. Así, aunque sea aceptando por ahora el apartheid israelí, cambiarían el concepto clásico de "lucha de resistencia a la ocupación extranjera" a la argelina por el sudafricano de "lucha para que todos los habitantes del país tengan derecho a voto". Esa fue la estrategia que dio la victoria a Mandela. El problema es que los palestinos no tienen ningún Mandela.

LLUÍS AMIGUET
La Vanguardia

Comentario

Si bien estas declaraciones tendrían que indignarnos nada de eso sucede por lo sobradamente conocidas, una forma de pensar indigna que en todo caso lo que suscitan es una inmensa lastima al comprobar que para los musulmanes traer hijos al mundo es comparable con la fabricación de una “bomba” y concebirlos con una idea predeterminada, que no es otra que su porterior utilización como carne de cañón dispuestos a explotar. ¡Triste destino!

Solo una mente enferma puede digerir semejantes declaraciones de lo que en realidad representa la natalidad, y el uso aterrador que se pretende hacer de los hijos.
No son las primeras declaraciones al respecto y tampoco serán las últimas, tengamos siempre presentes el eslogan atribuido al AKP de Turquía (Partido de la Justicia y el Desarrollo, es un partido conservador, de tendencia demócrata-musulmán), dice que la democracia es un autobús "donde viajar hasta nuestra estación", es decir, el Estado islámico. El AKP, además, comparte la creencia islamista de que Europa será conquistada debido al elevado índice de natalidad de sus habitantes musulmanes.

.

28.3.09

Premio Symbelmine.

El Blog La Voz Liberal nos ha honrado con la concesión del "Premio Symbelmine".
Muchas gracias por considerar a este Blog merecedor del galardón.



Estos premios son una forma de crear lazos de amistad y a su vez, para reconocer el esfuerzo y trabajo en la actividad bloggera de otros espacios. Además nos permite recomendarlos. Siempre habrá en alguno de ellos, un tema que nos mueva el interés.

Las sugerencias del premio son las siguientes:
1.- Exhibir la imagen del premio enlazando con el blog que te lo concede.
2.- Escribir un post citando el nombre de este blog.
3.- Elegir 7 blogs que por su calidad, afinidad o cualquier razón hayan conseguido establecer un vínculo que desees reforzar y escribirles un mensaje en su blog para que se enteren de su premio.
4.- Opcional: Exhibir el premio en tu blog.

Paso a designar los elegidos:

Es la hora no queda tiempo
Patria Judía
La Yijad en Eurabia
Occidente a la Deriva
Tiempos Difíciles
DAZIBAO
HERUT
REFLEXIONES SOBRE MEDIO ORIENTE Y EL MUNDO
NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia
PALESTINA NO EXISTE

Enhorabuena a todos los premiados.
Monmar

.

26.3.09

El Islam intocable



Era el propio presidente senegalés, anfitrión del encuentro, en la cumbre de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), reunida a finales de la semana pasada en Dakar, el que, abiertamente, pedía que se pusieran "al servicio de la Umma los recursos humanos de las que dispone en Occidente".

En principio, según Abdoulaye Wade, la enorme comunidad musulmana ya presente en Europa -incluyendo a sus propios ciudadanos supervivientes del reto de preferir la muerte en el Atlántico que seguir bajo la cegadora luz del islam patrio-, debería ser “utilizada” para presentar al islam como “una religión de paz y de justicia, que exalta el conocimiento, el esfuerzo de reflexión personal y el pensamiento crítico”, una descripción del orbe musulmán muy celebrada por los delegados asistentes.

De esta forma, el islam no debería ser mostrado como “una fuente de fanatismo o de oscurantismo”. Y si alguien lo hace así -y aquí llega la segunda parte de lo discutido en Dakar-, la Umma debería adoptar contundentes medidas, que, en las propuestas más exaltadas, incluirían el uso de la fuerza militar organizada, y en las más moderadas, la interposición de aplastantes acciones judiciales a quienes se atrevan en Occidente a dudar de que “el islam es una religión de paz y de justicia”, acciones de represalia que deberían contar con la cobertura política y logística de las Naciones Unidas, y que están dirigidas a "eliminar la discriminación religiosa y la intolerancia" de los europeos contra los musulmanes.

Tan amenazantes fueron las voces que se levantaron en Dakar a favor de convertir a la organización internacional islámica en una alianza militar al estilo de la OTAN para responder "militarmente" a las “ofensas al islam”.

Por mucho que Estados Unidos enviara un delegado a la reunión con más palabras de mansedumbre y amistad que si cobrara comisión por cada una de ellas; por mucho que el ministro ruso de asuntos exteriores declarara nada menos a Rusia como “parte del mundo musulmán”; y por mucho que Alemania haya anunciado en paralelo una masiva construcción de nuevas mezquitas en su territorio y la inclusión de clases del islam en los colegios, las propuestas en Dakar fueron tan exaltadas en el aquelarre victimista de la cantinela islamofóbica que hasta colmaron la paciencia de las organizaciones internacionales de derechos humanos y contra el racismo, habitualmente tan dóciles a la estrategia de acoso y culpabilización occidental.

Human Rights Watch emitía un comunicado en el que recordaba que las descripciones críticas con Mahoma no dan a esos siempre alterados líderes internacionales islámicos “el derecho, bajo las leyes internacionales de derechos humanos, a insistir en que los demás apoyen sus puntos de vista”. Por su parte, la International Humanist and Ethical Union hacía pública otra nota acusando a los estados islámicos de intentar limitar la libertad de expresión y de utilizar en ese intento a las Naciones Unidas.

Aprobada una polémica resolución sobre la difamación de las religiones

El texto, que señala que difamar la religión supone un atentado a la dignidad humana, fue adoptado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU gracias al voto mayoritario de los países musulmanes


'O dices que el islam es paz y tolerancia... o palo'
Ginebra. (EFE).- El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una polémica resolución, propuesta por los países musulmanes, que señala que la difamación de las religiones supone un atentado a la dignidad humana y que incita al odio y a la violencia.

El texto fue aprobado por 23 votos a favor -de las naciones musulmanas y las que integran el grupo de Países No Alineados-, 11 en contra -de los países europeos, Canadá y Chile- y 13 abstenciones, entre ellas la de India.

La resolución estipula que la "difamación de las religiones constituye un grave atentado contra la dignidad humana, lleva a restricción de la libertad religiosa, a la incitación al odio religioso y a la violencia".

Asimismo, señala que "el Islam se relaciona frecuentemente de forma errónea a la violación de los derechos humanos y del terrorismo", y pide a los miembros de la ONU que "combatan la difamación de las religiones y la incitación al odio religioso en general".

La resolución ha sido fuertemente criticada por más de 200 ONG, que temen que se utilice en contra de la libertad de expresión y para reprimir las voces disidentes.

Las ONG expresa su preocupación "por los estereotipos negativos y la difamación de las religiones, y las expresiones de intolerancia y discriminación en materia de religiones o de creencias numerosas en el mundo".

La Vanguardia.es

Noticias relacionadas: Prohibidas las bromas o ironías sobre el islam

Difamar es una cosa, publicar y denunciar las violaciones de los derechos humanos que son notoriamente exteriorizadas en el Corán, es otra muy diferente.
En pocas palabras, para la comunidad musulmana cualquier disculpa es valida para intentar coartar la libertad de expresión en occidente.
El único atentado contra la dignidad humana es el Corán.
Así lo explica Wafa Sultan en la TV. Danesa.

Interview de Wafa Sultan à la télévision danoise.



.

24.3.09

Llámele Mahoma y llévese mil euros

La mayor mezquita de Europa, llamada “Corazón de Chechenia” y dedicada al primer presidente de la república Ahmad Kadírov.

Chechenia, símbolo de devastación y muerte para el imaginario europeo, se ha convertido por decreto en fuente de vida y felicidad para el escaso millón de supervivientes de las dos últimas guerras libradas contra Rusia.

El Gobierno prorruso que preside Ramzan Kadyrov ofreció hace días -aniversario del nacimiento del profeta del islam- una recompensa de 50.000 rublos, unos 1.000 euros, para todos los niños que recibieran el nombre de Mahoma al nacer entre el 8 y el 9 de marzo.
La televisión chechena se recreó mostrando hileras de niños en sus cunitas, junto a jubilosas madres cubiertas con el pañuelo islámico. En fechas recientes, el Gobierno checheno impuso también la obligación de que las mujeres porten el velo en lugares públicos, y anunció prohibiciones periódicas en el consumo de alcohol.

No es un gesto de rebeldía hacia Vladimir Putin, que hace dos años designó a dedo a Kadyrov como líder de Chechenia en cuanto éste cumplió los 30 años, tal como exige la Constitución. Fiel vástago de su padre- el líder prorruso checheno asesinado Akhmad Kadyrov- Ramzan superó a éste en violencia, asesinatos y política de tierra quemada en las regiones controladas por los separatistas chechenos. La periodista rusa asesinada Anna Politkovskaya acusó en su momento a Kadyrov de haberla torturado personalmente.

Kadyrov cuenta hoy con el beneplácito de Moscú para establecer un modelo, no excesivamente radical, de Sharía, ley islámica, en Chechenia. La pequeña y geoestratégica república nunca ha sido ferviente musulmana, pero desde hace años la ideología islamista y los yihadistas extranjeros se han infiltrado en las filas rebeldes. Y el Gobierno ruso considera que una dosis de Sharía puede robar a los separatistas algunas banderas; aunque esa política entre en colisión con la Constitución rusa, donde se establece claramente la igualdad jurídica entre hombre y mujer, y la separación de Iglesia y Estado.

En su nuevo celo islamista, el fiero presidente Kadyrov describe hoy a la mujer como «propiedad» del varón, y anima a la poligamia. Él por su parte practica la colección de coches de lujo, y en su página web se recoge su particular pasión por los Rolls-Royce, Lamborghini, Ferrari, Porsche, Hammer Stretch, Mercedes SLR y Audi R8, entre otros.
Entre las viejas tradiciones que Ramzan Kadyrov quiere resucitar figura la de los «crímenes de honor». Hace días justificó, al término de las oraciones del viernes en la mezquita, el asesinato de siete jóvenes, presuntamente prostitutas de un burdel de Grozni, porque «habían perdido la moral».

Francisco de Andrés
ABC.es
.

23.3.09

La Comunidad musulmana se muestra alterada


PIDEN, RECLAMAN, EXIGEN?

Alimentos «halal». Los musulmanes en España [son más de un millón de consumidores] piden, reclaman, exigen mataderos para el sacrificio ritual de sus animales de consumo, que expidan certificación de que la carne es cortada según la ley islámica.

El degollado de los animales está prohibido por la ley [que exige el adormecimiento previo del animal], y por leyes europeas. A nadie parece importarle eso.

Mientras consigan sus mataderos estos salvajes degüellan a las ovejas en la bañera de su casa o en cualquier descampado como si estuvieran en sus pedregales norteafricanos o mediorientales. Y después cuelgan el ovino en el balcón para que se termine de desangrar. ¿Por cierto dónde andan esos "progres" que tanto ruido hacen con las corridas de toros y están "missing" en la denuncia de esta salvajada masiva?

Lugares de culto. La falta de interlocutores tanto por parte de las comunidades musulmanes como de las Administraciones dificulta la construcción de lugares de culto y facilita la «clandestinidad».

Los musulmanes en España piden, reclaman, exigen lugares de culto. Tienen problemas para la construcción de mezquitas. Sobre todo a causa de la oposición de los vecinos que no tienen la menor gana de transformar su entorno en un barrio magrebí o paquistaní. ¿Entienden estos intrusos que cuando se está en casa ajena hay que respetar los usos y costumbres de los dueños del lugar? Quien quiera una mezquita o una letrina de dos pisos, que se la haga en su casa y deje de incordiar en la propiedad de otros.

Enseñanza. No hay libros de texto ni profesores españoles de islam para las escuelas. Como consecuencia el islam lo enseñan en las mezquitas ulemas extranjeros que pueden dar una visión radical.(chip)

Los musulmanes en España piden, reclaman, exigen libros de texto y profesores de islam en las escuelas. "Libros de texto", "profesores", "escuelas"... ¡Extraño vocabulario a fe mía! ¿Estamos hablando de alguna materia del curso escolar? ¿Ciencias naturales, matemáticas, geografía, etc...? ¿He oído islam? ¿Acaso esos atrasados pretenden convertir nuestras escuelas en madrasas? ¿Qué no era que había que sacar a la religión de las aulas?

El guirigay musulmán español

Por:Francisco de Andrés

Son un millón de ciudadanos con problemas específicos derivados de su religión mahometana. Cuando la necesidad apremia, ni ellos saben a qué instancia deben dirigirse ni la Administración, central o local, sabe con quién debe hablar

En 1992, cuando el Gobierno decidió crear la Comisión Islámica de España, sólo 54 comunidades musulmanas -con sus correspondientes mezquitas o lugares de culto- habían anunciado su presencia en el registro de entidades religiosas.

Dos federaciones, la Feeri (Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas), y la Ucide (Unión de Comunidades Islámicas de España) decidieron incorporarse a la Comisión como interlocutores válidos del islam en España, después de demostrar su incapacidad para unirse con una sola voz.

Hoy son ya 657 las comunidades musulmanas inscritas en el registro. La mayoría no pertenece a ninguna de las dos federaciones, e ignora qué es y para qué sirve la Comisión Islámica.
Algunas conocen la existencia de la Fundación Pluralismo y Convivencia, adjunta al Ministerio de Justicia, y responsable de otorgar ayudas económicas a proyectos sociales o religiosos.
Otras acuden a los ayuntamientos o gobiernos autónomos, y se encuentran con que el desconcierto es recíproco.
Ni el millón (legal) de musulmanes en España sabe quiénes son sus representantes comunitarios y religiosos. Ni las instancias administrativas saben cómo atender sus necesidades particulares. A diferencia de situaciones institucionales como la francesa o la alemana, la confusión en España es clamorosa.

¿Qué buscan las comunidades musulmanas españolas?

Cuestiones prácticas como disponer de alimentación «halal» (carne desangrada mirando a La Meca). No hay suficientes mataderos «halal» para el millón de musulmanes españoles, ni ulemas para dar los sellos a la carne. Resultado: en la última Fiesta del Cordero las depuradoras de Barcelona se bloquearon porque miles de musulmanes degollaron los animales en los sanitarios de sus casas.

«Piden también formación para ulemas españoles, que dirijan la oración de las mezquitas», advierte José Manuel López Rodrigo, director de la Fundación Pluralismo y Convivencia. Si no se forman en España, «vendrán ulemas saudíes y marroquíes, mezclarán la religión con su cultura propia y será mucho más fácil que cale el mensaje machista y discriminatorio de la mujer», advierte. (chip)

Cuando se aborda el problema de la enseñanza de su religión, el problema es similar. No hay profesores para los colegios, ni libros de texto sobre el islam en español, al margen del primer ensayo casi ingenuo de la editorial SM. El islam se está enseñando en mezquitas y oratorios, no se sabe por quién ni en qué términos. (chip)

«El islam español no puede ser ni el de Argelia, ni el de Marruecos, ni el de Egipto», advierte el abogado Iván Jiménez-Aybar, especialista en inmigración musulmana. «Si no logramos un islam español, vamos a asistir al aislamiento de las comunidades musulmanas africanas que no se ven apoyadas por los árabes», apunta Jiménez-Aybar.

En el fondo, el problema de siempre de falta de un marco institucional adecuado. La Comisión Islámica es un huevo sin sustancia, y sus dos federaciones no se ahorran ataques mutuos. «Es vergonzoso que no haya ningún marroquí en la dirección de la Ucide -afirma el secretario general de la Feeri, Mohamed Kharchich- siendo ésa la mayor comunidad musulmana en España».

Pero la Ucide del sirio Riay Tatari presume de ser la que más comunidades cuenta; no en vano su condición de miembro del PSOE le abre muchas puertas de la Administración actual. «Es una pelea absurda -apostilla Kamal Rahmouni, líder sindical marroquí- porque ni el 10 por ciento de los musulmanes de España conoce siquiera la existencia de esas federaciones».

ABC.es

Noticia Relacionada: ¿Creamos un Estado Musulmán dentro del Estado Español?

Sinopsis:

El autor del artículo habla de "un millón de ciudadanos" de religión musulmana. Vamos a ver, el ciudadano a secas no existe, ni suelto ni por millones. Existe el ciudadano español, el ciudadano alemán, etc...El ciudadano de un país es el nacional de ese país. En España no hay más ciudadanos que los españoles. Los demás son ciudadanos de sus respectivos países [o tal vez súbditos] que están aquí de paso, como turistas o inmigrantes con el billete de regreso. [Los ciudadanos de los diferentes países de la UE son al mismo tiempo ciudadanos de esa entidad jurídico-política de derecho internacional que es UE. Somos al mismo tiempo ciudadanos españoles y ciudadanos europeos].

Los únicos musulmanes ciudadanos son aquellos que poseen la nacionalidad española u otra de la UE. Y estos no son un millón en España. Ese famoso millón [por cierto, totalmente inamovible desde hace años a pesar del crecimiento desbocado de la población musulmana] es un millón de musulmanes, no de ciudadanos. Un poco más adelante lo reconoce implícitamente al hablar del "millón [legal] de musulmanes en España", refiriéndose de esa singular manera al origen extranjero de esos musulmanes ya con "papeles".
Los "sin papeles" los deja de lado de esa cuenta, sin duda para no tener que dar una cifra más abultada que ese petrificado millón.

Nos enteramos que esos musulmanes piden formación para ulemas españoles. Entiendase: piden dinero. Porque no sólo quieren imponernos su religión, sino que además seamos nosotros mismos que les paguemos los medios para hacerlo. Eso se llama tener personalidad. La exigencia viene acompañada de una amenaza apenas velada: "Si no nos dejáis instalar en vuestra casa un islam con olor a lavanda y rumores de fuentes cristalinas bajo los almendros en flor vendrán esos locos de Arabia Saudita que ya sabéis cómo se las gastan".

Luego aparece un imbécil o un vendido [o las dos cosas a la vez] que nos habla de la necesidad de crear "un islam español". Existe la umma, la comunidad [universal] de creyentes, no hay un islam egipcio, un islam turco, un islam sirio, etc... No existe un islam nacional en ninguna parte [una especie de versión de la Iglesia Anglicana].

España es un país de Quijotes y de toreros.

Lo que no existe en el resto del planeta nosotros lo vamos a inventar. Lo que nadie ha logrado, este pueblo de pelo en pecho y aliento a chorizo lo va a conseguir. Con dos cojones como dos melones. "Silencio en la sala, tengo que hacer un comunicado trascendental: vamos a crear el "ISLAM ESPAÑOL". ¡Chúpate esa mandarina! ¿Alguien da más?" Es lo propio de un país de nuevos ricos, de papahuevos obsesionados con el Record Guiness de esto y de aquello y saturados de "Gran Hermano" y "Operación Triunfo". Si somos capaces de hacer una tortilla de patatas de 3500 kilos para alimentar una pedanía de Murcia y ahogarla en vino de paso, ¿cómo no íbamos a poder hacer la inédita "performance" de parir "un islam español"? Un país de secano que es capaz de tirar alegremente al mar salado una millonada de toneladas métricas de agua dulce por minuto para después sacarla del mismo mar para desalarla a un coste prohibitivo también es muy capaz de inventar "el islam español".

Por último, una perlita. El secretario general de la Feeri [Federación de Entidades ESPAÑOLAS Islámicas] se queja de que no haya ningún marroquí en la dirección de la Ucide [Unión de Comunidades Islámicas de ESPAÑA].

Parece a todas luces que el lema de este bendito país es: "Si lo podemos hacer difícil, ¿para qué hacerlo fácil?" Pues así hemos hecho: hace quince/veinte años no teníamos un moro en España, aparte de los que andaban vendiendo chucherias por las playas o alfombras por los barrios. ¿Se acuerdan? Ahora tenemos un millón de musulmanes, o dos, ¿quién sabe?, las calles llenas de moras encapuchadas y entoldadas, y mezquitas surgiendo o a punto de surgir como setas después de la lluvia. Vamos a purgar todos esos tremendos errores, vamos a sufrir mucho y ya no hay remedio.

Para terminar con el problema lo mejor es que les permitan tener un estado musulman, dentro del estado español, con la Sharia [ley de Dios] incluida.
Nosotros, para ellos "los otros" "los infieles" "los cruzados" queremos estar preparados para asumir una adaptación sin traumas cuando nos corresponda vivir como ciudadanos de segunda "Dhimmis" y sobre todo saber de cuanto tiempo disponemos en caso de querer organizar nuestro futuro lejos de Europa.


.

22.3.09

La Eurabia británica



La ‘Eurabia’ británica: democracia violada y lapidada

El Reino Unido ha perdido su virginidad democrática, violada y lapidada por una IZQUIERDA LABORISTA enemiga de la DEMOCRACIA y de su sagrado DERECHO a la LIBERTAD de EXPRESIÓN.

Leo con espanto el veto (con expulsión inmediata desde el mismo aeropuerto Heathrow) del diputado holandés Geert Wilders , que había sido invitado para exhibir su documental “FITNA” (caos o destrucción ,en árabe) ante la Cámara de los Lores Británicos. El documental vincula el Corán con el terrorismo islámico y lo comprara con el libro doctrinal de Hitler “Mein Kampf “ estableciendo un paralelismo entre los comportamientos totalitarios del islamismo antidemocrático y el Fascismo musoliniano o el Nacionalsocialismo hitleriano.

La orden contra Wilders de veto de entrada al reino Unido (que viola el derecho de los europeos de libre circulación de ideas y personas en la UE), es gravísima y provenía de la izquierdosa Ministra de Interior , la laborista Jacqui Smith que (cómplice, como toda la izquierda europea, de totalitarismos antidemocráticos) da la bienvenida y permite la entrada de terroristas como el portavoz del grupo libanés Hezbolá y permite el adoctrinamiento y las soflamas contra la democracia británica por muchos de los mulás de las casi 3000 mezquitas esparcidas por U.K.

Hace ahora algún tiempo, la conocida revista Británica “The Economist” sacaba en su portada el titular :”¿Es el islam compatible con la democracia?” . La respuesta, evidentemente, era NO y en el interior de la revista se hacía la siguiente reflexión : ” Los partidos islámicos están intentando utilizar nuestras democracias con la intención de acabar con ellas en un futuro próximo, cuando ellos lleguen al poder.

Su objetivo es imponer sus leyes religiosas “dictadas” por un ser divino y que sólo pueden ser interpretadas por una casta privilegiada. No obedecer dichas leyes o simplemente osar criticarlas, acarreará serias sentencias de carcel. Incluso si un día una mayoría islámica quisiera imponer esas leyes , la DEMOCRACIA nos debería de proteger contra esa obligación, impuesta, de obedecerlas. Los derechos de las minorías necesitan estar protegidos , pero las repúblicas islámicas fracasan en esto: no existen en ellas los Derechos Humanos.

Es imposible vivir en una sociedad en la que las leyes religiosas coexistan, hombro con hombro, con las leyes civiles: se ha de elegir entre unas u otras. Son incompatibles… Democracia e Islam son tan incompatbles como Capitalismo y Comunismo : es imposible que ambos regímenes coexistan en un mismo pais: cualquiera de ellos que esté en el poder hará por destruir al otro” . Por eso Islam y Democracia son incompatibles…. (4.12.1999)

La DEMOCRACIA Europea está en juego y seriamente amenazada por fanatismos religiosos de raiz cavernita y totalitaria. La DEMOCRACIA es incompatible con infraculturas medievales y tiránicas . Nos devuelven a la caverna y al cultivo del odio entre ciudadanos, tras dos mil años de batallas por la civilización y las leyes civiles. Como dice el Premio Nobel de Literatura V. Naipul : ” Los fundamentalistas islámicos no creen en la convivencia”

Uno de los “best-seller” europeos , es el ensayo “Contra la Islamización de nuestra cultura” del asesinado líder político holandés, ex-marxista y profesor de sociología, Pim Fortuny. Poco después de su fulgurante ascenso político . Fortuny escribía su breviario político donde hacia constar sus opiniones sobre el Islam: ” El Islam es una cultura regresiva. Ha creado mezquitas-fortaleza en Rotterdam, Amsterdam y otras ciudades holandesas.. Es una amenaza mortal para la alegre y confiada vida holandesa, contra su emancipación feminista, y contra su tolerancia hacia la homosexualidad”…… Parecidas opiniones encontramos en boca de sociólogos y filósofos europeos como Bernad Leví : ” El Islam es una teocracia intolerante y mutilante”. O del Premio Nobel de Literatura Vidiadhar S. Naipul:” Los fundamentalista islámicos pretenden extender el silencio del desierto por todas partes .. El concepto de “yihad”, de guerra santa , es algo fundamental en la religión musulmana…. Los fundamentalistas islamícos no creen en la coexistencia”…

¿Y qué hace la laborista británica Jacqui Smith? : perseguir a los demócratas como Wilders e impedirle expresarse en la Cámara de los Lores. ¿Y qué hace Europa? Nada. De todos es sabido que sus funcionarios culiparlantes son una casta de funcionarios inoperantes . De entrada , el Parlamento Europeo lo primero que tenía que haber hecho, para aceptar la inmigración musulmana , es obligar a todos los paises islámicos a firmar la Declaración Universal de Derechos Humanos, documento que aun NO ha sido firmado por casi NINGUNO de ellos así como , en justa correspondencia, exigir la libertad de culto en esos paises para que no se persiga ni encarcele a los pobres cristianos que no pueden abrir iglesias cristianas mientra el Islam nos inunda Occidente con sus cuarteles-mezquitas; exigir que exista allí derecho a la libertad de opinión y de expresión, derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, derecho de reunión y asociación, derecho de las mujeres a la igualdad ante la ley y a la protección contra el arresto arbitrario….

Hace ahora un par de años, un imán musulmán visitó a un líder religioso de la iglesia anglicana y la prensa británica sacó en titulares su preocupante soflama : “Os venceremos por vuestra religión, os destruiremos por vuestras democracias”…..

U.K. empieza a ser vencida. Y su democracia violada y lapidada.

Por: Teresa Puerto Ferre
minutodigital


Noticia relacionada:

El próximo 11 S será en el Reino Unido.

.

21.3.09

El próximo 11 S será en el Reino Unido.

El Imán Omar Bakri amenaza a británicos con actos terroristas



En un encuentro con musulmanes en un hotel de Londres el pasado viernes incitó por teléfono a los participantes a cometer actos de venganza. “Si presionan a los musulmanes y los obligan a la clandestinidad, regresaremos y nos vengaremos”, según cita el diario “Daily Express” a Bakri.

Por el momento, Scotland Yard no ha interpuesto ninguna denuncia.

Bakri fue expulsado en agosto de 2005 del Reino Unido. El predicador vivió allí durante 20 años. En los atentados del 11 de septiembre de 2001, perpretados en Nueva York, enalteció a los terroristas diciéndoles que no traicionaría a ningún musulmán que planeara atentados.

“Llegará el día en que los cristianos serán quienes se tengan que integrar en la ley Sharia”

Un grupo fundamentalista británico defiende que los musulmanes del Reino Unido tengan el mayor número posible de bebés para que el Islam conquiste el país. Para el islamista Anjem Choudary, sólo una explosión demográfica musulmana permitirá que Gran Bretaña sea gobernada de acuerdo con la ley Sharia.

Periodistas del diario británico The Sun se han infiltrado en una de las reuniones que organiza Choudary, y han grabado algunas de las “lecciones” que el abogado imparte en ellas. “El Islam es superior, y la bandera del Islam ondeará en Downing Street”, dice Anjem Choudary en las grabaciones.

En palabras del abogado islamista, para muchos musulmanes sería muy fácil declarar la guerra santa al Reino Unido, y “cada uno de ellos podría transformarse en una bomba de relojería dispuesta a estallar”. “Nunca será necesario conquistar el Reino Unido desde fuera. Será por pura conversión que Gran Bretaña se convierta en un estado islámico”, dice Choudary.

“Todos los días, 500 personas se convierten al Islam en Gran Bretaña. El Home Office -Ministerio del Interior británico- asegura que en el Reino Unido hay un millón y medio de musulmanes, ¡pero ya había tantos hace diez años! Desde entonces, nuestros hermanos de Bethnal Green, Whitechapel y otros lugares han tenido ocho o nueve hijos por pareja. ¡Tiene que haber, por lo menos, seis millones de musulmanes!”, exclama Choudary entre oyentes alborozados.

“Los musulmanes no tenemos que integrarnos en el cristianismo. Llegará el día en que los cristianos serán quienes se tengan que integrar en la ley Sharia, ¡nuestros ojos están puestos en Downing Street!”, asegura el abogado fundamentalista. Anjem Choudary avisa, “el próximo 11S será en el Reino Unido”.


Redacción: minutodigital

19.3.09

Tres meses de cárcel, 40 latigazos y deportación por reunirse con un hombre que no era de su familia.


Un tribunal de Arabia Saudí impone esta condena a una mujer siria de 75 años por haber recibido en su casa a dos hombres que no eran de su familia

Un tribunal de Arabia Saudí ha condenado a una mujer siria de 75 años a recibir 40 latigazos, tres meses de cárcel y la deportación por haber recibido en su casa a dos hombres que no eran de su familia, según informaron hoy los medios locales.

El pasado año, un miembro de la Policía Religiosa de Arabia Saudí entró en el domicilio de la mujer, Jamisa Mohamed Sawadi, en la localidad de Al Chamli y la encontró con dos hombres con los que no tenía ningún vínculo familiar, explica el diario Al Watan.

Uno de los hombres, Fahd, de 24 años, dijo al policía que tenía derecho a estar allí porque Sawadi le había amamantado cuando era pequeño, por lo que, según la tradición musulmana, se le podía considerar hijo de ella. Fahd añadió que su amigo Hadian le había acompañado cuando iba a darle pan a la mujer. El agente arrestó entonces a los dos hombres.

Pero en el veredicto del tribunal, al que tuvo acceso Al Watan, el juez, basándose en el testimonio del policía, considera que no ha sido probado que Fahd fuera el 'hijo de leche' de la mujer. Por ello, los dos hombres también han sido condenados: Fahd pasará cuatro meses en prisión y recibirá 40 latigazos, mientras que Hadian estará seis meses encarcelado y recibirá 60 latigazos. Por su parte, Sawadi declaró al periódico tras la lectura de la condena que apelará e insistió en que Fahd es su 'hijo de leche'.

Este caso ha provocado indignación en muchos sectores de Arabia Saudí. "Todo el mundo está enfadado porque es como una abuela; 40 latigazos, ¿cómo va a poder soportar ese dolor? No se puede justificar", explicó a la CNN Wajeha al Huwaider, activista saudí defensora de los derechos de las mujeres.

Pero este no es el primer caso que causa tanta controversia en el país árabe. En 2007, una joven de 19 años fue víctima de una violación en grupo y fue condenada a 200 latigazos y seis meses de cárcel por reunirse con un hombre que no era de su familia.

Los siete hombres que la violaron, que habían secuestrado a la joven y al chico con el que quedó, fueron sentenciados a penas de entre diez meses y cinco años de prisión. El caso causó tanta indignación fuera de las fronteras de Arabia Saudí que el rey Abdulá perdonó a la joven y al chico con el que fue capturada.

(1)El rey Abdullah Bin Abdelaziz de Arabia Saudí,(un país que prohíbe la libertad de otros cultos que no sea el islam)

Conferencia Internacional del Diálogo Interreligioso - Una cumbre a mayor gloria del rey saudí.

Madrid - 17/07/2008

Separado por dos controles de seguridad, el hall del hotel Auditorium de Madrid es inmenso. Un grupo de cristianos se reúne en una esquina, los judíos conversan en otra, mientras los musulmanes prefieren estar del otro lado de los controles. Solos en la cafetería, un yazidi –minoría religiosa de Irak– y un hindú. El reto que plantea el reino de Arabia Saudí al inaugurar ayer la Conferencia Internacional del Diálogo es precisamente olvidar distancias para, según los organizadores, “buscar métodos de cooperación”.

Presentes el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el juez Baltásar Garzón, España sólo es la anfitriona de la Conferencia. “El encuentro nos pareció bien y sólo facilitamos el marco. No tenemos nada que ver en cuanto al contenido y a los invitados”, informó una fuente de Moncloa. “España cuenta con una tradición histórica como tierra de encrucijada de culturas y religiones”, recordó ayer el rey Juan Carlos ante más de 200 invitados, ya no separados, sino reunidos en el palacio del Pardo.

Entre ellos, había representantes de las grandes religiones monoteístas, aunque también budistas chinos y otras minorías. “Si queremos que este encuentro sea un éxito, debemos buscar los aspectos comunes que nos unen, es decir, la fe en dios, los nobles principios y la elevada ética que representa el fundamento de las religiones”, declaró el rey de Arabia Saudí, Abdalá Bin Abdelaziz Al Saud.

Su reino, un país que prohíbe la libertad de otros cultos que no sea el islam, organiza una conferencia sobre “temas comunes entre las religiones, como la ética y la familia”. La delegación judía se levantó para estrechar la mano de Abdalá, cuyo reino no reconoce la existencia de Israel.

Desde que se descubrió que 15 de los 19 terroristas del 11-S eran saudíes, Arabia quiere dejarlo claro: “El islam es la religión de la moderación, la ponderación y la tolerancia”, recordó el rey Abdalá. Su tono se endureció cuando dijo: “La humanidad padece la pérdida de valores y pasa por un periodo crítico, que sufre del exceso del terrorismo, el desmembramiento de la familia, el abuso de drogas”.

En el hotel Auditorium, todo recuerda que Arabia Saudí lanzó la iniciativa. Televisores emiten en bucle las noticias de la cadena estatal saudí, que recuerdan su carácter “fantástico”. Bien visibles, las portadas de periódicos árabes: “El rey Abdalá inaugura en Madrid una conferencia histórica”. Y de regalo, libros sobre el patrimonio cultural del país. Los dirigentes de la mezquita de la M-30 estaban en cada esquina. El traductor del rey Juan Carlos era el portavoz del centro islámico madrileño.

Diálogo es la palabra clave de la programación de la conferencia, que no tratará ni del papel de la mujer en la sociedad ni de política. La llegada del Enviado para Oriente Medio, Tony Blair, sorprendió. Para Mirza Dinnayi, el yazidi iraquí del hotel, lo importante es “fomentar una cultura de paz en el terreno” para que “la religión sólo se practique en los templos”.

18.3.09

¿Creamos un Estado Musulmán dentro del Estado Español?


Las últimas noticias aparecidas en la prensa sobre la comunidad musulmana en España, y de las cuales hago eco a continuación, son verdaderamente una prueba irrefutable que nos confirma que todo lo que exponemos en este Blog, es una realidad y no como muchos opinan una falacia inventada por los autores para desprestigiar al Islam.

Decimos sistemáticamente que los musulmanes no se integran, pues bien tenemos la oportunidad de comprobarlo:

Llegan a Europa por tierra, mar y aire, al principio hasta pueden pasar desapercibidos, nos creemos que lo único que desean es encontrar un trabajo que les niega sus respectivos países, pero poco a poco comprobamos que la comunidad aumenta numéricamente formando su propio ghetto, vistiendo como si estuvieran en la edad media, y no solo para diferenciarse, probablemente para no contagiarse de las impurezas y libertinajes de los infieles. A partir de este momento no pasa mucho tiempo para constatar que esa actitud silenciosa, resignada, se convierte en una constante reindivicación hacia al país que los acoge.

Primera fase: Integración

Para bien integrarse con la sociedad de acogida es importante adaptarse a su forma de vida, [nadie pide que olviden sus propias raíces, ni su procedencia] y nada mejor para una perfecta integración que diferenciarse: en la forma de vestir, sobre todo “el velo” no tentemos el mandato de Alá y se enoje, en la separación de sexos en las aulas de las escuelas, en las piscinas y en los problemas que surgen por la vestimenta a la hora de hacer deporte, en la insistente demanda en que empresas, colegios, hospitales etc. dispongan de comida especial para ellos, también se debe tener en cuenta y respetar sus horas de rezo, [cinco veces al dia] así como sus festividades, no sea el caso que se pierdan sus raíces por el suelo europeo. Y todo esto es solo el comienzo de la INTEGRACIÓN.

Segunda fase mezquitas

Lo primero como no podría ser de diferente manera exigen a los respectivos ayuntamientos terrenos para las mezquitas, alegando que nuestra constitución [de la que conocen todos los derechos, pero aluden las obligaciones] explícitamente otorga los mismos derechos a todas las religiones, y ellos no pueden rezar ni vivir si no tienen cerca una mezquita, cada vez las construyen más grandes y llamativas, el dinero proviene por regla general de países que persiguen toda religión diferente al Islam, y que ni en broma permiten ni reparar ni construir una iglesia.

Las mezquitas nos cuentan que es una necesidad para el rezo, y las comparan con las iglesias, pero la mezquita no es como una iglesia, la mezquita no es solo un lugar de culto donde solo se utiliza para la oración, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan lo expresó muy claro: "Las mezquitas son nuestros cuarteles, los minaretes nuestras bayonetas". La mezquita tiene una misión política y la principal es la de difundir el islam. La mezquita es una fortaleza destinada a continuar la conquista de territorios que todavía no son musulmanes.
Samir Khalil Samir nos describe las mezquitas asi: la mezquita no solo es lugar de oración, sino, y principalmente, lugar donde se discuten, se toman y se imponen las consignas sociales y políticas a los "creyentes" musulmanes, que antes que sentirse miembros de la sociedad del país que les acoge son seguidores de un credo opuesto a los valores de las sociedades occidentales. Pues bien, a pesar de estos insignificantes detalles la construcción de mezquitas en España en los últimos años ha sido imparable, hablamos de cifras alarmantes

Tercera fase “la Sharia

Ya empieza a tomar forma y vemos como la integración de la comunidad musulmana se esta llevando a buen fin y se van adaptando a Europa, tanto que cuando los vemos por la calle ya no los distinguimos.
Pero ahora que ya los pobrecitos están haciendo un gran esfuerzo para integrarse, vamos a darles un premio y aceptemos sus leyes “La Sharia” esta ley tan equitativa y tan justa que defiende a las personas y respeta los derechos humanos, por favor que no cunda el pánico cuando afirmamos que: FALTA POCO PARA QUE SE PERMITA SU INSTAURACIÓN EN EUROPA, ¿que no es creíble? seguir leyendo y lo veréis mas claro.

Cuarta fase alcaldes y gobiernos musulmanes

Ya están en ello, y para empezar los musulmanes de Granada impulsan la creación de un partido politico nacional. El partido se llamará Renacimiento y Unión y por aspirar aspiran a todo, están convencidos que algún día no muy lejano, no más de treinta años, uno de sus hijos será alcalde, ministro e incluso presidente de la nación.

Monmar

_______________________________________


Y para terminar veamos las ultimas noticias y la lucha que demuestran por el poder

Los musulmanes, enfrentados por el control del culto islámico en España

* La Ucide se opone a que se celebren comicios para elegir a los líderes
* La Feeri cree que es necesario un cambio y democratizar la Comisión Islámica

"¿Hacemos un Estado dentro del Estado?". Así respondió el sirio Riay Tatary,(1) uno de los dos secretarios generales de la Comisión Islámica de España que presume de ser la que más comunidades cuenta; ante la propuesta marroquí de convocar elecciones para que los musulmanes puedan elegir de manera democrática a sus líderes.

La lucha de poder por la práctica del Islam en España se ha desatado entre el Reino alauí, que intenta controlar a sus imames y a los ciudadanos marroquíes a traves de la religión, y Riay Tatary, español de origen sirio que en la actualidad dice representar al 75% de los musulmanes en nuestro país, no en vano su condición de miembro del PSOE le abre muchas puertas.

"En Espana tenemos plena autonomía y plena soberanía. Las elecciones deben ser para las organizaciones políticas, no para las religiosas. No confudamos los términos. A nosotros no nos importa la procedencia de origen de los musulmanes, sino su condición de serlo", argumentó a elmundo.es Tatary, que también es el líder de la Unión de Comunidades Islámicas de España (Ucide).

Durante el pasado fin de semana, Abdellah Boussouf, secretario general del Consejo de la Comunidad marroquí en el exterior, órgano creado por Mohamed VI, planteó la necesidad de abordar una reforma en profundidad de la Comisión Islámica en España, ya que, a su juicio, no representa a los seguidores de Alá.

Este organismo fue creado en 1992 y agrupa a dos federaciones: la Ucide de Tatary y la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas (Feeri), dirigida por Mohamed Ali. En la práctica, ambas federaciones están enfrentadas, lo que ha llevado a la Comisión, que es el máximo órgano de representación de los musulmanes en España, a una situación de bloqueo.

Sin embargo, Tatary niega que los dos actuales secretarios generales carezcan de legitimidad: "Llevamos tres años intentando hacer un mapa nuevo de representantes de las 19 comunidades autónomas. Ahora cada comunidad elige libremente a sus representantes y la Ucide ya cuenta con 13 Consejos autonímicos". Por tanto , considera que no es necesaria ninguna reforma, puesto que ya se está abordando una "refundación de la Comisión Islámica".

Por el contrario, la Feeri mantiene una postura bien distinta y considera que el organismo "está bloqueado" y que hay que buscar una salida. "Hay que permitir la entrada de otras comunidades musulmanas en la Comisión. Es el momento de dejar el enfrentamiento y buscar los puntos comunes", mantiene Mohamed Kharchich, secretario general de la Feeri y a su vez miembro del Consejo de la comunidad marroquí en el exterior.

Como ya hiciera ayer el abogado experto en Islam, Ivan Jiménez-Aybar, Kharchich plantea convocar elecciones, siguiendo el modelo francés, de tal manera que cada mezquita o entidad islámica elija a sus líderes por comunidades autónomas. Según su propuesta, los 19 representantes seleccionados formarían la Comisión Islámica.

________________________________________

(1)Este Ryay Tatary es una de las cabezas más destacadas del movimiento de islamización de España, y como tal, un elemento de la máxima peligrosidad. Dará que hablar y sabremos quién es.

Para muestra, un botón, así casi al azar. En plena "crisis de las viñetas" (aquellas caricaturas de Mahoma publicadas por un diario danés que dieron la vuelta al mundo) el mentado Tatary declaraba lo siguiente al diario ABC en su edición del domingo 12/2/2006.

A la pregunta del entrevistador que le inquiría si para él las viñetas eran expresiones de violencia (no de burla, crítica o difamación, sino lisa y llanamente violencia) el presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España respondía:

Ryay Tatary: "Por supuesto que sí, no son un acto de libertad de expresión. Conozco muy bien Dinamarca, donde la comunidad musulmana está perfectamente integrada, para poder asegurar que se trata de una clara provocación".

"Usted opina que las viñetas son una provocación, ¿pero de quién?"

Ryay Tatary: "Es complicado, pero estoy convencido de que no son actos inocentes porque atacan al ser más querido para los musulmanes. (...) Además, no se trata de un caso aislado, ahí tenemos la película de Theo Van Gogh... Quien provoca la violencia va a recibir la violencia".

Uno queda boquiabierto ante tanto cinismo, tan poca capacidad autocrítica y tanto odio destilado escupido impunemente en una casa ajena. Pero nuestra legitima indignación proviene en realidad de un error, y este consiste en medir con la misma vara, poner en un plano de igualdad las mentalidades y los actos de cualquiera sin tener en cuenta su cultura, su religión, su raza (si, si su raza, sea lo que eso signifique, y todo lo que le acompaña), es decir pensar que todos tenemos los mismos valores supuestamente comunes a todas las culturas que serían patrimonio de la humanidad en todo tiempo y lugar, que compartimos el mismo universo moral y participamos de una misma psicología, que hablamos un lenguaje único. Y no es así. Este es el mundo real y no el mundo de la Señorita Pepis que nos pintan a diario toda esta podrida progresía que está destruyendo nuestro mundo civilizado.

El señor Tatary no es particularmente cínico, ni malvado, ni desleal. Es simplemente un buen musulmán y como tal piensa, habla y se comporta. Para él no hay nada digno de existir fuera de su visión del mundo y de los hombres. Si la situación juega en su disfavor, se hace el manso, el amable, el meloso, el rastrero si es necesario, ya llegará la hora del desquite, así le enseñan sus sagradas escrituras, así le ha prometido el Profeta la victoria final. Pero si la balanza se inclina en su favor, entonces la ruin sonrisa acariciante se convertirá en un desagradable rictus de odio.

Lo inquietante del caso es el desparpajo con el que justifica el asesinato de un artista provocado por castigo de su trabajo, pues no otra cosa quiere significar cuando dice: "Quien provoca la violencia va a recibir la violencia". Esa monstruosa falta de escrúpulos morales ante la muerte de un hombre inocente, es algo que sólo podemos realmente reprocharle si no entendemos la verdadera naturaleza de su escala de valores. No puede tener esos escrúpulos con un infiel indigno de vivir si no es bajo la bota de los "puros".

Estamos aquí ante un abismo moral y psicológico: el que separa a los seres humanos de las alimañas. No hay dialogo posible. Todos los puentes están cortados. El islamismo se ha puesto fuera de la humanidad por voluntad propia, por enemistad del género humano, al que busca esclavizar o exterminar. La amenaza es clara: "Someteos o pereceréis".

Y es interesante observar la tranquilidad con que expresa sin tapujos ni rodeos su pervertida mentalidad y expone sus criminales designios, por cuanto esa aparente sangre fría en desvelar lo más íntimo de su pensamiento no significa valor ante un peligro ni audacia ante la dificultad, sino que traduce su satisfecho convencimiento de que ya traspasado un cierto umbral de seguridad y ya se siente a salvo de castigos y represalias en casa del enemigo. Vive en tierra del infiel, pero este ya ha comenzado a doblar la cerviz, y ya se puede permitir ciertas impertinencias e insolencias a la cara de sus huéspedes, esos perros cristianos a los que pronto les llegará la hora.

Para entender lo que significa el islam en nuestro país y en el resto de Europa, sólo escuchen a los invasores hablar en primera persona. Nadie mejor que ellos mismos pueden hacer la luz acerca de su empresa de conquista y dominación. Escuchen y aprendan.

.

14.3.09

Guerra Santa en America Latina


Hugo Chávez impulsa conversión al Islam de comunidades indígenas venezolanas

¿Pakistaníes? ¿Afganos? NO: Son indígenas venezolanos

De Ilich Ramírez a Osama Bin Laden

Chávez ha invitado a “misioneros” chiitas de Irán para convertir a los Guajiros y demás indígenas de la amazonia. Toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov. Algunos se hacen fotografiar con el cinturón suicida cargado de bombas y el gobierno venezolano difunde las imágenes, publicitando su avenencia con Ahmadineyad y los grupos terroristas del Medio Oriente.



Antes de Osama Bin Laden, el terrorista más conocido era el venezolano Ilich Ramírez Sánchez, apodado “Carlos El Chacal”, que fue capturado en 1994 y guarda prisión perpetua en la cárcel de Clair – vaux al noreste de Francia, desde donde mantiene esporádica correspondencia con Hugo Chávez, quien se refiere al reo asesino como un “distinguido compatriota” y lo llamó su “amigo” en una conferencia de la OPEP en Caracas.

Carlos trabajó para Muammar Gadafi de Libia, Saddam Hussein de Irak, Hafiz al-Asad de Siria, Fidel Castro, George Habash del FPLP, las Brigadas Rojas italianas, el Movimiento M-19 de Colombia, la Baader-Meinholf alemana, y todos los socialistas y comunistas que le ofrecían dinero.
El nombre Ilich no es casual, su padre era un millonario líder del Partido Comunista de Venezuela, que puso a sus tres hijos los nombres de sus héroes: Vladimir, Ilich y Lenin. Carlos se unió de niño al partido, recibió instrucción terrorista en Cuba y partió a Jordania donde se hizo miembro del grupo islámico Frente Popular para la Liberación de Palestina. Seguidamente, se movía libremente por el Medio Oriente con pasaportes otorgados por los gobiernos de la región.

Carlos en prisión asumió el Islam como religión, de igual manera que están haciéndolo otros comunistas, no porque creen en Alá, sino que se sienten hermanados con los musulmanes en su odio a los Estados Unidos. Aristóteles dijo: “La maldad une a los hombres”. En una entrevista reciente, El Chacal se rió sin remordimientos cuando fue cuestionado por sus asesinatos, y criticó a Al Qaida diciendo:”No son profesionales. No están organizados. Ni siquiera saben hacer explosivos o detonantes correctamente”. Al preguntársele ¿cuántos mató? Contestó “No pude contar, menos de 100 en todo caso”. La policía francesa constató el asesinato de 83 personas. ¿Y qué logró con eso? “Nuestro ejemplo ha sido seguido no sólo por los comunistas sino hasta por los yihadistas”.

En un escenario más cercano y peligroso, que igualmente tiene como punto de partida a Venezuela, Hezbolá de Latinoamérica, también conocido como Hezbolá Venezuela, convierte al Islam a cuanto indígena chavista puede, porque son los que menos entienden lo que pasa. Los misioneros evangelistas han desaparecido de la selva ya que según Chávez son espías y genocidas. Las mismas palabras que repite su mimo Evo Morales en Bolivia.

Chávez ha invitado a “misioneros” chiitas de Irán para convertir a los Guajiros y demás indígenas de la amazonia. Toda la tribu Wayuu se ha vuelto musulmana, las mujeres se ponen el velo y los hombres practican tiro con fusiles Kalashnikov. Algunos se hacen fotografiar con el cinturón suicida cargado de bombas y el gobierno venezolano difunde las imágenes, publicitando su avenencia con Ahmadineyad y los grupos terroristas del Medio Oriente.

Hezbolá Venezuela hace referencia a José Miguel Rojas Espinosa --que fue autor del ataque terrorista contra la embajada estadounidense en Caracas-- como “el primer mujaheddin, que es un ejemplo de fuerza y dignidad por la causa de Alá, el primer prisionero de guerra del Movimiento Islámico Revolucionario en Venezuela”. El grupo está ligado al terrorista-socialista argentino Norberto Rafael Ceresole, que se cree vinculado al atentado contra la AMIA y actúa de ideólogo del Socialismo del Siglo XXI para los regímenes de Chávez y Morales.

En Bolivia --el país más autóctono de Sudamérica-- la conversión al Islam no comenzó aún visiblemente, pero es parte importante del complot izquierdista-islamista que apunta hacia la conquista de América, imponiendo el totalitarismo bajo el látigo de Morales, con Chávez y Ahmadinejad de jefes. La conversión de los quechuas y aimaras no va a ser tan rápida ni fácil como la de las tribus venezolanas, porque la población indígena boliviana suma millones, pero la meta de los musulmanes es precisamente esa: convertir a millones.

Por José Brechner
Noticias del Perú

.

12.3.09

Proceso Islamización de Europa (Video)

“El Codigo de Eurabia” es una de las primeras lecturas que se publicaron en este Blog, pero no por ello ha dejado de ser uno de las mejores análisis escritos sobre la compleja trama que nuestros políticos, desde Brúselas, están llevando a cabo con el único fin de “Islamizar Europa”

Hasta ahora el Código de Eurabia lo podíais encontrar en el Blog publicado en cuatro fases (1) una lectura tan interesante como extensa, ahora lo ampliamos con este interesante video de Vladimir Bukovsky. El nos ofrece un resumen del "Código Eurabia" pero, y sobre todo, una visión muy fundamentada donde nos alerta de lo que puede llegar a suceder en un futuro no lejano en Europa.

Que disfrutéis del video:

Vladimir Bukovsky pasó muchos años en campos de trabajo rusos y prisiones psiquiátricas por defender los derechos humanos. Llegó a Gran Bretaña en 1976. Da conferencias y escribe sobre el antiguo sistema soviético y la UE.

Este video es una buena advertencia para los europeos, pero también para el resto del mundo, en este momento se están creando varias entidades como estas en el globo:
UNASUR en Sud América
Unión Africana
Asean en Asia y Oceanía
Unión Norteamericana.
Parece el mapa de 1984 de Orwell. Pero atención el nombre del plan es "Nuevo Orden Mundial", pero no tiene nada de nuevo, es caos más que orden y para el mundo no traerá nada bueno.



(1) El Codigo Eurabia

# Diálogo Euro-Árabe - I -

# Una traición planeada por la Unión Europea - II -

# El Islamo-Stalinismo - III -

# Destruyamos la Unión Europea para salvar a Europa - IV -

Sinopsis

"La Unión Europea prometió un Mundo Nuevo Valiente donde las guerras y las rivalidades étnicas eran cosas del pasado. ¿Nos llevará a la Edad Media? Eso es quizá lo que las utopías tienden a hacer". ("El Código Eurabia")

La cuarta y última parte de "El Código Eurabia" termina aludiendo al panorama descrito por Aldous Huxley (1894-1963) en su obra "Un mundo feliz" de 1932 (aquí se ha traducido literalmente "A brave new world" por "Un mundo nuevo valiente").

"Un mundo feliz" es la expresión de las previsiones de Huxley respecto de la futura evolución de la tecnología y la sociedad mediática del siglo XX, donde plantea un sistema social de castas, control y dominación ejercido para mantener el orden y la felicidad. En ese "mundo feliz" todo el planeta está unido como un Estado mundial, bajo un gobierno pacífico que ha eliminado la guerra, la pobreza, el crimen y la infelicidad al crear una sociedad de alta tecnología homogénea para todo el mundo. Sin embargo, la ironía es que todas estas cosas se han alcanzado tras eliminar muchas otras: la familia, la diversidad cultural, el arte, la ciencia, la literatura, la religión y la filosofía.

Tiempo después el visionario escritor inglés volvió sobre el tema de sus sombrías predicciones en una segunda parte de su mundialmente conocida obra de anticipación, "A brave new world revisited", publicado en España con el título de "Nueva visita a un mundo feliz" donde replantea el cumplimiento de las predicciones más catastrofistas de la novela de 1932, haciendo hincapié en la premura de su actualización. Citando sus propias palabras: "En 1931, cuando escribí "Un mundo feliz", estaba convencido de que se disponía todavía de muchísimo tiempo. La sociedad completamente organizada, el sistema científico de castas, la abolición del libre albedrío por el condicionamiento metódico, la servidumbre hecha aceptable mediante dosis regulares de bienestar químicamente inducido y las ortodoxias inculcadas en cursos nocturnos de enseñanza durante el sueño eran cosas que se veían venir, desde luego, pero no en mi tiempo, ni siquiera en el tiempo de mis nietos".

En "Nueva visita a un mundo feliz" (1958), Aldous Huxley nos expone la sorpresa en el acierto de sus más pesimistas predicciones. Dice lo siguiente:
"Mediante métodos cada vez más eficaces de manipulación mental, las democracias cambiarán de naturaleza. Las viejas formas pintorescas (elecciones, parlamentos, altas cortes de justicia) permanecerán pero la sustancia subyacente será una nueva forma de totalitarismo no violento.

"Todas las apelaciones tradicionales, todos los eslóganes consagrados permanecerán exactamente igual a como eran antaño, la democracia y la libertad serán los temas de todos los programas radiofónicos y de todos los editoriales, pero la oligarquía en el poder y su elite altamente cualificada de soldados, de policías, de fabricantes de pensamiento, de manipuladores mentales, lo controlará todo y a todo el mundo a su antojo."

Fuente: Wikipedia y otras

.

11.3.09

Nosotros seremos vuestro "Caballo de Troya"


A continuación la traducción de unas declaraciones formuladas por Mohamed Sabaoui, un joven sociólogo de origen argelino, nacionalizado francés.

Nuestra invasión pacífica en el ámbito europeo aún no ha concluido. Tenemos la intención de actuar en todos los países simultáneamente. ... A medida que tenemos más y más espacio, sería estúpido por nuestra parte no aprovecharnos... Nosotros seremos vuestro "Caballo de Troya".

Os habéis convertido en rehenes de los derechos humanos que siempre estáis reclamando. Si por ejemplo, vosotros os dirigierais a mí en Argelia o Arabia Saudí del modo como yo estoy hablando ahora, en el mejor de los casos seriáis detenidos en el acto.
“Vosotros, los franceses, no sois capaces de imponer el respeto a nuestros jóvenes".

¿Por qué habrían de respetar un país que se rinde ante ellos? Solamente se respeta lo que se teme. Cuando tengamos el poder, ya no veréis a un solo árabe prender fuego a un coche o atracar una tienda. Los árabes saben bien cual es el implacable castigo que se merecen en estos casos, al ladrón se le amputa la mano que ha robado.

El mismo Mohamed Sabaouri en una reciente entrevista reproducida en "Le paradoxe de Roubaix":

”Las leyes de vuestra República no se parecen a las del Corán y no deben ser impuestas a los musulmanes, que solamente pueden ser gobernados por la Sharia. Por lo tanto nosotros estamos dispuestos a trabajar para conseguir este derecho que nos ofrecéis.
Comenzaremos por Roubaix (1) que actualmente es una ciudad musulmana con una mayoría que excede el 60% de la población.

En las futuras elecciones municipales nosotros movilizaremos nuestros efectivos y el próximo alcalde será musulmán.
Después negociaremos con el Estado y la Región y declararemos Roubaix enclave musulmán independiente e impondremos la Sharia (Ley de Dios) para todos sus habitantes.

La minoría cristiana tendrá la categoría de Dhimmis.
Esta será una categoría especial que podrá comprar sus libertades y derechos por medio de un impuesto especial.
Además vamos hacer todo lo necesario para convencerlos y persuadirlos a que acepten nuestra forma de ser.
Decenas de miles de franceses ya han abrazado voluntariamente el Islam, de manera que ¿por qué no tendrían que hacerlo los cristianos de Roubaix?

Actualmente en la universidad de Lille tenemos mensajeros de la fe, encargadas de convertir a los roubaisiens recalcitrantes, cristianos y judíos, para convencerlos a que acepten nuestra religión, porque Dios así lo quiere.

Si somos los más fuertes es por que Dios así lo quiere. No tenemos las obligaciones cristianas de dar asistencia al huérfano, al débil y al discapacitado. Al contrario, nosotros podemos y debemos aplastarlos si constituyen un obtaculo, sobre todo si son infieles”.

Fuente: Point de Bascule

Estas palabras difícilmente imaginables, ¿harán salir al fin a nuestros compatriotas del largo letargo?. O necesitaremos conocer en nuestra propia tierra, en nuestro entorno, los hechos perpetrados por los franceses en Argelia en 1962?

Tengamos en cuenta que si estas palabras hubieran sido pronunciadas por la boca de un católico, habrían provocado sin duda alguna una locura mediática, y su autor con toda probabilidad habría sido condenado forzosamente por "incitar al odio racial".

Me pregunto si acaso se puede quedar indiferente ante un modo de expresarse tan claro. Va derecho al grano y nada de andar por las ramas, nuestro ingenioso catedrático, si que dice las verdades, aunque por ello pierda las amistades, como se suele decir.
Creo que es un toque de alerta que debería ser tomado en cuenta.

Tradución de: Monmar para "Islamización de Europa"

(1) Roubaix es una ciudad francesa situada en el departamento de Nord y la región Nord-Pas-de-Calais. Cuenta actualmente con algo menos de cien mil habitantes. Ya en un mapa del siglo IX se puede ver una referencia a Roubaix. Entonces, la ciudad era dependiente del obispado de Tournai. La ciudad pasó del estatuto de simple aldea al de ciudad importante bajo el reinado del señor Pierre de Roubaix en el siglo XV.

En el siglo XIX, Roubaix era una de las capitales mundiales del tejido. Su industrialización fue muy fuerte, con numerosas fábricas repartidas por toda la ciudad. De hecho, se la llamó incluso ciudad de las mil chimeneas. Hoy pocos de estos vestigios subsisten, pero todas las chimeneas que aún están en pie están protegidas.

Roubaix es el municipio de Francia con la mayor proporción de musulmanes (las cifras encontradas hablan de “cerca de un 50%”). Cuenta con siete mezquitas, y dos de ellas ostentan el título de “gran mezquita.

En los últimos treinta años se han construido más mezquitas y centros de oración para musulmanes en Francia, que templos católicos en el último siglo. El país galo cuenta ya con 2.150 mezquitas, casi el mismo número que Estambul, la mayor ciudad de Turquía.

Y el ritmo es progresivo. "La población musulmana en la Unión Europea crece un millón de personas al año, por lo que, a ese ritmo, la UE tendría al menos 40 millones de musulmanes en 2025. Francia es el país con mayor porcentaje de seguidores del Islam: un 10 por ciento", agrega la publicación Alba. Un dato ilustrativo: entre el 60 y el 70% de los presos franceses son musulmanes. "Europa se islamiza cada vez más y Francia está por delante en la carrera", añade Alba. Y España no se queda rezagada.

Wikipedia y El Reloj.

Amplio la información hallada en esta página:Pinchar: AQUI donde según comentan es un estudiante de tercer año de sociología, también lo relacionan como co-fundador del Comité para la Protección de los musulmanes de Francia, por lo tanto, representante de las famosas mezquitas islámicas, sea como sea, lo que si parecen ciertas son las declaraciones difundidas por Mohamed Sabaoui.

En la misma página también aparece esta entrevista con declaraciones más incendiarias, si cabe que las anteriores.

Articulo aparecido en el "Libre Journal"

Aquí hay un importante fragmento de una entrevista realizada por un cierto "Agnus Dei" en 1996 con el fanático islamista Sabaoui Mohamed, de origen argelino, como el mismo afirma, aunque nació en Roubaix, por lo tanto francés (de papeles) de 25 años de edad (en el momento de la entrevista) y estudiante en la Universidad de Lille, en el tercer año de sociología. Estas declaraciones son más completas y más reveladoras que las anteriores llevadas a cabo por Sampieru.

AD - El despertar del Islamismo en todo el mundo, ¿no debería suscitar ciertas inquietudes en occidental, y particularmente en Francia?

Sabaoui - Absolutamente. El Imperio Islámico que fue una vez más grande que el imperio de Roma, resplandeció en gran parte del mundo como lo exige nuestro profeta. Así que, ¿cómo quieren ustedes que no regresemos al lugar que nos pertenece?

AD – De acuerdo, pero en Francia, vuestra religión es ampliamente reconocida. Sólo hay que ver el número de mezquitas, más de 1 500!

Sabaoui - ¡No! Porqué las leyes de la república no son acordes con las del Corán y no pueden ser impuestas a los musulmanes que solo pueden regirse por la ley de la sharia! Por lo tanto, debemos trabajar para obtener esta facultad que nos pertenece.

Nosotros empezaremos con Roubaix que es en la actualidad una ciudad mayoritariamente musulmana en más del 60%. En las futuras elecciones, nosotros movilizaremos nuestros efectivos y el próximo alcalde será musulmán. Después negociaremos con el gobierno de la región, nosotros declaramos Roubaix enclave musulmán independiente, e impondremos la sharia (ley de Dios) para todos los habitantes.

Actualmente en la universidad de Lille tenemos mensajeros de la fe, encargadas de convertir a los roubaisiens recalcitrantes, cristianos y judíos, para convencerlos a que acepten nuestra religión, porque Dios así lo quiere.

Si somos los más fuertes es por que Dios así lo quiere. No tenemos las obligaciones cristianas de dar asistencia al huérfano, al débil y al discapacitado. Al contrario, nosotros podemos y debemos aplastarlos si constituyen un obtaculo, sobre todo si son infieles”.

AD - ¿Cree usted que el 60% de los musulmanes en Roubaix votará para elegir a un alcalde musulmán? Algunos que están bien integrados no querrán este programa.

Sabaoui - Recuerde que en los canales de televisión, el Rey de Marruecos declaro que un árabe es siempre un árabe, y el Corán nos dice que incluso un niño nacido de la unión entre un árabe y un infiel sigue siendo árabe y sus hijos durante siete generaciones.

Usted ha tenido una magnifica demostración de la solidaridad entre árabes musulmanes, cuando nuestro hermano Khaled KELKAL comprometido en los atentados en metro de París en 1995, capturado por las fuerzas policiales, y muerto como mártir, estaba alojado, alimentado y apoyado por el conjunto de la población árabe de segunda y tercera generación. Esto demuestra su ingenuidad!

AD - Volviendo a Roubaix, ¿qué haréis entonces con los que no son ni árabes ni musulmanes?

Sahaoui – Tenemos previsto que la minoría cristiana tendrá la condición de "dhimmi," Será una categoría especial que podrá comprar sus libertades y derechos por un impuesto especial. Además, vamos a hacer lo que sea necesario para conducirlos mediante la persuasión hacia nuestra creencia. Decenas de miles de francés en todo el país ya han abrazado el Islam voluntariamente, ¿por qué no lo van hacer los cristianos de Roubaix?

Actualmente en la Universidad de Lille, estamos creando las Brigadas de la Fe, encargadas de "convertir" a los Roubaisian recalcitrantes, cristianos o Judíos, para que regresen a nuestra religión, porque es Dios quien quiere! Los que se niegan a pesar de nuestros esfuerzos para convertir serán tratados como se merecen..
Si nosotros somos los más fuertes, es que Dios lo ha querido, no tenemos las limitaciones de los cristianos, ni el deber de ayudar a la viuda, el huérfano, los débiles y discapacitados.
Podemos y debemos aplastar el contrario si constituyen un obstáculo, sobre todo si son infieles.

AD - ¿Esto que dice usted es aterrador.

Sabaoui "Vosotros parece que olvidáis vuestras cruzadas, vuestras colonizaciones y vuestras cristianizaciónes. Además, ustedes no le prestan ninguna atención a la importancia de la fertilidad de nuestras mujeres árabes que siguen los preceptos del Corán, el hecho de que cada mujer tenga 4/5/6 hijos o más os abruma; paradójicamente con vuestra necesidad de considerarnos como franceses financiáis y alimentáis a los que se convertirán en vuestros amos. Admitan que es un suicidio.

Existen actualmente en Francia 6 millones de árabes, independientemente que sean árabes o franceses de acuerdo sus criterios, ellos son y seguirán siendo árabes. Saber que ellos constituyen un ejército disponible en cualquier momento por lo menos de tres millones de soldados de Dios, y que nosotros cubrimos todo su territorio, incluso las autoridades de su país reconocen 1. 400 zonas sin leyes... Lo que no podamos obtener por la persuasión, lo conseguiremos por la fuerza.

AD- Dudo mucho que pueda contar con este ejército oculto.

Sabaoui - Usted tiene muy mala memoria, recuerde que las últimas elecciones celebradas en Argelia durante el año 1996, más de dos millones de argelinos que viven en Francia han votado por la solidaridad. La movilización ha funcionado bien.

AD - ¿Pues entonces que espera para actuar?

Sabaoui - Nuestra invasión "pacífica" a nivel europeo, bien organizada, todavía no esta completa. Queremos actuar simultáneamente en todos los países de acogida.

Por que ustedes nos permiten ocupar cada vez más territorio, seria fuerte de no aprovecharlo. Nosotros seremos vuestro caballo de Troya.
En nombre de los Derechos Humanos los que ustedes tanto defienden, solo obtenéis ataros a vosotros mismos. Escuche si usted hablara como yo os hablo en Argelia, en Arabia Saudita, en el mejor de los casos seria inmediatamente detenido.
Ustedes han creado las leyes para castigar a los suyos si son racistas hacia nosotros. Mire donde llega su ceguera ¿Encuentran normal enviar jóvenes de los suburbios a cumplir el servicio militar en Argelia?
Cuando ustedes dicen que la “juventud” de los suburbios son los excluidos, son todavía ustedes los que se sienten culpables. Khaled-Kelkhal, yo he hablado, no soy un excluido, tengo una familia y los estudios secundarios. Lo que los jóvenes no perdonan es que ustedes no saben hacerse respetar. ¿Por qué tendrían que respetar una Francia que se rindió a ellos? Que se espera de los inmigrantes a golpe de ayudas y ventajas sociales

Francia debe ser como una mujer que se desea y no como una anciana que tiene que pagar para recibir ciertos favores. Solo se respeta en lo que no creemos. Cuando nosotros tomemos las riendas, no se volverá a ver quemar coches, robar en las tiendas o el tráfico de drogas. Ellos saben que el castigo es implacable: el robo es la amputación y el crimen, la pena de muerte que no hemos abolido. Vamos a ganar porque nuestra causa es justa. ALLAH AKBAR !

Agnus Dei - Comentario: No os creáis que este pensamiento es individual, si el Islam deviene en dominante en Europa (y está previsto para 2050 si no reaccionamos) esto es lo que piensan todos los musulmanes, creen que sus acciones estarán a la altura del odio que les inspiramos.

.