¿Fin de "La Alianza de Civilizaciones"?

Se rumorea en la prensa digital que el fin de la era Zp traerá consigo el fin de uno de los proyectos más absurdos y costosos del presidente: la Alianza de Civilizaciones. Lo cual es, sin duda alguna, una buena noticia.

Este proyecto, mimado por el presidente y subvencionado con millones de euros durante los siete largos años de su gobierno, ha recibido numerosas críticas, no sólo por su inutilidad y la imposibilidad de llevarlo a la práctica, por la perversidad intrínseca de sus principios o por lo absurdo de su planteamiento, sino por el derroche continuo que ha supuesto a costa de los impuestos y el sacrificio de los españoles, que hemos contribuido contra nuestra voluntad (al menos en mi caso) a esta estupidez.

Pero vamos por partes.

Un simple análisis superficial, como es el mío, ya deja claro que este plan es una especie de batiburrillo de almibarados tópicos buenistas mezclados con ideas más o menos absurdas y/o irracionales. Sus actividades están orientadas, según recojo del II Plan, a:

• Favorecer el conocimiento mutuo y el aprecio de la diversidad;
• La promoción de valores cívicos y de una cultura de paz;
• A mejorar la integración y capacitación de los inmigrantes, con especial atención a la juventud;
• Y a la promoción y difusión de la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones.

No obstante, entre tanta buena intención y tanto típico tópico han hecho una curiosa mezcla de churras con merinas, a saber, dedican un párrafo al "turismo sostenible" o la "biodiversidad del Mediterráneo"( de los que nos hablan en la página 44951), y que, al menos a mi, no me pegan mucho en algo que va de una alianza con el islam:

"También establecerá estrategias que contribuyan a la conservación y protección de la biodiversidad del Mediterráneo y su patrimonio natural, para conseguir la consecución del futuro sostenible en el Mediterráneo, así como a promover programas orientados a potenciar un turismo sostenible".

(Comentario al margen: el que redactó esto ¿se lo ha leído? porque eso de "conseguir la consecución"... yo soy escritora "amateur", pero a ellos les pagan).

Por supuesto, existe una casi total ausencia de contenido, como recordaban con enorme acierto en este diario digital:

"Lo peor (o lo mejor, según se mire) del documento es la prosa vacua y grandilocuente con la que está redactado, tratando de llenar con frases ampulosas la ausencia de contenido real más allá de una difusa declaración de intenciones en diversos campos. Uno de los mejores ejemplos de este estilo es este párrafo de la tercera página:

"El Plan traslada los objetivos de la Alianza a la política exterior y de cooperación española, a las políticas de las Administraciones Públicas para enmarcarlas en una visión estratégica con el fin de potenciar las existentes, diseñar otras nuevas políticas y colmar las posibles lagunas dotando a todas de mayor visibilidad".

Toma ya.

Pero a pesar de este planteamiento vacío (en el párrafo anterior, realmente, no dicen nada), lo que sí queda claro es el relativismo cultural que fundamenta este plan. Relativismo cultural que tanto daño ha hecho y está haciendo a nuestra sociedad, presentado, no obstante, como algo positivo:

"No existe una jerarquía de las culturas; todas ellas han contribuido a la evolución de la humanidad.La historia de la humanidad es una historia de intercambios e interpelaciones culturales".

Pues mire usted, va a ser que no. A mi no me mezcle culturas cuyos valores se centran en cosas tan dispares como sacrificios humanos, rituales mágicos, canibalismo ritual, con los filósofos griegos, por poner un ejemplo. No me diga que culturas donde la pedofilia, los matrimonios forzados, cortar manos a los ladrones, lapidar adúlteros o condenar a muerte por blasfemia aportan algo a la cultura occidental. Y mucho menos me diga que cualquiera de esas culturas tiene algo que intercambiar con la cultura europea. ¿Desde cuando el salvajismo puede interpelar a la civilización? ¿Viene a decir este plan, quizá, que frente a los planteamientos de Platón, o Aristótoles, o Kant, podemos poner a la misma altura las de los hechiceros africanos, o las de los "sacerdotes"animistas o las de un hombre en cuya biografía encontramos legitimadas la mentira, la pederastia, la zoofilia, el asesinato, el robo ...?

Pero no es el relativismo cultural lo único grave de este texto. Es igualmente preocupante la "explicación" absolutamente sesgada y parcial de por qué se produce el extremismo o el terrorismo: ignora por completo la cuestión ideológica, con una ingenuidad que raya en la estupidez, y se centra únicamente en el aspecto económico del asunto, como si fuera el único.

"Poco después se incide en una de las tesis que más críticas ha reportado a Zapatero fuera de nuestro país, la del origen económico del extremismo y el terrorismo: "La pobreza conduce a la desesperanza, a la sensación de injusticia y a la alienación, lo que, combinado con reivindicaciones políticas, puede avivar el extremismo". No obstante, más adelante nos recuerda, como si fuese necesario, que "el terrorismo nunca tiene justificación"

No obstante este cúmulo de despropósitos (y muchos otros que analizan en el enlace que puse antes), lo más absurdo de este proyecto no es nada de lo que he explicado anteriormente.

Lo peor es que en todo momento se está tratando de un plan unilateral, y por tanto, completamente irrealizable. Tengamos en cuenta que el islam no está interesado en el diálogo con occidente, cuyos valores desprecia por considerarlos creación humana, cuyas leyes ningunea queriendo implantar tribunales de sharia en toda Europa, y cuya civilización pretende destruir y sustituir por un gobierno islámico. Ojo, que esto no lo digo yo, lo dicen ellos mismos:

No hay diálogo posible con quien no está interesado en dialogar, y al ver las fotos, la verdad, mucho interés en el diálogo no parece haber por parte de quienes llevan las pancartas... ¿no os parece?

Relativismo cultural, palabrería, planteamientos unilaterales, tópicos en cada frase... sería una gran noticia que todo este absurdo deje por fin de ser un pozo sin fondo de nuestro dinero y que éste se dedique a cosas más interesantes. A ver si es verdad.