Seguidores

13.1.12

ROMPER LAS CADENAS DEL ISLAM l

Éste es un documento que encontré en esta página. A mi me parece interesante, por lo que lo reproduzco aquí. Es la voz de un apóstata del Islam.

Romper las cadenas del Islam


Un fantasma recorre los mulás.

El espectro de la verdad islámica. Perdóneme para parafrasear aquellas dos líneas famosas de Karl Marx de su "Manifiesto del Partido Comunista". No pude encontrar frase mejor que esas dos líneas sobre los desesperados esfuerzos de los mulás para encubrir la verdadera cara del Islam en el mundo de Internet. Muchos ensayos recientes en NFB (Noticias de Bangladesh), SecularIslam, el Pensamiento Racional, etc, han puesto de manifiesto la otra cara de muchas religiones, incluyendo el Islam. Los autores de estos ensayos han asumido grandes riesgos en cuanto a su seguridad personal para exponer la intolerancia, la crueldad, injusticias e irracionalidades de las múltiples facetas del Islam, la religión de "paz". Sus argumentos contundentes, esmerada dedicación y extraordinaria investigación van a sacudir realmente los cimientos mismos de la religión. Creo que los mulás nunca podían creer que haya tanta repugnancia y desprecio por la irracionalidad y el retraso en el Islam en el contexto actual.

Pensaron que el miedo a la pena de muerte y la declaración de Jihad (Guerra Santa) acallaría las voces de la racionalidad, la lógica y el progreso. No es de extrañar, los mulás están desesperados por contraatacar con todos los medios posibles. Entre ellos se encuentran las citas a ciegas, la ilógica del miedo, el odio sin sentido, ataques personales, intimidación, acusaciones de apostasía y como no, la blasfemia . Si tan sólo pudieran identificar y capturar a los ateos y a los infieles, estoy seguro de que no esperarían para colgarlos en público. Por desgracia, el mundo cibernético es demasiado grande para ellos para iniciar la matanza. Por lo tanto, no tienen más remedio que recurrir al asesinato intelectual.

Después de haber leído una serie de los venenosos ensayos de estos islamistas, yo podría clasificarlas en dos grandes grupos; a saber:

Los fanáticos incondicionales.

Estos mulás no predican otra cosa que el odio hacia cualquier persona sospechosa de pronunciar una sola palabra en contra del Islam. Están completamente desprovistos de cualquier pensamiento lógico o racional. Sus lenguas están sucias (sobre todo palabras de cuatro letras), llenas de amenazas personales, escritos desagradables e incomprensibles, etc. Ellos, por lo general, juazgan a un musulmán por su nombre.
Desafían a los escritores para declarar su apostasía en público para que puedan cuidar de ellos (es decir, matar). Por lo general, envían sus amenazas a través de los e-mails personales de los autores. Por lo tanto, muchos lectores pueden no ser conscientes de estas amenazas.

No se dan cuenta que el nombre de una persona tiene muy poco que ver con su religión a pesar de que (el nombre) puede ser útil en muchos casos. Sé de muchos libaneses cuyos nombres suenan como los musulmanes, pero los veo llevando cruces en el cuello que me indican cual es su creencia  religiosa (Que es en realidad son cristianos).
Bertrand Russell parece ser un nombre cristiano, pero escribió el libro "Por qué no soy cristiano». El nombre dado a una persona durante su nacimiento está más allá de su control. Del mismo modo, la religión de nacimiento de una persona no tiene nada que ver con sus creencias personales cuando crezca y comience a pensar y actuar por si mismo. Este es un derecho humano fundamental. Así, una persona que ha nacido en una familia musulmana y recibido un nombre musulmán (o más bien árabe), no necesariamente debe seguir el Islam cuando crezca.
Pero estos fanáticos no aceptan este derecho básico del ser humano. Cuando el fanático encuentra que una persona tiene un nombre musulmán y defiende ciertos puntos en el Islam, debe ser inmediatamente declarado como apóstata y, por tanto, esa persona se convierte automáticamente en un objetivo de aniquilación.

Yo no entiendo esta forma de pensar sin sentido. Nunca he visto a un laico/humanista declarar a cualquier persona que no está de acuerdo con él o que habla y escribe en contra de los laicos/ humanistas/ateos, que deberían ser asesinados. Estas personas no aceptan la verdad de que una persona tiene todo el derecho de examinar críticamente su religión de nacimiento. ¿Qué clase de religión están predicando estos fanáticos al mundo civilizado?

Lectores, ¿han visto que estos fanáticos incondicionales se alarman mucho, a pesar de que saben que no es tan sencillo matar a la gente en el mundo cibernético? Su frustración se manifiesta entonces en los ataques personales a los escritores. Hay muchos ejemplos que se pueden encontrar en las críticas de muchos de los ensayos escritos por los laicos/autores humanistas.
Un ejemplo reciente es la crítica de dos ensayos de Kamran Mirza; uno era sobre las prácticas antiguas árabes de adoración de Alá el Dios Luna, y el otro eran serias dudas sobre el ayuno en el Islam. Los críticos islámicos recurrieron a graves insinuaciones personales, lenguaje abusivo y falsas acusaciones. No puedo citar todos los comentarios. Por favor refiérase a NFB los números anteriores si desea obtener más información.

Otro ejemplo es el ataque personal y desvergonzado a Taslima Nasrin en un artículo titulado "color verdadero de Taslima Nasrin". El fanático escritor de ese artículo ha tratado de describir a Taslima como una maníaca sexual y han profundizado en su vida privada. Querían acabar con ella físicamente, matándola, pero eso no ocurrió. Subestimaron su valor y convicción. Por lo tanto, ahora están tratando de matarla a través de la difamación. Nada puede ser más injusto que este tipo de intrusión en la vida personal y privada. Pero entonces, de nuevo, no podemos esperar nada más digno de estos fanáticos empedernidos.

Estos tipos de fanáticos tienen muy poca comprensión, incluso de la religión que tanto aman, y ni hablar de sus conocimientos de otras religiones u otras cuestiones filosóficas o creencias. Su lenguaje principal es la violencia, la Yihad, y aterrorizando a la gente, en la medida que el autor se ve obligado a dejar de difundir sus puntos de vista. Esta táctica no es nueva en la religión. El terror y la violencia siempre han sido utilizados en el Islam (y en otras religiones también) para silenciar a los críticos. Va a encontrar muchas referencias a este tipo de actividades si usted lee los pasajes relevantes en el Corán y sus hadices.

 By Abul Kasem.

Continuará....


4 comentarios :

  1. Anónimo14/1/12

    http://www.youtube.com/watch?v=ii3EwmeYcco

    Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi mantra es:

      NO AL ISLAM EN EUROPA

      Eliminar
  2. Anónimo16/1/12

    No a cualquier religión. No existirá ningún hombre libre mientras exista un pensamiento excluyente.Las religiones todas y cada una de ellas lo son.Para mi, y es una simple opinión, solo existe la vida. Blancos, negros, chinos , indios, etc, etc, todos somos vida. Nacemos libres,sin ninguna religión ni creencia, deberíamos tener la libertad de poder vivir en ella.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo contigo. Nacemos libres y nos imponen las creencias, pero cuando comenzamos a razonar tomamos nuestro propio camino. Unos dejan de creer, otros siguen creyendo y hay que respetar a ambos. Lo que no puedes es dejar que te impongan a la fuerza la creencia que tú no deseas, más cuando esa creencia, esa fe, condiciona tu vida a la sumisión total.

      Eliminar

Los propietarios del Blog eluden toda la responsabilidad sobre los comentarios aquí expuestos, incurriendo exclusivamente al autor de los mismos.
Sugerimos no utilizar palabras ni insultos ofensivos, los mensajes que no se ciñan a estas reglas no serán publicados.
Gracias por visitarnos y por vuestra participación.