Seguidores

12.2.12

¿QUIEN DIFAMA AL ISLAM?

¿Quien es más dañino para la reputación de Mahoma y el Islam: la ilustración de abajo o... el terrorismo, el asesinato, el odio, la misoginia y la intolerancia?


Es un poco largo, pero creo que merece la pena leerlo.

El siguiente artículo apareció en la web de noticias El Bashayer el 22-12-2011 tras varios juicios en Egipto contra los cristianos, sobre todo del multimillonario Naguib Sawiris, por "difamación al Islam" al publicar en su twitter una ilustración de Mickey Mouse con barba y Minnie Mouse con velo, acompañado con el comentario... "después de la toma del poder islamista".

Contundente y autocrítico, hace una pregunta importante: "Exactamente, quién es el que difama al Islam y a su profeta Mahoma?". En el mundo musulmán insisten en que es Occidente, los no musulmanes, ya sea a través de dibujos animados, libros o simplemente hablando. Sin embargo, Ahmed El Aswany afirma audazmente que nadie difama al Islam tanto como "nosotros, los musulmanes", al imponer un modelo terrorista, hipócrita, y odiar la vida modelo del Islam que se alimenta de la matanza de otros en nombre de yihad y la lucha contra la libertad de la expresión …"

No creo que los dibujos animados, libros o películas puedan difamar a cualquier religión o afectar a la fe de sus seguidores y verdaderos creyentes.

Aquellos que difaman al Profeta son los que matan y bombardean a gente inocente por todas partes del mundo, en Nueva York, Madrid, Londres, Bali, Riad, El Cairo, Kabul y Bagdad, mientras que citan el nombre de Alá y su Profeta y bajo la bandera de la yihad islámica. Manifestaciones actuales siguen en apoyo de sus actos, mientras los sitios de Internet cantan alabanzas "del caballero Osama bin Laden", el héroe de las dos incursiones en Nueva York y Washington.

Aquellos que difaman al Profeta son hombres como Yusif Qaradawi (líder espiritual
de la Hermandad Musulmana) que incitan a matar a los bebés judíos en los úteros de sus madres (su conferencia en el Sindicato de Periodistas de Egipto en 1996), que incitan y apoyan los atentados suicidas y declaran la Yihad en Irak, en nombre de la religión y el profeta, llevando a la muerte a personas inocentes.

Aquellos que difaman al Profeta son aquellos que piden al mundo promulgar resoluciones contra la "difamación de la religión", mientras ellos practican esta difamación en cada oración en sus mezquitas, escuelas y emisiones de radio y tv, especialmente contra los cristianos y judios, maldiciéndoles en cada oración. (Después de la Comisión Islámica de derechos humanos de las Naciones Unidas indicara esta resolución contra 'Difamación de la religión', según el sitio de internet de Arabia Saudita ArabiaNet, el Consejo de la Shura Saudita se opuso a la resolución, porque difamar a otras religiones es un rito y una parte de los rituales del Islam.)

Aquellos que difaman al Profeta son los que emiten fatwas para sancionar "la lactancia materna para adultos", los que afirman que beber la orina del Profeta es una bendición, y permiten aquellos hadices que se enseñan en las escuelas y universidades, incluidos los religiosos del hadiz de la mosca y otros hadices que abogan por humillar a la gente del Libro (los cristianos y los Judios) y tratarlos con el desprecio, el hadiz de "paraíso está bajo las sombras de las espadas", y miles de otros hadices, la mera existencia de ellos difaman al Profeta y al Islam.

Aquellos que difaman al Profeta son los que enseñan a los niños en las escuelas islámicas para odiar a los cristianos, que aliarse con ellos está prohibido ("tu enemigo es el enemigo de tu religión"), como un profesor enseñó a vestir el niqab a la hija de diez años de mi amigo Al Fateh en la escuela islámica en Maadi; y cuando los padres se quejaron les dijeron 'Esto es el Islam'.

Aquellos que difaman al Profeta son los que creen que las apariencias externas, tales como las barbas, zibibas (Marcar insensible, o "pasas", en la frente de la oración), y la vestimenta de las mujeres islámicas son parte de los estatutos del Islam, y acusan a la gente de ser infieles y los matan en su causa.

Aquellos que difaman al Profeta son los que consideran a las mujeres defectuosas, equiparándolas con perros y burros, por lo que invalidan la oración, según el famoso hadith Sahih Muslim. Ellos creen que las mujeres son descerebradas e impías, olvidando que las mujeres son madres, hermanas, novias, hijas y esposas, y están a un par de igualdad con los hombres. Lo que es aún más triste es que la mayoría de las mujeres musulmanas creen en la autenticidad de estos hadices que las menosprecian.

Aquellos que difaman al Profeta son hombres como el doctor El Naggar Zaghloul, que tienen una pretensión de conocimiento, sin embargo, proclaman los desastres naturales como los huracanes, volcanes, e inundaciones como castigo de Alá por los pecadores, y denigran a la Biblia y la Torá, demandando que se fabrican los libros. Y lo hace todo esto bajo la bandera del Profeta y en nombre del Islam, y mucha gentuza lo emula.

Aquellos que difaman al Profeta son los que propagan los mitos entre los musulmanes, como el "Profeta de la medicina" y el sueño de la interpretación, y llaman a sus seguidores para replicar las tradiciones del Profeta [Sunna], promoviendo la ignorancia y el retroceso de los musulmanes, que son presa fácil en su mala web.

Aquellos que difaman al Profeta son los gobernantes y los jeques del mundo árabe, que han transformado a sus países en los últimos reductos de la tiranía y la dictadura en el mundo y que manipulan los textos religiosos para justificar sus crímenes.

Aquellos que difaman al Profeta no están en Occidente, sino más bien somos nosotros, los musulmanes, para imponer un modelo terrorista, hipócrita, y la vida odiando del Islam que se alimenta de matar a otros en nombre de la Jihad y la lucha contra la libertad de expresión con el pretexto de defender los  preceptos de la Umma [mundo islámico],  que significan sólo regresión y osificación.

Ellos, el pueblo occidental, difama y combate el modelo que nosotros, y nadie más, hemos creado.

Fuente: Aquí

7 comentarios :

  1. Anónimo12/2/12

    En mi opinión es un buen intento, pero falla en algo: Aquellos a los que acusa de "difamar el Islam" son los que siguen las reglas del Islam, y los valores que el autor defiende, pese a ser tan evidentemente cívicos, no son los del Islam, así que, en realidad NADIE difama al Islam, el Islam tiene la fama que merece...En mi opinión el autor del artículo intenta una cuadratura del círculo conceptual, lo que él pretende "difamante" para el Islam es el mismo Islam, así que el Islam se difama por sí mismo le pese a quien le pese, no hay posibilidad de civismo bajo el Islam, ni de Islam en el civismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo con tu exposición, el objeto de las caricaturas es plasmar una realidad de forma cómica, distorsionada, pero al fin y al cabo una realidad, ya sea económica, social, política, religiosa, o cultural, plasmada desde la óptica satírica e imaginativa del autor, Por medio de una caricatura se puede atacar, ridiculizar o exaltar a un partido o a un personaje,
      La caricatura de Mahoma con una bomba por turbante identifica una realidad innegable, [Al profeta con la violencia que se practica en su nombre, la inscripción en la bomba significa que el terrorismo tiene raíces en la religión integrista musulmana].

      Los musulmanes con caricaturas o sin caricaturas siempre están cabreados, el árabe enfadado personifica a todo el Islam fundamentalista, como bien dices no hay posibilidad de civismo bajo el Islam.

      Espero que los españoles sepamos admitir las críticas por medio de la sátira y no nos dejemos llevar solo por los sentimientos, si existen problemas con nuestros vecinos, son los respectivos gobiernos los que tienen la obligación de resolverlos, aclararlos y solicitar disculpas si es necesario, pero considero que culpar a las caricaturas es una forma de restar importancia al problema real, coloquialmente echar “balones fuera” para no enfrentarse al problema.

      Existe una forma eficaz para defenderse de las caricaturas, atacar con la misma arma, es decir con caricaturas que simbolicen la decadencia deportiva del país, un país que ha perdido la grandeza y está en manos de los fundamentalistas.
      Pero desde luego No a los boicots y No a las manifestaciones, seamos un país serio.

      Eliminar
  2. Un buen intento de defensa pero nulo.
    El Islam se difama él solito cuando pretende volver al siglo 8º, osea al poder absoluto de la religión (es decir ellos) y que no se contamine con las ideas occidentales de gobierno (es decir, que ellos fuera del poder y a la calle).
    El Islam es infumable porque es un mega proyecto para instaurar un poder religioso mundial bajo un solo nombre (y un solo hombre). Vamos una Corea del Norte mundial, como así lo declara el anuncio de los últimos días y el paraiso en la Tierra según el corán.
    Por tanto es enemigo de la humanidad, del progreso, de los derechos individuales, del avance científico y social....

    ResponderEliminar
  3. Según lo veo yo, él no defiende, sino que acusa. Acusa al pueblo musulmán de ser el causante del odio al Islam por parte del mundo occidental. A los dirigentes e imanes que predican la radicalidad del Islam llamándola encima "religion de paz". Yo creo entender en este artículo ese aspecto: qué son ellos con su actitud de exigencias en el mundo occidental donde están acogidos, con sus imposiciones y sus llamamientos a la lucha, quienes más difaman al Islam .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cierto Xad, sin embargo date cuenta que está acusado de difamar el Islam por tanto responde a una acusación para defenderse.
      Entiendo que el hombre replica con una acusación a otra acusación que vierten sobre él.
      Así lo entendí yo

      Eliminar
    2. Anónimo13/2/12

      Posiblemente tengas razón, pero entonces debería acusarles de desvelar el verdadero rostro del Islam ante los infieles, no de difamar al Islam, porque los dirigentes e imanes dicen exactamente lo que el Coran dice, y si citar el Corán es difamar al Islam ante los kuffires el autor se define partidario de la famosa taquiya, lo cual no le convierte en alguien confiable ¿no crees?

      Eliminar
    3. O se me escapa algo (y eso que el post lo hice yo), o no veo que él se vea acusado según lo que escribí. Más bien pienso que es una respuesta a las acusaciones que continuamente están lanzando los musulmanes acérrimos a los no-musulmanes de difamar al Islam con viñetas o palabras; ya ves que por la mínima se sienten ofendidos y lanzan prédicas a diestro y siniestro.
      Tal vez ese periodista sea una persona que piense por si misma y sepa reflexionar, que separa el trigo de la paja, que ha tenido el coraje de expresar claramente lo que piensa y que de ahí a la apostasía no le falta mucho; o también, como dice "ANÓNIMO" está haciendo uso de la taquiya. Efectivamente, está mostrando el verdadero rostro del Islam.
      No sé, igual estoy equivocada. Lo que si tengo claro es que esto allí no ha debido de gustarles nada y si piensa así, ya puede cubrir su espalda.

      Eliminar

Los propietarios del Blog eluden toda la responsabilidad sobre los comentarios aquí expuestos, incurriendo exclusivamente al autor de los mismos.
Sugerimos no utilizar palabras ni insultos ofensivos, los mensajes que no se ciñan a estas reglas no serán publicados.
Gracias por visitarnos y por vuestra participación.