Seguidores

31.3.10

Llegada masiva de inmigrantes magrebíes desde Cataluña a La Argañosa

Es bien sabido que muchos de los musulmanes llegados a Girona en los últimos tiempos, aparte de los repartidos desde Canarias por toda la península, proceden de Francia, sobre todo a raíz de las medidas tomadas por Sakorzi referente al velo y al burka, pero mas allá de las prohibiciones se desplazan por el miedo a que la sociedad francesa harta de disturbios, quema de coches y vandalismo tome otras medidas más drásticas.
Algo parecido según nos informan los medios esta sucediendo en nuestras ciudades, como resultado “supuestamente” de las declaraciones de Anglada, la negativa de los ayuntamientos a empadronar a los ilegales, y teniendo en cuenta que están en el ojo del huracán cuestionados por los propios vecinos e inculpados por los disturbios y robos que cometen diariamente optan por un cambio de ciudad, y en este caso concreto la elegida para continuar con el Modus Viventi, es decir no dar un palo al agua ha sido Oviedo, veamos la noticia que nos envía Tauro:

La Argañosa denuncia la llegada masiva de inmigrantes magrebíes desde Cataluña

Vecinos, comerciantes y ONG afirman que ocupan varios pisos de alquiler, que están sin papeles y sin trabajo y que suelen ser conflictivos

Ángel Fidalgo - Los vecinos y comerciantes de la Argañosa se muestran preocupados por la llegada al barrio, desde hace unos quince días, de lo que califican como oleada de inmigrantes argelinos y marroquíes, que aseguran que provienen de Cataluña. Al parecer, los inmigrantes magrebíes ocupan varios pisos de alquiler en edificios de la calle de la Argañosa, entre los números 80 y 94 de esta vía, y, según los vecinos, que prefieren mantener el anonimato, han provocado varios conflictos en la zona, además de carecer de permisos de residencia y de trabajo. Los residentes sospechan que podrían llegar con el billete de autobús pagado, como ha ocurrido con anterioridad en otras comunidades autónomas.

Una ONG que trabaja en este barrio ovetense destaca el carácter «prepotente» del grupo de inmigrantes, que en muchos casos raya la exigencia a la hora de pedir ayudas, que reclaman que sean exclusivamente de tipo económico. Si se les ofrece un trabajo, lo rechazan directamente o no acuden a las citas concertadas con los posibles empleadores.

Las organizaciones religiosas han mostrado también su extrañeza debido a que los magrebíes recurren a entidades católicas para pedir ayuda, siendo de religión islámica. No presentan ningún papel, solamente el empadronamiento que consiguieron en el Ayuntamiento.

Los inmigrantes aseguran que no hablan castellano, por lo que cuando se presentan a pedir ayudas van acompañados de un traductor de su mismo país. Luego, siempre según la versión de vecinos y comerciantes, acuden a las tiendas de la zona expresándose en español, aunque no sea correcto, a la hora de hacer sus compras.

Aunque no se han producido desórdenes públicos de importancia, en el barrio se afirma que sí ha habido conflictos por su actitud. La vida diaria de los inmigrantes la protagonizan los hombres, ya que las mujeres sólo salen de casa para recoger a los niños en el Colegio de La Ería.

Los vecinos tampoco se explican cómo si no tienen trabajo pueden vivir cada uno en su casa, ya que las familias no se mezclan, y la mayoría cuenta con automóviles. Los coches se suelen estacionar en la zona de Vallobín, en un aparcamiento que no está habilitado y que permanece vigilado prácticamente las veinticuatro horas del día por algún miembro de la comunidad de los nuevos inmigrantes.

Grupos de menores norteafricanos provocan varios incidentes en la plaza de Pedro Miñor

Á. F.- La plaza de Pedro Miñor, situada al final de la calle Valentín Masip, que acoge la antigua fuente de la Escandalera, está siendo «tomada» por un grupo de jóvenes norteafricanos con edades comprendidas entre los 13 y los 17 años, que están causando inquietud entre las familias que visitan esta zona de esparcimiento con sus hijos, por las continuas provocaciones e incluso actos violentos que se llegaron a producir al esgrimir uno de los inmigrantes, menor de edad, una navaja.

Los vecinos de esta zona lamentaron ayer que la Policía de barrio hubiera desaparecido, «porque con ella estas situaciones no las estaríamos sufriendo».

Fuente:Lne.es » Oviedo

.

30.3.10

Anglada dice que legalizar el partido islamista "Prune" es inconstitucional


Anglada dice que legalizar el partido islamista "Prune" es inconstitucional y que Zapatero ha abierto “La caja de los truenos”

Advierte de que los islamistas, con el censo electoral actual, podrían alzarse con 11 escaños en el Congreso – El presidente del partido islamista es vicepresidente de la Federación de Entidades Religiosas Islamistas en España – Es el primer caso de legalización que se da en Europa

VIC, 06/03/2010 - El presidente de Plataforma per Catalunya (PxC), Josep Anglada, ha acusado hoy a Rodríguez Zapatero de “abrir la caja de los truenos” con la legalización en nuestro país del primer partido islamista de toda Europa. El PRUNE está presidido por el vicepresidente de la Federación de Entidades Religiosas Islamistas de España “y el Corán es en muchas cosas contrario a los derechos y libertades fundamentales que reconoce nuestra Constitución”, por lo que “legalizar un partido así podría ser inconstitucional”.

Anglada ha advertido que un partido de ese corte, unido a las disposiciones “trasnochadas” del Código Civil en relación a la concesión de la nacionalidad a extranjeros “podría suponer que en el plazo de una o dos legislaturas, los islamistas más radicales dispusieran de al menos once diputados en el Congreso”, remitiéndose a estudios sociológicos realizados por su formación.

Estas declaraciones se han producido en el transcurso de una reunión de la Plataforma per Catalunya en la que se ha abordado el acto del 13 de marzo en el que se realizará la presentación de la candidatura de Anglada a la presidencia de la Generalitat. El Ministerio del Interior ha aprobado la inscripción de la formación “Partido Renacimiento y Unión de España” (PRUNE).

Anglada advirtió de que “el juego que se trae Rodríguez Zapatero es muy peligroso para toda España”porque “actualmente viven en nuestro país 1,5 millones de inmigrantes de origen musulmán que en los próximos cinco años tendrán derecho a adquirir la nacionalidad española, al haber transcurrido los diez años de residencia ininterrumpida que establece el Código Civil vigente”. A ellos habría que sumar los más de 400.000 musulmanes que ya han sido nacionalizados “y que votarán en bloque siguiendo los dictados que los imanes darán en las mezquitas”.
Según los cálculos del estudio sociológico realizado por Plataforma per Catalunya al respecto, los islamistas podrían alzarse con al menos tres diputados en Barcelona, otros tres en Madrid así como uno en Murcia, Granada, Almería, Valencia y Málaga. El estudio detalla además que hay más de 27 pueblos y ciudades medias en España en donde la población de origen musulmana podría ser suficiente para imponer alcaldes islámicos.

El dirigente identitario se mostró “radicalmente contrario” a la legalización de este tipo de partidos en España, “porque es algo que no ocurre en ninguna parte de Europa”. Anglada defendió que un partido de corte islamista sería “inconstitucional porque ningún partido político puede defender planteamientos contrarios a los derechos y libertades fundamentales amparados por la Constitución y el Corán tiene numerosas aleyas que no sólo son incompatibles sino abiertamente contrarias a ellos”.

Por este motivo, los servicios jurídicos de Plataforma per Catalunya estudiarán en los próximos días si interpondrán un recurso contra el acto administrativo de legalización del PRUNE, cuyo presidente, Mostafa Bakkach El Aamrani, es a su vez vicepresidente de la Federación de las Entidades Religiosas Islámicas de España.

PxC

.

29.3.10

Musulmanes del Cáucaso piden no vincular los atentados de Moscú con el Islam


"Sabemos que se trata de un auténtico crimen y pedimos a todos no vincular estos fenómenos con el Islam. Un musulmán jamás sacrificaría la vida de gente inocente,", declaró el portavoz del Centro en Moscú, Shafig Pshijachev, citado por la agencia Interfax.



Agregó que a pesar de que los instigadores de semejantes atentados acompañan sus actos con "consignas islámicas", es "inadmisible" vincularlos con el Islam.

En un comunicado oficial, el Centro musulmán lamentó profundamente los atentados y llamó a los rusos a unirse y responder con dignidad a la amenaza terrorista.

"Los musulmanes del Cáucaso norte estamos profundamente apenados por la tragedia ocurrida hoy en el metro de Moscú. Decenas de personas murieron a manos de los terroristas. Los organizadores y autores de este monstruoso asesinato no tienen justificación ni perdón", agrega el texto.

Según la organización musulmana, "el objetivo de los terroristas es sembrar el miedo en la sociedad rusa, incitar a la enemistad entre los pueblos y las religiones, pero no lo consiguieron antes ni lo conseguirán jamás".

"Nos espera un glorioso futuro y un grupo de terroristas no puede suponer un obstáculo en este gran camino", subraya.

El jefe del Centro, Ismaíl Berdíev, expresó en nombre de los musulmanes del Cáucaso Norte de Rusia sus condolencias a los familiares y amigos de los muertos.

"Rezaremos para que Alá aplaque el sufrimiento de los heridos y les de fuerza para su recuperación", declaró en la nota.

Según el jefe del Servicio Federal de Seguridad (FSB), Alexandr Bórtnikov, los atentados fueron perpetrados por mujeres suicidas procedentes del Cáucaso Norte.

"Según los datos preliminares, los atentados fueron cometidos por grupos terroristas que tienen relación con el Cáucaso Norte. Esta es la versión principal", señaló Bórtnikov al informar al presidente ruso, Dmitri Medvédev.

Según el ministerio de Situaciones de Emergencia, al menos 38 personas murieron y 65 resultaron heridas, la mitad de ellas de gravedad, en los atentados perpetrados en hora punta en las céntricas estaciones de Lubyanka y Park Kultury.

El atentado más grave cometido en Rusia por mujeres kamikazes del Cáucaso Norte tuvo lugar en agosto de 2004, en vísperas de la matanza de Beslán, cuando dos aviones de pasajeros explotaron en el aire matando a cerca de un centenar de personas.

EFE-ABC.es



.

28.3.10

Enfrentamientos entre la Policía y los musulmanes en India


Mueren dos personas en India durante las protestas contra un artículo de un diario supuestamente contrario al Islam.


Y sigue la Alianza de Civilizaciones...

Dos personas han muerto en Shimoga, en el sur de India, durante los enfrentamientos entre la Policía y los musulmanes que protestaban en contra de un artículo de un periódico local en el que supuestamente se ofendía al Islam, por lo que se ha impuesto el toque de queda, según informó el jefe de la Policía, S. Murugan.

Uno de las dos personas murió por un disparo de la Policía, que abrió fuego para intentar parar a los musulmanes que atacaron a tiendas y vehículos en Shimoga informó Murugan.

Cientos de musulmanes tomaron las calles el lunes para protestar por la publicación en un periódico local de un artículo que cuestionaba el tradicional velo musulmán porque limitaba la libertad de la mujer, firmado por la controvertida autora bangladesí Taslima Nasrin.

La escritora Taslima Nasrin ha negado que ella escribiese el artículo y denunció su sospecha de que ha sido un atentado deliberado para calumniarla. "Me enteré de que (el incidente) fue provocado por un artículo escrito por mí que apareció en el periódico 'Karnataka' pero yo nunca he escrito ningún artículo para el periódico 'Karnataka' en mi vida. La publicación del artículo es espantosa", declaró Nasrin a Reuters. "En ningún de mis escritos he mencionado que el profeta Mahoma esté en contra del Burka (del velo musulmán)", aclaró.

La escritora huyó por primera vez de Bangladesh en 1994, cuando un tribunal dictó que había "deliberadamente y maliciosamente" herido los sentimientos religiosos de los musulmanes con su novela 'Lajja', o ('Vergüenza'), que trata de los enfrentamientos entre musulmanes e hindúes. Miles de musulmanes se manifestaron en contra de ella, exigiendo su muerte por blasfemia, y algunos han seguido amenazándola desde entonces.

.

27.3.10

La ONU condena la prohibición de alminares

Suiza, en el punto de mira hoy en el Consejo de Derechos Humanos, con sede justamente en la ciudad helvética de Ginebra. (Keystone)

Si teníamos poco preocupándonos por la islamización de Europa, más nos debe inquietar la islamización de la ONU, este organismo se otorga el poder para imponer a occidente qué es correcto hacer y qué no lo es, excepto con los países islámicos, estos si pueden exigir la aniquilación de Israel o de los infieles  y la persecución y muerte de cristianos, por no hablar de las amenzas vertidas por Ahmadinejad. Sin embargo es criminal y se castiga con la muerte hablar mal del Islam, aunque sea para denunciar la lapidación de mujeres adúlteras, o el ahorcamiento publico de los gays.
¿Hasta donde será capaz la ONU, de tolerar estas muestras de integrismo islámico cavernario? el integrismo islámico es el mayor enemigo de los derechos humanos y civiles, pero eso no tiene importancia para la ONU.
Reconozco que las noticias económicas por la importancia de la crisis que atravesamos es prioritaria, pero la Islamización de Europa no es un tema que debamos dejar olvidado, nuestros enemigos nunca se duermen en el intento.  


Más información: La complicidad en la ONU


Ver Vídeo: Un nuevo orden mundial, una nueva ley, una nueva religión; PROGRAMA DE ISLAMIZACIÓN MUNDIAL

La ONU condena la prohibición de alminares

El Consejo de los Derechos Humanos de Naciones Unidas condenó este jueves desde su sede en Ginebra la decisión ciudadana helvética de prohibir la construcción de nuevos alminares en territorio helvético, calificando este hecho como una manifestación de islamofobia.

La resolución presentada por Pakistán señalando la difamación de las religiones fue aceptada por 20 votos contra 17 y ocho abstenciones.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU debatió un proyecto de resolución sobre la difamación de religiones. Este texto condena la interdicción de la construcción de alminares en uno de sus párrafos.

Aunque Suiza no se menciona en el texto, queda claro que es la señalada pues el 29 de noviembre pasado se convirtió en el primer país europeo en establecer una prohibición clara a la construcción de estas torres que acompañan a la edificación de una mezquita.

El documento fue presentado por la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) y “condena firmemente la interdicción de construir alminares y mezquitas y otras medidas discriminatorias recientes, que son manifestaciones de islamofobia en clara contradicción con las obligaciones internacionales en el ámbito de los derechos humanos concernientes a la libertad de religión, de creencia, de consciencia y de expresión”.

Francia, en nombre de la Unión Europea, expresó su oposición a esat resolución afirmando que el concepto de difamación de las religiones no es pertinente. “Los derechos humanos protegen a las personas, no a las creencias”, afirmó el embajador galo Jean-Baptiste Mattei.

Órgano contestado

Instituido en 2006, el Consejo de los Derechos Humanos sustituyó a la otrora Comisión de los Derechos Humanos, señalada por una excesiva polarización y una consecuente pérdida de credibilidad y eficacia.

Pero también el nuevo Consejo no está libre de críticas: en 2008, un documento suscrito por personalidades como Elie Wiesel, Georges Charpak, Alain Finkielkraut y Claude Lanzmann criticó “su funcionamiento interno, las coaliciones y las alianzas que en su seno se constituyen, los textos discutidos y la terminología utilizada, que atentan –consideraron- con la libertad de expresión y estigmatización sistemática de la democracia occidental”.

Miembro observador

Suiza es candidata a una silla como miembro a pleno título en el Consejo para el periodo de 2010 a 2013: la elección est’a prevista para mayo durante la Asamblea General de la ONU.

Luego de haber sido uno de los 47 países miembros del órgano de 2006 a 2009, Suiza cedió su plaza al grupo occidental y actualmente funje como miembro observador durante un año.

swissinfo y agencias


No blasfemarás contra el islam

25-03-10-  Por 20 votos a favor y 17 en contra, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado una resolución que condena la llamada "difamación de religiones", un primer paso hacia la consideración como delito de los ataques públicos al islam en Occidente.

El texto, presentado por Pakistán en nombre de la Organización de la Conferencia Islámica –la mayor organización mundial de países musulmanes-, incluye también una condena expresa a la prohibición de construcción de minaretes decidida en Suiza por referéndum.

Votaron contra la resolución la Unión Europea, varios países iberoamericanos y Estados Unidos. Todos sus representantes definieron la resolución como un paso peligroso para la libertad de expresión. "El derecho internacional en materia de derechos humanos debe proteger a individuos y no a sistemas de creencias", dijo el embajador francés ante la ONU.

El promotor de la resolución de la ONU, Pakistán, tiene vigente la Ley de la Blasfemia (sólo contra el islam), que ha llevado a centenares de cristianos paquistaníes a la cárcel y a la muerte por presunta difamación del Corán.

FRANCISCO DE ANDRÉS
ABC.es MADRID

.

26.3.10

Turquía amenaza con deportar a 100.000 armenios


Erdogan advierte que puede expulsar a los trabajadores 'sin papeles' del país vecino.- La condena del genocidio armenio en EE UU y Suecia desata la ira turca

Ningún tabú desata más la irritación del nacionalismo turco que la sola mención del genocidio armenio. En una ruda reacción política, el primer ministro Recep Tayyip Erdogan ha amenazado incluso con deportar a los 100.000 sin papeles armenios que trabajan en Turquía.

Sus declaraciones del martes al servicio en lengua turca de la BBC, que han sido amplificadas el miércoles sin mesura en los titulares de la prensa de Ankara y Estambul, se producen en un clima de reconocimiento histórico internacional de la matanza de cientos de miles de armenios cristianos en 1915, en la etapa final del Imperio Otomano. Tras las polémicas votaciones de condena del genocidio armenio en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE UU y en el Parlamento de Suecia, el Gobierno de Ankara ha retirado fulminantemente en el último mes a sus embajadores en Washington y Estocolmo.

"En mi país hay 170.000 armenios, de los que 70.000 son ciudadanos turcos. Ahora cerramos los ojos ante los otros 100.000", ha dicho Erdogan a la BBC durante su visita oficial a Londres. "¿Y que voy a hacer mañana con ellos? Si es necesario, le diré que regresen a su país".

La diáspora armenia, con influyentes comunidades en EE UU y Francia, promueve desde hace años la adopción de mociones parlamentarias sobre el reconocimiento de la existencia del genocidio de 1915. La última iniciativa está precisamente en marcha en el Parlamento británico.


La matanza de 1,5 millones de armenios, en plena descomposición del Imperio Otomano durante la I Guerra Mundial, es uno de los episodios más negros en la historia contemporánea de Turquía. En contra de la mayor parte de los historiadores reconocidos, los gobernantes de Ankara se han empeñado en negar la existencia de un genocidio, y califican los hechos de enfrentamientos armados entre civiles turcos y los grupos armenios que se aliaron con el Imperio Ruso en el conflicto.

La amenaza de expulsión de los sin papeles armenios en Turquía -en su gran mayoría mujeres de origen campesino que trabajan como sirvientas en los barrios acomodados de Estambul- parece haber dado la puntilla al proceso de acercamiento entre Yerevan y Ankara, impulsado por el presidente de EE UU, Barack Obama, y la Unión Europea. El acuerdo firmado el año pasado en Suiza para reanudar las relaciones diplomáticas y reabrir la frontera común terrestre se ha quedado en papel mojado, bloqueado por interminables trámites de ratificación en los Parlamentos turco y armenio.

"Este tipo de declaraciones políticas no ayudan precisamente a mejorar las relaciones entre los dos países", ha advertido el primer ministro de Armenia, Tigran Sarksyan. "Mientras el primer ministro turco se permite hacer eso tipo de comentarios, los sucesos de 1915 seguirán regresando a nuestra memoria". No es para menos, la mayoría de las víctimas del genocidio perecieron en los desiertos de Siria y Líbano tras ser expulsados a punta de bayoneta de pueblos y ciudades de Anatolia que habitaban desde tiempo inmemorial.

elpais.com

25.3.10

El terrorífico caso Mobley


Muy preocupante: el técnico nuclear de Nueva Jersey que se sumó a Al-Qaeda

DENVER, COLORADO
Con titulares muy preocupantes se ha difundido una noticia que podría ser material de una novela, un film de suspenso o una serie televisiva. Mientras el mundo en general, y muchos países en particular, se debate con intoxicantes conflictos, la amenaza de que un grupo de fanáticos pueda hacerse de armas nucleares es cada vez más grave. Se ha superado la etapa de la Guerra Fría, en la que sólo un puñado de potencias disponía de este recurso letal. Ahora son varios los países que no se conforman con el uso pacífico de la energía atómica, sino que aspiran a disponer de bombas. Y uno de ellos, Irán, ha manifestado su intención de borrar del mapa a todo un país. Si bien existe la tendencia a consolarnos con el argumento de que administraciones más o menos responsables no llegarían a ese extremo, el riesgo mayor se centra ahora en un nuevo protagonista, llamado terrorismo.

El terrorismo ni siquiera responde a una sola capital o a una excluyente ideología. Su colorido archipiélago de fuerzas se une en la aspiración vesánica de causar el máximo daño posible a quienes considera (o alucina) enemigos. Así, tendencias feudales se abrazan con presuntas izquierdas progresistas, fanáticos religiosos con ateos empedernidos.

Sólo los une el espanto. Entre sus ambiciones figura apoderarse de artefactos atómicos. Entonces podrán extorsionar y destruir a gusto. Y será muy difícil controlarlos.

Un técnico de Nueva Jersey trabajó en varias plantas nucleares de los Estados Unidos y ahora le pesa la acusación de haberse integrado a Al-Qaeda. Fue detenido en Yemen, durante una redada puntual de sospechosos. Su nombre es Sharif Mobley, tiene 26 años y se desempeñó en Maryland, Nueva Jersey y Pensilvania de 2002 a 2008. Trabajó para diferentes contratistas de Salem y Hope Creek, las plantas de Peach Bottom, Limerick y Three Mile Island, y en Calvert Cliffs. Suficiente para haberse guardado una montaña de informaciones decisivas.

Cundió la alarma, y la Comisión Reguladora de Energía Nuclear se aplica a realizar microscópicos peritajes sobre las áreas a las que Mobley tuvo acceso mientras duraban los contratos. Son áreas que contienen combustible atómico y mantienen un riguroso secreto sobre los aspectos confidenciales. Sin embargo, no es imposible la existencia de filtraciones. Este personaje contaba con un acceso vital, que le permitía el ingreso a todos los sectores de las plantas donde trabajaba en Nueva Jersey, por ejemplo. Aunque todos los trabajadores deben pasar por controles de seguridad máxima de explosivos y radiación, y toda esa información se registra, parece que algo ha fallado. Y ha fallado pese a que esas plantas también capacitan a sus integrantes para reconocer y denunciar comportamientos sospechosos, en especial tras el atentado contra las Torres Gemelas.

Sharif Mobley tiene la ciudadanía norteamericana, pero su ascendencia es somalí. Es un musulmán que no se ha quejado de discriminación alguna en los Estados Unidos, al extremo de haber sido incorporado a sectores vinculados con la más alta seguridad del Estado. Se sometió a los tests que se aplican a todo el mundo y los aprobó sin dificultades. Su foja no registra antecedentes delictivos ni ha consumido drogas. Su evaluación psicológica y la verificación de su identidad no generaron sospechas.

Haber sido descubierto en una situación muy embarazosa en Yemen plantea serios interrogantes. La Union of Concerned Scientists (Unión de Científicos Comprometidos), un importante organismo de control sobre la industria moderna, destacó que el caso Mobley plantea dudas angustiantes sobre el hermetismo que debería reinar en las plantas nucleares de esta nación. ¿Es posible aceptar que en ninguna de las evaluaciones se hayan detectado indicios sobre la tendencia terrorista que se agazapaba en el corazón de esta persona? Román Castro, un antiguo amigo suyo, señaló que Mobley se estaba volviendo cada vez más radical en sus creencias antes de mudarse a Yemen, dos años atrás. ¿Por qué y para qué fue a Yemen?

Como dijimos, fue descubierto a principios de marzo, entre once sospechosos de pertenecer a una célula de Al-Qaeda. Para más ilustración, Mobley acaba de demostrar que no le repugna la violencia, porque dijo sentirse descompuesto para ser hospitalizado. Apenas ingresado en el nosocomio, le arrebató el arma a un guardia de seguridad y lo asesinó a sangre fría. Ahora sale a luz una reciente información sobre las sospechas que ya se tenían acerca de Sharif Mobley en ciertas instancias de la administración nacional. Emergen, entonces, varios interrogantes sobre la ineficiencia de quienes esperaron demasiado. O querían usarlo como anzuelo de otros terroristas o no se atrevían a detenerlo por la carencia de pruebas categóricas.

De todos modos, el caso quema.

Es interesante, además, para recordar que los progresos de la ciencia no son logrados por los fundamentalistas, sino que éstos se dedican a robar los avances ajenos. La riqueza de las naciones ya no depende sólo de los recursos naturales, sino de los progresos científicos, que utilizan con inteligencia los recursos existentes e inventan nuevos, que ni siquiera necesitan de los naturales. Las inversiones en tecnología y conocimiento son las que más y mejores frutos rinden. Los países inmaduros, o sometidos a regímenes autoritarios, o enceguecidos por ideologías alienantes, no pueden salir de su miseria y no invierten en una ciencia que sólo florece en un clima sin represión. Se entretienen en luchas estériles o gastan su fuerza en utopías ingenuas y sanguinarias. Impotentes, los emponzoña la envidia. Entonces quieren destruir al que está mejor. Incapaces de desarrollar la ciencia y la tecnología por el fundamentalismo que los limita, optan por ejercitar el latrocinio. Roban conocimientos que no pueden descubrir o secuestran científicos que no pueden crecer en su atmósfera antidemocrática. Así ocurrió en la extinta Union Soviética, en la China de Mao, en Paquistán y ahora en Irán. La ciencia prospera con la diversidad, el debate, la exploración infinita y una actualización permanente.

La preocupante situación creada por el caso Mobley ratifica que no es el progreso lo que amenaza a la humanidad, sino quienes lo hurtan para entregarlo a manos asesinas. El novedoso desafío que ahora se presenta ante cada hombre y mujer, en todos los países, consiste en fortalecer una solidaridad activa, apasionada y eficiente contra esos asesinos.

Marcos Aguinis
Para LA NACION

.

24.3.10

Ahmadinejad reitera que Irán se mantendrá firme y cortará las manos enemigas


El Presidente iraní realizó un duro discurso dos días después de que Obama renovara su oferta de diálogo.

Irán se mantendrá "firme" en la senda que ha elegido y "cercenará las manos de sus enemigos" que lo amenacen, reiteró el Presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, en un discurso con motivo del inicio del año nuevo persa o Nooruz.

El mandatario volvió a recurrir a su oratoria más dura apenas 48 horas después de que su colega estadounidense, Barack Obama, renovara su oferta de dialogar con el régimen iraní si éste se decide a "abrir el puño".

Ahmadinejad, sin embargo, insistió de nuevo en su idea de que su país sufre un acoso exterior desde que el pasado verano cientos de miles de personas salieran a las calles del país para protestar contra su reelección, que la oposición reformista ha calificado de fraudulenta.

Al hilo de este argumento, recalcó que los controvertidos comicios del pasado 12 de junio "fueron un verdadero ejemplo de democracia para el mundo".

"La nación iraní protegerá su seguridad nacional con toda su fuerza y actuará con decisión para cortar aquellas manos sucias que desde cualquier punto del planeta quieran perjudicarle", subrayó en un discurso citado anoche por la televisión estatal.

"El voto de la nación en las presidenciales marcaron el camino que el Gobierno debe tomar. El enemigo trata de ocultar el éxito arrojando arena, pero en realidad lo que hacen es arrojar esa arena en sus propia cara", argumentó.

"Pero deben ser conscientes de que la nación iraní está ahora más determinada que el pasado año a alcanzar sus grandes objetivos", aseguró.

Ahmadinejad gobierna desde el pasado junio en medio de la mayor crisis política y social que sufre Irán en sus treinta últimos años de historia, y que ha divido el país.

Las protestas de la oposición no han cesado en estos meses pese a la violenta represión policial y el encarcelamiento de miles de personas, entre ellas ex miembros del anterior gabinete reformista, responsables de la oposición, periodistas, artistas y activistas de los derechos humanos.

Alrededor de noventa de ellos han sido ya condenados a diversas penas de cárcel por tribunales revolucionarios, acusados de delitos como propaganda en contra del régimen o colaboración con potencias extranjeras para derrocar el régimen.

Además, casi una decena de ellas han sido condenado a muerte bajo la acusación de ser "enemigos de Dios".

Ahmadinejad, que ha colocado a sus aliados más cercanos en los principales puestos del Gobierno, afronta, asimismo, una fuerte oposición en contra de su plan económico para retirar los subsidios estatales.

La ley fue aprobada la semana pasada por el poderoso Consejo de Guardianes, segundo órgano de poder del país, pero con un importante recorte financiero que parece haber desbaratado parte de los planes del Ejecutivo.

Frente a los 40.000 millones de dólares que pretendía recuperar el Gobierno al retirar los subsidios a productos como la gasolina, la electricidad, el gas o los alimentos, la ley otorgará solo la mitad, como se había sugerido desde el Parlamento.

Ante esta tesitura, Ahmadinejad sugirió el viernes la posibilidad de celebrar un referéndum popular para que la población decida sobre una ley que él mismo ha promovido en medio de las críticas de la oposición y de los expertos, que vaticinan un importante incremento de la inflación en un país acosado por el paro.

El sábado, tres destacados diputados recordaron al presidente que la nueva ley de supresión de los subsidios ha sido aprobada y por ello el Ejecutivo está obligada a cumplirla.

En un comunicado conjunto, los parlamentarios Gholam Reza Mesbahi Moqaddam, Ali Tavakkoli y Elyas Naderan, todos ellos expertos económicos, le recordaron, asimismo, que la consulta deberá ser igualmente aprobada por la Cámara y ratificada por el líder supremo de la Revolución, ayatolá Alí Jameneí.

Además, propusieron un debate público con el presidente y le recomendaron que dejara la cuestión en manos de expertos económicos "porque él no lo es".

Junto a la oferta de diálogo, Obama recordó al régimen iraní que proseguirá con sus esfuerzos para consensuar nueva sanciones internacionales a Irán si el régimen no contribuye a despejar las dudas que suscita su programa atómico.

Las grandes potencias mundiales, con Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Alemania a la cabeza sospechan que Teherán oculta, bajo su programa nuclear civil, otro de naturaleza clandestina y ambiciones bélicas cuyo objetivo sería adquirir armas atómicas, acusación que Irán rechaza.

El pulso se agravó a finales del pasado año después de que irán rechazara en principio una oferta para intercambiar combustible nuclear y comenzara a enriquecer uranio por sus propios medios al 20 por ciento.

www.latercera.com

Nadie Sabe Nada De Gatos Persas (IRAN)
Estreno en España: 16/04/2010

El director iraní Bahman Ghobadi, en Cannes, con una película del submundo clandestino de Teherán, dijo que la estricta censura del país y las restricciones significan que está perdido y podría no regresar. Su película de dos horas es una denuncia sin miedo de la censura del cine y la música en Irán, filmada en secreto en sólo 17 días con actores no profesionales y trabajando con un presupuesto muy reducido.

Synopsis:
Dos jóvenes músicos ―un hombre y una mujer― que acaban de salir de la cárcel deciden formar un grupo musical. Juntos, exploran el submundo del Teherán contemporáneo en busca de otros intérpretes. Cuando las autoridades les prohíben cantar en Irán, planean escapar de su existencia clandestina y sueñan con actuar en Europa, pero, sin dinero y sin pasaportes, no será fácil...


Nadie sabe nada sobre gatos persas - tráiler en español




.

23.3.10

Las agresiones y violaciones por parte de musulmanes se multiplican por toda Eurabia

Musulmanes: ser miembro de una religión fundada por un pederasta

La mujer en el mundo islámico es insultada desde su más tierna infancia y obligada a casarse y mantener relaciones sexuales con 6 o 7 años. Este fin de semana hemos podido ver a miles de mujeres yemenitas protestando porque un proyecto de ley fija en 17 años la edad mínima del matrimonio en aquel país para las chicas. Les parece un atentado contra el Islam, ya que Mahoma se casó con Aisha cuando ella tenía sólo nueve años.

En el Islam, la mujer está totalmente sometida a los varones de su familia. En Arabia Saudita, por ejemplo, una mujer no puede tener pasaporte, no puede salir de su casa si no está acompañada por un familiar hombre, no puede vestir ropa de color, no puede mostrar ni su rostro ni su cabellera, no puede conducir un automóvil.

Prohiben que una mujer estudie y que sea examinada por un médico -masculino-. Pero al no poder estudiar, no hay mujeres que ejerzan la medicina, por lo que están abandonadas a su suerte: si contraen una enfermedad grave, lo más probable es que mueran.

Pero lo más alarmante es que esto no sucede ya solo en lejanos países. El 32 por ciento de los estudiantes musulmanes británicos considera que asesinar en nombre del Islam está justificado, y el 40 por ciento de los estudiantes musulmanes está de acuerdo con la introducción de la ley islámica (sharia) en Gran Bretaña. El 34 por ciento está a favor de un califato islámico mundial y un 54 por ciento apoya la idea de un partido político musulmán en el Parlamento británico -en España ya tenemos el PRUNE-.

Un 25 por ciento de los estudiantes musulmanes considera que el hombre y la mujer no son iguales ante los ojos de Alá, mientras que el 25 por ciento afirma que tiene poco o nada de respeto a los homosexuales.

Más cerca. En España, Al-Andalus para los invasores, ya se ha conocido la celebración de un juicio islamista en toda regla. Como los que celebran los talibanes en Afganistán o las milicias extremistas en Somalia. El proceso tuvo lugar en una masía aislada del Camp de Tarragona. Allí, nueve islamistas, todos ellos de origen magrebí, tenían retenida a una muchacha a la que habían secuestrado.

La mujer fue juzgada por sus captores, que habían decidido constituirse en un tribunal islámico y la acusaban de adulterio. Los musulmanes decidieron condenarla a muerte. Por suerte, en un descuido de los dos hombres que tenían encargado vigilarla, la víctima logró escapar de su cautiverio y alcanzar una comisaría de los Mossos d’Esquadra. ¿De cuántos otros juicios de este tipo no nos habremos enterado? ¿cuántas mujeres yacen enterradas después de haber sido asesinadas por ‘tribunales’ como éste?

LOS CASOS SE MULTIPLIC
AN

Las agresiones y violaciones por parte de musulmanes se multiplican por toda Eurabia. Según informaba hace unos meses el periódico La Dernière Heure, en una estación de ferrocarril de Bruselas, la capital de Europa, dos magrebíes violaron a una chica belga de 21 años por no llevar el velo islámico. Según el padre de la chica violada, su hija “volvía de Waterloo. Eran las 21 horas. A la salida de su tren se dirigió hacia el andén” y allí la violaron.

El atormentado padre lo dejaba claro: “No aguanto esta Bélgica donde todo está permitido. Que deja venir a la deriva jóvenes procedentes de zonas sin ley. Esos violadores sólo querían una sola cosa: abusar de mi hija, poseerla y denigrarla, porque ella no es como los musulmanes entienden que las chicas deben de ser. Esto es una vergüenza”.

Podríamos seguir, pero creo que no merece la pena extenderse. Estamos siendo acosados por la barbarie. Ya está entre nosotros, y muchas europeas ya han sido víctimas de abusos y violaciones protagonizadas por miembros de la religión que un día fundó un pederasta llamado Mahoma. Mientras tanto, la casta política mira a otro lado. ¿Cuándo vamos a comenzar la defensa de nuestro sistema democrático? ¿de nuestro sistema de libertades? ¿de Europa? A más Islam, menos democracia, menos libertad. ¿Alguien no entiende la ecuación?

Yolanda Couceiro Morín
Minutodigital.com

Pregunta Yolanda Couceiro si alguien no entiende la ecuación, la igualdad, lo que está sucediendo, y la respuesta es que todos sean de la ideología que sean lo saben, lo entienden y lo admiten. Algunos lo ven y miran para otro lado pensando que esto nunca le va a suceder a sus familiares, otros lo admiten por simple ignorancia y los peores y más culpables son los que viéndolo lo admiten, los que conociendo la realidad se niegan a admitirla; quedan los los peores los pobres de espíritu, esos que aun a sabiendas que lo que denunciamos es lo que nos espera a nosotros y nuestros hijos en un futuro cercano, siempre temerosos se niegan levantar la voz y defender nuestra libertad, conseguida tras muchos esfuerzos y no menos entereza ante las trabas encontradas en el camino y las miserias humanas.


De nuevo es necesario levantar la voz contra la barbarie, de nuevo es necesario luchar para no perder lo conseguido, pero mucho me temo que es predicar en el desierto que el miedo supera con creces la libertad de las personas, todo este miedo lo puedo traducir en una palabra, lastima, lastima y pena infinita por una cobardía que solo nos conducirá hacia el peor de los designios, a nosotros y a nuestros descendientes.
La historia de Europa empieza con una nueva andadura, la paramos renegando de las monstruosidades que pretenden imponernos, de lo contrario nos atenemos a las terribles consecuencias. Algunos ya hemos decidido levantar las voces y gritar alto sin miedos con todas las consecuencias, malo por malo, que no lo tengan fácil, que se enteren de nuestra existencia.

.

22.3.10

Islamización radical de las ciudades españolas Ceuta y Melilla

Leo con estupor en “El Pueblo de Ceuta” http://www.elpueblodeceuta.es/201003218109.html un artículo escrito por José Luis Navazo 21 de Marzo 2010, sobre la islamización radical de las ciudades españolas Ceuta y Melilla, y las correspondientes amenazas recibidas por publicar y sacar a la luz las tácticas y estrategia final de la islamización irreversible que se esta cerniendo en ambas ciudades.
Este es en cuestión el articulo:


Referente a las amenazas recibidas al periodista Chema Gil:

Chema Gil, periodista (Colegio de Periodistas de Murcia).
Dipl. Curso Superior de Seguridad Ciudadana, Terrorismo y Libertades Públicas (Instituto de Formación Policial).
Diplomado EPU en Gestión de Emergencias y Protección Civil por la Universidad de Valencia.
Diplomado EPU en Sistemas de Prevención (Universidad de Valencia). Ha realizado estudios de Filosofía (Univ. Pontificia Salamanca CETEP-San Fulgencio) y Criminología.
Estudios de Derecho en la UOC. Ciencia Islámica Liceus- Universidad de Alcalá.


Exclusiva. MIEMBROS DE TAKFIR WAL-HIRA, EL MÁS PELIGROSO GRUPO TERRORISTA YIHADISTA, EN MURCIA
09/01/2010

Murcia, Melilla y Tarragona: Eleciones fraudulentas en el ámbito islámico, ilegales autoproclamaciones de representación de los musulmanes españoles y presencia de Takfiris en el Levante español, un verdadero ‘Cocktail Molotov’

Punto de Mira por Chema Gil

Coincidiendo con el inicio de la presidencia española de la Unión Europea, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido seguir jugando con fuego o esconder la cabeza bajo el ala, ante las maniobras orquestadas por grupos islamistas y no activar ninguna medida contra ellas. Hace unos días anunciábamos en exclusiva en Vegamediapress un viaje del líder de la UCIDE, Riay Tatary a Melilla para dar su apoyo a un supuesto proceso de democratización de la Comisión Islámica melillense, proceso que empezó a sustanciarse de forma sana, pero que se ha materializado de forma fraudulenta como pudo comprobarse ayer mismo en Melilla (basta ver el diario Melilla Hoy), donde cualquier musulmán podía votar las veces que quisiera en cualquier mesa electoral de las que se pusieron a las puertas de las mezquitas.

Este proceso, tal cual se ha materializado, está apoyado por el partido islamista CPM (Coalición por Melilla) que lidera Mustapha Aberchán, y que es socio electoral del PSOE. Tal como señalamos en su día “Esto es lo que está pasando en Melilla, una ciudad autónoma en la que sólo el sentido común de quien gobierna la Ciudad Autónoma (PP) puede frenar ciertas derivas y, lo peor, es que lo está haciendo sin el apoyo del Gobierno Central, pues el PSOE melillense con la connivencia ingenua o imprudente de Ferraz, mantiene un pacto con el partido de Aberchán que causa estupor, incluso, entre los musulmanes de buena voluntad, que ven un riesgo. El PSOE melillense se ha entregado sin pudor a las maniobras del líder de Coalición por Melilla (CPM), Aberchán, con quien mantiene un pacto electoral antinatura. Personas vinculadas a CPM, meses atrás plantearon la islamización del partido de forma abierta, y actúan en la calle siguiendo pautas comunes que las que pueden observarse en determinados miembros del movimiento de Yassine en Marruecos, lanzando mensajes populistas supuestamente defensores de los pobres, cuando en realidad desde sus filas se dirige, incluso, los mensajes que los imames deben lanzar desde las mezquitas, con connotaciones propias del islamismo más radical y aquel Imam que se niega sufre las consecuencias –incluso a veces en forma de amenazas- o se le condena al ostracismo.

(Carta de la convocatoria del acto)

Es curioso ver cómo, entre las filas de Coalición por Melilla, a gente como Mohammed Aomar (el bigotes) vinculado a los conflictos que hace algún tiempo se produjeron en la Mezquita de Cabrerizas o Mustapha Talhaoui. Ayer, la islamización radical dio un paso más que sólo podrá frenarse mediante las acciones judiciales que puedan iniciarse en las próximas horas.

El ‘papelón’ del Delegado del Gobierno socialista en Melilla debe ser objeto de análisis, pues las fuerzas de seguridad dieron cobertura de seguridad –ayer- a un proceso plagado de irregularidades, pero nadie del ministerio del Interior le ha dado una colleja a un delegado del Gobierno en cuya sede se han llegado a hacer reuniones que merecen ser objeto de análisis.

Murcia, de nuevo en el centro de atención

Recordemos lo que adelantamos en exclusiva hace unos días: “Vegamediapress está en posesión de un documento, a modo de circular, firmado por el musulmán converso Félix Herrero (Mohamed Amin) en el que, pese a no tener la representación habilitante para ello dice que “Ante esta situación, un grupo de entidades musulmanas os invitamos a participar en la Reunión del Consejo Consultivo de la FEERI que, ‘inxa allah’(sic) vamos a celebrar el próximo día 16 de Enero de 2010 en la Mezquita Assalam, sita en la calle General Martín de la Carrera num. 13 en Murcia, a las diez de la mañana en primera convocatoria y a las 11 en segunda convocatoria, la finalidad de esta reunión del Consejo Consultivo es acordar deacuerdo con los estatutos vigentes de la FEERI la convocatoria de una Asamblea General Extraordinaria de la FEERI”.*

Es decir, no estando reconocidos como los legales representantes de una Federación de interés público, actúan como si lo fueran. A Vegamediapress le consta que para darle una patina de cierta verosimilitud estos autoproclamados representantes nacionales llegaron a redactar un acta; pero la realidad es tozuda, las autoridades del Ministerio han sido claras, los interlocutores de la FEERI con el Ministerio no han cambiado.

Un funcionario de Justicia ha puesto de manifiesto que “lo que se está haciendo con el impulso de la FIRM y el apoyo de ciertos representantes de otras asociaciones es absurdo, su representación ante las autoridades españolas no es válida hoy por hoy y están provocando una situación que es lamentable, pues los musulmanes de Murcia y del resto de España no merecen que se les engañe”.

Fuentes judiciales, consultadas por esta redacción, han explicado que “quien no ostenta la representación legal de una asociación o federación o entidad de interés público, no puede arrogarse la misma y actuar como si lo fuere y ante actuaciones de ese tipo podría actuarse judicialmente contra quien resultare incurrir en tales conductas”.

Una curiosidad más de la ‘circular’ es que en la cabecera del escrito figura, en los dos extremos, en castellano, la entidad en nombre de la cual se firma el escrito. Está escrito en español y en árabe. En español pone ‘Asociación Democrática Mudejar’, mientras que en árabe, si lo traducimos, pone Asociación Islámica Mudéjar.

Que el movimiento fundamentalista islámico de Marruecos, ‘Justicia y Espiritualidad’ (JyE) tiene claras vinculaciones personales con la Federación Islámica de Murcia (FIRM) está claro, especialmente para los servicios de información de las Fuerzas de Seguridad del Estado y para el propio Centro Nacional de Inteligencia.

Que el Estado, la Comunidad y determinados Ayuntamientos han estado financiado a grupos y asociaciones relacionadas tanto a la FIRM como al referido movimiento, que aspira a lograr una república islámica de corte Iraní, a tontas y a locas y con bastante estupor por parte de los citados servicios del Estado, también es de una certeza absoluta.

Lo que también ha quedado claro para el Ministerio de Justicia español, en los últimos días, es que la FIRM apoyándose en adláteres de otras provincias y en miembros del movimiento Justicia y Espiritualidad con alta representación en nuestro país, en el mes de noviembre, intentaron de forma irregular forzar, en una Asamblea de la FEERI (que es interlocutora con el Estado junto a la UCIDE) la elección de una nueva ejecutiva. De hecho, habiendo terminado el orden del día de esa asamblea, los más radicales decidieron que no abandonaban el local donde habían celebrado la reunión, e incluso, cuando el resto de representantes ya se habían marchado realizaron un simulacro de elección donde, por unanimidad, eligieron al miembro de la FIRM, Mounir Benjellun, como nuevo presidente de la FEERI, en una ejecutiva en la que también estaba el español converso, Félix Angel Herrero.

La estrategia para actuar así fue terminada de perfilar en una reunión clandestina –es decir, a la que no se dio publicidad- celebrada una semana antes en Torre Pacheco. Casualmente en paralelo en esos días se celebraba un acto público convocado por la FIRM en Beniel, pero nada dijeron de lo que se ‘coció’ en el municipio del Campo de Cartagena. Pero la reunión fue puesta al descubierto, en exclusiva, por Vegamediapress y la estrategia también. Todo se fue al traste, pero por lo visto, ciertas personas de Justicia y Espiritualidad no querían escuchar esas noticias”.

Takfiris entre Tarragona, Murcia y Melilla

En un trabajo de campo realizado recientemente por esta redacción en el norte de Africa, junto con especialistas en islamismo pudimos asistir a un encuentro (en Melilla) en el que, un miembro del Takfir wal-Hijra, quizá el movimiento yihadista más peligroso del mundo mantenía una reunión con una persona vinculada al movimiento radical Justicia y Espiritualidad. Quizá, la forma más fácil de identificar a un miembro de este grupo es la forma de vestir, completamente occidentalizada, no se niegan a consumir alcohol y a saltarse preceptos islámicos, si es necesario para realizar acciones de la Yihad. Pues bien, mientras que hasta los santones salafíes más importantes están lanzando mensajes por todo el mundo contra este tipo de movimientos, en España están generándose extraños vínculos entre grupos que aparentemente están en compartimentos distintos. La realidad es que hay un elemento trazador común, pero ni las FFSS ni el CNI consiguen información desde dentro de los movimientos implicados en una especie de acción coordinada de imprevisibles consecuencias. Las deslealtades entre servicios del Estado, la falta de coordinación entre la gente que realiza el trabajo de campo, concepciones de información y análisis en estos ámbitos que están quedando obsoletas y las traiciones incluso a quienes se prestan a colaborar, hacen que los servicios, salvo unidades muy específicas, estén a la luna de Valencia. Atención pues la actividad Takfir también se está produciendo en Murcia.

Y todo esto está ocurriendo coincidiendo con el inicio de la presidencia de la UE, donde hay países que tienen claro cómo actuar contra estos grupos, como Italia o Francia, pero España, como siempre, por detrás, y a distancia, como si no quisiera molestar.

Pregunta Yolanda Couceiro si alguien no entiende la ecuación, la igualdad, lo que está sucediendo, y la respuesta es que todos sean de la ideología que sean lo saben, lo entienden y lo admiten. Algunos lo ven y miran para otro lado pensando que esto nunca le va a suceder a sus familiares, otros lo admiten por simple ignorancia y los peores y más culpables son los que viéndolo lo admiten, los que conociendo la realidad se niegan a admitirla; quedan los están los peores los pobres de espíritu, esos que aun a sabiendas que lo que denunciamos es lo que nos espera a nosotros y nuestros hijos en un futuro cercano, siempre temerosos se niegan a levantar la voz y defender nuestra libertad conseguida tras muchos esfuerzos y no menos entereza ante las miserias humanas y las trabas encontradas en el camino.

De nuevo es necesario levantar la voz contra la barbarie, de nuevo es necesario luchar para no perder lo conseguido, pero mucho me temo que es predicar en el desierto que el miedo supera con creces la libertad de las personas, todo este miedo lo puedo traducir en una palabra, lastima, lastima y pena infinita por una cobardía que solo nos conducirá hacia el peor de los designios, a nosotros y a nuestros descendientes.
La historia de Europa empieza con una nueva andadura, la paramos renegando de las monstruosidades que pretenden imponernos, de lo contrario nos atenemos a las terribles consecuencias. Algunos ya hemos decidido levantar las voces y gritar alto sin miedos con todas las consecuencias, malo por malo, que se enteren de nuestra existencia.
.

21.3.10

Las estatuas del rey Fernando III 'El Santo'

Los cuatro epitafios -en latín, en castellano, en árabe y en hebreo- que rodean la urna funeraria de Fernando III, en la Catedral de Sevilla, nos dicen que murió en el año de la Encarnación del Señor de 1252; en el 'postrimero día de mayo' del año 1290 (de la Era Hispánica); en el «día 20 del mes Rabie primero, en el año seiscientos y cincuenta de la Hégira»; o en «la noche del día segundo y vigésimo día del mes de Sivan, año cinco mil y doce de la creación del Mundo».
En realidad todos son el mismo día, el 30 de mayo de 1252, pero las cuatro lenguas de la Castilla del momento nos remiten a un rey muñidor de encuentros -pese a su amplio despliegue conquistador-, un rey revestido de 'autorictas' que se gana el respeto de las tres comunidades que por entonces habitan el suelo ibérico. En todos esos epitafios labrados sobre la plata se ensalzan las virtudes del rey que unificó León y Castilla y redujo la presencia musulmana en suelo ibérico a los límites casi granadinos:

Dice el epitafio latino: 'constantísimo', 'justísimo', 'pacientísimo', 'humildísimo en el temor y el servicio a Dios'

Dice el epitafio castellano: «el que conquisso toda España, el más leal, el más verdadero, el más franco, el más esforzado, el más apuesto, el más granado, el más sofrido, el más homildoso, el que más temie a Dios...»

Reza el epitafio arábigo: «varón fidelísimo, veracísimo, constantísimo», «muy dado a Dios a lo que era de su obsequio»,

Se lee en la loa judía: «el que conquistó toda Sepharad, el Recto, el Justo, el Prudente, el Magnífico, el Fuerte, el Piadoso, el Humilde, el que temió a Dios y le sirvió todos sus días; el quebrantó y destruyó a todos sus enemigos, y ensalzó y honró a todos sus amigos»,

El nieto de Alfonso VIII e hijo de Alfonso IX y de doña Berenguela, el hermano de doña Sancha y doña Dulce, el esposo de Beatriz de Suabia y el padre de Alfonso X 'El Sabio'; el hombre que amó la música y la literatura, el hombre querido por sus enemigos porque siempre cumplía lo pactado, el hombre que en poco más de veinte años y aprovechando la quiebra del poder almohade expande la bandera morada de Castilla por la mayor parte de las Andalucías; el hombre que (re)conquista Andujar, Martos y Baeza en una primera ofensiva, el que tras conseguir la corona de León se lanza contra Cazorla, Úbeda, Segura, Jaén y, más allá de las fronteras de nuestra tierra, toma Extremadura y Murcia y Córdoba y Sevilla... añadimos nosotros. Pero, más allá de todo eso, ¿quién Fernando de Castilla y León?

...y el Rey

Cuando hace pocos años el Ayuntamiento de Baeza decidió levantar una estatua en honor del mítico rey castellano, los 'progres' -cosa, claro está, distinta de los 'progresistas'- protestaron alegando que al homenajear al rey conquistador se ofendía a los musulmanes, olvidándose, como siempre, que no se puede juzgar la historia con ocho siglos de distancia y, en cualquier caso, que si bien nadie preguntó a los musulmanes españoles si querían ser reconquistados por los cristianos del norte, nadie preguntó tampoco a los hispanos del siglo VIII si quisieron ser conquistados por Tarik y Muza.
Vana batalla, pues, la de la progresía contra la historia medieval española: el caso es que el rey Fernando fue determinante para modificar la realidad histórica de Jaén, que bajo su imperio dejó de ser musulmana y se convirtió en pieza fundamental de la frontera castellana con el reducto granadino.

Fernando III, a lo que parece, fue hombre de su tiempo, prototipo del hombre medieval, idealista y realista; hombre de su tiempo, sí, pero en versión moderada y sensata, cumplidor: muchas de las plazas que tomó fueron por acuerdos previos con los jerarcas de las ciudades, que se rendían tras la firma de un pacto que el castellano cumplía siempre, fielmente: así se rindió el 'califa' de Baeza, así capituló la ciudad de Úbeda.


El rey, sabio, sabía que era más fácil conservar la paz desde el acuerdo que desde el recuerdo de la humillación y la derrota. También sabía el rey castellano que sólo convirtiendo en hombres libres -no sometidos a señoríos ni tiranías nobiliarias o eclesiásticas- a los castellanos viejos que repoblaban las tierras conquistadas y a los musulmanes hispanos que comenzaban a vivir bajo la nueva realidad, garantizaba la defensa de la frontera y la seguridad del reino, y por eso, su estela conquistadora fue seguida de la concesión de los fueros más privilegiados a las ciudades de Jaén, hasta crear una especie -poco estudiada, por cierto- de democracia señorial y de frontera, que protegía los 'derechos' de los habitantes de las ciudades frente a las arbitrariedades de los señores. ¿Un hombre adelantado a su tiempo? No, simplemente un rey con visión 'de Estado', con perspectiva histórica, con la suficiente generosidad, flexibilidad e inteligencia políticas como para pactar con aquellos a los que más tarde tuvo que someter.

Las estatuas en 'su' Reino de Jaén

La estatua de Baeza es obra de Antonio Pérez Almohano -un artista serio y profundo que aún tiene mucho que darnos- que recata a San Fernando dentro del bronce, en actitud majestuosa -que es distinta a la actitud arrogante-, coronado por la corona de cuatro florones de los reyes de Castilla, con un papiro en la mano derecha y la izquierda sujetando la mítica espada Lobera -símbolo de su poder-, que cada 23 de noviembre es paseada por la Catedral de Sevilla en un viejo ritual simbólico.

Cierto es que las estatuas de reyes, cuando no están montadas a caballo, pierden no sé qué prestancia épica o romántica, porque la novelería nos ha hecho pensar que los monarcas -sobre todo los medievales- eran una especie de centauros. Pero esta estatua nos lega un rey a la medida de su humanidad, cercano: no impone una majestad majestuosa -valga la redundancia- como la ecuestre estatua sevillana, pero impone una majestad de medidas humanas, que es tal vez más imperecedera.

Tiene el rey santo otra estatua en nuestra tierra, que tampoco cuenta con caballo. Se trata del monumento que allá por 1973 tallara Constantino Unghetti para el pueblo de Iznatoraf. Ya hemos dicho alguna vez que Unghetti es un artista grande: lo demuestra en su Fernando III. La piedra adquiere aquí rasgos hieráticos, la expresión cubista y lineal del manto estiliza al rey y lo dota de una sugestivo poder de elevación: de pronto, Fernando III ya no es sólo el rey y el santo, sino una especie de místico del poder y la religión que entrelaza una visión y una ambición.
A sus pies un libro, símbolo de su amor al saber que transmitiría a su hijo Alfonso; en sus manos, abrazada como si fuese una cruz puesta de manifiesto ante el mundo, la espada. Unghetti simboliza con una parquedad expresiva sorprendente -tan alejada de las representaciones barrocas de Fernando III- todo lo que el rey representa en la historia de Jaén: mira al horizonte, perdido y evocador, convencido de ser un elegido. Se yergue, así, sobre el pedestal no para expresar un gesto humano, demasiado humano, sino un plan universal e intemporal de los afanes humanos.

La estatua de Pérez Almohano, en Baeza, reinterpreta el nuevo realismo enriquecido de lirismos escultóricos; el Fernando III de Unghetti, en Iznatoraf, condensa una tradición entera de la escultura española, apunta un puerto de llegada del expresionismo escultórico. Las dos estatuas, sobrias y serenas, sin aspavientos churriguerescos tan de moda en la escultura actual -no digamos ya en la contemporánea imaginería religiosa, muerta de su propio regusto por lo retorcido-, son un homenaje merecido y ajustado para el "padre de la patria jiennese", para el primer hombre, para el primer político, que tuvo visión de nuestra tierra y que, a fuerza de otorgar fueros y privilegios y derechos, permitió que el Jaén medieval fuese un país plagado de aventuras y venturas.

Manuel Madrid Delgado jaen@ideal.es | JAÉN.

.

20.3.10

El Prune asegura que el islam es crucial para la "regeneración social y ética"


Mostafa Bakkach el Aamrani nació en Tánger hace 45 años, pero lleva ya 18 en España, quince de ellos en Granada. Periodista, poeta y escritor, preside la asociación de inmigrantes marroquíes Futuro y es la cabeza visible de una nueva formación política, el Partido Renacimiento y Unión de España (Prune) en cuya carta de presentación llaman la atención varios detalles. Especialmente que se comprometa a potenciar y desarrollar principios como la justicia, la igualdad, la solidaridad o la libertad "desde la consideración del islam como fuente de dichos principios", dado que esa religión es "factor determinante para la regeneración moral y ética de la sociedad española".

"Pero es un partido como otro cualquiera", se apresura a aclarar el líder, que añade que en él conviven "españoles de origen y árabes" y que están abiertos "a todos, ya sean africanos, asiáticos, americanos...".

La suya no es una ideología fácilmente asimilable a la izquierda o a la derecha en el sentido tradicional. El Prune dice nacer con la vocación de ayudar a las minorías pero a la vez se presenta "como un partido global y plural".

Eso sí: tiene claro que es confesional. Mostafa Bakkach le resta importancia a ese hecho. "Muchos partidos exhiben su raíz demócrata cristiana. El PP procede en parte de ahí", aduce.

El Islam es la base, pero el hispano-marroquí hace hincapié una y otra vez en que hay que distinguir entre islámico e islamista. Por supuesto, se desvincula de estos últimos y de sus connotaciones más radicales. "Quien diga que somos islamistas se lo está inventando. Somos un partido musulmán pero que ama la libertad y la paz, porque el islam es una religión de paz, que prohíbe matar, que prohíbe hacer daño. Somos un partido político, no religioso, y por supuesto acatamos y respetamos la Constitución Española como norma básica. No tenemos nada que ver con grupos radicales. No nos habrían autorizado a existir como partido de ser así, en el Ministerio del Interior no son tontos", explica.

Mostafa Bakkach también quiere que se destierren otros tópicos asociados a su religión, como la discriminación de las mujeres. Aunque pasa de puntillas sobre el hecho de que a un musulmán le permitan tener tres esposas, pero no a una musulmana disponer de tres maridos -primero bromea diciendo que "bastante difícil es ya casarse con una" y luego zanja el asunto asegurando que ése "no es el debate"- garantiza que cuando el Prune presente listas electorales respetará escrupulosamente la Ley de Paridad.

También se sale por la tangente cuando se le pregunta por su relación con el Reino de Marruecos, una especulación que le persigue desde hace años. Afirma una y otra vez que nadie podrá demostrar eso, que él es "independiente" y que critica al país alauita por no dejar votar a todos los súbditos de ese país que viven en España, pero no va más allá. ¿Cree que en Marruecos hay menos nivel de democracia que en la Unión Europea?, pregunta el periodista. Y Mostafa se evade. Cuando se le insiste, se vuelve a ir por los cerros de Úbeda. Tres intentos, tres fracasos.

webislam.com

Decir primero que es un partido confesional y luego mas tarde que son un partido político no religioso, ¿no es una contradicción? Esta gente a veces se lían usando la taqiyah y se les ve el plumero.

Noticias Relacionadas:

PRUNE, nuevo partido musulman haciendo propuestas

Nuevo Partido Musulmán "Renacimiento y Unión" (PRUNE)

Mustafá Bakkach El Aamrani, presidente del Partido Renacimiento y Unión de España (PRUNE),

El partido islamista Renacimiento y Unión podría presentarse a las elecciones en Cataluña


.

19.3.10

La farsa de la diplomacia en Oriente Medio

Recomendamos este texto escrito por David Adael, porqué el resurgimiento del antisemitismo en Europa es más que evidente, y en España ya es una realidad cada vez más cercana. Todos conocemos y sabemos que cualquier atentado perpetrado contra intereses israelíes es ante todo justificado por grupos terroristas o grupos políticos, en su mayoría de la izquierda, con el argumento de siempre, la tan gastada palabra ‘ocupación’.

Señores Presidentes y Primeros Ministros de la Unión Europea, EE.UU, Rusia y demás interesados en salir en la foto.


Me dirijo a vosotros (yo solo trato de usted a quien se hace respetar) porque ya no aguanto más toda esta farsa diplomática sobre “La Paz en Oriente Medio”. Una paz que no llega y que por ello la culpa es siempre de Israel. Y no hay más.

Nos engañáis diciendo que dicha paz llegará cuando Israel se retire sus asentamientos en “Cisjordania”. Y cuando Israel divida y reconozca Jerusalem Este capital de palestina. Y cuando los cuatro millones de refugiados palestinos regresen a Israel. Y retornar a las fronteras del 67. En definitiva, que toda la inestabilidad de la región se la debemos a los israelíes.

Criticar a Israel es fácil y sabéis que no se tomarán represalias de ningún tipo. Porque tranquilos que Israel no movilizará a los judíos de Europa para que incendien iglesias, comercios o bancos y tampoco pondrán precio a la cabeza de políticos, periodistas o guionistas de cine. Por lo tanto seguid, seguid condenando a la única Democracia de todo Oriente Medio. Es gratis y favorable en cuanto a voto popular.

Dejad que os hable de los problemas que tenéis en vuestras capitales. Solucionadlos y después os preocupáis del resto de naciones y capitales. Reflexionar un poquito de quien o quienes son los responsables de tanta inestabilidad en Oriente Medio.

Señores Presidentes y Primeros Ministros, veo un escándalo que existan ciudades dentro de las ciudades. Barriadas, pueblos enteros completamente musulmanes donde las fuerzas de Seguridad del Estado no se atrevan a entrar por el pánico que éstos sienten al adentrarse a ese universo paralelo. Bruselas, Ámsterdam, París o ‘Londistán’ son claros ejemplos. A tal grado llega esta última que la Cámara de los Lores de Londres permite que entre comunidades árabes se aplique su propia ley. La Sharía. La temible Sharía.

Veo escándalo en Holanda por el brutal asesinato del cineasta Theo Van Gogh, por un holandés de origen marroquí, por expresar libremente en un documental la cruda realidad del islamismo.
También me escandalizo cuando en Dinamarca y Suecia se persigue a periodistas y se les ponga precio a su cabeza.
O que en Francia se condene a la actriz Brigitte Bardot por decir alto y bien claro los problemas que ocasiona la gran comunidad árabe al país galo.
Y que en Suiza exista una Ley que te juzgue, sin tu presencia, simplemente por opinar sobre el Islam. No me extraña nada aquel referéndum contra los minaretes.

Señores Presidentes y Primeros Ministros, tampoco veo normal que en Suecia, unas jóvenes diseñen un cinturón de castidad especial para prevenir violaciones de miembros de la comunidad árabe residente en el país. En una estadística realizada por el Brå (Consejo de Prevención del Crimen), figuraba que en tan solo veinte años se ha triplicado las violaciones a mujeres y que es cuatro veces más probable que un violador haya nacido en Argelia, Libia, Marruecos y Túnez.
Me parece penoso que la comunidad judía de Malmö, esté huyendo a pasos agigantados por el continuo acoso de la comunidad árabe de la ciudad que goza ya de un elevado cuarenta por ciento. Así como auténticas batallas campales contra la policía del país.

Señores Presidentes y Primeros Ministros, no entenderé que el Presidente de Italia, una de cal y una de arena, antes de visitar Israel ya lo esté criticando por su colonización de Judea y Samaria (Cisjordania). Espero que tenga las mismas críticas hacia el Imán Osama Hammad, vocal del grupo terrorista Hamás instando a conquistar Roma mediante canciones de guerra; “Muy pronto, Romá será conquistada por el Islam”.
Mejor le convendría vigilar sus propias fronteras ya que no son pocos los imanes los que opinan sobre una pronta islamización de su patria; “Nos aprovecharemos de las debilidades de occidente y conquistaremos sus ciudades sagradas, para someterlos al dominio del Islam”. O bien “Para conquistaros no hace falta destruir vuestros rascacielos. Nos basta con nuestra fertilidad y vuestra debilidad”.
Señor Cavalieri, Ordene primero las ruinas de su ciudad y reconstrúyala antes de que lo hagan otros por usted sin su permiso. Y deje de hacerse el bueno con judíos y palestinos.

Señores Presidentes y Primeros Ministros, me repugna lo que ocurre en mi querida España, o lo poco que queda de ella. Aquellos quienes se creen políticos y juegan a ser hombres de poder, pierden el culo en recibir a líderes del terror, como Gadafi o el rey de Arabia Saudita, con amplias sonrisas y las manos bien abiertas y por supuesto los bolsillos aun más abiertos, y que se atreven después a acusar de genocida la política israelí. Estos líderes que viven en tiendas (de súper lujo) que nos visitan someten a sus mujeres a tratos vejatorios y humillantes. Libertad de expresión, movimiento, religión y/o expresión son suprimidos por completo. Y para colmo nuestros líderes no les echan en cara su falta de civismo. En lugar de eso optan por el más humillante mutismo.

Patéticos cobardes.

El 30% del yihadismo en Europa reside en Cataluña pese haber huido de Irak. Nos prometieron paz y seguridad, pero aun siguen deteniendo terroristas. O bien les dan casa y trabajo pese a los casi cinco millones de parados en lista de espera por un trabajo.

Pero sin duda es Israel el genocida. El criminal de guerra.

Y podría continuar largo y tendido. Pero uno tiene sus límites y se cansa. Se cansa de recordar toda esta problemática que amenaza nuestra Libertad y nuestra Democracia.

Señores Presidentes y Primeros Ministros, no puedo más con tanta doble moralidad. Tanta falsedad. Tanta porquería.
Preocúpense de sus miserias internas y dejen las miserias externas de Israel para los israelíes que sin duda son los más interesados en alcanzar la paz con sus vecinos sin esperar un Premio Nóbel a cambio. Siempre y cuando dichos vecinos no afirmen que los judíos “son bacterias” y que “lucharán contra quienes defiendan que son seres humanos”, como lo asegura el Ministro de Asuntos Religiosos del gobierno de Hamás, Adballah Jarbu. ¿Esa es la paz que nos espera en Oriente Medio?

¿Es Israel es el culpable de la inestabilidad en Oriente Medio?

David Adael
21 de marzo de 2010

.

18.3.10

Dubai: un beso los condena a la cárcel

Los principales diarios de Inglaterra se hacen eco de la noticia que no deja de recibir críticas. Es que una pareja podría ir a prisión por haberse besado en público en Dubai, algo prohibido por esas tierras.


Tener muestras de afecto en público no está permitido en Dubai. Ayman Najafi y Charlotte Adams saben ahora de esto. La pareja podrían ser condenada a un mes de cárcel después de que una mujer los denunciara porque su hija afirma haberlos visto besándose en público.

Najafi, un consultor que lleva dieciocho meses viviendo en el emirato, acudió el pasado 27 de noviembre a un restaurante de playa en compañía de unos amigos entre los que se encontraba Charlotte Adams, agente inmobiliaria de visita en Dubai.

Durante la cena irrumpieron en el local varios policías para detenerlos ante la denuncia efectuada por una cliente que afirmó haberlos visto besándose en la boca y realizarse otras muestras de cariño que, según dice, incomodaron a sus hijos con los que se encontraba en el mismo restaurante.

Tras la detención, la pareja británica también fue sometida a un test de alcoholemia que arrojó un resultado positivo por lo que además fueron condenados a una multa de casi 200 euros por acudir a un lugar público tras haber consumido alcohol (sólo el consumo de alcohol no es delito en Dubai).

El abogado de la pareja presentó un recurso de apelación que se fallará el 4 de abril en el que asegura que los supuestos besos apasionados tan sólo fueron en la mejilla a modo de saludo, algo muy común en la cultura occidental.

La prensa británica se manifiesta escandalizada.

infobae.com

17.3.10

La complicidad en la ONU


Hace un par de años la UNICEF estimó que al menos 300.000 niños participaban en 30 conflictos armados en todo el mundo. No estoy hablando de las víctimas. Como víctimas, los niños llegan a millones a nivel internacional entre los asesinados, los mutilados, o los que se quedaron sin hogar o sin padres.

UNICEF habla de los autores. Niños que son combatientes, mensajeros, porteadores, cocineros y aquellos obligados a prestar servicios sexuales. O más exactamente, los niños que son secuestrados o reclutados a la fuerza para luchar por un bando en los conflictos armados.

Se ha hablado de los niños soldados de África en los medios de comunicación así como de los niños pequeños que participan en las fuerzas de la guerrillas izquierdistas en América Latina. Nadie cuestiona su condición de víctimas manipuladas. Sorprendentemente, poco se dice sobre el niño terrorista suicida, que es secuestrado, comprado, drogado o adoctrinado no sólo para matar a otros, sino también a si mismo.
¿Por qué?

Yemen, el último frente en la guerra contra el terrorismo, trató de abordar este problema iniciando una campaña el año pasado para poner fin al reclutamiento de los niños con un sencillo mensaje en un cartel. Para luchar contra el movimiento rebelde "Juventud Creyente", un cartel del gobierno de Yemen mostraba a un muchacho con un detonador en una mano, la camisa levantada para revelar un cinturón de explosivos alrededor de su cintura, y un texto en el que simplemente decía, "No a la explotación de niños para las operaciones de destrucción y el terrorismo."

En un país donde supuestamente el 50% de los soldados son niños, una campaña así puede parecer crucial. Eso es hasta que uno se da cuenta de que Yemen es el mismo país que fue anfitrión de una fiesta infantil de Hamas en 2006, donde desfilaron niños vestidos como terroristas suicidas, o que se trata de la misma nación que en mayo de 2009 nombró un hospital en homenaje al primer atacante suicida palestino.

Claro, podría decirse que un terrorista para unos es un luchador por la libertad para otros. Pero ¿dónde quedan los niños en este debate?. Los Convenios de Ginebra establecen que ningún niño menor de 15 años de edad puede luchar en conflictos armados.El Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño y la participación de niños en los conflictos armados establece la edad mínima en 18, pero el terrorismo por algunos analistas de la perspectiva, no es lo mismo que los conflictos armados.

Figurantes no oficiales como Al-Qaeda o los talibanes no son miembros de la ONU, ni de cualquier otra organización internacional. Estos están involucrados en actos de guerra no sancionados, donde incluso el uso de la palabra guerra es objeto de debate. Desde el punto de vista estrictamente estratégico, su utilización de los niños es práctica. Guerrear con un país como los EE.UU. es desigual y asimétrico. Sin tanques o bombas nucleares, estos enemigos usarán los recursos que tengan. Como un miembro comandante talibán dijo, "Los niños son instrumentos para lograr la voluntad de Dios, y lo que es puesto en tu camino, lo sacrificas ..."

¿Por qué no hay protesta internacional contra tal uso de estos niños? ¿Dónde están las organizaciones como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, etc? Hamas ha utilizado niños como escudos humanos, se sabe que insurgentes iraquíes han drogado o detonado por control remoto a niños para asegurarse de que un ataque se cumplía sin que un niño se asustara o cambiara de opinión.

Podría ser porque, como los medios de comunicación simplemente dirían, la guerra contra el terrorismo es culpa nuestra. Diversas causas profundas son las culpables de "su ira contra nosotros". Dios no quiera que la referencia a "su" sea una referencia a la gente, sino al poder autócrata hambriento de liderazgo de los movimientos islamistas. Estos hombres no difieren de los dictadores que les precedieron como Saddam Hussein o líderes anti-democráticos en países desde Egipto a Pakistán. Y "la gente" en los países de mayoría musulmana están siendo alimentados a la fuerza una anti-occidental, anti-semita, y arcaica visión del mundo sin ningún desafío significativo desde el interior, y con el silencio total de la comunidad internacional.

La ONU ha aprobado una resolución tras otra contra el uso de niños en conflictos armados, sin embargo, casi diez años después del 9/11 no ha hecho ninguna declaración refiriéndose a la utilización de niños como terroristas suicidas en los actos de terrorismo.
El silencio de las Naciones Unidas no debe sorprendernos considerando el cabildeo exitoso de la OCI (Organisation of the Islamic Conference).
Su capacidad para censurar todo debate de fondo sobre temas islámicos, consigue naturalmente la disuasión a hacer frente a la ideología tras el terrorismo y la manipulación de los niños, sin los cuales, los islamistas perderían un número dramático de soldados de a pie.

Si lo hicieran, la ONU se vería obligada a enfrentarse a naciones desde Arabia Saudita a Pakistán en una variedad de temas tales como los maratones televisivos para las familias de terroristas suicidas, al adoctrinamiento en las madrazas (escuelas coránicas), y el apoyo financiero directo de organizaciones terroristas por sus ciudadanos que, naturalmente, miran hacia otro lado cuando los hijos de las familias más pobres desaparecen hacia un cielo islamista que no existe.

Una solución posible – la desposesión. Hacer que el apoyo de EE.UU. a las Naciones Unidas dependa sobre la responsabilidad de rendir cuentas hacia la violaciones de los derechos humanos donde la ONU es cómplice de apoyar en el adoctrinamiento de jóvenes musulmanes hacia el islamismo, el yihadismo y la violencia.

Un ejemplo sencillo es la UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East), una agencia de la ONU que ha sido criticada en repetidas ocasiones por tener en funcionamiento escuelas en Gaza con un plan de estudios aprobado por Hamas. Rothman representante de Nueva Jersey es el primer político americano que ha impulsado una política de desposesión contra la UNRWA. Si tiene éxito, tal vez los niños palestinos pudieran ser el comienzo de una reforma educativa en la región hacia algo más significativo que el martirio.

Supna Zaidi

http://www.radicalislam.org/content/complicity-un

Noticias relacionadas:

Niños entrenados y adoctrinados para convertirse en terroristas suicidas

Los niños palestinos aspiran a ser "Shahid"

Niño suicida: el arma secreta talibán

"Las Madrasas" enseñanza del integrismo islámico

Mariam Farhat, una madre infernal




.

16.3.10

Roma será conquistada por el islam

TEL AVIV,14/03/2010 (ANSA) - El predicador del movimiento islámico de resistencia Hamas en la mezquita de Jabalya, en la Franja de Gaza, Osama Hammad, predijo que la ciudad de Roma será conquistada por el Islam, como lo fue Constantinopla en 1453, se informó hoy.

La profecía de la conquista de Roma sigue siendo válida, si Dios quiere. Así como Constantinopla fue conquistada hace 500 años, también Roma lo será", sostuvo el predicador musulmán en su sermón a principios de mes.

DENVER, 15 Abr. 08 / 09:48 pm (ACI)

Un líder musulmán miembro de la facción radical Hamas y del parlamento de Palestina dio un discurso televisivo el viernes pasado en el que dijo que "muy pronto, por Alá, Roma será conquistada" por el Islam.

Según informa CatholicNewsAgency.com, Yunis al-Astal dijo a sus oyentes lo siguiente: "muy pronto, por Alá, Roma será conquistada, así como lo fue Constantinopla, como fue profetizado por nuestro profeta Mahoma. Hoy, Roma es la capital de los católicos, o la capital de los cruzados, que ha declarado su hostilidad al Islam".

Esta alocución fue transmitida por la cadena de Hamas, Al-Aqsa TV. En ella Yunis al-Astal dijo que Roma se convertirá en "un puesto avanzado para las conquistas del Islam, que se extenderá en Europa por completo, y luego llegará a las América, e incluso a Europa del Este".

"Alá los ha escogido a ustedes para él y para su religión, para que sirvan como motor que mueva a su nación hacia la fase de sucesión, seguridad y consolidación del poder, e incluso a conquistar mediante el da'wa y las conquistas militares de las capitales del mundo entero", prosigue la arenga del miembro de Hamas.


En opinión de Yunis al-Astal, Roma "ha plantado los hermanos de simios y cerdos en Palestina para prevenir el despertar del Islam". "Creo que nuestros hijos, nuestros nietos, heredarán nuestra jihad (guerra santa musulmana) y nuestros sacrificios y, por Alá, los comandantes de nuestra conquista estarán entre ellos", añadió.

"Hoy, sembramos estas semillas en sus almas, y por medio de las mecas y los libros del Corán, y la historia de nuestros profetas, sus compañeros y los grandes líderes, los preparamos para la misión de salvar a la humanidad del fuego del infierno a cuyo borde se encuentran", continuó.

Según FOX News, al-Astal alentó en junio de 2007 a las mujeres a martirizarse: "Cuando la jihad se convierte en un deber individual, también se aplica a las mujeres, porque las mujeres no difieren de los hombres cuando se trata de deberes individuales", dijo en una entrevista el 23 de junio.

Para ver el video de Yunis Al-Astal, (con subtítulos en inglés) ingrese a http://www.memritv.org/clip/en/1739.htm



Noticias Relacionadas:

El jeque, el islam y la conquista de mundo


Conquistaremos Roma, las dos Americas y Europa Oriental


.