Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta Arabia Saudita. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Arabia Saudita. Mostrar todas las entradas

19.7.12

Arabia Saudí prepara un endurecimiento de las penas por injuriar al islam

 La medida afecta también a medios de comunicación

  • La crítica penada por ley afecta a Mahoma y a personajes y clérigos

  • El Consejo de la Shura presentará un estudio sobre la reforma legal

  • La medida surge tras la detención de un periodista por 'injuriar' a Mahoma

  • Hamza Kashgari publicó en Twitter lo que le gustaba y lo que no del profeta

  • Fue detenido en Malasia y permanece en Arabia Saudí a la espera de juicio

     Arabia Saudí está estudiando una reforma legal para criminalizar las injurias al islam. Las nuevas medidas, que afectarán a los medios de comunicación, prevén un endurecimiento de las penas, según ha informado el diario saudí 'al-Watan' este domingo.

    El régimen saudí estudia estas posibles regulaciones cinco meses después de que el bloguero, columnista y poeta Hamza Kashgari, de 23 años, fuera arrestado por tuitear comentarios que el régimen consideró que insultaban al profeta Mahoma. Kashgari adujo que había cosas que le gustaban y que no le gustaban del profeta sagrado de los musulmanes.

    "En los próximos dos meses el Consejo de la Shura -una especie de parlamento sin poderes legislativos- dará a conocer los resultados de un estudio del marco legal para combatir las críticas a los pilares de la Sharia islámica", afirmaron fuentes que conocen la cuestión a 'al-Watan'.

    Las mismas fuentes precisaron que podría haber "severos castigos" para quienes violen estas normas. La crítica penada por ley incluye a "la figura del profeta y a personajes y clérigos del islam", añaden. "Las regulaciones son importantes en estos momentos porque se han observado numerosas violaciones en las redes sociales y en Internet en los últimos meses", concluyen.

    Arabia Saudí está controlada por clérigos wahabistas, que se rigen por una estricta interpretación de la ley islámica suní. Para el Wahabismo, la blasfemia puede ser castigada con la muerte.

    El caso de Kashgari provocó un intenso debate en el país, estrecho aliado de Estados Unidos durante décadas y líder mundial de la exportación de petróleo, sobre si el arrepentimiento debía ser motivo para indultar a un condenado a muerte.

    Kashgari salió del país en Febrero, días después de sus comentarios en Twitter, pero fue arrestado poco después por la polícía en Malasia, cuando se disponía a viajar a Nueva Zelanda. A pesar de que se declaró arrepentido de sus palabras, ha sido deportado a Arabia Saudí y permanece detenido y a la espera de juicio.
Fuente: El Mundo

Entradas Relacionadas


19.5.12

En Arabia Saudí la esclavitud no ofende pero una minifalda sí

Si en Europa no queremos velos, niqab, ni burkas y exigimos que se respeten nuestras normas, de la misma manera los europeos que viajen a países musulmanes deberían ser más respetuosos con sus tradiciones, mucho mas si tenemos en cuenta que los hombres no están habituados a ver mujeres enseñando parte del cuerpo, aparte que puede llegar a ser una provocación para ellos y un peligro innecesario para las turistas. Creo yo, que en los países musulmanes se puede ser más recatado vistiendo un pantalón y evitando grandes escotes.

Que tomen ejemplo el colectivo de musulmanas en Europa y prescindan del burka y los velos, y de paso sirva para dar un toque a “Amnistia” esta organización que presume ser defensora de los derechos humanos y denuncia la discriminación que reciben los musulmanes en Europa, basándose en la prohibición que han optado muchos países a que las mujeres no se paseen por nuestras ciudades con una “cárcel por vestimenta, ¡Que poca vergüenza, Amnistia!

Como dice el refrán donde fueres haz lo que vieres

'Vayan elegantes como las mujeres de verdad, que atraen sin necesidad de enseñar'

Amanda Figueras | Madrid - Faldas demasiado cortas, camisetas de tirantes, en definitiva, cuerpos al aire. En Emiratos Árabes Unidos (EAU) Twitter está que arde con el debate sobre la "inapropiada" vestimenta de las mujeres fuera de sus casas. "Estamos en contra de la desnudez en público, de las ropas inadecuadas, es una falta de respeto a las reglas de nuestro país y de nuestra religión", dice la joven de 23 años Asma al Muhairi (@simplyasma en Twitter), una de las creadoras de la etiqueta #UAEDressCode, de las más comentadas en las últimas horas en el país.  


Al Muhairi junto con Hanan al Rayes (@noonworld), la otra promotora, dijeron estar escandalizadas por la habitual descarada manera de vestir de muchas mujeres en los centros comerciales, el Marina Mall, en Abu Dhabi, y Dubai Mall. "Lanzamos esta campaña debido a que muchos no musulmanes visitantes y residentes no están al tanto de nuestra cultura", dice Al Rayes.

La mujer insiste en que quienes suelen saltarse las normas son extranjeros. "Los árabes en general tenemos ciertos límites en función de la cultura del país. Por ejemplo, aquí lo normal es ir con 'abaya' (un vestido amplio y largo, normalmente, negro) y cubrirse el cabello, es muy raro ver a una mujer adulta que no lo lleve", explica a elmundo.es.

En EAU no es obligatorio vestir 'abaya' como en Arabia Saudí, ni 'burka' (que tapa incluso los ojos) como en Afganistán, pero se espera que hombres y mujeres, nacionales o no, vistan de manera conservadora como respeto a las tradiciones.

"Nunca forzamos a nadie a vestir como nosotras, sólo les estamos pidiendo que se pongan un poco más de ropa", puntualiza a Al Muhairi.

Hasta el propio embajador británico se refirió a este asunto de la vestimenta en el número de marzo de la revista del Ministerio del Interior: "Es muy importante para los expatriados y turistas entiendan las normas de la sociedad en la que se encuentran", según recoge 'The National' (Abu Dhabi) en su edición impresa.

'Una mujer no es un objeto sexual'

Varias personas influyentes en el país han apoyado la iniciativa, como el activista Jalal bin Thaneya (@Binthaneya) -conocido entre otras cosas por su idea de ir andando desde EAU a La Meca para recaudar fondos para niños discapacitados-, o el comentarista Mishaal al Gergawi (@algergawi).

"Llevar medio vestido no significa estar guapa", dice una mujer siguiendo la conversación en Twitter. "En los centros comerciales y algunos lugares públicos las faldas son tan cortas que incluso se pueden ver las partes íntimas, y no estoy exagerando. Ser libre no significa ser esclavo de los deseos sexuales. Una mujer no es un objeto sexual, pero si un hombre ve eso sólo va a pensar una cosa, en sexo", explica Bin Thaneya a elmundo.es.

Y no es sólo cosa de mujeres, también se le pide el mismo decoro a los hombres, como recoge en su tuit Abdulla Kazim al Kendi (@AbdullaAlKendi): "Hombres, tapen su torso y muslos y no enseñen sus calzoncillos".

La mayoría de los musulmanes considera partes íntimas mucho más del cuerpo que lo que en Occidente se está acostumbrado a tapar actualmente. "Cuando llevas tiempo sin ver casi nada de piel la verdad es que llama mucho la atención ver unas piernas o unos brazos al aire", reconoce una mujer española que ha vivido durante años en Marruecos.

El activista caminante asegura que el concepto de "ser libre" debe reexaminarse. "Sólo le estamos pidiendo a la gente que se vista decentemente, después de todo, somos un país musulmán. Creo que el principal problema es que los valores de los expatriados (el 80% de la población) no son como los nuestros. Ellos en muchas ocasiones se quejan de nuestra cultura, de cosas como por ejemplo la llamada a la oración cinco veces al día o el uso de la lengua árabe. Debemos tratar de acomodarnos los unos a los otros".

"Cuando las vi sentí que me faltaban el respeto, ¡me sentí ofendida! Lo que nos encontramos en el centro comercial no era aceptable en absoluto", se queja Al Rayes sobre el 'espectáculo' que le llevó a expresar su malestar.

Discrepancias

"No vamos a forzar a nadie a llevar 'abaya', sólo queremos que se vistan decentemente y que tapen la mayor parte de su cuerpo", dice Hessa Tayed (@HessaTayeb) desde Dubai. "Si quieres una sociedad multicultural, eso es parte de ello, cierra los ojos... a no ser que sea extremadamente ofensivo", le responde un joven también emiratí Karam Bhalla (@KaranBhalla) que se pregunta cómo esperar que las mujeres vistan de manera conservadora en un país multiétnico y a 40 grados centígrados.

Como él, muchos no están de acuerdo con la campaña, similar a la que ya hace un mes se lanzó con la etiqueta de #no2nudity. Hay quien les acusa de hipócritas por movilizarse por esto y no por otros asuntos más sangrantes. "Estoy sorprendido, la esclavitud no os ofende pero una minifalda sí", dice Tarek Fatah (@TarekFatah), columnista del 'Toronto Sun' y quien se define como "musulmán contra el islamismo".


A su comentario, una avalancha de críticas: "¿Qué hay de malo en lo que pedimos?"; "Antes de criticarnos debería ver cómo vive esa gente a la que se refiere en sus países", por ejemplo. Él, que no ha vivido en EAU, pero sí 10 años en Arabia Saudí contesta que el problema de la esclavitud [en referencia a los trabajadores en su mayoría asiáticos] y la prostitución son mucho más graves que la indumentaria femenina.

Además, Fatah se cuestiona qué tipo de mente enferma piensa que por llevar minifalda las mujeres van a ser violadas. "Una sociedad que legaliza el matrimonio de niños no tiene moralidad", dice tajante.

Tradiciones

"Por desgracia, hay emiratíes que no apoyan #UAEDressCode. Si no tienen este tipo de identidad, ¿cómo vamos a esperar que los extranjeros respeten nuestra cultura?", se pregunta Abdulrahman al Madani (@arahmanalmadani).

Por su parte, Bin Thaneya como muchos otros, insiste: "Los franceses pueden prohibir el burka y los europeos pueden oprimir a los musulmanes. Nosotros no queremos a gente desnuda que venga aquí a ofendernos. Vayan guapas y elegantes como las mujeres de verdad, que atraen sin necesidad de enseñar sus partes más privadas".

Hace unos meses, la venta de alcohol en las zonas turísticas del Golfo también levantó la polvareda en la Red. Muchos se quejaban de tener que soportar a los extranjeros bebidos... la proverbial dificultad de ponerse de acuerdo.

Una de las imágenes relacionadas con la campaña.




Noticia de El Mundo.es

7.5.12

Arabia: Divorcio en vivo y directo.

 Un hombre se divorcia de su mujer en Arabia, durante una charla de radio en directo con un erudito religioso a través de la cadena Al Arabiya.

Veamos como se divorcian en el Islam


El hombre llamó por teléfono al programa para presentar una queja ante el jeque Ghazi-al-Shammari, pues su esposa le "desobedeció" al viajar sin su aprobación a la capital, Riad, para una conferencia de negocios. El hombre dijo que su esposa había "ofendido su hombría".

Le contó al jeque Shammari que antes de su matrimonio él había aceptado las demandas de su esposa para trabajar, a condición de que el trabajo no interfiriera con su vida matrimonial.

Shammari aconsejó al hombre que "repudiase a su esposa" como una medida punitiva por "cometer un error en contra de su casa y su esposo."

El marido de inmediato siguió el consejo y se divorció de ella durante el programa en vivo, aunque Shammari le aconsejó  volver a casarse con ella si se arrepiente.

Shammari dijo en Al Arabiya que la historia del hombre era suficiente para él para emitir el dictamen y subrayó que estaba convencido de que su consejo era legítimo y no perjudicial para las relaciones maritales.

"El marido me llamó a mi programa de esta tarde y me dijo que tenía capacidad financiera y que no quería que su mujer trabajara, que está teniendo problemas con ella acerca de este tema desde hace más de 10 años y que ha sido paciente durante mucho tiempo . Pero el tema se ha desarrollado en la medida en que iba a viajar sin su aprobación ".

"Estaba sorprendido de que ella le enviara un mensaje de texto desde el aeropuerto diciéndole que estaba viajando sola ... y es por eso que le aconsejé que se divorciase,  porque ella no estaba obedeciendo a su marido, un asunto que es muy importante en el Islam.""Yo no cometí un error con mi consejo para el hombre, porque lo que hizo la esposa, que viaja sin su consentimiento, de Jeddah a Riad, es un asunto serio y un motivo de duda", dijo.

"Esta mujer es sospechosa porque ella insistió en viajar sola a Riad y sin justa razón", dijo el jeque. Yo no me apresuré con el consejo, porque vi que el tema era peligroso y no debemos permanecer en silencio más de esto."

Fuente: Aquí


____________________

"Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Alá ha dado a unos más que a otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Alá manda que cuiden. ¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen, no os metáis más con ellas. Alá es excelso, grande." Corán 4:34

"Si teméis una ruptura entre los esposos, nombrad un árbitro de la familia de él y otro de la de ella. Si desean reconciliarse, Alá hará que lleguen a un acuerdo. Alá es omnisciente, está bien informado." Corán 4:35  (El jeque se ha saltado esta sura)

Las repudiadas deberán esperar tres menstruaciones. No les es lícito ocultar lo que Alá ha creado en su seno si es que creen en Alá y en el último Día. Durante esta espera, sus esposos tienen pleno derecho a tomarlas de nuevo si desean la reconciliación. Ellas tienen derechos equivalentes a sus obligaciones, conforme al uso, pero los hombres están un grado por encima de ellas. Alá es poderoso, sabio. Coran 2:228

El repudio se permite dos veces. Entonces, o se retiene a la mujer tratándola como se debe o se la deja marchar de buena manera. No os es lícito recuperar nada de lo que les disteis, a menos que las dos partes teman no observar las leyes de Alá. Y, si teméis que no observen las leyes de Alá, no hay inconveniente en que ella obtenga su libertad indemnizando al marido. Éstas son las leyes de Alá, no las violéis. Quienes violan las leyes de Alá, ésos son los impíos. Corán 2:229

Si la repudia, ésta ya no le será permitida sino después de haber estado casada con otro. Si este último la repudia, no hay inconveniente en que aquéllos vuelvan a reunirse, si creen que observarán las leyes de Alá. Éstas son las leyes de Alá. Las explica a gente que sabe. Corán 2:230

Cuando repudiéis a vuestras mujeres y éstas alcancen su término, retenedlas como se debe o dejadlas en libertad como se debe. ¡No las sujetéis a la fuerza, en violación de las leyes de Alá! Quien esto hace es injusto consigo mismo. ¡No toméis a burla las aleyas de Alá, antes bien recordad la gracia de Alá para con vosotros y lo que os ha revelado de la Escritura y de la Sabiduría, exhortándoos con ello! ¡Temed a Alá y
sabed que Alá es omnisciente! Corán 2:231

Cuando repudiéis a vuestras mujeres y éstas alcancen su término,no les impidáis que se casen con sus maridos, si se ponen buenamente de acuerdo. A esto se exhorta a quien de vosotros crea en Alá y en el último Día. Esto es más correcto para vosotros y más puro. Alá sabe, mientras que vosotros no sabéis. Corán2:232


Como muchos conversos y musulmanes que pasan por aquí nos mandan leer el Corán porque dicen que hablamos sin saber, pues ahí les pongo la ley para los divorcios.
Si se fijan, la Sura 4:35 se la ha saltado el jeque por donde le pareció.
Y otra cosa que llama la atención y lo dice todo sobre la inferioridad de la mujer  "porque ella no estaba obedeciendo a su marido, un asunto que es muy importante en el Islam."

2.5.12

El gran muftí de Arabia Saudita reafirma que las niñas están maduras para el matrimonio a 10 años

 La más alta insititución religiosa, el mismo que llama a destruir las iglesias en Oriente Medio, expresa su apoyo al matrimonio de niñas menores de edad en Arabia, condenando a aquellos que buscan elevar la edad legar para contraer matrimonio.

 

 Según él, una niña está lista para casarse entre los 10 y los 12 años, y que las que esperan a tener 25 para contraer matrimonio están cometiendo un grave error. Tambien dice que la ley islámica no es en absoluto represiva para las mujeres.

"Nuestras madres, nuestras abuelas, se casaron cuando apenas tenían 12 años. Con una buena educación es una chica dispuesta a cumplir todos los deberes maritales a esa edad".

Esta declaración del gran muftí viene tras las conversaciones con el departamento de justicia para establecer una edad mínima para contraer matrimonio. 

Parece ser que se enfrentan a una intensa presión internacional tras las críticas de los casos de las niñas obligadas a casarse con hombres mayores.

En el 2010, por ejemplo, la  Comisión árabe de derechos humanos, un grupo afiliado con el gobierno, contrató a un abogado para ayudar a una niña de 12 años a divorciarse de su marido de 80 añós de edad.

 Veamos también la aberración de otro país: Egipto.

Quieren legalizar el matrimonio para las niñas a los 14 años, y para darle más alegría al hombre, quieren que permitan al marido tener relaciones sexuales con el "cadáver" de su esposa. Sí, han leído bien, con el "cádaver" de su esposa en las seis horas después del fallecimiento. Según un imán marroquí, Zamzami Abdul Bari, en mayo del 2011, dijo que el matrimonio sigue siendo válido incluso después de la muerte, y agregó que una mujer tiene derecho a tener "relaciones sexuales con el cadáver de su marido".

Aunque parece ser que no todo está perdido. Se elevaron "voces cuerdas" que acusan al nuevo parlamento de atacar los derechos de las mujeres en el país.  El Consejo Nacional de la Mujer de Egipto (CNF) ha pedido al Parlamento la no aprobación de esas leyes. Muchos quieren cancelar , si no la mayoría, las leyes que promueven los derechos de las mujeres, incluyendo la ley que permite a la mujer divorciarse de su marido sin obstrucción alguna.


 Fuente: Bivouac

Es decir, la "buena educación" pasa de darles instrucción académica y prepararlas para la vida, la buena educación consiste en "prepararlas para ser buena esposa y complacer al marido".  No sé ustedes, pero yo lo considero una depravación moral en toda regla. Solo de pensar en ese ejemplo que ponen se me revuelve el estómago. Una niña de 12 años en el lecho de un viejo de 80. Y relaciones sexuales con un muerto, pues que quieren que les diga. Pero vendrán al blog quienes opinarán que es cultural, y que el Islam no es así, etc. Y me pregunto si esas mujeres occidentales convertidas a esa religión, tendrán estomágo para hacerles ésto a sus propias hijas y mirar para otro lado, porque si aceptan el Islam, lo tienen que aceptar con todas las consecuencias. Aquí no hay vuelta de hoja.

22.4.12

Arabia Saudita: Una mujer, acusada de brujería, se enfrenta a la decapitación

Una mujer de Sri Lanka, sospechosa de haber lanzado un hechizo sobre una niña de 13 años en un centro comercial, fue detenida en Arabia Saudita. Puede enfrentarse a la pena de muerte en este país, la decapitación es la condena para "las brujas". 

 

El portavoz policial Mesfir al-Juayed confirmó ayer que los detalles de la detención de la mujer publicadas en los medios de comunicación locales eran correctas. El diario Okaz informó que un hombre saudí se había quejado de que su hija " de pronto comenzó a actuar de una manera anormal y que ocurrió después de que ella se acercó a la mujer de Sri Lanka" en un gran centro comercial en la ciudad portuaria de Jeddah.

"Él informó a las fuerzas de seguridad, solicitando su detención y las unidades especializadas abordaron la situación con rapidez deteniendo a la mujer", dijo Okaz.

Arabia Saudita, un aliado de EE.UU., es una monarquía absoluta que no tiene escrito el código penal y donde las decisiones judiciales se basan en la interpretación de los jueces de la sharia islámica.

"Si una persona declarada culpable de brujería, el castigo es siempre la decapitación", dijo Waleed Abu al-Khair, un abogado saudí y activista de los derechos humanos.

En diciembre, Amnistía Internacional condenó la decapitación de una mujer en Arabia Saudita condenada bajo la acusación de "hechicería y la brujería" diciendo que subrayó la necesidad urgente de poner fin a las ejecuciones en el reino.

Amnistía dijo que la ejecución fue la segunda de su clase el año pasado.

Un ciudadano sudanés fue decapitado en la ciudad saudí de Medina en septiembre tras ser declarado culpable por cargos de brujería, según el grupo con sede en Londres.

Fuente: Aquí
__________________________

No explican que "cosas raras" hizo la niña. Pudo haber sido simplemente la pataleta de una jovencita, algún ataque de histeria, pero no. Como todos están sanos "de mente" pues fue la mirada de una mujer la que causó el daño.

Podría decirse que esto es un circo, pero desgraciadamente es la pura realidad. No hay justicia, no hay derechos humanos, no hay nada. En el Islam solo hay muerte si no caminas en la línea que te indiquen. En cuando te salgas un milímetro de ella, ya pende sobre tí la espada.

16.4.12

"Hay pueblos que sufren más por el anti-israelismo de la ONU que los israelíes"

Simon Deng, sudanés activista que fue esclavo, denuncia en la conferencia de Durbán que la ONU se ocupa solo de Palestina y nunca denuncia la opresión musulmana en Sudán.

Si ayer les informaba que  25 trabajadoras domésticas indonesias esperan ser ejecutadas en Arabia,  hoy les paso las declaraciones de un sudanés que también fue esclavo en Arabia. Copio la noticia tal cual la ponen en ABC

Embajada de Sudán del Sur
 La ONU se ha convertido en un instrumento anti-israelí. En los últimos 50 años, el 82% de las reuniones de emergencia de la Asamblea General han sido para condenar sólo a un estado: Israel. ¡Hitler habría estado contento!

La Conferencia de Durbán   (lean esa noticia del año 2099)  es un escándalo, y la gente decente debe saberlo. Pero, amigos, vengo aquí con una idea radical. He venido a decirles que hay pueblos que sufren más por el anti-israelismo de la ONU, que los propios israelíes. Yo pertenezco a uno de esos pueblos.

Por favor, escúchenme. Exagerando el sufrimiento de los palestinos, y maldiciendo a Israel por eso, la ONU se ha vuelto sorda al llanto de aquellos que sufren en una intensidad mayor. A lo largo de 50 años, la población negra nativa de Sudán -cristianos y musulmanes- han sido víctimas de la brutalidad racista de los gobiernos árabes musulmanes de Khartoum.

En Sudán del Sur, mi hogar, cerca de cuatro millones de personas inocentes, mujeres y niños, fueron esclavizados entre 1955 y 2005. Siete millones fueron víctimas de la limpieza étnica y se convirtieron en el más grande grupo de refugiados desde la II Guerra Mundial.

La ONU está preocupada por el grupo de refugiados llamados palestinos. Les han dedicado una agencia especial para ellos, y los tratan con todo tipo de privilegios. Mientras, mi pueblo, víctima de la limpieza étnica, asesinado y esclavizado, ha sido ignorado.

La ONU Se rehúsa a decirle al mundo la verdadera razón de los conflictos en Sudán. ¿Quién sabe lo que realmente sucede en Darfur? No es un «conflicto tribal». Es un conflicto cuyas raíces están en el colonialismo árabe, bien conocido en el norte de África.

En Darfur, la región occidental de Sudán, todos son musulmanes. Todos son musulmanes porque los árabes invadieron el norte de África y convirtieron a sus nativos al Islam. A gusto de los islamistas de Khartoum, los de Darfur no somos «suficientemente musulmanes», porque no queremos ser arabizados. Amamos nuestras lenguas africanas, nuestros vestidos y nuestras costumbres. Y la respuesta árabe es el genocidio.

Pero nadie en la ONU dice la verdad acerca de Darfur. En las montañas de Nuba, en Sudán, un genocidio está sucediendo mientras yo hablo. El régimen islamista de Khartoum está atacando a los africanos negros -musulmanes y cristianos-. Nadie en la ONU ha dicho la verdad sobre las montañas de Nuba.

¿Ustedes han escuchado a la ONU condenar el racismo árabe contra los negros? Lo único que ustedes pueden encontrar en el New York Times o en los expedientes de la ONU son condenas contra Israel por el sufrimiento palestino. Mi pueblo ha sido eliminado de las primeras planas por la exageración del sufrimiento de los palestinos. Lo que Israel hace es presentado como el «pecado» de Occidente. Pero la realidad es que el verdadero pecado ocurre cuando Occidente abandona a las víctimas del apartheid árabe islamista. 

La esclavitud fue una práctica durante siglos en Sudán. Se revivió como arma de guerra a principios de los años 90. Khartoum declaró la yihad en contra de mi pueblo, y esto legitimó tomar esclavos como botín de guerra. Las milicias árabes fueron enviadas a destruir las villas del sur y fueron animados a tomar a mujeres y niños africanos como esclavos. Creemos que cerca de 200.000 personas fueron secuestradas, llevadas al norte y vendidas como esclavos. ¡Yo soy una prueba viviente de este crimen de lesa humanidad!

No me gusta hablar de mi experiencia como esclavo, pero lo hago porque es importante que el mundo sepa que la esclavitud existe hoy en día.

Yo tenía sólo nueve años de edad cuando un vecino árabe llamado Abdulahi me engañó y me convenció de que lo siguiera en su bote. Me llevó al norte de Sudán y allí me obsequió como un «regalo» para su familia. Durante tres años y medio fui su esclavo y sufrí lo que ningún niño debe sufrir: golpizas brutales y humillaciones, horarios excesivos de trabajo, dormir en el piso con animales, comer sólo las sobras que dejaba la familia. Durante esos años, tuve prohibido decir la palabra «no». Lo único que podía decir era «sí».

La ONU supo de los sudaneses esclavizados por los árabes. Su propio staff lo reportó. UNICEF -bajo presión del grupo Anti-Esclavitud dirigido por judíos americanos- tardó 16 años en aceptar lo que estaba sucediendo.

Quiero expresar mi agradecimiento público a mi amigo, el Dr. Charles Jacobs por su liderazgo en la lucha contra la esclavitud.

Pero el gobierno de Sudán y la Liga Árabe presionaron a UNICEF, y esta se retractó y empezó a criticar a aquellos que trabajaron para liberar a los esclavos sudaneses. En 1998, el Dr. Gaspar Biro, el valiente enviado especial de la ONU para los Derechos Humanos en Sudán, renunció en protesta por las acciones de la ONU.

Amigos, hoy en día decenas de miles de negros de Sudán del Sur todavía sirven a sus amos en el norte, y la ONU calla porque puede ofender al gobierno de Sudán y a la Liga Árabe. Como ex-esclavo y víctima del peor tipo de racismo, permítanme explicar por qué creo que llamar a Israel un «estado racista» es absolutamente absurdo e inmoral.

He estado en Israel cinco veces, visitando a los refugiados sudaneses. Déjenme decirles cómo llegaron allí: hubo sudaneses que huyeron del racismo árabe, esperando encontrar protección en Egipto. Se equivocaron. Cuando las fuerzas de seguridad egipcias asesinaron a veintiséis refugiados negros en el Cairo que estaban protestando contra el racismo egipcio, los sudaneses entendieron que el racismo árabe era el mismo en Khartoum o en el Cairo. Ellos necesitaban protección y la encontraron en Israel. Esquivando las vallas de las patrullas fronterizas egipcias y caminando distancias enormes, la única esperanza de los refugiados era llegar al lado israelí de la frontera, donde sabían que estarían seguros.

Los musulmanes negros de Darfur escogieron a Israel sobre todas las demás naciones árabes musulmanas del área. ¿Entienden lo que esto significa? ¡Y los árabes dicen que Israel es racista!

En Israel, los negros de Sudán -cristianos o musulmanes- son bienvenidos y tratados como seres humanos. Sólo vayan y pregunten a ellos, como yo lo he hecho. Me han dicho que comparado a su situación en Egipto, Israel es el cielo.

¿Es Israel un estado racista? Para mi pueblo, un pueblo que conoce el racismo, la respuesta es que definitivamente no. Israel es un estado de gente que tiene los colores del arcoíris. Los propios judíos vienen en todos los colores, incluso negro. Conocí judíos etíopes en Israel. Hermosos judíos negros.

Así que vengo hoy a este lugar a decirles que el pueblo que más sufre por la política anti-israelí de la ONU no son los israelíes, sino todos aquellos pueblos que la ONU ignora para decir sus grandes mentiras contra Israel: nosotros, las víctimas del abuso árabe islamista. Mujeres, minorías étnicas, minorías religiosas, homosexuales en el mundo árabe musulmán. Estas son las grandes víctimas del odio de la ONU contra Israel.

Miren la situación de los Coptos en Egipto, los cristianos en Irak, Nigeria e Irún, los sijs, hindúes y bahais que sufren por la opresión islámica. Nosotros -una colorida coalición de víctimas y objetivos de los yihaidistas- todos sufrimos. Somos ignorados, estamos abandonados. Así la gran mentira contra los judíos puede seguir adelante.

En 2005, visité uno de los campamentos de refugiados en Sudán del Sur. Conocí a una niña de doce años que me contó sus sueños. Ella sueña con ir a una escuela para convertirse en doctora. Por eso, ella desea ir a Israel. Quedé sorprendido.

¿Cómo pudo esta niña refugiada que ha pasado la mayor parte de su vida en el norte saber acerca de Israel? Cuando le pregunté por qué quería ir a Israel, ella dijo: «ese es nuestro pueblo». Nunca he logrado encontrar una respuesta a mi pregunta.

El 9 de enero de 2011, Sudán del Sur se convirtió en un estado independiente. Para los sudaneses del sur, eso significa la continuidad de la opresión, brutalidad, demonización, islamización, arabización y esclavitud.

En esa misma línea, los árabes continúan negándoles a los judíos su derecho a la soberanía en su propia tierra, y la Conferencia Durbán III continúa negando la legitimidad de Israel.

Como amigo de Israel, les traigo la noticia de que mi Presidente, el Presidente de la República de Sudán del Sur, Salva Kiir, públicamente ha decidido que la Embajada de Sudán del Sur en Israel será construida no en Tel Aviv, sino en Jerusalén, la capital eterna del pueblo judío.

Yo sólo quiero asegurarles que mi propia y nueva nación, y toda su gente, se opondrá a foros racistas como Durbán III. Nos opondremos simplemente diciendo la verdad. Nuestra verdad.

Mis amigos judíos me enseñaron algo que ahora quisiera decirles:

¡AM ISRAEL JAI!

¡El pueblo de Israel vive!

Gracias.



 

15.4.12

Arabia Saudita: 25 criadas indonesias en espera de ejecución

Cultura racista y esclavista... Las Indonesias no son las únicas víctimas. En Sri Lanka, 40 cuerpos de jóvenes domésticas son repatriadas cada mes de Oriente Medio. El año pasado, Madagascar ha repatriado 86 empleadas de hogar maltratadas en el Líbano. Cientos de mujeres nepalesas están desaparecidas en los países árabes. De acuerdo a sus maridos y a sus familias, son víctimas de la prostitución y la esclavitud.

 

Arabia Saudit acaba de lanzar una campaña nacional de erradicación de la BRUJERÍA. La mayoría de las veces, son  empleadas domésticas extranjeras y hombres negros quienes son acusados de este delito, punible de muerte por decapitación, a menudo seguida de crucifixión, como para los violadores.

Veinticinco empleadas de hogar indonesias esperan, actualmente, su ejecución en Arabia Saudita y otras 22 fueron indultadas y expulsadas, según los medios de comunicación saudíes, que especifican que una delegación de Indonesia va a llegar a Arabia para debatir esta cuestión.

Jakarta enviará a 14 miembros de una Comisión Presidencial para mantener conversaciones con funcionarios de Arabia Saudit e "intensificar la cooperación con los esfuerzos de la Embajada para salvar a estos trabajadores domésticos", dijo el periódico, citando al portavoz de la Embajada de Indonesia en Riad, Hendrar Pramutyo. Indonesia, además, le pidió al gobierno autorización para visitar las prisiones del reino donde 1700 Indonesios están encarcelados.

Las relaciones se tensaron entre ambos países después de una serie de violencia y de homicidios de trabajadores indonesios en Arabia. En junio, el presidente indonesio, Susilo Bambang Yudhoyono, había acusado a Ryad de haber violado las "reglas internacionales", por haber decapitado a una criada sin haber advertido previamente a Jakarta. Ruyati binti Sapubi, 54 años, fue decapitada el 18 de junio, después de ser encontrada culpable de asesinar a su patrona que, según ella la insultaba  y rechazaba que ella abandonara el país. Su ejecución provocó profunda emoción en Indonesia.

Según las organizaciones de defensa de derechos humanos, millones de empleados domésticos, la mayoría asiáticos, son regularmente víctimas de violencia física y explotación en las monarquías del Golfo, debido a la ausencia o insuficiencia de la legislación laboral.

_________________________
Dices algo contra los musulmanes en Europa y te llaman "islamófobo". Haz un pintada o algo contra una mezquita, oféndeles con una palabra y salen a la calle en manifestación a protestar, y los medios de comunicación lo darán a conocer porque es "islamofobia" pura y dura. Pero lo que hagan ellos... mutis, que el occidental no se entere. Estas noticias tenían que estar en portada en todos los periódicos occidentales para que la gente supiera de la verdadera "paz, amor y tolerancia" que inspira esta religión.

20.3.12

EL SILENCIO DE OBAMA A LA FATUA: DESTRUYE TODAS LAS IGLESIAS

Esta es una respuesta de The Washington Times a la noticia que ayer les di sobre la idea-orden del gran muftí de Arabia Saudita de desaparecer las iglesias cristianas. Único diario, hasta el momento, que se hizo eco de ella.

Obama guarda silencio mientras el gran mufti de Arabia dirige el cristianismo.

El periódico  The Washington Times reacciona ante esta fatua emitida por el jeque Abdul Aziz bin Abdullah . En un reportaje dice lo siguiente:

 Si el Papa hubiera llamado a la destrucción de todas las mezquitas en Europa, el escándalo sería catastrófico. Los expertos fustigarían a la iglesia, la Casa Blanca se apresuraría a dar una declaración de profunda preocupación, y los manifestantes, en el Medio Oriente, se matarían unos a otros en su dolor. Sin embargo, cuando el líder más influyente en los asuntos mundiales musulmanes hace una condena a muerte para destruir las iglesias cristianas, el silencio es ensordecedor.

 El jeque Abdul Aziz bin Abdullah, el gran muftí de Arabia Saudita, no es un predicador cualquiera, es la máxima autoridad religiosa en Arabia Saudit. No es un pequeño imán radical tratando de provocar a sus seguidores con el discurso del odio ardiente. Esta fue una evaluación, una decisión deliberada y específica de uno de los líderes más importantes del mundo musulmán. No basta con crear una obligación religiosa para aquellos sobre los cuales el muftí tiene autoridad directa, sino que es también una señal a los demás en el mundo musulmán que indica que la destrucción de las iglesias no sólo es permitida, sino obligatoria.

El gobierno de Obama ignora los peligros de este tipo de provocaciones. La Casa Blanca ha puesto una proyección internacional a los musulmanes en el centro de su política exterior en un esfuerzo por promover la imagen de los Estados Unidos como una nación amiga del Islam. Esto no puede ir en detrimento de defender los derechos humanos y las libertades religiosas de los grupos minoritarios en el Medio Oriente. La región es una encrucijada decisiva. Los islamistas radicales están liderando la creciente marea política contra el orden autoritario, viejo laicista. Están probando las aguas en su relación con el mundo exterior, en busca de señales de hasta dónde pueden llegar en la imposición de su visión radical de una teocracia basada en la sharia. Haciendo caso omiso de las declaraciones provocadoras como la del mufti, envía una señal a estos grupos para que puedan participar en el mismo tipo de la intolerancia y la violencia anti-cristiana sin consecuencias.

La campaña de difusión de Obama para el mundo musulmán no ha logrado generar la buena voluntad que él esperaba.

En parte, ésto fue porque él pensó que era mejor ceder a sus demandas que exigir respeto. Cuando los líderes islámicos piden el equivalente religioso de limpieza étnica, el líder del mundo libre debe responder o arriesgarse a legitimar la opresión que sigue. Estados Unidos no debe someterse a los dictados extremistas del gran muftí, no importa cuan desesperada esté la Casa Blanca para hacerse gustar.

Fuente: The Washington Times a través de Bivouac
____________________________________________


Pero no solo Obama guarda silencio. Yo no he visto que se haya elevado voz alguna de protesta en toda Europa.





18.3.12

Abdulaziz bin Abdulá: “Todas las iglesias deben ser destruidas”

El gran muftí de Arabia Saudí, el jeque Abdulaziz bin Abdulá, ha afirmado que todas las iglesias de la península Arábiga han de ser destruidas en respuesta a una pregunta sobre esta cuestión formulada por una ONG kuwaití.

El parlamentario kuwaití Osama al Munawar pidió en febrero que se prohibiera la construcción de nuevas iglesias en el país. La ONG Sociedad para el Renacimiento del Patrimonio Histórico preguntó al jeque Abdulá para que clarificara cuál era la postura del Derecho Islámico sobre este punto.

El gran muftí, el más elevado cargo en materia religiosa del país, así como presidente del Consejo Supremo de Estudiosos del Islam, ha citado al profeta Mahoma, quien dijo que en la península Arábiga ha de existir una única religión.

En base a ello ha concluido que es necesario para Kuwait, siendo parte de la península, destruir todas las iglesias en su territorio. La propuesta de Al Munawar incluía la prohibición de construir nuevas iglesias, pero no contemplaba la destrucción de las ya existentes.

El parlamentario Mohammed Hayef respaldó a Al Munawar y argumentó que el número de iglesias en el país es desproporcionado respecto al número de cristianos que viven en el emirato.

En cuanto a Arabia Saudí, todas las religiones que no sean el Islam están prohibidas y no existen iglesias, pese a lo que la minoría cristiana puede teóricamente practicar su religión en la privacidad de su vivienda.

Las declaraciones del gran muftí han causado una dura respuesta de los cristianos que habitan en Oriente Próximo a través de la red, a los que se han unido múltiples ONG, según ha informado la cadena de televisión rusa RT.

“Considerando la histeria que sacude Occidente cuando cualquier persona sin autoridad ofende al Islam, imaginemos lo que pasaría si un cristiano del peso del gran muftí, digamos el Papa, declarara que todas las mezquitas de Italia deberían ser destruidas”, ha escrito Raymond Ibrahim, miembro del blog Yihad Watch, crítico con el extremismo en las leyes islámicas.

“Imaginemos la locura que se desataría en los medios occidentales y los gritos sobre ‘intolerancia’ y ‘fanatismo’, así como las demandas de disculpas si no dimisión o artículos de altos cargos políticos”, ha apostillado.

Fuente: Aquí
-----------------------
Bien, en Europa se prohibe la construcción de Mezquitas y quedamos en paz. Y que los gobiernos de los países cristianos, aunque se digan laicos,  que aleguen que toda religión que no sea cristiana está prohibida. Es tan sencillo como eso. Antes los gritos de "intolerancia y fanatismo", todo el que cause desorden público por ello, detenido. El que tenga nacionalidad europea, a la cárcel por disturbios, los que no tengan nacionalidad, expulsados del país.
Sería sencillo si nuestros partidos políticos tuvieran una mínima preocupación por su pueblo, pero por desgracia no sucede así, y siempre estará ahí la izquierda de turno que pondrá el grito en el cielo. 
Me sigue llamando la atención que la inmensa mayoría de esa izquierda que se proclama atea sienta tanto amor por el Islam. Lo único que se me ocurre como explicación es el gran odio que tienen a la Iglesia Católica y el gran totalitarismo que encuentran en la otra, que es lo suyo.

11.2.12

Kashgari "el muerto andante"

Miren como el clérigo islámico, jeque Nasser Al Omar, rompe a llorar durante un discurso mientras le pide al rey que arreste a Kashgari, lo acuse de apostasía y lo castigue con la muerte.

(bueno, eso de llorar... la pantomima que ha montado, todo un circo. Ni una sola lágrima le ha caído).


Hago una transcripción del vídeo. Si alguien quiere corregir, por mi encantada, pues el inglés no es mi fuerte.

Y cuando tenemos la intención de destruir una ciudad mandamos su afluente pero ellos insolentemente desobedecen, (comienza el llanto) entonces la palabra entra en vigor sobre ello y lo destruimos con la destrucción (completa). Señor perdónanos a nosotros por las obras de los necios entre nosotros.

Los que molestan a Alá y a su Mensajero. Alá les ha maldecido en este mundo y en la otra vida y les ha preparado un castigo humillante.
Perdonadme, hermanos, hoy no soy capaz de sermonearles. ¿Como puede yo, cuando Alá y su profeta están siendo maldecidos públicamente?
(le dio de nuevo la llorona). Temo que un castigo rápido nos sea enviado  desde la complacencia que estamos viendo en lo que respecta a los derechos de Dios y su profeta (ya cambia la cara, ya comienza el cabreo).

Y como Ibn Al-Arabi, respondió cuando se le pregunto: "debemos discutir con ateos a través de debates intelectuales", él contestó: "Esa es una reacción fría, que debe ser calentada por el calor de la espada". Eso es lo que Ibn Al-Arabi dijo en ese entonces acerca de los ateos.

Las peticiones deben ser enviadas al rey y al príncipe heredero; a las asociaciones, al Consejo General del Poder Judicial de la Corte Suprema antes de que Dios haga descender su castigo sobre nosotros. Y que le garantizará la seguridad. Si usted cumple con su deber esté seguro que Alá le respetará y protegerá. Les suplico al rey y al príncipe heredero, Dios los bendiga, que estas personas sean llevados a los tribunales islámicos de castigo. Esto pondría en práctica las reglas islámicas. Y se sabe que maldecir a Alá y a Mahoma es apostasía (punible con la muerte).

En cuanto a lo que se ha mencionado acerca de su arrepentimiento, se expresó de una manera fría, ¡Con palabras FRÍAS! Eso no sirve de nada para él en nuestro sistema judicial.
Qué hay entre él y Dios? no estamos discutiendo eso, y los estudiosos han mencionado que aquel que maldice a Dios y a su profeta debe ser condenado por apostasía, aunque se arrepienta.

Y a qué viene todo ésto? Pues a que un bloguero saudí se le ocurrió escribir "tres tweets" sobre el profeta Mahoma en su aniversario. El resultado fueron más de 30.000 respuestas en un solo día, amenazas de muerte y una llamada al mismísimo rey de Arabia Saudit para su detención. Hamza Kashgari, que así se llama el bloguero, eliminó los tweets, se disculpó y pidió perdón. Pero ya era demasiado tarde. Desde entonces, ha tenido que huir del país por su seguridad.

Esto es lo que originalmente escribió Kashgari en el Twitter, según el Daily Beast:

"En su cumpleaños, le diré que me ha encantado el rebelde en usted, que ha sido siempre una fuente de inspiración para mí, y que no me gusta el halo de la divinidad a su alrededor. No voy a orar por usted ", escribió en un tweet.

"En su cumpleaños, le encuentro allí donde me dirijo. Me gustaría decir que me han gustado aspectos suyos, he odiado otros, y no podía entender muchos más, " escribió en el segundo.

"En su cumpleaños, no me inclino ante usted. No le besaré la mano. Más bien temblaré igual que lo hacen quienes se ríen de usted como usted se ríe de mi. Le hablaré como un amigo, no más ", concluyó en un tercero.

Han puesto precio a su cabeza, 10.000 riales (unos 2.666 dólares) y dicen de él que "es un muerto andante".

Ahmed Al Omran, que escribe en el blog Saudi Jeans, dice que los más conservadores de Arabia a menudo observan sitios de redes sociales para buscar declaraciones controvertidas, como la de Kashgari. Que aprovecharon la situación del bloguero para "hacer un ejemplo de él y mostrar su fuerza". Kashgari se considera a sí mismo un "chivo expiatorio de un conflicto más grande."

Fuente: The Blaze
 --------------------------
A última hora me entero de que fue detenido en Malasia. Lo siento por él.


31.1.12

Detenidos y deportados por reunirse para rezar en Arabia Saudí

Human Rights Watch denuncia la «hipocresía de Riad», que financia un centro de diálogo interreligioso en Viena apoyado por España; los 35 cristianos etíopes deportados fueron sometidos a vejaciones

La organización Human Rights Watch ha denunciado la detención y próxima deportación de 35 cristianos etíopes por haberse reunido para rezar juntos en una casa de Yedá a mediados del pasado mes de diciembre, bajo la acusación de haber participado en una «reunión ilícita». En un comunicado, la ONG ha indicado que 29 de los detenidos son mujeres y que los arrestados fueron sometidos a registros corporales «arbitrarios», según el testimonio aportado por tres de los cristianos etíopes.

HRW ha explicado que los 35 cristianos etíopes se reunieron el pasado 15 de diciembre para celebrar el Adviento previo a la Navidad en el domicilio de uno de ellos, en el que la Policía irrumpió y procedió a detenerlos. Así lo han confirmado a HRW tres de los detenidos, dos mujeres y un hombre.

«Mientras el rey Abdulá crea un centro de diálogo interreligioso internacional, su Policía está pisoteando los derechos de los creyentes de otras religiones», ha denunciado el investigador especializado en Oriente Próximo de HRW Christoph Wilcke. En su opinión, «el Gobierno saudí necesita cambiar sus propios modos intolerantes antes de poder promover un diálogo interreligioso en el extranjero». 

El pasado mes de octubre, Arabia Saudí, España y Austria acordaron la creación del Centro Internacional para el Diálogo Interreligioso e Intercultural Rey Abdulá bin Abdulaziz, con sede en Viena (Austria) y financiado con capital saudí.

EP
ABC.es Internacional
.

6.1.12

EN ARABIA LOS LIBROS DE TEXTO ENSEÑAN A CORTAR PIES Y MANOS

Los libros de texto en árabe, muestran a los niños cómo cortar las manos y los pies bajo la ley de la Sharia

Los libros impactantes, pagados e impresos por el gobierno de Arabia Saudita, también dicen que los adolescentes Judios deben ser exterminados y los homosexuales deben ser "condenados a muerte".

Las últimas ediciones fueron obtenidos por el Institute for Gulf Affairs en Washington, DC., que dice que deberían de aumentar los temores en Occidente sobre el uso de lenguaje jihadista.

Los libros fueron publicados y entregados a los cursos de 9 º y 10 º grado, a pesar de las promesas de Arabia Saudita para limpiar los libros de texto en el reino.

Ali Al-Ahmed, director del Institute for Gulf Affairs, dijo a Fox News: "Este es el lugar donde el terrorismo se inicia en el sistema educativo. "Muestran a sus alumnos cómo cortar la mano y los pies de un ladrón", afirmó.

Los libros se imprimieron para el año académico 2010-2011 y traducido del árabe por el instituto.

En uno, de 9º grado, se les enseña los estudiantes que la aniquilación del pueblo judío es una necesidad imperiosa.

Un texto dice en parte: "la hora del juicio no vendrá hasta que los Musulmanes luchen contra contra los Judíos y los maten. Hay un judío detrás de mí ven y mátalo".

Oraciones de la escuela en Jeddah, Arabia Saudí, donde los niños aprenden a cortar las manos y los pies de ladrones, son reclamadas.

De acuerdo con las traducciones, las mujeres son descritas como débiles e irresponsables.

Al-Ahmed dijo que los libros de texto en las escuelas de Arabia también llaman a que los homosexuales sean "condenado a muerte", ya que representan un peligro a la sociedad.

Al-Ahmed dijo: "Si usted enseña a seis millones de niños en estos años tan importantes de sus vidas, si usted instala ésto en su cerebro, no es de extrañar que tengamos tantos terroristas sauditas suicidas".

Se solicitó un comentario a la Embajada Saudí en Washington, DC., pero no hubo respuesta inmediata.

Fuente: Mailonline

TEMAS RELACIONADOS: Madrasas Cadenas y grilletes  Educación en países islámicos

2.4.11

LA POLICIA RELIGIOSA EN ESPAÑA

Señoras y señores, españoles y españolas: Por fin España está cada vez mas cerca de la ideología del visionario Zapatero. Ya tenemos en nuestro país su "Alianza de civilizaciones".  


El imán de Lérida, Abdelwahab Houzy, conocido por su radicalismo ya ha ordenado y organizado los que en el islam se denomina como "policía religiosa" para enviarla a todos los puntos de España donde existan musulmanes (osea, en toda España) con el objetivo de que sus "agentes" amonesten, aíslen y si es necesario agredan a aquellos fieles del islam que no cumplan la interpretación religiosa que defiende Houzy.

El imán de marras pertenece a la corriente wahabista, una de las más radicales y cuyo origen está en Arabia Saudí, donde reina el monarca rey Abdulá, uno mas de los bienamados tanto de Zapatero como de nuestro monarca el rey don Juan Carlos, al menos, hasta que como ha pasado con Gadaffi, se den cuenta de repente que es uno mas en la lista de los mayores tiranos del mundo.

El mismo Abdulá ante quien Obama (de padre musulman y segun la Sharia "si eres de padre musulman, el hijo/a debe de seguir siéndolo toda la vida) como decía, ante quien Obama , el mismo que pretendía construir la mayor mezquita en la zona cero (imagino, que para conmemorar la victoria de Alá del 11M) agachó tanto los lumbares para hacerle una reverencia a dicho monarca Saudita, que el pueblo de EEUU, protestó enérgicamente ante tal demostración de sumisión de su presidente ante un representante islámico.

Bueno, ahora que como hemos dado un ligero repaso , quien está tras el imán de Lerida
tal vez podamos comprender, como se consiente y se aplaude que por encima del ministro del interior Rubalcaba, esté el imán de Lerida y sus matones  islámicos.

No debemos de sorprendernos, ni escandalizarnos, ya que según "La alianza de civilizaciones made in Zp" en España, no hay una ley, ni una constitución, ni tan siquiera unos derechos humanos iguales para todos.¡¡¡Por fin el visionario Zapatero ha conseguido que exista un estado dentro de otro estado !!!

Algo así como lo que pretende con Cataluña y las Vascongadas...todos es cuestión de precio.
¿Se imaginan la estampida, el mesar de cabellos y el rechinar de dientes de toda la Zejería-progre, si a la iglesia católica, o a la comunidad judía o a cualquier otra comunidad que convive dentro del territorio nacional, se le hubiera ocurrido instaurar, ordenar y ejecutar UNA POLICÍA RELIGIOSA?

Así,que ya sabemos, el anuncio televisivo de IKEA, es real con ZP. Podemos hacer una república independiente, cualquier español o no español, en cualquier lugar de España podemos regirnos y obligar a los demás, a que sigan las leyes que nos de la gana.  Ya hay precedente ¿por qué no voy a regirme yo por mis creencias? Tengo el mismo derecho que el imán de Lérida...Sólo hay algo que me diferencia:ZP no me debe el puesto de presidente del gobierno.

.

18.3.11

El «califa» Attaouil impulsa desde su bastión de Salt la expansión salafista

Una calle de Salt
Tiene como aliado al imán Menda, que en sus rezos pide por los «muyahidines»

Mohammed Attaouil y el imán Rachid Menda impulsan desde su feudo de Salt, hacia otros puntos de España, la preocupante expansión del salafismo, la corriente más radical del Islam, que predica la no integración de los musulmanes en la «corrupta» sociedad occidental.
Attaouil, que ha habilitado una mezquita ilegal en este municipio de Gerona, manipula al Ayuntamiento (socialista), al erigirse como interlocutor de una comunidad que él solo puede manejar y desde la que en los últimos años se han promovido numerosos incidentes. Su radicalismo extremo provoca malestar entre los propios musulmanes de esa localidad, que de momento callan, porque le temen. Attaouil y Menda componen una simbiosis perfecta para la propagación de la línea más integrista del Islam. El primero es el auténtico cerebro, mientras que el imán actúa como la voz de su amo. En su radicalismo superan al clérigo de Lérida, Abdelwahab Houzi, líder wahabista.

En 2007, Mohammed Attaouil consiguió del Ayuntamiento de Salt permiso para abrir una asociación cultural llamada Al Hilal (La Media Luna). Al final, sin embargo, resultó ser una tapadera para habilitar un lugar de oración —AN Nour (La Luz)—. Resulta que la concesión de licencia para instalar una mezquita requiere condiciones más estrictas que Attaouil no estaba dispuesto a aceptar. Pese a esta irregularidad, cuatro años después el oratorio permanece abierto.

Attaouil designó como imán a Rachid Menda, que tiene el dudoso honor de encontrarse entre los tres clérigos más fanáticos de España, pese a su juventud, ya que no ha cumplido los 30 años. Su discurso radical le lleva a menudo a pedir por los «muyahidines» que combaten en países como Afganistán e Irak a las tropas de Europa y Estados Unidos. Las prédicas del imán Menda no caen en saco roto. De los cerca de 30.000 habitantes que tiene Salt, alrededor de 5.000 son inmigrantes de procedencia musulmana, la mayoría de ellos marroquíes. Con Jordi Pujol al frente de la Generalitat, se promovió la llegada de inmigrantes del Magreb, a los que se enseñaba el catalán, pero no el castellano, en detrimento de los suramericanos. Al final, el «efecto llamada» no ha hecho sino aumentar la presencia de musulmanes en Salt, que no se integran, entre otros motivos, porque personajes como Attaouil se encargan de que se instalen en el Islam más ortodoxo y excluyente.

Libertad de movimientos

Los propagadores del integrismo islamista en España, entre ellos el propio Attaouil, tienen en los congresos salafistas un instrumento más que eficaz para el proselitismo. A ellos acuden «sabios» alineados con esta corriente. Y no solo procedentes de Arabia Saudí, Egipto o Jordania, sino también, y lo que puede resultar más inquietante, de Bélgica, Holanda y Alemania. Al tener estos últimos la ciudadanía europea, no necesitan visados para entrar en España. Así que en la mayoría de las ocasiones se sabe de su presencia cuando ya se encuentran en nuestro país, donde disponen de libertad total de movimiento. Acostumbran a convocar estos congresos salafistas, subvencionados en muchos casos por ciudadanos de Arabia Saudí, en jornadas coincidentes con fiestas cristianas, como Navidad y Semana Santa, todo un desafío a las tradiciones mayoritarias del lugar de acogida. Hablan ante un auditorio muy numeroso —a veces cercano a las 3.000 personas—, y por lo general con un perfil cultural bajo, lo que convierte a los asistentes en terreno abonado para que cale entre ellos el discurso más integrista.

Comunidad segregada

El salafismo es la interpretación más primitiva e integrista del Islam. Defiende una involución, regresando a los tiempos del Profeta, para poder profesar de manera rigorista el Islam tal y como lo hacía Mahoma. En definitiva, los promotores de su extensión por España quieren formar una comunidad que se segregue de la sociedad de acogida y a la que se le aplica una justicia basada en la «sharia» y no en las leyes del país.

Pero, además del proselitismo, estos congresos constituyen una importante fuente de financiación, ya que sus organizadores recaudan dinero entre los asistentes. Algunos de ellos, con recursos, han llegado a donar más de 4.000 ó 5.000 euros.

El «califa» Mohammed Attaouil y el clérigo Rachid Menda tienen mucho que ver con el hecho de que Salt sea considerada actualmente la «capital musulmana» de España. El temido Ataouil ha tejido una importante red de confidentes que le informan de cuanto acontece en diferentes mezquitas instaladas en Cataluña, y fuera de ella. Dispone así de una «lista negra» de imanes que no comulgan con el integrismo de esta corriente. Imanes a los que da el correspondiente correctivo. Se sabe poderoso, porque le apoya gente influyente de Arabia Saudí, la cuna del salafismo.

Desde Salt, esta corriente integrista se va extendiendo con fuerza a otros municipios catalanes, como Lérida, El Vendrell, Villanova... Y desde Cataluña avanza de forma inquietante hacia otros puntos de España, como Valladolid, Guadalajara, Levante, País Vasco o Madrid, donde preocupa el foco que se está instalando en el Corredor del Henares. En esta expansión, Attaouil presta una importante labor logística.

Este «califa» del salafismo, hombre de recursos económicos por sus varios negocios, ofrece, como si de voluntario de una ONG se tratara, su apoyo a los inmigrantes de origen musulmán que se lo pidan. A cambio, les exige lealtad inquebrantable. De esta manera ha conseguido un elevado número de seguidores, lo que ha hecho, por ejemplo, que maneje a los cerca de 5.000 musulmanes que residen en Salt. A partir de ahí se ha aupado como mediador entre el Ayuntamiento, presidido ahora por la socialista Yolanda Pineda, y esa comunidad musulmana que asegura controlar.

Este papel, hasta ahora, le ha resultado rentable, ya que lo ejerció con oportunismo durante los graves incidentes registrados en este municipio gerundés el pasado mes de enero. El detonante fue la muerte de un menor marroquí días después de precipitarse desde un quinto piso cuando huída de la Policía tras haber sido sorprendido conduciendo una moto robada. Se vivieron jornadas de tensión entre los vecinos, hartos de la creciente inseguridad ciudadana y los inmigrantes contrarios a que se les criminalizara. Attaouil «vendió» muy bien ante el Consistorio que gracias a su papel de mediador los incidentes no habían ido a más.

.

9.11.10

El Islam predica la sencillez y la humildad como modo de vida

Riad.- Pese a que el Islam predica la sencillez y la humildad como modo de vida, muchos en Saudita distan de seguir la palabra de Alá. Si no miren el caso de Dhia Essa Al que a sus cortos 21 años ya tiene una colección de 30 automóviles de lujo que compite a la par con la que tiene la familia real.


Dhia es hijo de un multimillonario saudí y desde muy corta edad vivía apasionado por los coches. Entre su colección podemos hallar cinco Ferrari, cinco Porsche, tres Lamborghini, dos Rolls Royce y un McLaren Mercedes. Todos valorados en más de US$ 7.2 millones.

Pese a la cantidad el joven ya ha encargado más modelos que llegarán en las próximas semanas por su cumpleaños: Un Koenigsegg Agera y un Bugatti Veyron. Cada uno de estos coches tiene un precio que sobrepasa los US$ 2.5 millones

Pobreza y Riqueza en los países arabes - Influencia del Petroleo



.

4.7.06

Los cristianos son los cerdos y los judíos son los monos

Un reciente artículo del Washington Post firmado por Nina Shea, de la Freedom House, dejaba en evidencia la hipocresía saudí que afirma haber eliminado el material de odio de los libros de texto, cuando en la práctica sigue habiendo material en abundancia.


Esto no es únicamente un tema dentro del reino, puesto que los saudíes exportan este material en grandes cantidades a países musulmanes y a otros países.
Pero el artículo señala un problema más profundo -- uno con el que las autoridades occidentales tendrán que tratar antes o después: gran parte del material cuestionable se deriva realmente del libro sagrado musulmán, el Corán, y del Hadith (tradiciones del profeta musulmán Mahoma consideradas auténticas por los musulmanes y de importancia para ellos sólo por detrás del Corán).


Evitar señalar las profundas raíces islámicas del material lleva a uno a la impresión de que este material se origina de los wahabíes saudíes, cuando en la práctica es un problema mucho más general dentro de la comunidad islámica mundial.


Si la Freedom House y sus aliados lograsen de alguna manera impedir a los saudíes enseñar este tipo de cosas en Arabia Saudí y en todo el mundo (y espero que lo logren), se verían sorprendidos al descubrir que el problema no ha desaparecido en consecuencia.


El artículo de Nina Shea afirma: "Una revisión de una muestra de libros de texto oficiales saudíes de estudios islámicos utilizados durante el presente año académico revela que, a pesar de las declaraciones del gobierno saudí en sentido contrario, la ideología de odio hacia cristianos, judíos y musulmanes que no siguen la doctrina wahabí permanece en este ámbito del sistema público de enseñanza.


Los textos enseñan una visión dualista, dividiendo el mundo entre los verdaderos creyentes del Islam (los "monoteístas") y los no creyentes ("politeístas" o "infieles"). Proporciona numerosos ejemplos, todo lo cual demuestra en realidad que lo que se enseña no es algún tipo de "doctrina wahabí" hereje, sino un resumen razonable de las enseñanzas encontradas en el Corán y el Hadith.


Los párrafos que se citan abajo proceden de libros de texto saudíes según informa Shea; intercalados se encuentran versos coránicos relevantes y demás materiales que muestran que todo esto no es solamente invención wahabí:

Primer grado

"Toda religión distinta del Islam es falsa".

"Rellena los espacios con las palabras apropiadas: Toda religión distinta del ______________ [Islam] es falsa.

Quien quiera que muera fuera del Islam entra ____________ [en el infierno]".

Esto está sacado directamente del Corán: "Si alguien se adhiere a una religión distinta del Islam (sumisión a Alá), nada será aceptado de él; y en el más allá, se encontrará en las filas de los que han perdido (todo bien espiritual)" (3:85).

4º grado

"La verdadera fe significa... que odias a los politeístas y a los infieles, pero no los tratas injustamente".

De nuevo, esto está sacados directamente del Corán: "Mahoma es el mensajero de Alá. Y aquellos que están con él son duros con los infieles y misericordiosos entre ellos" (48:29).
"Aquellos que rechazan (La Verdad) entre el Pueblo del Libro y entre los politeístas estarán en el fuego del Infierno, para lamentarse en adelante (durante la eternidad). Son las peores criaturas de todas" (98:6).

5º grado

"Quienquiera que obedezca al Profeta y acepte la unicidad de Alá no puede sostener una amistad leal con aquellos que se oponen a Alá y Su Profeta, ni siquiera si son sus parientes más próximos".

"Está prohibido que un musulmán sea amigo leal de alguien que no cree en Alá o Su Profeta, o alguien que luche contra la religión del Islam".

"Un musulmán, incluso si vive lejos, es tu hermano de religión. Alguien que se opone a Alá, incluso si es tu hermano por vínculo familiar, es tu enemigo de religión".

"Que los creyentes no tomen por amigos ni ayuda de los infieles: si alguno lo hace, instantáneamente perderá la ayuda de Alá: excepto como precaución, guardaos de ellos. Pero Alá os advierte de (recordarle) a Él; puesto que el objetivo final es con Alá". (Corán 3:28)

"¡Oh tú que crees! No cojas a judíos o cristianos por tus amigos o protectores: no son sino amigos o protectores entre sí. Y aquel de entre vosotros que recurra a ellos (para amistad) es uno de ellos. Verdaderamente Alá no guía un pueblo injusto". (Corán 5:51)

6º grado

"Igual que los musulmanes tuvieron éxito en el pasado cuando se unieron en un sincero esfuerzo por expulsar a los cruzados cristianos de Palestina, los árabes y los musulmanes emergerán victoriosos, si Alá quiere, contra los judíos y sus aliados si permanecen juntos y libran una verdadera jihad por Alá, puesto que se encuentra en el poder de Alá".

"Ciertamente Alá defenderá (del mal) a aquellos que creen: ciertamente Alá no quiere a nadie que sea traidor a su fe o muestre ingratitud". (Corán 22:38)

"Ya ha habido una Señal para vosotros en los dos ejércitos que se encontraron (en combate): uno luchaba por la causa de Alá, el otro resistía a Alá; esto lo vio con sus propios ojos. Dos veces su número. Pero Alá dio apoyo con Su ayuda a quien Le complacía. He aquí una advertencia para aquel que tenga ojos para ver". (Corán 3:13)

8º grado

"Citado en Ibn Abbás: los monos son judíos, el pueblo del sabbath; mientras que los cerdos son los cristianos, los infieles de la comunión de Jesús".

"Aquellos que creen (en el Corán), y aquellos que siguen (las escrituras) judías, y los cristianos y los sabeanos[1] -- cualquiera que crea en Alá y en el Último Día y trabaje virtuosamente -- tendrá su recompensa con su Señor; a ellos no temerás, ni te darán pena. Y recuerda que Nosotros cogimos vuestro contrato y Nosotros os lo impusimos (desde la altura) del monte (Sinaí), (diciendo): "Acatad firmemente lo que Os hemos dado y tened presente el recuerdo de lo que hay dentro: temed a Alá". Pero le disteis la espalda poco después: de no haber sido por la Gracia y la Clemencia de Alá con vosotros, ciertamente os encontraríais entre los perdidos. Y bien conocemos a aquellos entre vosotros que han transgredido (la ley) en materia del sabbath. Les decimos: "Sed monos, despreciados y rechazados". (Corán 2:62-65)

Este verso deja claro que los monos y los cerdos son los judíos y los cristianos, "el Pueblo del Libro":

"¡Oh pueblo del Libro! ¿Nos despreciáis solamente porque creemos en Alá, y la revelación nos ha venido, y la que os llegó, o quizá porque la mayor parte de vosotros es rebelde y desobediente? ¿Os señalo algo que es mucho peor que esto, (a juzgar) por el tratamiento que en recibió de Alá? Aquellos que incurrieron en la maldición de Alá y Su ira, aquellos que transformó en cerdos y monos, aquellos que adoraron el mal -- estos son (muchas veces) peor, y están mucho más alejados del camino adecuado" (Corán 5:59-60)

9º grado

"El choque entre esta comunidad [musulmana] (umma) y los judíos y los cristianos ha empeorado, y continuará empeorando mientras sea la voluntad de Alá".

"Y lucha contra ellos hasta que la persecución acabe y la religión sea la de Alá". (2:193)

"Acerca de la autoridad de Abú Huraira el Mensajero de Alá dijo: he sido ordenado luchar contra el pueblo mientras no afirmen que no hay otro sino Alá, y quien lo profese tiene garantizada la protección de su propiedad y su vida en representación mía excepto por los temas que dependen de Alá" (Sahih 1, no. 30; hay un ahadith similar)

"Es parte de la sabiduría de Alá que la lucha entre musulmanes y judíos tienen que continuar hasta la hora [del juicio]".

"El apóstol de Alá dijo, ´No llegará la hora hasta que luchéis contra los judíos y la roca detrás de la que el judío se esconde diga "Oh musulmán, hay un judío escondido detrás mío, mátalo" (Sahih Bujari, vol. 4, bk. 52, no. 177; hay un ahadith similar).

10º grado

El texto de décimo grado sobre jurisprudencia enseña que la vida de los no musulmanes (así como la de las mujeres y la de los esclavos por implicación) vale una parte de la de "un varón musulmán libre". La sangre es la retribución a pagar a la víctima o a los herederos de la víctima a de crimen o injurias:

"La compensación pagada por un infiel libre muerto. Su cantidad es la mitad de la compensación pagada por la muerte de un varón musulmán, tanto si es ´del libro´ como no ´del libro´.

"La compensación pagada por la muerte de una mujer: la mitad de la compensación por la muerte de un hombre, dependiendo de su religión (del hombre). La compensación pagada por la muerte de una mujer musulmana es la mitad de la compensación pagada por un varón musulmán, y la compensación pagada por la muerte de una mujer infiel es la mitad de la compensación pagada por la muerte de un varón infiel".

"Puesto que el Islam clasifica a los no musulmanes en un nivel inferior o de creencia y convicción, si un musulmán mata a una mujer no musulmana... entonces su castigo no debe ser la muerte en venganza, puesto que la fe y la convicción que posee son más valiosas que la del muerto.

11º grado

"El saludo ´que la paz sea contigo´ es específicamente para los creyentes, no puede hacerse a otros".

"Si uno llega a un lugar donde hay una mezcla de musulmanes e infieles, uno debe ofrecer el saludo encaminado a los musulmanes".

"No pongáis [a cristianos y judíos] en el camino de honor y respeto".

"Los sujetos no musulmanes están obligados a cumplir las leyes islámicas... además, ellos... no son saludados con ´as-Salamu ´alaykum´;... deben quedarse en el arcén..." (´Umdat al-Salik, o11.5 (3-4);

12º grado

"La jihad es el camino de Alá -- que consiste en luchar contra el infiel, la opresión, la injusticia y aquellos que la llevan a cabo -- son lo más selecto del Islam. Esta religión se levantó a través de la jihad y a través de la jihad su bandera llegó lejos. Es uno de los actos más nobles, que acerca a Alá, y uno de los actos de obediencia más magníficos con Alá".

Las implicaciones de esto tendrán que ser afrontadas tarde o temprano. Pero hasta ese momento, el tema entero ha sido enterrado en la ignorancia. Por ejemplo, una noticia reciente del Herald Sun de Australia acerca de los libros de odio vendidos en las librerías musulmanas australianas adscribía esta cita a un libro llamado La jihad en el Corán y la Sunnah: "Cuando encuentres a aquellos que no creen, retuerce sus cuellos hasta que hayas matado y herido a muchos de ellos, después hazles cautivos".
En realidad, esto es una cita directa del propio Corán (47:4).

¿Cómo pueden afrontar las autoridades occidentales las implicaciones de todo esto? ¿Debería ser prohibido el Corán como incitador al odio y la violencia? Es inconcebible que los gobiernos de Europa y los Estados Unidos tomen tal medida. No es inconcebible, sin embargo, que versos tales como los citados arriba y otros que son utilizados por los jihadistas para reclutar y motivar a musulmanes a cometer actos de violencia se den a conocer ampliamente entre los funcionarios del gobierno y las fuerzas de la ley.

Entonces podrían plantear las cuestiones difíciles acerca de los musulmanes en Occidente que han surgido desde el 11 de Septiembre y antes de eso:
¿Comprende este material?
¿Qué medidas prácticas y concretas ha tomado usted para afrontar la interpretación literal de las enseñanzas del Corán y el Hadith que los jihadistas utilizan para incitar a los musulmanes a la violencia?
¿Cuándo tendrá este tema una declaración explícita reconociendo que los jihadistas utilizan estos pasajes y otros de esta manera, rechazando su interpretación y utilizándolos y proponiendo una alternativa viable?

Cuanto más tiempo pase sin que esto se haga, mayor cantidad de material continuará jugando un papel discreto y desapercibido en la proliferación del terrorismo de la jihad en todo el mundo.


[1] Sabeano es un término académico que agrupa a tres colectivos religiosos distintos, los mandeanos, los harraneos y los sabaenos. Los sabaenos (no confundir con los sabeanos) fueron un antiguo pueblo residente en la zona de lo que hoy es Yemen.

ROBERT SPENCER es director de Jihad Watch y autor de 5 libros, 7 monografías y numerosos artículos acerca del terrorismo islamista. Licenciado con honores en Estudios Religiosos por la Universidad de Carolina en Chapel Hill), lleva desde 1980 estudiando teología, derecho e historia islámicos en profundidad.