LA SHARIA SE EXTIENDE POR EUROPA
Estas son las declaraciones en síntesis que realiza Amin In shaa Allah en este vídeo
La Sharia es la última de la leyes reveladas al hombre por el Creador, en la sharia Allah (Dios) ha legalizado todo lo bueno y ha ilegalizado todo lo malo.
La leyes seculares y los sistemas creados por los seres humanos han demostrado ser imperfectos y además son la causa del estado de infelicidad y vacio de los occidentales.
El Islam es la alternativa a todo aquello y Sharia4Spain se constituye como la alternativa islámica a los partidos democráticos
Como profetizó el mensajero Muhammad de Allah SWS, poco a poco el orden de Allah se va extendiendo hasta que in shaa Allah llegue un momento en que su justicia gobierne el Mundo.
El siguiente vídeo cuyo fin es exaltar el terrorismo, fue transmitido por El Instituto de Investigación de Medios de Información en Medio Oriente (MEMRI) una organización independiente, no partidista, sin fines de lucro.
La sociedad igualitaria y garantista respecto a las libertades y derechos que afortunadamente tenemos en Europa, es un arma de doble filo para los islamistas radicales.
En algunos países europeos están proliferando ciertos grupos de fanáticos que, moviéndose en el límite de la ley, pretende socavar los valores de nuestra sociedad.
Uno de estos grupos es Sharia4Belgium (Sharia para Bélgica), extremistas que anhelan la implantación de su propia ley, la Sharia, no sólo entre sus fieles sino a toda la sociedad que les acoge.
En España tenemos nuestra propia versión de estos movimientos pro-Sharia, llamados Sharia4Spain (Sharia para España), un grupo que se define como el "primer partido político islamista en España, con el objetivo de demostrar la hipocresía de la democracia y restablecer la ley islámica.
Estos grupos están inspirados en Islam4UK (Islam para Reino Unido), un grupo de salafistas radicales que actuaban en Reino Unido. Su objetivo era "convencer a la opinión pública británica de la superioridad del Islam, con el fin de transferir la autoridad y el poder de los musulmanes a fin de aplicar la Sharia".
El polémico líder de este extinto grupo, Anjem Choudary continúa su lucha por instaurar la Sharia en el Reino Unido, y no ceja en el empeño de "poner las semillas para un emirato islámico a largo plazo". Conviene destacar que este predicador ha declarado públicamente que "El islam no es una religión de paz, porque el islam no significa paz, significa sometimiento. Un musulmán es alguien que se somete. Hay lugar para la violencia en el islam, hay lugar para la Yihad en el islam".
Él ha sido el impulsor de inundar con carteles y pegatinas algunos barrios de Londres con mayoría musulmana (un 30% del total de habitantes) con vistosos carteles de color amarillo donde se puede leer: "Usted está entrando a una zona controlada por la Sharia; aquí, la ley islámica debe ser observada".
La octavilla informa que dentro de la "zona Sharia" no se permite el consumo del alcohol ni casinos. Además el panfleto prohíbe música y conciertos, pornografía o la prostitución, así como el consumo de estupefacientes.
No pretenden convivir en paz con los europeos, ni respetar nuestra democracia, quieren implantar la Sharia en todos los aspectos de la vida. De momento no son grupos excesivamente numerosos y no cuentan con el apoyo de la inmensa mayoría de los musulmanes. Tienen un discurso a veces ambiguo, y otras veces más literal sobre la violencia, la Yihad y el terrorismo.
VER INFORMACIÓN AMPLIADA: Musulmanes radicales quieren implantar la sharia en Europa.
Sharia4Alandalus (Vídeos)
Mostrando entradas con la etiqueta Anjem Choudary. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Anjem Choudary. Mostrar todas las entradas
10.3.12
Musulmanes radicales quieren implantar la sharia en Europa.
Declaraciones exclusivas a ABC de los representantes de estos movimientos en Bélgica y Holanda.
Musulmanes radicales se manifiestan en Amsterdam a favor de la implantación de la ley islámica
Cuando Abu Imran, portavoz del grupo «Sharia4Belgium», instó la pasada primavera a Carla Bruni a divorciarse de Sarkozy y convertirse al islam, se alzó como un destacado líder dentro de estos colectivos musulmanes radicales en Europa. Son pocos, pero hacen mucho ruido: alimentan los anhelos conquistadores de unos y los miedos a una invasión extranjera de otros. Se proclaman contrarios a la democracia, creen ciegamente que Europa será un día territorio musulmán y luchan abiertamente por imponer sus valores. En declaraciones exclusivas a ABC, Abu Imran, líder de «ShariaforBelgium» afirman que «un musulmán de verdad no utiliza la democracia para alcanzar el poder y establecer el islam. Participar en las elecciones sin creer en ellas es un engaño. En un estado de guerra, está permitido engañar a los enemigos, pero en asuntos de política no vemos a los infieles como enemigos, sino aliados con los que establecer pactos».
Sus homólogos en Holanda, «ShariaforHolland», desarrollan un poco más esta teoría: «Como musulmanes, creemos que hay un pacto con los infieles para que nuestras familias y nuestra riqueza estén protegidas, por eso no podemos engañarles. Por eso somos sinceros y decimos alto y claro cuáles son nuestras intenciones. Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».
Según los expertos, en los últimos años ha habido un evidente cambio de estrategia en la forma en que este tipo de grupos fundamentalistas se dirige a la sociedad: «Son segundas y terceras generaciones de grupos que comenzaron en la década de los noventa, durante la guerra de los Balcanes, especialmente en Reino Unido, y que han aprendido cómo moverse en el límite de lo legal. Saben qué cosas pueden decir y qué cosas no. Además, han sabido muy bien adaptarse a las nuevas tecnologías para llegar a más gente y difundir su mensaje», explica Lorenzo Vidino, experto en islamismo y violencia en Europa.
Las consecuencias de este tipo de declaraciones radicales y de comportamientos extremos son preocupantes, especialmente para la gran mayoría de musulmanes que no pertenece a estos grupos fundamentalistas. Edwin Bakker, director del Centro Internacional de Terrorismo y Contraterrorismo, situado en La Haya (Holanda), afirma que «las actividades de unos pocos musulmanes radicales tienen un impacto en la imagen de la comunidad musulmana en su conjunto. A todos se les considera extremistas que quieren conquistar Europa. Y algunos políticos y medios de comunicación les dan crédito». Sin embargo, y a un nivel más local, «estos grupos pueden suponer un problema para quienes no viven de acuerdo con sus reglas», señala.
Muchos de estos colectivos radicales ya patrullan las calles de distintas ciudades europeas con el objetivo de establecer la sharía (ley islámica) y «mantener a los jóvenes musulmanes apartados de las drogas y el alcohol», en palabras de Adnan Avdic, miembro de Los Seguidores del Profeta, un grupo fundamentalista islámico en Dinamarca. Uno de los líderes musulmanes más conocido —y polémico— en Reino Unido, Anjem Choudary, asegura que, muy pronto, el islamismo se hará tan fuerte en Europa como para evitar la entrada de infieles a determinadas áreas: «Se prevé que pronto seremos tantos como para conseguir el control, la seguridad y la autoridad en algunos lugares, donde implantaremos la ley islámica y evitaremos la entrada de intrusos».
Sus hermanos musulmanes de «ShariaforBelgium» y «ShariaforHolland» corroboran sus palabras: «Cada vez hay más no-musulmanes que se dan cuenta de esta realidad. El establecimiento de la sharía no sólo ayudaría a nuestros países, también salvaría a la sociedad de la miseria que la ley humana ha causado: la explotación de mujeres terminaría, el alcohol se prohibiría y el gas, el agua y la electricidad serían gratis para todos».
Este tipo de declaraciones da alas a quienes temen por el futuro de los valores occidentales. Y a aquellos que hablan de una radicalización del islam. Sin embargo, para Rik Coolsaet, autor de varios libros sobre terrorismo islámico y miembro de la Red Europea de Expertos en Radicalización (ENER, sus siglas en inglés), «son muchos quienes meten en el mismo saco a las mujeres que usan velo, a los hombres que llevan pantalones salafistas (por encima del tobillo), a los predicadores y a los propios terroristas, y hablan de radicalización. Esto vacía la palabra de significado. La realidad es que el número de musulmanes integrados en la sociedad crece».
Lo que no significa que esta minoría no suponga ninguna amenaza. Según Edwin Bakker, «los servicios secretos deben seguirlos de cerca. Pero la mejor defensa contra ellos es el enorme grupo de musulmanes moderados que reniegan de las ideas retrógradas de unos pocos que sólo son expertos en crear problemas».
Sus homólogos en Holanda, «ShariaforHolland», desarrollan un poco más esta teoría: «Como musulmanes, creemos que hay un pacto con los infieles para que nuestras familias y nuestra riqueza estén protegidas, por eso no podemos engañarles. Por eso somos sinceros y decimos alto y claro cuáles son nuestras intenciones. Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».
Según los expertos, en los últimos años ha habido un evidente cambio de estrategia en la forma en que este tipo de grupos fundamentalistas se dirige a la sociedad: «Son segundas y terceras generaciones de grupos que comenzaron en la década de los noventa, durante la guerra de los Balcanes, especialmente en Reino Unido, y que han aprendido cómo moverse en el límite de lo legal. Saben qué cosas pueden decir y qué cosas no. Además, han sabido muy bien adaptarse a las nuevas tecnologías para llegar a más gente y difundir su mensaje», explica Lorenzo Vidino, experto en islamismo y violencia en Europa.
Las consecuencias de este tipo de declaraciones radicales y de comportamientos extremos son preocupantes, especialmente para la gran mayoría de musulmanes que no pertenece a estos grupos fundamentalistas. Edwin Bakker, director del Centro Internacional de Terrorismo y Contraterrorismo, situado en La Haya (Holanda), afirma que «las actividades de unos pocos musulmanes radicales tienen un impacto en la imagen de la comunidad musulmana en su conjunto. A todos se les considera extremistas que quieren conquistar Europa. Y algunos políticos y medios de comunicación les dan crédito». Sin embargo, y a un nivel más local, «estos grupos pueden suponer un problema para quienes no viven de acuerdo con sus reglas», señala.
Muchos de estos colectivos radicales ya patrullan las calles de distintas ciudades europeas con el objetivo de establecer la sharía (ley islámica) y «mantener a los jóvenes musulmanes apartados de las drogas y el alcohol», en palabras de Adnan Avdic, miembro de Los Seguidores del Profeta, un grupo fundamentalista islámico en Dinamarca. Uno de los líderes musulmanes más conocido —y polémico— en Reino Unido, Anjem Choudary, asegura que, muy pronto, el islamismo se hará tan fuerte en Europa como para evitar la entrada de infieles a determinadas áreas: «Se prevé que pronto seremos tantos como para conseguir el control, la seguridad y la autoridad en algunos lugares, donde implantaremos la ley islámica y evitaremos la entrada de intrusos».
Sus hermanos musulmanes de «ShariaforBelgium» y «ShariaforHolland» corroboran sus palabras: «Cada vez hay más no-musulmanes que se dan cuenta de esta realidad. El establecimiento de la sharía no sólo ayudaría a nuestros países, también salvaría a la sociedad de la miseria que la ley humana ha causado: la explotación de mujeres terminaría, el alcohol se prohibiría y el gas, el agua y la electricidad serían gratis para todos».
Este tipo de declaraciones da alas a quienes temen por el futuro de los valores occidentales. Y a aquellos que hablan de una radicalización del islam. Sin embargo, para Rik Coolsaet, autor de varios libros sobre terrorismo islámico y miembro de la Red Europea de Expertos en Radicalización (ENER, sus siglas en inglés), «son muchos quienes meten en el mismo saco a las mujeres que usan velo, a los hombres que llevan pantalones salafistas (por encima del tobillo), a los predicadores y a los propios terroristas, y hablan de radicalización. Esto vacía la palabra de significado. La realidad es que el número de musulmanes integrados en la sociedad crece».
Lo que no significa que esta minoría no suponga ninguna amenaza. Según Edwin Bakker, «los servicios secretos deben seguirlos de cerca. Pero la mejor defensa contra ellos es el enorme grupo de musulmanes moderados que reniegan de las ideas retrógradas de unos pocos que sólo son expertos en crear problemas».
Juicios en teterías y mezquitas
a. martínez
Un sistema judicial paralelo, una corte que dicta sentencia ajena a las leyes democráticas. Jueces que usan la sharía. El riesgo de islamización de la justicia es un asunto que preocupa a los expertos. «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros», explican portavoces de «Sharia4Holland» y «ShariaforBelgium». Mezquitas y teterías de Munich, Amsterdam, Londres o Copenhague son testigos silenciosos de juicios y sentencias dictadas por sabios musulmanes.
En España tenemos nuestra propia versión de estos movimientos pro-Sharia, llamados Sharia4Spain (Sharia para España), un grupo que se define como el "primer partido político islamista en España, con el objetivo de demostrar la hipocresía de la democracia y restablecer la ley islámica. Se alía con todos los partidos y grupos que llamen a la Sharia y la vuelta al manhaj de los salaf, condena el terrorismo sionista y toda forma de injusticia similar". No ocultan su devoción por Bin Laden, al que catalogan como mártir ("quiso premiar Alá al Sheikh Osama con el martirio") y no son demasiado astutos en el llamamiento a la yihad armada.
Muy activos en internet, con un blog llamativo y con numerosos contenidos en Sharia4Spain tienen aproximadamente unos 400 seguidores repartidos entre varias redes sociales. Entre las fatuas que pueden consultarse en su web, se encuentra una que tiene por título: "Quiero ir a la yihad, pero mis padres no me dejan", u otra en la que se dice que es haram (ilícito) que las niñas exhiban sus impúdicas pantorrillas, ya sea en público o en privado.
Estos grupos están inspirados en Islam4UK (Islam para Reino Unido), un grupo de salafistas radicales que actuaban en Reino Unido. Fueron declarados ilegales tras la aprobación de las leyes antiterroristas en ese país en enero del 2010. En su desaparecida página web, se describían como "una plataforma de sinceros musulmanes que pretenden propagar la ideología islámica suprema en el Reino Unido, como una alternativa divina a la ley del hombre". Su objetivo era "convencer a la opinión pública británica de la superioridad del Islam, con el fin de transferir la autoridad y el poder de los musulmanes a fin de aplicar la Sharia".
En España tenemos nuestra propia versión de estos movimientos pro-Sharia, llamados Sharia4Spain (Sharia para España), un grupo que se define como el "primer partido político islamista en España, con el objetivo de demostrar la hipocresía de la democracia y restablecer la ley islámica. Se alía con todos los partidos y grupos que llamen a la Sharia y la vuelta al manhaj de los salaf, condena el terrorismo sionista y toda forma de injusticia similar". No ocultan su devoción por Bin Laden, al que catalogan como mártir ("quiso premiar Alá al Sheikh Osama con el martirio") y no son demasiado astutos en el llamamiento a la yihad armada.
Muy activos en internet, con un blog llamativo y con numerosos contenidos en Sharia4Spain tienen aproximadamente unos 400 seguidores repartidos entre varias redes sociales. Entre las fatuas que pueden consultarse en su web, se encuentra una que tiene por título: "Quiero ir a la yihad, pero mis padres no me dejan", u otra en la que se dice que es haram (ilícito) que las niñas exhiban sus impúdicas pantorrillas, ya sea en público o en privado.
Estos grupos están inspirados en Islam4UK (Islam para Reino Unido), un grupo de salafistas radicales que actuaban en Reino Unido. Fueron declarados ilegales tras la aprobación de las leyes antiterroristas en ese país en enero del 2010. En su desaparecida página web, se describían como "una plataforma de sinceros musulmanes que pretenden propagar la ideología islámica suprema en el Reino Unido, como una alternativa divina a la ley del hombre". Su objetivo era "convencer a la opinión pública británica de la superioridad del Islam, con el fin de transferir la autoridad y el poder de los musulmanes a fin de aplicar la Sharia".
Fuente: ABC y Ateneadigital
NOTICIAS RELACIONADAS:
Gendarmes de la sharía en Europa
En Londres impera la ‘sharia"
15.2.12
En Londres impera la ‘sharia"
Sacerdotes católicos apaleados, tribunales islámicos impartiendo ‘justicia’, gays perseguidos y piscinas donde se veta la entrada a los no musulmanes
A un tiro de piedra del centro financiero de Londres existe una bomba de relojería: Tower Hamlets, un barrio degradado habitado por una mayoría de bengalíes (Bangla Desh). Desde hace unos años Tower Hamlets está en vías de islamización galopante.
Los nombres de las calles están escritas en idioma bengalí, el comercio es islámico y los niqabs han invadido el espacio público. Las demás comunidades no son bienvenidas, cómo atestiguan estas escenas filmadas con cámara oculta en una piscina pública. Aquí rigen dos reglas: separación de los sexos y bañadores islámicamente correctos.
- “Es la primera vez que vienen aquí?”
- “Si. ¿Podemos pasar? Yo no soy musulmán, pero mi amigo si lo es”.
- “En este caso está bien. Pero deben estar cubiertos de aquí a aquí (señala con la mano)”.
- “¿Pero por qué ? Yo tengo un bañador normal”.
- “Entonces no tiene derecho a bañarse aquí. Los hombres deben estar tapados desde encima del ombligo hasta debajo de las rodillas”.
A pesar de todo nos dejan ver las instalaciones.
- “Los no musulmanes pueden ir a otras piscinas. Es por eso que imponemos reglas muy estrictas”.
- “Lo que quieren ustedes es que esto esté reservado exclusivamente a los musulmanes?”
- “Si, es eso”.
Y sin embargo, se trata de una piscina municipal, legalmente abierta para todos.
Pero hay cosas aun peores. En Tower Hamlets los islamistas multiplican los actos violentos. En la primavera del 2009, un templo sikh fue incendiado y dos sacerdotes fueron apaleados en sus iglesias en el espacio de un par de meses. Las agresiones homófobas han aumentado en nun 200% del año 2009 al 2010.
En el minuto 4, vemos actuar un tribunal islámico que aplica la sharia en pleno Londres. Una mujer pakistaní está pidiendo el divorcio de su marido que la maltrata (la ha golpeado con un abate de béisbol). El imán le pregunta:
- “Alguna cosa habrá hecho para merecer eso, ¿no?” (Se sonríe)
- “No le había preparado la comida que quería. Estaba embarazada de 7 meses y tenía en brazos mi bebé de 9 meses”.
El imán insiste:
- “Si tu marido te golpea es porque eres una mala musulmana”.
A partir del minuto 6.¿Cómo han podido los británicos dejar instalarse este sistema paralelo? Un sistema instalado bajo la presión de predicadores radicales como Anjem Choudary, uno de los líderes de esta islamización acelerada de Londres, donde ya viven más de 600.000 musulmanes. La organización de Anjem Choudary, Islam4UK, ha sido ilegalizada en enero del 2010, acusada de incitar al terrorismo.
- “Que os guste o no, el líder de los musulmanes es Osama Bin Laden (actualmente en el fondo del mar). Obtendremos la victoria e impondremos la sharia en Gran Bretaña y en Francia. Ya veréis, la bandera del islam ondeará sobre la Asamblea Francesa, y aquí el Primer ministro y la Reina serán musulmanes. Todo el planeta será el reino de la sharia”.
- “¿Realmente cree que la Reina Elisabeth se pondrá el niqab?”
- “¡Si Dios lo quiere! Buckingham será una hermosa mezquita.”.
A partir del minuto 7´30.
- “La única ley es la ley de Alá. Es por ella que los musulmanes no tienen derecho de ir a votar. La democracia es el enemigo de dios, pues quiere dar a los hombre un poder que sólo le pertenece a Alá.
En el minuto 8´30 Anjem Choudary lanza un sermón por teléfono para ser retransmitido por altavoces en una manifestación integrista en Nueva York.
- “En todas partes donde se encuentren, los musulmanes tienen la obligación de participar en la yihad. El profeta Mahoma (la paz sea con Él) ha dicho que el día del juicio final no llegará antes de que hayamos conquistado Roma. Ese día no llegará ante de que la Casa Blanca esté en nuestro poder. Esta es la promesa del Todopoderoso”.
Frente a esa pasividad, algunos ingleses empiezan a reaccionar y han creado la EDL (Liga de Defensa Inglesa).
Por Dominic Casciani
BBC Mundo
Perfil: Islam4UK
Al-Muhajiroun, también conocido como Islam4UK, fue el grupo que afirmó que marcharían a través de Wootton Bassett. Ahora el grupo se enfrenta a una prohibición de Reino Unido por razones de seguridad nacional.
Al-Muhajiroun, en sus diversas formas, es una parte importante de la historia de la ira islamista y la línea entre la política, la protesta y la seguridad nacional.
La organización se compone de un pequeño grupo muy unido a los jóvenes que abogan por un sistema en todo el mundo islámico de gobierno y, al mismo tiempo, con vehemencia denunciar la política exterior de los EE.UU. y el Reino Unido.
A un tiro de piedra del centro financiero de Londres existe una bomba de relojería: Tower Hamlets, un barrio degradado habitado por una mayoría de bengalíes (Bangla Desh). Desde hace unos años Tower Hamlets está en vías de islamización galopante.
Los nombres de las calles están escritas en idioma bengalí, el comercio es islámico y los niqabs han invadido el espacio público. Las demás comunidades no son bienvenidas, cómo atestiguan estas escenas filmadas con cámara oculta en una piscina pública. Aquí rigen dos reglas: separación de los sexos y bañadores islámicamente correctos.
- “Es la primera vez que vienen aquí?”
- “Si. ¿Podemos pasar? Yo no soy musulmán, pero mi amigo si lo es”.
- “En este caso está bien. Pero deben estar cubiertos de aquí a aquí (señala con la mano)”.
- “¿Pero por qué ? Yo tengo un bañador normal”.
- “Entonces no tiene derecho a bañarse aquí. Los hombres deben estar tapados desde encima del ombligo hasta debajo de las rodillas”.
A pesar de todo nos dejan ver las instalaciones.
- “Los no musulmanes pueden ir a otras piscinas. Es por eso que imponemos reglas muy estrictas”.
- “Lo que quieren ustedes es que esto esté reservado exclusivamente a los musulmanes?”
- “Si, es eso”.
Y sin embargo, se trata de una piscina municipal, legalmente abierta para todos.
Pero hay cosas aun peores. En Tower Hamlets los islamistas multiplican los actos violentos. En la primavera del 2009, un templo sikh fue incendiado y dos sacerdotes fueron apaleados en sus iglesias en el espacio de un par de meses. Las agresiones homófobas han aumentado en nun 200% del año 2009 al 2010.
En el minuto 4, vemos actuar un tribunal islámico que aplica la sharia en pleno Londres. Una mujer pakistaní está pidiendo el divorcio de su marido que la maltrata (la ha golpeado con un abate de béisbol). El imán le pregunta:
- “Alguna cosa habrá hecho para merecer eso, ¿no?” (Se sonríe)
- “No le había preparado la comida que quería. Estaba embarazada de 7 meses y tenía en brazos mi bebé de 9 meses”.
El imán insiste:
- “Si tu marido te golpea es porque eres una mala musulmana”.
Anjem Choudary
A partir del minuto 6.¿Cómo han podido los británicos dejar instalarse este sistema paralelo? Un sistema instalado bajo la presión de predicadores radicales como Anjem Choudary, uno de los líderes de esta islamización acelerada de Londres, donde ya viven más de 600.000 musulmanes. La organización de Anjem Choudary, Islam4UK, ha sido ilegalizada en enero del 2010, acusada de incitar al terrorismo.
- “Que os guste o no, el líder de los musulmanes es Osama Bin Laden (actualmente en el fondo del mar). Obtendremos la victoria e impondremos la sharia en Gran Bretaña y en Francia. Ya veréis, la bandera del islam ondeará sobre la Asamblea Francesa, y aquí el Primer ministro y la Reina serán musulmanes. Todo el planeta será el reino de la sharia”.
- “¿Realmente cree que la Reina Elisabeth se pondrá el niqab?”
- “¡Si Dios lo quiere! Buckingham será una hermosa mezquita.”.
A partir del minuto 7´30.
- “La única ley es la ley de Alá. Es por ella que los musulmanes no tienen derecho de ir a votar. La democracia es el enemigo de dios, pues quiere dar a los hombre un poder que sólo le pertenece a Alá.
En el minuto 8´30 Anjem Choudary lanza un sermón por teléfono para ser retransmitido por altavoces en una manifestación integrista en Nueva York.
- “En todas partes donde se encuentren, los musulmanes tienen la obligación de participar en la yihad. El profeta Mahoma (la paz sea con Él) ha dicho que el día del juicio final no llegará antes de que hayamos conquistado Roma. Ese día no llegará ante de que la Casa Blanca esté en nuestro poder. Esta es la promesa del Todopoderoso”.
Frente a esa pasividad, algunos ingleses empiezan a reaccionar y han creado la EDL (Liga de Defensa Inglesa).
Por Dominic Casciani
BBC Mundo
Perfil: Islam4UK
Al-Muhajiroun, también conocido como Islam4UK, fue el grupo que afirmó que marcharían a través de Wootton Bassett. Ahora el grupo se enfrenta a una prohibición de Reino Unido por razones de seguridad nacional.
Al-Muhajiroun, en sus diversas formas, es una parte importante de la historia de la ira islamista y la línea entre la política, la protesta y la seguridad nacional.
La organización se compone de un pequeño grupo muy unido a los jóvenes que abogan por un sistema en todo el mundo islámico de gobierno y, al mismo tiempo, con vehemencia denunciar la política exterior de los EE.UU. y el Reino Unido.
26.12.11
Tommy Robinson, fundador de la Liga de Defensa Inglesa, es una nueva víctima de la “putrefacción política y judicial” que asola Europa.
LA EUROPA MULTICULTURAL
Todos somos Tommy Robinson
Por Dazibao-Ñ-/
El 24 de junio, un tribunal juzgó a Robinson por haber agredido a una persona en Luton durante una manifestación convocada por la Liga de Defensa Inglesa, aunque el acusado siempre ha negado que llegara a producirse la pretendida agresión. El tribunal, que decretó para Robinson libertad bajo fianza impuso, adicionalmente, unas medidas cautelares que atentan contra toda lógica por su desproporción: Prohibición de organizar y asistir a manifestaciones, concentraciones o actos similares; y de enviar artículos, cartas, faxes y mensajes de correo electrónico en los que se publicitase cualquier clase de manifestación o concentración al aire libre. Además, se le obligaba, como a los delincuentes comunes, a personarse todos los sábados al mediodía en la Comisaría de Luton.
El pasado 3 de septiembre, Robinson, hizo acto de presencia en la manifestación convocada por la EDL en Tower Hamlets, por lo que fue inmediatamente detenido y conducido a la prisión de Badford.
Robinson, que como el resto de los componentes de la EDL, jamás ha aventado el odio mediante discursos violentos y siempre ha manifestado su profunda convicción de respetar las leyes de su país, adoptó el 3 de septiembre una decisión difícil, a sabiendas de las consecuencias que de ella se derivarían. Y es que Tommy Robinson, no podía quedar al margen de una protesta en el santuario islamista de Tower Hamlets, donde una ideología tiránica está empezando a socavar las libertades democráticas no sólo de Gran Bretaña, sino también de toda Europa.
A Tommy Robinson, se le ha tratado con mano de hierro. Él y su familia han sido objeto de las amenazas de los seguidores del Profeta. Pero nada de eso importa, ya que la EDL es una “organización de extrema derecha”, según los traficantes de embustes de la prensa y los políticos profesionales embarcados en lo políticamente putrefacto.
En la Unión Europea, Robinson y Wilders, son tratados con ferocidad y definidos como “racistas” y “xenófobos”, pero ¿qué sucede con individuos como Anjem Choudary? ¿No contraviene el orden público de Inglaterra declarar en Tower Hamlets zonas sometidas a la sharía? ¿No viola la ley de cualquier nación civilizada prohibir la libre circulación por las calles de homosexuales… o judíos? ¿Cómo es posible que los incitadores de tales campañas claramente delictivas no hayan respondido por estos delitos ante un tribunal?
Y mientras que el fundador de la EDL debe hacer frente a un nuevo proceso penal, Choudary, sigue con sus prédicas de odio a Occidente, impone la sharía en los barrios que domina, santifica la violencia, proclama su intención de establecer un Estado islámico en Gran Bretaña y se atreve a convertir al islam en plena calle a personas con anomalías psíquicas o a un asustado niño de 11 años. Y además, el mahometano, tiene el cuajo de subir a You Tube los vídeos “conversorios”, para mostrar a la Umma la debilidad de los infieles. Y esto lo hace con la desvergüenza propia de quien se sabe impune, de quien nada teme. Por estas y otras muchas razones, Tommy Robinson, se manifestó el 3 de septiembre en Tower Hamlets, junto a centenares de personas corrientes que no quieren someterse en su propio país a los postulados de una ideología brutal.
LIGA DE DEFENSA INGLESA Tommy Robinson, lider de la Liga de Defensa Inglesa, ha sido brutalmente apaleado por mafiosos musulmanes
Por Dazibao-Ñ-/
Tommy Robinson, líder de la Liga de Defensa Inglesa, fue apaleado el pasado 23 de diciembre por una caterva de musulmanes. Los mafiosos, que no dejaron de descargar sus golpes cuando la víctima ya se hallaba inconsciente, gritaban: “Tommy, feliz Navidad, Alá es grande”.
Musulmanes de origen paquistaní tendieron a Robinson una celada el pasado 23 de diciembre. Aunque la agresión fue brutal no sufrió fracturas óseas, sin embargo, la familia espera el resultado de un escáner que determine si existen lesiones cerebrales.
La prensa británica ha mantenido un sepulcral silencio respecto al “incidente”, lo que no deja de ser asombroso, puesto que Robinson es un activista sumamente conocido en Gran Bretaña. Según ha declarado el líder de la L.D.I, la policía no está muy “interesada” en actuar en los casos en que la víctima de un acto racista es un nativo británico; no obstante, las fuerzas de seguridad están obligadas a iniciar una exhaustiva investigación sobre éste asunto, que podría haber tenido un desenlace fatal, por cuanto Robinson ha sido objeto de un riguroso seguimiento por parte de una violenta banda mafiosa bien organizada.
Hace tan solo unos días, un juez declaró la inocencia de unas señoritas somalíes de confesión musulmana que habían atacado salvajemente a una joven londinense al grito de: ¡Puta Blanca! Su Ilustrísima consideró que la borrachera de las hijas de Alá debía considerarse como una eximente completa, ya que no estaban habituadas al consumo desmedido de alcohol.
Los paquistaníes que cobardemente se ensañaron con un Robinson inerme, en el caso de ser detenidos, también podrán afirmar en su descargo que estaban beodos perdidos el día de autos y que la víctima les provocó. Y, por supuesto, no es descartable que alguna ilustrísima británica, tan docta en estupidez como sus homólogos españoles, emita una fatua asumiendo esta grotesca defensa.
Los mahometanos han arrastrado a Wilders a los tribunales, han asesinado a un cineasta holandés, han intentado degollar a varios caricaturistas, han incendiado los locales de un periódico satírico y, ahora, linchan a un destacado dirigente de la L.D.I opuesto a la islamización de Europa, mientras le desean una placentera Navidad a golpes y le recuerdan que Alá es muy grande. Evidentemente, ese deseo de “paz” islámica dirigido a Robinson de manera tan contundente es una advertencia, un aviso, para que todos los infieles tomemos nota de las consecuencias de nuestra disidencia y adoptemos la suicida, pero más cómoda, actitud de sumisos dhimmis. Pero los hijos de Alá, como todos los totalitarios, se equivocan.
FUENTE:
7.9.11
Los Musulmanes contra los Cruzados boicotearán actos 11-S
Los Musulmanes contra los Cruzados un grupo con sede en Londres ha llamado a los islamistas a celebrar “de manera ruidosa” que hace 10 años “19 mártires consiguieron poner de rodillas a la mayor superpotencia del mundo en sólo 60 minutos, destruyendo los dos mayores símbolos de su economía”.
“El 11 de Septiembre, mientras la gente de todo el mundo guarda silencio por los inolvidables momentos que vivimos hace 10 años, los musulmanes se reunirán frente a las embajadas estadounidenses para demostrarles que han sido derrotados”. Este comunicado de la organización Musulmanes contra los Cruzados es la prueba de que el décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001 será movidito.
Detrás de esta iniciativa se encuentra el clérigo radical Anjem Choudary, discípulo del Jeque Omar Bakri, relacionado con los atentados terroristas de 2005 en Londres. Choudary apuesta por la islamización de los estados occidentales a través de la aplicación de la ley del Shariah, la abolición de los estados democráticos y su sustitución por los regímenes democráticos por otros de corte islámico.
La polémica concentración comenzará a las 8:46 de la mañana, “cuando todo el mundo esté celebrando el minuto de silencio para conmemorar el momento en el que el primer avión alcanzó los edificios”.
Choudary explica en su página web que el objetivo de la demostración es “desenmascarar los crímenes del Gobierno estadounidense a lo largo de la última década para demostrarles que han fracasado en su cruzada”.
Para el clérigo islamista “la denominada Guerra contra el Terrorismo ha sido un fracaso miserable” que ha dejado a la economía estadounidense “conectada a una máquina de soporte vital” convaleciente de una deuda de 14 billones de dólares y “atrapada en una contienda que la mayoría de los analistas consideran imposible de ganar”.
Musulmanes contra los Cruzados o "Shariah4america" han adoptado la visión del mundo y el modus operandi del Jeque Omar Bakri Bakri y de Anjem Choudary. Se han manifestado públicamente a favor del establecimiento del mandato islámico, mientras se oponen a la democracia como un sistema ideal político, condenando la libertad y protestando los presuntos crímenes de Occidente contra los musulmanes.
Sin embargo, a pesar de la imagen de fuerza que han tratado de mostrar, estos grupos carecen de una presencia sustancial en el terreno, con la excepción de Reino Unido. La presencia más tangible de estos grupos, especialmente los que están fuera del territorio británico, está en las redes sociales, sobre todo YouTube y Facebook.
En sus comunicados y vídeos, aseguran que el mundo está en una situación similar a la de la era preislámica que exige una acción inmediata y organizada por parte de los musulmanes con el fin de abolir el sistema actual. En otras palabras, todos los sistemas políticos, sociales y económicos deben ser islamizados.
El propósito declarado de todos los grupos que comparten este objetivo es el establecimiento de estados gobernados por la ley islámica, o Shariah, que a su juicio representan la base de todos los aspectos del arte de gobernar. Este es el principio rector del trabajo Bakri y Choudary.
Públicamente, los portavoces de estos movimientos se declaran contrarios al terrorismo y rechazan el asesinato de inocentes. Sin embargo, siempre aclaran que, ante sus ojos, el verdadero terrorismo son las acciones de los Estados Unidos y sus aliados.
Aunque estos grupos no están directamente vinculados a Al Qaeda y a otros elementos dentro del movimiento terrorista, regularmente expresan su apoyo al Jihad global. De hecho, en los videos de "Sharia4australia" aparece la bandera del grupo terrorista fundado por Osama Bin Laden.
(Minuto Digital)
Más de 250 mezquitas y grupos estudiantiles islámicos vigilados por el NYPD
NUEVA YORK._ En medio de los preparativos para la celebración del 10mo. aniversario del ataque terrorista del 11 de septiembre del 2001 (9/11), el Departamento de Policía de la ciudad (NYPD), mantiene bajo vigilancia a más de 250 mezquitas y grupos estudiantiles islámicos, revelaron ayer medios locales.
Decenas de agentes encubiertos e informantes de la uniformada, han sido ubicados en el área metropolitana, alrededor de los templos musulmanes y los locales donde se reúnen los estudiantes islámicos, vigilancia que incluye a los suburbios fuera de la ciudad.
El operativo estaría a cargo de un grupo secreto denominado “Unidad Demográfica” y la información se filtra por primera vez desde el ataque a las torres gemelas en el 2001. Desde esa fecha, la policía local ha creado uno de los organismos de espionaje más sólidos y activos de Estados Unidos y el mundo, operando muy lejos de los límites de la autoridad municipal del departamento y entre su misión, mantiene una lista de denominados “predecesores de interés” que usa en sus operaciones clandestinas.
El grupo recibe fondos federales para mantenerse activo y colabora estrechamente con la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Después de identificar las más de 250 mezquitas bajo vigilancia, el NYPD determinó las tendencias étnicas, el liderazgo y la membresía de algunos grupos islámicos a partir del 2006.
Usando confidentes y grupos de encubiertos identificados como “rastrilleros”, identifican a los templos musulmanes y se determina cuáles requieren de intensa vigilancia.
53 mezquitas fueron calificadas de “preocupantes” y ubicó en sus alrededores a agentes encubiertos e informantes pagados. Muchos de esos templos, están bajo la lupa de las autoridades por la comisión de delitos como contrabando de indocumentados, financiamiento a organizaciones terroristas extremistas, entre las que figura Hamas y lavado de dinero entre otras violaciones.
Otras fueron ubicadas por sus vínculos con el salafismo, red musulmana integrista y algunas por su “retórica”. Dos de las 53 mezquitas fueron escogidas para vigilarlas debido a sus relaciones con Al-Azhar, un templo egipcio que data de hace más de 100 años.
.
“El 11 de Septiembre, mientras la gente de todo el mundo guarda silencio por los inolvidables momentos que vivimos hace 10 años, los musulmanes se reunirán frente a las embajadas estadounidenses para demostrarles que han sido derrotados”. Este comunicado de la organización Musulmanes contra los Cruzados es la prueba de que el décimo aniversario de los ataques del 11 de septiembre de 2001 será movidito.
La polémica concentración comenzará a las 8:46 de la mañana, “cuando todo el mundo esté celebrando el minuto de silencio para conmemorar el momento en el que el primer avión alcanzó los edificios”.
Choudary explica en su página web que el objetivo de la demostración es “desenmascarar los crímenes del Gobierno estadounidense a lo largo de la última década para demostrarles que han fracasado en su cruzada”.
Para el clérigo islamista “la denominada Guerra contra el Terrorismo ha sido un fracaso miserable” que ha dejado a la economía estadounidense “conectada a una máquina de soporte vital” convaleciente de una deuda de 14 billones de dólares y “atrapada en una contienda que la mayoría de los analistas consideran imposible de ganar”.
Musulmanes contra los Cruzados o "Shariah4america" han adoptado la visión del mundo y el modus operandi del Jeque Omar Bakri Bakri y de Anjem Choudary. Se han manifestado públicamente a favor del establecimiento del mandato islámico, mientras se oponen a la democracia como un sistema ideal político, condenando la libertad y protestando los presuntos crímenes de Occidente contra los musulmanes.
Sin embargo, a pesar de la imagen de fuerza que han tratado de mostrar, estos grupos carecen de una presencia sustancial en el terreno, con la excepción de Reino Unido. La presencia más tangible de estos grupos, especialmente los que están fuera del territorio británico, está en las redes sociales, sobre todo YouTube y Facebook.
En sus comunicados y vídeos, aseguran que el mundo está en una situación similar a la de la era preislámica que exige una acción inmediata y organizada por parte de los musulmanes con el fin de abolir el sistema actual. En otras palabras, todos los sistemas políticos, sociales y económicos deben ser islamizados.
El propósito declarado de todos los grupos que comparten este objetivo es el establecimiento de estados gobernados por la ley islámica, o Shariah, que a su juicio representan la base de todos los aspectos del arte de gobernar. Este es el principio rector del trabajo Bakri y Choudary.
Públicamente, los portavoces de estos movimientos se declaran contrarios al terrorismo y rechazan el asesinato de inocentes. Sin embargo, siempre aclaran que, ante sus ojos, el verdadero terrorismo son las acciones de los Estados Unidos y sus aliados.
Aunque estos grupos no están directamente vinculados a Al Qaeda y a otros elementos dentro del movimiento terrorista, regularmente expresan su apoyo al Jihad global. De hecho, en los videos de "Sharia4australia" aparece la bandera del grupo terrorista fundado por Osama Bin Laden.
(Minuto Digital)
Más de 250 mezquitas y grupos estudiantiles islámicos vigilados por el NYPD
NUEVA YORK._ En medio de los preparativos para la celebración del 10mo. aniversario del ataque terrorista del 11 de septiembre del 2001 (9/11), el Departamento de Policía de la ciudad (NYPD), mantiene bajo vigilancia a más de 250 mezquitas y grupos estudiantiles islámicos, revelaron ayer medios locales.
Decenas de agentes encubiertos e informantes de la uniformada, han sido ubicados en el área metropolitana, alrededor de los templos musulmanes y los locales donde se reúnen los estudiantes islámicos, vigilancia que incluye a los suburbios fuera de la ciudad.
El operativo estaría a cargo de un grupo secreto denominado “Unidad Demográfica” y la información se filtra por primera vez desde el ataque a las torres gemelas en el 2001. Desde esa fecha, la policía local ha creado uno de los organismos de espionaje más sólidos y activos de Estados Unidos y el mundo, operando muy lejos de los límites de la autoridad municipal del departamento y entre su misión, mantiene una lista de denominados “predecesores de interés” que usa en sus operaciones clandestinas.
El grupo recibe fondos federales para mantenerse activo y colabora estrechamente con la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Después de identificar las más de 250 mezquitas bajo vigilancia, el NYPD determinó las tendencias étnicas, el liderazgo y la membresía de algunos grupos islámicos a partir del 2006.
Usando confidentes y grupos de encubiertos identificados como “rastrilleros”, identifican a los templos musulmanes y se determina cuáles requieren de intensa vigilancia.
53 mezquitas fueron calificadas de “preocupantes” y ubicó en sus alrededores a agentes encubiertos e informantes pagados. Muchos de esos templos, están bajo la lupa de las autoridades por la comisión de delitos como contrabando de indocumentados, financiamiento a organizaciones terroristas extremistas, entre las que figura Hamas y lavado de dinero entre otras violaciones.
Otras fueron ubicadas por sus vínculos con el salafismo, red musulmana integrista y algunas por su “retórica”. Dos de las 53 mezquitas fueron escogidas para vigilarlas debido a sus relaciones con Al-Azhar, un templo egipcio que data de hace más de 100 años.
.
5.8.10
El Islam no es una religión de Paz
En esta ocasión no somos los autores de este Blog, tampoco los seguidores ni lectores los que hacemos estas declaraciones sobre el Islam, en esta ocasión el que nos cuenta la verdad, esta verdad que muchos no quieren oír, y otros tratan de obviar, es el líder de los musulmanes del Reino Unido Anjem Choudary.
¿Será racista y xenófobo?
.
¿Será racista y xenófobo?
.
22.1.10
Conflictos en el Reino Unido con policías musulmanes
Siempre consideré que Francia con seis millones de musulmanes, sería el primer país europeo pionero en convertirse en Eurabia.
Sin embargo reconozco que Reino Unido se esta adelantando, Londres hace todo lo posible para comportarse complacientemente con los musulmanes, aceptando sistemáticamente sus costumbres y forma de vida hasta llegar a extremos de permitir en sus 80 tribunales islámicos que se juzga por la ley de Dios “Sharia” , por si fuera poco estos desagradecidos nunca están contentos ni lo estarán hasta que sean mayoría y alcancen el poder, pero no debemos preocuparnos por los ingleses tarde o temprano toda Europa correrá la misma suerte, donde hay un islamista hay un problema siempre ha sido así y seguirá siendo por miles de años.
El porqué no se integran es muy fácil entenderlo, si visionáis el vídeo que facilito a continuación comprobareis que la explicación que nos ofrece el clérigo Zakir Naik representa el pensamiento de la mayoría de los musulmanes, vivan en Europa, América o en la China, y que por encima de cualquier circunstancia ellos nunca antepondrán sus obligaciones a sus creencias.
A la pregunta de por qué quienes profesan la religión islámica pueden construir mezquitas en cualquier ciudad occidental si no consienten a un católico construir una iglesia en Arabia, el imán Zakir Naik reitera una y otra vez en el vídeo que su religión es la única verdadera en el mundo y que, por tanto, no se puede respetar públicamente ninguna otra idea que discrepe de la suya.
Lo argumenta diciendo que igual que se equivoca el profesor que enseña que 2 más 2 no son 4, se equivoca también el que no profesa el islam y, por tanto, hay que excluirle de la vida pública. Un ejemplo (el del maestro) legítimo, pero en ningún caso aplicable a este caso.
El imán hace alarde de su fundamentalismo
Un agente armado de la policía británica vigila Downing Street, en Londres.
Londres, 21 de enero de 2010 (EFE) La Asociación de Policías Musulmanes del Reino Unido se ha rebelado abiertamente contra la estrategia antiterrorista del Gobierno y ha advertido de que puede resultar contraproducente y dar lugar a desórdenes étnicos.
Según un memorándum de la asociación citado hoy por el diario "The Daily Telegraph", el Gobierno se equivoca al responsabilizar al Islam de los recientes ataques terroristas porque los extremistas de extrema derecha representan una amenaza mayor para la seguridad del país.
Los representantes de los policías de religión musulmana se dirigen en ese memorándum al Parlamento para quejarse de que el Gobierno los está "estigmatizando" en sus esfuerzos por combatir el terrorismo, lo que no hace sino fomentar el "odio" hacia comunidades enteras.
La asociación da a entender que los policías musulmanes del Reino Unido podrían mostrarse reacios a participar en las campañas con las que el Gobierno trata de ganarse las simpatías de los ciudadanos en sus esfuerzos antiterroristas.
Esa organización de policías musulmanes, que representa a más de 2.000 agentes que profesan esa religión, había apoyado siempre hasta ahora al primer ministro, el laborista Gordon Brown, que la considera a su vez clave para superar el foso existente entre la Policía y los musulmanes de este país.
Según "The Daily Telegraph", parece ser la primera vez que la asociación de policías musulmanes, fundada en 2007, critica la política gubernamental.
La agrupación critica la estrategia del Gobierno, bautizada "Prevent" (Prevenir), por "estigmatizar" a "la mayor comunidad negra y étnica" y "la segunda religiosa" del país, después de la cristiana.
"Es frustrante ver esto en un país que es columna y ejemplo de la libertad de expresión", afirma la asociación en su memorándum, y añade: "El sistema británico es un ejemplo para el mundo, pero nos hemos embarcado en un viaje que supone una amenaza directa a esos valores británicos".
Diferentes grupos musulmanes han criticado la estrategia del Gobierno, tendente a impedir la radicalización de los jóvenes musulmanes mediante el patrocinio oficial de grupos moderados en las comunidades musulmanas.
Según la Asociación de Policías Musulmanes, esa estrategia ha generado por el contrario "un odio hacia los musulmanes" que ha "alcanzado niveles que desafían toda lógica y constituyen una afrenta a los valores británicos".
.
Sin embargo reconozco que Reino Unido se esta adelantando, Londres hace todo lo posible para comportarse complacientemente con los musulmanes, aceptando sistemáticamente sus costumbres y forma de vida hasta llegar a extremos de permitir en sus 80 tribunales islámicos que se juzga por la ley de Dios “Sharia” , por si fuera poco estos desagradecidos nunca están contentos ni lo estarán hasta que sean mayoría y alcancen el poder, pero no debemos preocuparnos por los ingleses tarde o temprano toda Europa correrá la misma suerte, donde hay un islamista hay un problema siempre ha sido así y seguirá siendo por miles de años.
El porqué no se integran es muy fácil entenderlo, si visionáis el vídeo que facilito a continuación comprobareis que la explicación que nos ofrece el clérigo Zakir Naik representa el pensamiento de la mayoría de los musulmanes, vivan en Europa, América o en la China, y que por encima de cualquier circunstancia ellos nunca antepondrán sus obligaciones a sus creencias.
A la pregunta de por qué quienes profesan la religión islámica pueden construir mezquitas en cualquier ciudad occidental si no consienten a un católico construir una iglesia en Arabia, el imán Zakir Naik reitera una y otra vez en el vídeo que su religión es la única verdadera en el mundo y que, por tanto, no se puede respetar públicamente ninguna otra idea que discrepe de la suya.
Lo argumenta diciendo que igual que se equivoca el profesor que enseña que 2 más 2 no son 4, se equivoca también el que no profesa el islam y, por tanto, hay que excluirle de la vida pública. Un ejemplo (el del maestro) legítimo, pero en ningún caso aplicable a este caso.
El imán hace alarde de su fundamentalismo
Policías musulmanes del Reino Unido contra la estrategia antiterrorista del país
Un agente armado de la policía británica vigila Downing Street, en Londres.
Londres, 21 de enero de 2010 (EFE) La Asociación de Policías Musulmanes del Reino Unido se ha rebelado abiertamente contra la estrategia antiterrorista del Gobierno y ha advertido de que puede resultar contraproducente y dar lugar a desórdenes étnicos.
Según un memorándum de la asociación citado hoy por el diario "The Daily Telegraph", el Gobierno se equivoca al responsabilizar al Islam de los recientes ataques terroristas porque los extremistas de extrema derecha representan una amenaza mayor para la seguridad del país.
Los representantes de los policías de religión musulmana se dirigen en ese memorándum al Parlamento para quejarse de que el Gobierno los está "estigmatizando" en sus esfuerzos por combatir el terrorismo, lo que no hace sino fomentar el "odio" hacia comunidades enteras.
La asociación da a entender que los policías musulmanes del Reino Unido podrían mostrarse reacios a participar en las campañas con las que el Gobierno trata de ganarse las simpatías de los ciudadanos en sus esfuerzos antiterroristas.
Esa organización de policías musulmanes, que representa a más de 2.000 agentes que profesan esa religión, había apoyado siempre hasta ahora al primer ministro, el laborista Gordon Brown, que la considera a su vez clave para superar el foso existente entre la Policía y los musulmanes de este país.
Según "The Daily Telegraph", parece ser la primera vez que la asociación de policías musulmanes, fundada en 2007, critica la política gubernamental.
La agrupación critica la estrategia del Gobierno, bautizada "Prevent" (Prevenir), por "estigmatizar" a "la mayor comunidad negra y étnica" y "la segunda religiosa" del país, después de la cristiana.
"Es frustrante ver esto en un país que es columna y ejemplo de la libertad de expresión", afirma la asociación en su memorándum, y añade: "El sistema británico es un ejemplo para el mundo, pero nos hemos embarcado en un viaje que supone una amenaza directa a esos valores británicos".
Diferentes grupos musulmanes han criticado la estrategia del Gobierno, tendente a impedir la radicalización de los jóvenes musulmanes mediante el patrocinio oficial de grupos moderados en las comunidades musulmanas.
Según la Asociación de Policías Musulmanes, esa estrategia ha generado por el contrario "un odio hacia los musulmanes" que ha "alcanzado niveles que desafían toda lógica y constituyen una afrenta a los valores británicos".
.
21.3.09
El próximo 11 S será en el Reino Unido.
El Imán Omar Bakri amenaza a británicos con actos terroristas
En un encuentro con musulmanes en un hotel de Londres el pasado viernes incitó por teléfono a los participantes a cometer actos de venganza. “Si presionan a los musulmanes y los obligan a la clandestinidad, regresaremos y nos vengaremos”, según cita el diario “Daily Express” a Bakri.
Por el momento, Scotland Yard no ha interpuesto ninguna denuncia.
Bakri fue expulsado en agosto de 2005 del Reino Unido. El predicador vivió allí durante 20 años. En los atentados del 11 de septiembre de 2001, perpretados en Nueva York, enalteció a los terroristas diciéndoles que no traicionaría a ningún musulmán que planeara atentados.
“Llegará el día en que los cristianos serán quienes se tengan que integrar en la ley Sharia”
Un grupo fundamentalista británico defiende que los musulmanes del Reino Unido tengan el mayor número posible de bebés para que el Islam conquiste el país. Para el islamista Anjem Choudary, sólo una explosión demográfica musulmana permitirá que Gran Bretaña sea gobernada de acuerdo con la ley Sharia.
Periodistas del diario británico The Sun se han infiltrado en una de las reuniones que organiza Choudary, y han grabado algunas de las “lecciones” que el abogado imparte en ellas. “El Islam es superior, y la bandera del Islam ondeará en Downing Street”, dice Anjem Choudary en las grabaciones.
En palabras del abogado islamista, para muchos musulmanes sería muy fácil declarar la guerra santa al Reino Unido, y “cada uno de ellos podría transformarse en una bomba de relojería dispuesta a estallar”. “Nunca será necesario conquistar el Reino Unido desde fuera. Será por pura conversión que Gran Bretaña se convierta en un estado islámico”, dice Choudary.
“Todos los días, 500 personas se convierten al Islam en Gran Bretaña. El Home Office -Ministerio del Interior británico- asegura que en el Reino Unido hay un millón y medio de musulmanes, ¡pero ya había tantos hace diez años! Desde entonces, nuestros hermanos de Bethnal Green, Whitechapel y otros lugares han tenido ocho o nueve hijos por pareja. ¡Tiene que haber, por lo menos, seis millones de musulmanes!”, exclama Choudary entre oyentes alborozados.
“Los musulmanes no tenemos que integrarnos en el cristianismo. Llegará el día en que los cristianos serán quienes se tengan que integrar en la ley Sharia, ¡nuestros ojos están puestos en Downing Street!”, asegura el abogado fundamentalista. Anjem Choudary avisa, “el próximo 11S será en el Reino Unido”.
Redacción: minutodigital
En un encuentro con musulmanes en un hotel de Londres el pasado viernes incitó por teléfono a los participantes a cometer actos de venganza. “Si presionan a los musulmanes y los obligan a la clandestinidad, regresaremos y nos vengaremos”, según cita el diario “Daily Express” a Bakri.
Por el momento, Scotland Yard no ha interpuesto ninguna denuncia.
Bakri fue expulsado en agosto de 2005 del Reino Unido. El predicador vivió allí durante 20 años. En los atentados del 11 de septiembre de 2001, perpretados en Nueva York, enalteció a los terroristas diciéndoles que no traicionaría a ningún musulmán que planeara atentados.
“Llegará el día en que los cristianos serán quienes se tengan que integrar en la ley Sharia”
Un grupo fundamentalista británico defiende que los musulmanes del Reino Unido tengan el mayor número posible de bebés para que el Islam conquiste el país. Para el islamista Anjem Choudary, sólo una explosión demográfica musulmana permitirá que Gran Bretaña sea gobernada de acuerdo con la ley Sharia.
Periodistas del diario británico The Sun se han infiltrado en una de las reuniones que organiza Choudary, y han grabado algunas de las “lecciones” que el abogado imparte en ellas. “El Islam es superior, y la bandera del Islam ondeará en Downing Street”, dice Anjem Choudary en las grabaciones.
En palabras del abogado islamista, para muchos musulmanes sería muy fácil declarar la guerra santa al Reino Unido, y “cada uno de ellos podría transformarse en una bomba de relojería dispuesta a estallar”. “Nunca será necesario conquistar el Reino Unido desde fuera. Será por pura conversión que Gran Bretaña se convierta en un estado islámico”, dice Choudary.
“Todos los días, 500 personas se convierten al Islam en Gran Bretaña. El Home Office -Ministerio del Interior británico- asegura que en el Reino Unido hay un millón y medio de musulmanes, ¡pero ya había tantos hace diez años! Desde entonces, nuestros hermanos de Bethnal Green, Whitechapel y otros lugares han tenido ocho o nueve hijos por pareja. ¡Tiene que haber, por lo menos, seis millones de musulmanes!”, exclama Choudary entre oyentes alborozados.
“Los musulmanes no tenemos que integrarnos en el cristianismo. Llegará el día en que los cristianos serán quienes se tengan que integrar en la ley Sharia, ¡nuestros ojos están puestos en Downing Street!”, asegura el abogado fundamentalista. Anjem Choudary avisa, “el próximo 11S será en el Reino Unido”.
Redacción: minutodigital
20.9.08
La sharia, oficial en el Reino Unido
La sharia, oficial en el Reino Unido: Londres otorga el máximo rango legal a cortes islámicas de arbitraje para casos civiles y criminales entre musulmanes.Hace ya mucho que la confiada Penny Lane de los Beatles agoniza en medio de un multiculturalismo que ha convertido en escenas de terror y odio la ingenua calle pop “bajo los azules cielos de las afueras” (ND). Pero ahora es el propio Paul McCartney quien ha sido declarado “enemigo de los musulmanes” durante una reunión de líderes islámicos desarrollada en el propio Londres para ‘celebrar’ el 11-S.
Sin embargo, en ese encuentro resonaron muchas más cosas que la simple llamada a asesinar al cantante. Por ejemplo, se profetizó que el próximo 11-S se produciría en el Reino Unido porque "los cruzados no aprenden", y se realizó una nueva y abierta apelación a la ‘yihad de los vientres’. “Puede que nunca necesitemos conquistar (al Reino Unido) desde afuera”, dijeron, entre atronadores aplausos, algunos de los religiosos presentes en la sala. Tenían razón.
Según desvelaba el Times de Londres, “la ley islámica ha sido oficialmente adoptada por el Reino Unido, con los tribunales de la sharia habiendo obtenido poderes para sentenciar en casos civiles entre musulmanes”. Sin embargo, según el propio diario, esos casos “civiles” se extienden desde divorcios y disputas financieras, a los relacionados con la violencia doméstica, acogidos en el sistema legal británico, como en otros occidentales, a la jurisdicción criminal. De esta forma, una mujer agredida por su marido ya no tendrá más posibilidad que retirar su demanda una vez que la corte islámica haya dictaminado. De hecho, los propios responsables de estos ‘tribunales de la sharia’ reconocen que, en los próximos años, tienen previsto ir incorporando a su ámbito de actuación “los casos criminales más pequeños”.
“El gobierno ha venido sancionando de forma silenciosa los poderes de los jueces de la sharia”, informaba el diario antes de recordar cómo “con anterioridad, los dictámenes de las cortes islámicas en el Reino Unido no eran vinculantes y dependían del acuerdo voluntario entre los musulmanes”. Sin embargo, la comunidad islámica, tan sigilosamente como el gobierno laborista, ha ido convirtiendo lo que era un simple foro de arbitraje en lo que es ya un abierto sistema judicial, separado por completo de la ley general aplicable a cualquier ciudadano británico.
La ‘operación’ se ha realizado a través del Muslim Arbitration Tribunal, cuyos responsables han aprovechado lagunas legales en la legislación sobre arbitrajes voluntarios para, con apoyo político de Londres, convertir sus ‘cortes’ en tribunales hechos y derechos. El cumplimiento de sus sentencias no sólo es obligatorio, sino que los tribunales de condado o la propia High Court británica pueden exigir la ejecución del fallo islámico.
Cuatro tribunales islámicos
Cuando, coincidiendo con la revelación de que Londres admitía la poligamía a efectos de prestaciones sociales (ND), el arzobispo de Canterbury afirmó que la incorporación de la sharia al sistema legal británico era “inevitable”, se quedó corto, dado que la sharia no se ha ‘incorporado’, sino que ha creado ya un sistema legal paralelo reservado -en principio- para “los musulmanes”.
Ya en aquella ocasión se desvelaron algunas confusas informaciones sobre delitos criminales menores resueltos en trastiendas de locales por consejos islámicos (ND).
Pero ahora el Reino Unido ha descubierto con estupefacción que ya existen cuatro tribunales islámicos, con toda la fuerza legal y a pleno rendimiento, en Londres, Birmingham, Bradford y Manchester, con dos más previstos para Glasgow y Edimburgo.
El propio sitio web del Muslim Arbitration Tribunal recuerda desde su página principal cómo el máximo responsable de la justicia del país, Lord Nicholas Phillips, apoyaba lo dicho por el arzobispo de Canterbury respecto a la 'deseable' posibilidad de que los musulmanes residentes en el Reino Unido se rigieran por la sharia “antes que por la ley inglesa”. Dicho y hecho. En realidad, cuando el Chief Lord Justice pronunciaba estas palabras, la red subterránea de cortes musulmanas ya se encontraba a plena máquina.
Existe también un tribunal de arbitraje que funciona desde hace casi un siglo para casos en el interior de la comunidad judía. La islámica y quienes defienden su estatus particular paralelo al civil británico, siempre tomaron esa institución como un precedente de una similar islámica. Pero, hasta el momento, el tribunal de arbitraje entre judíos estaba y está sometido de lleno a la legislación general del país.
Muchos observadores recuerdan, además, cómo el tamaño de la comunidad hebrea británica es mínimo, además de total su integración dentro del sistema social y político. Nada que ver con quienes, de forma increíblemente arrogante, en acto público tolerado y anunciado, sentenciaban: “Nunca nos vamos a integrar en la cristiandad. Nos aseguraremos de que un día seáis vosotros quienes os integréis en la ley islámica de la sharia”. Un mensaje, por otra parte, repetido en múltiples ocasiones tanto desde las principales organizaciones sectarias islámicas (ND) como por parte de destacados líderes musulmanes internacionales que compatibilizan un repentino acercamiento a Occidente con las inmarcesibles llamadas internas a su conquista a través de los fértiles vientres de las fieles (ND).
McCartney, "enemigo de los musulmanes"
Las anteriores palabras fueron pronunciadas por Anjem Choudary, la mano derecha del imán Omar Bakri, quien, desde el Líbano donde se refugió después de que se le negara la reentrada en el Reino Unido, asistió al ‘homenaje’ al 11-S a través de videoconferencia (Bakri, en ND).
“Puede ser que sea por pura conversión que el Reino Unido se convierta en un estado islámico. Puede que nunca necesitemos conquistarlo desde el exterior”, añadía Choudary en su abierta llamada a que las mujeres musulmanas en el país hagan también su trabajo, más allá de la explosión de odio a la que muchas de ellas se abandonan tras las puertas cerradas de las mezquitas, según desvelan las cámaras ocultas de los reportajes de televisión (ND). Los "cruzados no han aprendido la lección", por lo que un nuevo 11-S se abatirá sobre el Reino Unido, dijo también el hombre de confianza del extremadamente virulento Bakri.
Pero se dejó a este último la rúbrica final en la bacanal del odio islámico. “Si (Paul McCartney) valora su vida, no debería ir a Israel”, amenazó Bakri desde la pantalla, en ‘represalia’ por la anunciada actuación del ‘beatle’ en los actos del 60 aniversario de la fundación del estado hebreo. “No va a estar seguro allí. Los operativos del sacrificio le estarán esperando”, remataba el imán en referencia a la llamada a la ‘ejecución’ del artista mediante suicidas asesinos.
McCartney ha reafirmado su intención de celebrar el concierto, y algunas versiones apuntan ya a que el Mossad y el MI5 se preparan para protegerle, con una operación política financiada con un millón de libras y con algunas bravatas filtradas a través de medios de comunicación. “Cualquiera que intente cualquier cosa se reunirá con Alá antes de lo que pensaba”, se dice en relación a la llamada de Bakri de asesinar al “enemigo de los musulmanes”. En algunos foros de Internet se bromea con la posibilidad de que los instigadores del asesinato y los propios ejecutores consumados o en grado de tentativa sean juzgados por los flamantes tribunales islámicos del país. Líderes religiosos próximos al islam sanguinario de Bakri y los suyos, amablemente reunidos en una sala en el centro de Londres, ya recuerdan cómo “el Corán alienta el terrorismo” puesto que “el terrorismo no es violencia cuando se utiliza contra los infieles” (ND).
Javier Monjas
Fuente: Nuevo Digital
Madrid 17.09.08
Agenda Islámica en el Reino Unido
En Inglaterra un grupo fundamentalista islámico sostiene que los musulmanes del Reino Unido deben procrear muchos bebés para que el Islam conquiste el país. Según el abogado musulmán Anjem Choudary, una explosión demográfica de creyentes musulmanes hará posible que el Reino Unido sea gobernado bajo la ley Sharia.
Reporteros de The Sun hicieron una investigación periodística en las reuniones organizadas por Choudary. En este reportaje se presentan grabaciones del adoctrinamiento impartido por el abogado en las que se destaca la siguiente frase: “El Islam es superior, y la bandera del Islam ondeará en Downing Street”.
Según Choudary para la mayoría de los musulmanes sería fácil declarar la guerra santa al Reino Unido, y de esta forma ellos podrían “convertirse en una bomba de relojería capaz de estallar. “No será necesario conquistar el Reino Unido desde fuera. Será por la verdadera conversión que Gran Bretaña se convierta en un estado islámico”.
El abogado asegura que todos los días 500 personas se convierten al Islam en Gran Bretaña. Las cifras dadas por el Ministerio del Interior británico destacan que existe en la actualidad millón y medio de musulmanes en el Reino Unido. Sin embargo Choudary afirma que “¡ya había esa cifra hace diez años! Y nuestros hermanos de Bethnal Green, Whitechapel y otros lugares han tenido ocho o nueve hijos por pareja. ¡Tiene que haber, por lo menos, seis millones de musulmanes!”.
Ante tal aseveración los que escuchan su enseñanza se alborozan.
Concluye diciendo que “Los musulmanes no tenemos que integrarnos al cristianismo. Llegará el día en que serán los cristianos quienes se integren en la ley Sharia, ¡nuestros ojos están puestos en Downing Street!”, asegura Choudary señalando que “el próximo 11S será en el Reino Unido”.
Por otro lado se sabe que el Islam se ha infiltrado a un nivel tan medular en la cultura británica que la ley islámica oficialmente forma parte del sistema legal en el Reino Unido para solucionar casos entre musulmanes.
Al considerar que los tribunales británicos no podían hacer cumplir las sentencias del Islam y que ello dependía del cumplimiento voluntario de las partes involucradas; el gobierno Inglés autorizó recientemente una red de cinco tribunales de la Sharia, que se clasifican como tribunales de arbitraje –con poderes plenos - sobre casos contemplado en la Sharia tales como la violencia en el hogar, el divorcio o aspectos financieros.
Políticos y líderes de la Iglesia de Inglaterra expresado su preocupación por la creciente influencia islámica, han sido objeto de críticas con una estrategia mediática. Estos líderes han planteado la inconsistencia de facultar a estos tribunales para tener "sistema jurídico paralelo" a sabiendas que el mismo discrimina a las mujeres
Fuente: entreCristianos
21-09-2008
24.9.06
¿Están bajo amenaza los ideales de la libertad de expresión y de prensa?
Someterse o morir ¿Una oferta que los infieles no pueden rechazar?
Muchos comentaristas se han fijado en la aparente ironía: El Papa sugiere que el islam alienta la violencia – y los musulmanes causan disturbios en protesta.
Muchos comentaristas han señalado la aparente hipocresía: Los musulmanes están enfurecidos por las caricaturas que satirizan el extremismo islámico mientras que en los países musulmanes el cristianismo y el judaísmo son atacados con fiereza y regularidad.
Muchos comentaristas no lo captan: Estos manifestantes – y aquellos que los incitan – no están pidiendo respeto mutuo e igualdad.
No van diciendo: “No está bien hablar mal de una religión”. Están diciendo: “Está mal hablar mal de nuestra religión”.
No están defendiendo un principio.
Están dando órdenes. Están poniendo muy en claro que no van a tolerar que los “infieles” critiquen a los musulmanes.
También están poniendo en claro que los infieles deben esperarse la crítica – y peores cosas – por parte de los musulmanes.
Están intentando nada menos que establecer un nuevo orden mundial en el que la supremacía de lo que ellos llaman la Nación del islam sea reconocida y los “no creyentes” o se someten o se mueren. Denomínelo una oferta que no se puede rechazar.
Si no entiende esto, escuche muy bien. En Londres, Anjem Choudary – un fascista musulmán, si alguna vez hubo alguno – dijo a los manifestantes que el Papa Benedicto XVI merece ser asesinado por atreverse a mencionar una cita de un emperador bizantino describiendo el islam como una religión “extendida gracias a la espada”.
“Los musulmanes se toman su religión muy en serio” explicó Choudary como si se lo dijese a un niño desobediente, “y los no musulmanes deben entender esto así como también deben entender que habrá serias consecuencias si alguien insulta al islam y a su profeta.
Quien insulte el mensaje de Mahoma será merecedor de la pena capital”. Los insurgentes iraquíes – esos que los europeos llaman con admiración “la resistencia” – colgaron un vídeo en Internet de una cimitarra, un símbolo del islam, cortando una cruz por la mitad. Sería ponerle mucha imaginación interpretar esto como una petición de entendimiento entre distintas confesiones.
En Irán, el poderoso imán, Ahmad Jatami dijo que el Papa “debería caer de rodillas ante a un alto clérigo musulmán”. En ninguna cultura de las que conozco, es ésa una actitud en la que un hermano se dirige a otro hermano.
El Dr. Imad Hamto, líder religioso palestino dijo: «Queremos usar las palabras del profeta Mahoma y decirle al Papa: “Aslim Taslam”». El periodista árabe israelí Khaled Abu Toameh explicaba que “Aslim Taslam es una frase que se extrajo de las cartas enviadas por el profeta Mahoma a los jefes de las tribus en su época en las que, según informaba, les exhortaba a convertirse al islam para que salvaran sus vidas”.
No sólo aquellos fácilmente identificados como extremistas son los que manifiestan esas opiniones.
El primer ministro de Malasia, Abdullah Ahmad Badawi, pareció querer sonar conciliatorio diciendo que las expresiones de arrepentimiento del Papa por sus declaraciones eran “aceptables”.
Pero añadió: “Esperemos que no haya más declaraciones que enfurezcan a los musulmanes”. De forma similar, en la Radio Nacional Pública, un catedrático de la Universidad de George Washington, Seyyed Hossein Nasr, argumentaba que declaraciones como las citadas por el Papa – expresando sentimientos que ciertos musulmanes pueden encontrar ofensivos – deben ser vistas como una forma de violencia.
¿Están bajo amenaza los ideales de la libertad de expresión y de prensa?
Por supuesto, pero eso es sólo una parte de lo que está en proceso aquí. De manera mucho más significativa, los americanos y europeos están siendo relegados al estatus de dhimmi – palabra árabe aplicada a aquellos conquistados por los ejércitos musulmanes entre los siglos VII y XVII.
Basándose en la ley de la sharia, los dhimmis están destinados a “sentirse sometidos” para que acepten su inferioridad en comparación con los musulmanes.
En algunas cosas ya hemos hecho eso. Por ejemplo, los musulmanes son bienvenidos en el Vaticano, aún cuando los cristianos están proscritos de poner un pie en la Meca. Nosotros no nos oponemos a que los saudíes construyan mezquitas en Estados Unidos y Europa, aún cuando ellos prohiben que haya iglesias y sinagogas en suelo árabe.
Nos hemos comprometido a respetar las Convenciones de Ginebra cuando se libre guerras contra combatientes musulmanes. Nosotros esperamos que esos combatientes respeten las mismas reglas. Están metidos en una yihad y no muestran piedad con los soldados infieles, ni siquiera contra periodistas infieles. La “comunidad internacional” no protesta en serio ante esto. Con nuestro silencio, estamos consintiendo la desigualdad.
La mayor parte de los musulmanes del mundo no está causando disturbios ni exhortando a la muerte del Pontífice. Pero muchos de ellos podrían razonar que si los cristianos y los judíos no se sienten seguros para rechazar ser dhimmi y salir a defender la libertad, ellos serían tontos si salieran a defendernos. Después de todo, un musulmán que desafía a los fascistas islámicos queda marcado como apóstata, mereciendo así la muerte como cualquier extravagante Papa.
Clifford D. May, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias. También preside el Subcomité del Committee on the Present Danger.
Muchos comentaristas se han fijado en la aparente ironía: El Papa sugiere que el islam alienta la violencia – y los musulmanes causan disturbios en protesta.
Muchos comentaristas han señalado la aparente hipocresía: Los musulmanes están enfurecidos por las caricaturas que satirizan el extremismo islámico mientras que en los países musulmanes el cristianismo y el judaísmo son atacados con fiereza y regularidad.
Muchos comentaristas no lo captan: Estos manifestantes – y aquellos que los incitan – no están pidiendo respeto mutuo e igualdad.
No van diciendo: “No está bien hablar mal de una religión”. Están diciendo: “Está mal hablar mal de nuestra religión”.
No están defendiendo un principio.
Están dando órdenes. Están poniendo muy en claro que no van a tolerar que los “infieles” critiquen a los musulmanes.
También están poniendo en claro que los infieles deben esperarse la crítica – y peores cosas – por parte de los musulmanes.
Están intentando nada menos que establecer un nuevo orden mundial en el que la supremacía de lo que ellos llaman la Nación del islam sea reconocida y los “no creyentes” o se someten o se mueren. Denomínelo una oferta que no se puede rechazar.
Si no entiende esto, escuche muy bien. En Londres, Anjem Choudary – un fascista musulmán, si alguna vez hubo alguno – dijo a los manifestantes que el Papa Benedicto XVI merece ser asesinado por atreverse a mencionar una cita de un emperador bizantino describiendo el islam como una religión “extendida gracias a la espada”.
“Los musulmanes se toman su religión muy en serio” explicó Choudary como si se lo dijese a un niño desobediente, “y los no musulmanes deben entender esto así como también deben entender que habrá serias consecuencias si alguien insulta al islam y a su profeta.
Quien insulte el mensaje de Mahoma será merecedor de la pena capital”. Los insurgentes iraquíes – esos que los europeos llaman con admiración “la resistencia” – colgaron un vídeo en Internet de una cimitarra, un símbolo del islam, cortando una cruz por la mitad. Sería ponerle mucha imaginación interpretar esto como una petición de entendimiento entre distintas confesiones.
En Irán, el poderoso imán, Ahmad Jatami dijo que el Papa “debería caer de rodillas ante a un alto clérigo musulmán”. En ninguna cultura de las que conozco, es ésa una actitud en la que un hermano se dirige a otro hermano.
El Dr. Imad Hamto, líder religioso palestino dijo: «Queremos usar las palabras del profeta Mahoma y decirle al Papa: “Aslim Taslam”». El periodista árabe israelí Khaled Abu Toameh explicaba que “Aslim Taslam es una frase que se extrajo de las cartas enviadas por el profeta Mahoma a los jefes de las tribus en su época en las que, según informaba, les exhortaba a convertirse al islam para que salvaran sus vidas”.
No sólo aquellos fácilmente identificados como extremistas son los que manifiestan esas opiniones.
El primer ministro de Malasia, Abdullah Ahmad Badawi, pareció querer sonar conciliatorio diciendo que las expresiones de arrepentimiento del Papa por sus declaraciones eran “aceptables”.
Pero añadió: “Esperemos que no haya más declaraciones que enfurezcan a los musulmanes”. De forma similar, en la Radio Nacional Pública, un catedrático de la Universidad de George Washington, Seyyed Hossein Nasr, argumentaba que declaraciones como las citadas por el Papa – expresando sentimientos que ciertos musulmanes pueden encontrar ofensivos – deben ser vistas como una forma de violencia.
¿Están bajo amenaza los ideales de la libertad de expresión y de prensa?
Por supuesto, pero eso es sólo una parte de lo que está en proceso aquí. De manera mucho más significativa, los americanos y europeos están siendo relegados al estatus de dhimmi – palabra árabe aplicada a aquellos conquistados por los ejércitos musulmanes entre los siglos VII y XVII.
Basándose en la ley de la sharia, los dhimmis están destinados a “sentirse sometidos” para que acepten su inferioridad en comparación con los musulmanes.
En algunas cosas ya hemos hecho eso. Por ejemplo, los musulmanes son bienvenidos en el Vaticano, aún cuando los cristianos están proscritos de poner un pie en la Meca. Nosotros no nos oponemos a que los saudíes construyan mezquitas en Estados Unidos y Europa, aún cuando ellos prohiben que haya iglesias y sinagogas en suelo árabe.
Nos hemos comprometido a respetar las Convenciones de Ginebra cuando se libre guerras contra combatientes musulmanes. Nosotros esperamos que esos combatientes respeten las mismas reglas. Están metidos en una yihad y no muestran piedad con los soldados infieles, ni siquiera contra periodistas infieles. La “comunidad internacional” no protesta en serio ante esto. Con nuestro silencio, estamos consintiendo la desigualdad.
La mayor parte de los musulmanes del mundo no está causando disturbios ni exhortando a la muerte del Pontífice. Pero muchos de ellos podrían razonar que si los cristianos y los judíos no se sienten seguros para rechazar ser dhimmi y salir a defender la libertad, ellos serían tontos si salieran a defendernos. Después de todo, un musulmán que desafía a los fascistas islámicos queda marcado como apóstata, mereciendo así la muerte como cualquier extravagante Papa.
Clifford D. May, antiguo corresponsal extranjero del New York Times, es el presidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias. También preside el Subcomité del Committee on the Present Danger.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)