Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta Choque de Civilizaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Choque de Civilizaciones. Mostrar todas las entradas

3.8.12

Cadena perpetua para un matrimonio que mató a su hija en un crimen de honor


Un matrimonio de origen pakistaní de Cheshire, en el norte de Inglaterra, fue hoy condenado a cadena perpetua por el asesinato de su hija, una adolescente de 17 años fallecida hace siete años en un posible "crimen de honor".

 Los padres de Shafilea Ahmed, Farzana e Ifitkhar.| Reuters

Shafilea Hamed, de 17 años, fue vista por última vez con vida en septiembre de 2003 y su cadáver fue encontrado en la orilla del río Kent, en el condado inglés de Cumbria (norte), en febrero del año siguiente, en avanzado estado de descomposición.

A finales del año pasado, sus padres, Iftikhar Ahmed, de 52 años, y Farzana Ahmed, de 49, fueron acusados formalmente y procesados por su muerte tras asfixiar a la joven con una bolsa de plástico.

Tras declararles hoy culpables del crimen, el juez Roderick Evans aseguró al imponer la cadena perpetua -lo que supone un mínimo de 25 años- que "su preocupación" por verse avergonzados ante su comunidad "fue mayor que el amor hacia su hija".

Su actitud es la del Pakistán rural

 

"Ustedes eligieron criar a su familia en Warrington (Cheshire) y, aunque vivían en Warrington, sus actitudes sociales y culturales son las de la Pakistán rural y son esas las que ustedes impusieron sobre sus hijos", dijo el magistrado.

La pareja siempre ha negado su implicación en la muerte de la joven, que quería estudiar derecho.

"Ustedes se opusieron a que (Shafilea) vistiese ropa occidental y se opusieron a que tuviese contacto con chicos. Se la situó entre dos culturas, la cultura y modo de vida que ella veía a su alrededor y quería adoptar, y la cultura y modo de vida que ustedes querían imponerle", añadió el juez.

En su declaración al tribunal de Chester (norte de Inglaterra), la hermana de Shafilea, Alesha, de 23 años, dijo durante el proceso que sus padres la empujaron contra el sofá de la casa, le pusieron una bolsa de plástico en la boca y la mataron en presencia de sus otros hijos.

Iftikhar y Farzana Ahmed habían sido detenidos en dos ocasiones, en diciembre de 2003 por secuestro y en 2010 por asesinato. En ambos casos fueron puestos en libertad, primero por falta de pruebas y después, en 2010, ya bajo fianza. Una investigación judicial llevada a cabo en 2008 concluyó que la adolescente murió asfixiada.

Este caso ha sido tratado en el Reino Unido como un posible "crimen de honor", aquel que se realiza contra un pariente que ha causado vergüenza o deshonor a la familia a través de un acto considerado denigrante.

Entradas Relacionadas

 El 'crimen de honor' que ...
 Crímenes en familia: chicas ...

28.5.12

Crímenes en familia: chicas que mueren por ser "demasiado occidentales"

Cada cierto tiempo, la opinión pública se conmueve por la muerte de jóvenes musulmanas que mueren a manos de sus familiares, en la mayoría de los casos por sus propios padres. 

La causa: las chicas son demasiado occidentales: quieren estudiar, conducir, navegar por Internet o se niegan a una boda pactada. La paradoja es que esos asesinatos se cometen en países de Occidente, donde las familias han emigrado y en cuyas sociedades las muchachas quieren encajar.

 

Según les conté ayer en el post "El crimen de honor" que conmueve al Reino Unido, ahora son los británicos los que asisten escandalizados al juicio contra Iftikhar y Farzana Ahmed, denunciados por su hija Alesha Ahmed, a quienes acusa de matar hace nueve años a su hermana Shafilea, cuyo cadáver apareció en un solar cerca de su casa. Alesa Ahmed ha confesado que vio como a sus padres asfixiaban a su hermana.

“Le metieron una bolsa de plástico en la boca y la sofocaron", relató Alesha durante el juicio celebrado en Chester, al este de Inglaterra. "Pude ver sus ojos abiertos y cómo se quedaba sin aire. Se orinó encima porque estaba luchando por su vida. Pero ellos la cogieron por la cabeza y le dejaron la bolsa en la boca hasta que dejó de respirar”.

La hermana de la joven presuntamente asesinada por sus padres confesó hace dos años porque temió que le fuera a pasar lo mismo ya que al igual que le ocurrió a Shafilea, los progenitores querían enviarla a Pakistan y estaban negociando un matrimonio convenido.

El "pecado" cometido por la muchacha asesinada era que le gustaba el rock, los pantalones vaqueros ceñidos y que compartía con su hermana un teléfono móvil donde tenían almacenados varios números de amigos de su clase, lo que provocaba la ira de sus padres.

Pero el caso de esta joven de origen pakistaní, nacida en Londres, no es un excepción.

Noor Faleh Almaleki
En noviembre de 2009, Noor Faleh Almaleki, una joven iraquí de 20 años que llevaba tiempo viviendo en EEUU con su familia, murió en un hospital de Arizona tras ser agredida por su propio padre. Faleh Hassan Noor Almaleki, de 48 años, atropelló con el coche a su hija porque "había roto su honor y el de su familia".

Según informó en su día la prensa estadounidense, Noor Faleh Almaleki fue obligada a casarse en Irak. Ella huyó y regresó con su novio a Arizona. Su padre nunca lo comprendió y la arrolló hasta la muerte con un todoterreno Jeep`Cherokee de 2,7 toneladas. Tras varios días agonizando en un hospital, los preciosos ojos de Noor, la chica que se creía a salvo en un país democrático, se cerraron para siempre. También resultó herida de gravedad la madre del novio.

El padre se había refugiado en EE.UU en 1995, huyendo de las guerras, la represión y los conflictos del Irak donde nació. Pero nunca llegó a compartir los valores morales y civicos de la sociedad que le acogió y jamás aceptó que su hija creciera como 'uno de ellos', o, mucho peor aun, como 'una de ellas'. Según lo que ha declarado a la policía, el devoto inmigrante consideraba que su hija se había vuelto "demasiado occidentalizada" y había abandonado los valores "tradicionales" de Irak. Así que decidió hacer lo único que podía hacer, en su modesta opinión.

Ese mismo año, en Canadá, Mahoma Shafía, un hombre de origen afgano, asesinó a sus tres hijas, de 19, 17 y 13 años (hijas de la segunda esposa), y a su primera esposa, con ayuda de su hijo y su segunda a esposa. El juicio se celebró dos años después y los testigos de la causa afirmaron que la causa del delito era también que las chicas estaban demasiado occidentalizadas: iban a la biblioteca, pasaba mucho tiempo navegando por Internet y tenían amigos canadienses. Unos comportamientos ‘rebeldes’ en todos los casos que sus familias les hicieron pagar con la vida.

Rona, Zainab, Geeti y Sahar
El 30 de junio de 2009, aparecieron en el interior de un vehículo sumergido en el Canal  Rideau (Kingston) los cuerpos sin vida de Zainab de 19 años, Sahar de 17 , Geeti de 13 y Rona Amir (la primera esposa de Mahoma Shafia) de 50. Según las autopsias practicadas, las víctimas fallecieron por ahogamiento, aunque no se ha podido acreditar si la muerte se produjo en el canal o en otro lugar.

Los acusados por este  “crimen de honor”  declararon al principio que en la noche de 29 al 30 de junio, mientras dormían, Zainab había cogido las llaves del automóvil para hacer un viaje de placer en compañía de las otras víctimas. Sin embargo, posteriormente la madre de Zainab, Sahar y Geeti, afirmó que “vieron cómo el coche se precipitaba al canal”, ante lo cual Mahoma Shafir perdió el conocimiento por el “dolor” y  su hijo estuvo a punto de desvanecerse”. Pero sólo al día siguiente, los desconsolados padres comunicaron a la policía el “suceso”.

 Fuente: Aquí
___________________________

Todos estos crímenes son horrorosos. Chicas jóvenes cuya vida se ve truncada por valores morales obsoletos de padres atrasados. Pero yo me pregunto... ¿Qué entiende esta gente por honor? Me explico:

-Son violadas por hermanos, tios, familiares, e incluso a veces los propios padres.

-Son violadas por vecinos y luego obligadas a casarse con ellos para lavar el "honor de los padres".

-Casan a sus hijas a la fuerza con personas que, la mayor parte de las veces, las humillan y las maltratan.

Viendo todo ésto ¿Quien defiende el honor de estas niñas, chicas, mujeres? Si todo se basa en el honor del padre o madre por "aquel que dirán, me señalarán con el dedo", se olvidan de defender el HONOR DE SUS HIJAS . No buscan justicia, no buscan que el violador, el maltratador,  pague por su acto criminal. No, el honor de las chicas no lo defiende nadie. El honor de esas jóvenes no solo lo echan a perder quienes las violan y maltratan,  lo echan a perder sus propios familiares.

Esta gente tiene un concepto muy retorcido de la palabra HONOR.

27.5.12

El 'crimen de honor' que conmueve a Reino Unido

Unos padres paquistaníes, juzgados por matar a su hija 'demasiado occidental'

Los padres de Shafilea Ahmed, Farzana e Ifitkhar.| ReutersLos padres de Shafilea Ahmed, Farzana e Ifitkhar.| Reuters
  • El asesinato tuvo lugar en 2003 y había quedado como 'no resuelto'
  • La hermana de la víctima delató a su familia en 2010
  • 'Le metieron una bolsa de plástico en la boca y la sofocaron', dice
  • Los padres se enfrentan a cadena perpetua por asesinato
Durante siete años, Alesha Ahmed guardó el trágico secreto. Esta semana, protegida por una pantalla para no ver la cara a sus padres, la joven de origen paquistaní narró cómo su hermana Shafilea fue asesinada a los 17 años a manos de sus progenitores, Iftikhar y Farzana, y ante los ojos de sus propios hijos por ser "demasiado occidental".

"Le metieron una bolsa de plástico en la boca y la sofocaron", relató Alesha durante el juicio celebrado en Chester, al este de Inglaterra. "Pude ver sus ojos abiertos y cómo se quedaba sin aire. Se orinó encima porque estaba luchando por su vida. Pero ellos la cogieron por la cabeza y le dejaron la bolsa en la boca hasta que dejó de respirar".

El 'crimen de honor' ocurrió en 2003, pero Alesha Ahmed no delató a sus padres hasta 2010. Iftikhar y Farzana Ahmed fueron interrogados varias veces por la muerte violenta de su hija, cuyo cadáver apareció en un solar no muy lejos de su casa. Pero el matrimonio paquistaní detenido brevemente en su día por "secuestro"- había logrado eludir a los investigadores, que habían dado el caso como "no resuelto".

Rebeldía


Iftikhar y Farzana fueron detenidos finalmente hace dos años tras la confesión de Alesha, aunque siguen negando vehementemente el 'crimen de honor'. La hija pequeña asegura que durante todo este tiempo ha vivido "con miedo y traumatizada" por lo ocurrido, y que si decidió delatar a sus padres fue por temor a seguir el mismo camino que su hermana...

"Querían que fuera a Pakistán y habían elegido incluso quién sería mi marido", declaró Alesha, que a sus 23 años ha recordado como la "rebeldía" de Shafilea empezó cuando supo que sus padres tramaban su "matrimonio convenido" y querían enviarle de vuelta a su país.

En el dormitorio de Shafilea, la policía encontró la letra de varias canciones compuestas por la adolescente antes de morir y en las que quedaba muy patente el conflicto con sus padres: "Mi deseo de vivir me quema, pero ellos sólo piensan en el honor. Yo era una chica normal, tampoco pedí demasiado. Sólo quería encajar, pero mi cultura era diferente"...

Intento de suicidio


Shafilea, nacida en Inglaterra, hablaba en urdu con sus padres y cumplía con los ritos musulmanes en su casa, donde vivía con sus padres, tres hermanas y un hermano. Según Alesha, las dos compartían el gusto por el rock, vestían pantalones vaqueros ceñidos y compartían un teléfono móvil donde tenían almacenados varios números de amigos de su clase, lo que provocó la ira de sus padres.

Meses antes de morir, Shafilea llegó a beber lejía, estuvo hospitalizada y sufrió graves heridas en la garganta. En febrero del 2010, se escapó diez días de casa y llegó a confesar a la policía: "Mis padres quieren mandarme a Pakistán para casarme y quedarme allí".

En su declaración de esta semana ante el jurado, Alesha Ahmed confesó que sus propios problemas personales le llevaron a tomar "acciones imprudentes" como el robo orquestado por ella misma en su propia casa... "Pensé que ya no podía más. Me estaba volviendo loca. Al llegar a la Universidad vi que me esperaba lo mismo por lo que pasó mi hermana: no se puede vivir entre dos culturas e intentar complacer a todos".

Durante el juicio, Iftikhar y Farzana Ahmed, inseparables, han negado su implicación en la muerte de "nuestra bella e irremplazable hija". Los dos se enfrentan sin embargo a cadena perpetua por asesinato. Tras los últimos testimonios, el caso quedará visto para sentencia en los próximos días.

Fuente: El Mundo

Entradas Relacionadas


2.3.12

A LOS FRANCESES LES DAN GATO POR LIEBRE

Un documental de la televisión francesa puso de manifiesto que todos los mataderos, en el area metropolitana de Paris, producen la totalidad de la carne conforme a la ley islámica.  En el documental también dicen que la mayor parte de la carne sacrificada "halal" no está siendo etiquetada como tal y está entrando en la cadena alimenticia en general, siendo consumida, sin saberlo, por la población no musulmana.

La revelación ha provocado una polémica política en Francia, donde el Islam y la cuestión de la inmigración musulmana se ha convertido en tema central en la campaña presidencial.

Halal, que en árabe significa legal o jurídico, es un término que designa cualquier objeto o acción que está permitido según la ley islámica. En el contexto de los alimentos, la carne halal se deriva de los animales sacrificados  de acuerdo a los métodos estipulados en los textos religiosos islámicos.

Uno de estos métodos, llamado dhabihah , consiste en hacer una incisión rápida y profunda con un cuchillo afilado en el cuello cortando la vena yugular, dejando que el animal se desangre hasta morir. Gran parte de la controversia que implica el halal proviene del hecho de que la ley islámica prohíbe la práctica de atontar a los animales antes del sacrificio. Este atontamiento deja a los animales inconscientes y por lo tanto disminuyen el dolor.

Según el documental, los mataderos franceses producen mucha más carne halal que la que se necesita para servir a los 6 millones de musulmanes que viven en Francia.

Para evitar los costos asociados con el funcionamiento de líneas de producción separada para los clientes halal y no halal, los mataderos venden el 23% de la carne halal como no halal, engañando así a los consumidores franceses.

Halal es un gran negocio en Francia, que tiene la mayor población musulmana de la Unión Europea. El mercado de alimentos halal en Francia se ha más que duplicado en los últimos cinco años y ahora está valorada en € 5,5 mil millones ($ 7 millones de dólares). El sector es ahora más del doble de  grande que la de alimentos orgánicos y los expertos de la industria esperan que la demanda de halal crezca a más del 20% anual.

Alrededor del 85% del mercado halal en Francia consiste en carne fresca vendida por carniceros halal.  Pero en los últimos años, el lugar más rápido de crecimiento en el sector de la alimentación halal de Francia ha sido el fiambre certificado halal: embutidos, salsas, sopas, platos preparados, alimentos para bebé y otros productos alimenticios elaborados. La carne halal también está proliferando en los menús de escuelas, hospitales y comedores de empresa de Francia.

No todo el mundo se siente cómodo con lo que algunos dicen es el sigilo de la islamización de la cadena de comida francesa.

Después de que la cadena de restaurantes de cómida rápida belga-francesa, Quick, retirase el tocino de su menú y lo sustituyera por una versión de carnel halal y una loncha de pavo ahumado, René Vandierendonck, el alcalde socialista de la norteña ciudad francesa de Roubaix, dijo que eso equivalía a una discriminación contra los clientes no-musulmanes y presentó cargos contra la cadena aegando que es un catering religioso perjudicial.

Xavier Bertrand, secretario general de la  Unión conservadora por una Mayoría Popular (UMP), dijo que el cambio rápido de menús está socavando la laicidad de Francia, modelo social integrador.

Como los valores musulmanes cada vez influyen más en la política pública francesa, la cuestión halal es mucho más que sólo carne, sino que también se trata de ideología. Algunos analistas dicen que halal es una herramienta que la minoría musulmana está utilizando para imponer aspectos de la ley islámica en la mayoría no musulmana en Francia y otros países europeos. Otros dicen que el halal está siendo utilizado por los líderes islámicos como un vehículo para impedir la integración de los inmigrantes musulmanes en Occidente.

Fuente: Aquí

Ahora veamos los riesgos de salud asociados con la masacre halal.

Se habla siempre de los problemas por el sufrimiento de los animales y el "impuesto" encubierto de financiación del Islam por los consumidores.

Los problemas son reales. Nos conviene a todos conocerlos.

Masacre halal: Se pone al animal mirando hacia la Meca (no se le aturde, se hace en "vivo"), se le practica una incisión muy grande en la garganta hasta las vértebras, rompiendo todos los órganos de esa zona, las venas yugulares, la arteria carótida, la tráquea y el esófago.

Las consecuencias:
La regurgitación del contenido gástrico hacia el esófago. El animal continúa respirando muy fuerte como resultado de la agonía que puede durar un cuarto de hora e inspira materiales manchados ricos en toda clase de gérmenes que pasan a los pulmones y dejan caer sus semillas en la sangre cuando aún está vivo y que está más acelerada a consecuencia del estrés, produciéndose un gran riesgo de contaminación de la carne. La duración de la agonía conlleva convulsiones violentas acompañadas de defecación y micción, salpicando la zona donde se produce la muerte.

Conclusión: Se violó el sacrosanto principio de precaución para cumplir con una práctica exótica irracional, insostenible en todos los niveles, basada en una absurda superstición medieval. En estas condiciones, las actuales excepciones a la normativa europea para la masacre ritual ¿son aceptables?

La creciente incidencia de enfermedades transmitidas por alimentos es en todo caso predecible  ... y afectará sobre todo a los no musulmanes, inconscientes de estos riesgos no controlados y cuyos hábitos alimenticios les llevan a consumir la carne menos cocida.

Fuente: Aquí

Matadero carne halal


Relacionados:





1.3.12

LOS FILOSOFOS GRIEGOS Y LA MUJER

Pongo este artículo, extraído de una web islámica, para que vean y comenten. Sé que las comparaciones son odiosas y no soy dada a ellas, pero en este tema ... mejor lo leen y luego opinen. Lo pongo tal cual viene en su página.

"Aristóteles en sus escritos argumenta que las mujeres no son seres humanos completos, y que la naturaleza de la mujer no es la de una persona humana completa. Como resultado, la mujer es naturalmente deficiente..."

Como sabemos la tradición occidental se considera a sí misma como los herederos intelectuales de la tradición griega, que existieron antes del Profeta Jesús (que la paz sea con él), y es por ello que muchas tradiciones intelectuales del occidente están de acuerdo con las escrituras de los primeros filósofos griegos como Aristóteles, Platón y otros.

¿Cómo es que ellos miraban a la mujer? ¿Cuáles eran las ideas que Aristóteles y Platón tenían acerca de la mujer?

Cuando alguien revisa los trabajos de estos tempranos filósofos, encontrará que ellos tenían ideas muy despreciativas con respecto a la mujer. Aristóteles en sus escritos argumenta que las mujeres no son seres humanos completos, y que la naturaleza de la mujer no es la de una persona humana completa. Como resultado, la mujer es naturalmente deficiente, no se le puede tener confianza y se le mira de una manera inferior. De hecho, hay escritos donde describen a las mujeres griegas libres en varios aspectos dentro de la sociedad griega –excepto en pequeñas clases de elite- que tenían una posición no mejor que los animales y los esclavos.

Entre los griegos, la mujer era degradada a tal punto que los hombres decían que las mujeres eran la encarnación del mal. No había un sistema que protegiera a la mujer en esa sociedad. No tenía derecho a recibir educación, era comprada y vendida como cualquier otro objeto material, no tenía derecho a heredar y era considerada de poca importancia y sin derecho a realizar ningún tipo de transacción comercial. La mujer estaba atada a los deseos de los hombres durante toda su vida y el divorcio era un derecho absoluto del hombre. Esta situación cotidiana de la mujer en esta sociedad, llevó a los pensadores griegos a decir que el nombre de una mujer debía ser encerrado en su casa tal como su cuerpo.

En su libro La civilización árabe, Gustave Le Bon, el pensador francés, dijo al referirse a la situación de la mujer en la sociedad griega:

“En general, los griegos consideraban a la mujer como la criatura más insignificante de la tierra. No servía para nada más que para tener hijos y para encargarse de los quehaceres domésticos. Si una mujer daba a luz a un bebé feo, retardado o discapacitado, el hombre tenía derecho a matar a esa criatura”. Demóstenes, el reconocido filósofo griego, dijo: “El hombre griego disfruta de la compañía de prostitutas por placer, de novias y ‘queridas’ para la vida cotidiana y de su esposa sólo para tener hijos legítimos”.

En el marco de esta moral depravada, vemos la suerte que le tocaba a la mujer y lo que pensaban los filósofos más reconocidos de la época.

Fuente: womeinislam
----------------------------------

 ¿No les parece que este escrito es un reflejo de como son tratadas las mujeres en esa religión?.

Parece que Mahoma buscó la "consideración" para la mujer en Aristóteles porque mira por donde, sus mujeres  reciben ese trato, y me hace gracia que sea una página islámica quien critique la filosofía que ellas mismas están padeciendo.

24.2.12

LOS MUSULMANES PLANEAN UN "PARLAMENTO PARALELO" EN SUIZA

La creciente población inmigrante decidida a evitar la asimilación.

Principales grupos islámicos en Suiza están tratando de establecer un único órgano representativo nacional que permitirá a todos los musulmanes del país a "hablar con una sola voz".

Los organizadores dicen que su nuevo "parlamento" se llamará "Umma Schweiz" y se basará en los principios de la ley islámica. La sede de la organización se ubicarán en Basilea con representantes en los 26 cantones (o «Estados») de Suiza. La primera "prueba de votación" de Umma Schweiz se celebrará en el otoño de 2012; el grupo estará en pleno funcionamiento en 2013..

Ummah, una palabra árabe que significa "nación", se refiere a toda la comunidad musulmana en todo el mundo. En los últimos años, los musulmanes han intensificado esfuerzos para unificar la fragmentada Ummah globalmente, en un esfuerzo por revivir un califato islámico o el Imperio. Muchos eruditos musulmanes ven la unificación política de la Umma como requisito previo para la consolidación del poder mundial musulmán y la posterior creación de un orden mundial islámico.

Los analistas suizos dicen que la iniciativa es un esfuerzo para establecer un órgano legislativo "paralelo" en Suiza que será el portavoz de los fundamentalistas islámicos que tratan de imponer la ley de la sharia en el país, según una  denuncia publicada por el diario Basler Zeitung.

Umma Schweiz está encabezado por dos de los principales grupos musulmanes en Suiza: la Coordinación de Organizaciones Islámicas de Suiza , liderados por un iraní, y la Federación de Organizaciones Islámicas   de Umbrella en Suiza (FIDS) dirigida por un palestino.

El esfuerzo por unificar a los musulmanes en Suiza llega en medio de los llamamientos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para crear una organización que agrupa a todos los musulmanes de Suiza para luchar contra la discriminación.

La OSCE, que envió tres observadores a Suiza en noviembre de 2011, advirtió que los musulmanes en el país están siendo explotados por "los partidos de extrema derecha y populistas". La OSCE también señala que los musulmanes en Suiza están cada vez más unificados en torno a su identidad religiosa, según una copia anticipada del informe de viaje de la OSCE, que ha sido visto por la  Sociedad suiza de Radiodifusión . "Grupos como los bosnios y los albaneses, que fueron definidos previamente por su origen étnico, ahora se identifican por su religión", dice el informe de la OSCE.

En la actualidad, hay más de 300 asociaciones musulmanas en Suiza, y varias organizaciones rectoras, pero ninguno es considerado como representante de los musulmanes en su conjunto.

La población musulmana en Suiza se ha más que quintuplicado desde 1980, que ahora cuenta con cerca de 400.000, o aproximadamente el 5% de la población. La mayoría de los musulmanes que viven en Suiza son de origen turco o de los Balcanes, con una minoría más pequeña del mundo árabe. Muchos de ellos son de segunda y tercera generación de inmigrantes que se están estableciendo con firmeza en Suiza.

La nueva realidad demográfica musulmana está aumentando las tensiones en gran parte de la sociedad suiza, especialmente cuando los musulmanes se vuelven más firmes en sus demandas de un mayor reconocimiento de su fe islámica.

En septiembre de 2011, por ejemplo, un grupo de inmigrantes con sede en Berna pidió que fuera quitada de la bandera nacional suiza su cruz blanca , porque es un símbolo cristiano que "ya no corresponde a Suiza multicultural de hoy."

Las controversias resultantes están alimentando un debate sobre el papel del Islam en la sociedad suiza y la manera de conciliar los valores occidentales, con una creciente población inmigrante decidida a evitar la asimilación.

Muchas de las disputas acaban en los tribunales suizos, que han sido embalados con casos relacionados con el Islam en los últimos años. En un procedimiento, por ejemplo, los padres musulmanes ganaron una demanda exigiendo que se les permita vestir a sus niños en traje de baño de cuerpo entero (alias "burkinis") durante las clases de natación mixtas. En otro, un grupo de supermercados suizos creó un gran revuelo prohibiendo a las empleadas musulmanasllevar el velo.

En septiembre de 2010, el secretario de la comunidad musulmana de Basilea fue absuelto de incitar ublicamente a la delincuencia y a la violencia. Los cargos fueron presentados por haber hecho comentarios en un documental de la televisión suiza diciendo que la ley islámica, la Sharia, debería ser introducida en Suiza y que deberían de ser golpeadas las mujeres indisciplinadas. El juez dijo que el acusado estaba protegido por la libertad de expresión.

En enero de 2011, una mujer turca de 66 años de edad que vive en Berna fue condenada a tres años y seis meses de cárcel por alentar el padre y los hermanos de su nuera para llevar a cabo un "crimen de honor"  contra ella por su "atrevido estilo de vida".

En agosto de 2010, cinco familias musulmanas en Basilea fueron multados con 350 francos suizos (420 dólares) cada uno por negarse a enviar a sus hijas a clases de natación mixtas. En agosto de 2009, la asociación suiza de baloncesto, le dijo a un jugador musulmán que no podía llevar un pañuelo en la cabeza durante los partidos de liga.

Los votantes suizos han estado luchando contra la islamización de su país a través de las urnas.

En noviembre de 2009, Suiza realizó un referéndum  en el que los ciudadanos aprobaron una iniciativa para prohibir la construcción de minaretes. La iniciativa fue aprobada por un 57,5% contra 42,5%, según algunos. 2,670,000 votantes. Sólo cuatro cantones o estados se opusieron a la iniciativa, concediendo así la doble aprobación que hace que ahora la prohibición de construir minaretes sea  parte de la constitución Suiza.

En noviembre de 2010, los votantes suizos aprobaron nuevas regulaciones estrictas sobre la deportación de inmigrantes no suizos condenados por delitos graves. La medida pide la expulsión automática de delincuentes no suizos condenados por delitos que van desde el asesinato, la entrada la salida y el fraude a la seguridad social.

También en noviembre, la ministra de Justicia suiza, Simonetta Sommaruga, dijo que la aprobación o ampliación de permisos de residencia  debe estar estrechamente vinculada a los esfuerzos que aporten los inmigrantes para integrarse. "La educación obligatoria debe ser respetada. Los niños deben asistir a todos los cursos y las excepciones hechas por motivos religiosos o de otra índole, por ejemplo en clases de natación, ya no debería ser posible", dijo Sommaruga.

En diciembre de 2010, la Comisión Federal de Asuntos de la Mujer pidió que los burkas y niqabs islámicos se prohíban en las oficinas gubernamentales y en las escuelas públicas. El comité designado por el gobierno dijo que la medida impediría la discriminación de género.

En mayo de 2011, los votantes en el cantón de Ticino, en Suiza, de habla italiana, recogió  firmas suficientes  para ser capaz de lanzar un referéndum que prohibira los burkas y niqabs y otros tocados islámicos. Si el referéndum sale adelante, será la primera vez en Suiza que los ciudadanos les han pedido expresar una opinión sobre burkas.

El 14 de febrero de 2012, el Partido del Pueblo Suizo de extrema derecha, es el más grande del país, presentó una petición de apoyo a un límite a la inmigración a Suiza. La petición, que es el resultado de una campaña de meses de duración para reunir las 100.000 firmas necesarias, está siendo revisada por las autoridades suizas. Si las propuestas contenidas en la petición se consideran aceptables, entonces se irá a un referéndum popular, de conformidad con el sistema único de Suiza de democracia directa.

El 27 de febrero, el Parlamento suizo tiene previsto debatir una serie de propuestas para tomar  fuertes medidas contra  los matrimonios forzados  de musulmanes en Suiza. Se estima que en Suiza hay 17.000 matrimonios forzados, un tercio de las víctimas están entre las edades de 13 y 18 años, según un estudio pionero del problema realizado en 2006.

Las propuestas que se están considerando incluyen: modificación del Código Penal suizo para el matrimonio forzado como delito penal; prohibir los matrimonios de menores de edad, la revisión de todas las solicitudes futuras para el matrimonio, para asegurarse de que nadie se va a casar contra su voluntad, y ordenando la deportación de los inmigrantes hallados culpable de forzar a alguien a casarse contra su voluntad.


Fuente: Stonegate Institute

17.2.12

Los nativos de Córcega atacan casas y negocios de magrebíes, que aterrorizados comienzan a abandonar la isla francesa

En Córcega (Francia), el rechazo contra los magrebíes se expresa cada día con mayor crudeza. Las autoridades de la isla se inquietan ante el recrudecimiento de los ataques antimagrebíes: un total de 30 atentados en los últimos 6 meses contra casas y empresas magrebíes, incluido un banco marroquí. (Ver video).



En el vídeo se muestran imágenes del segundo atentado contra la casa en construcción de un argelino, que ante el acoso sufrido ha decidido abandonar la isla. Los corsos son cada vez más reticentes con la inmigración musulmana (26.000 para una población total de 300.000 personas en la isla) y defienden su postura sin tapujos. Temen ser submergidos por esa población culturalmente distinta y prolífica.

Hasta los moderados comparten ese temor: “Si unas comunidades de fuera de Córcega siguen llegando masivamente y siguen sin integrarse, entonces es evidente que tendremos graves problemas tarde o temprano, porque con toda seguridad los corsos no aceptarán ser marginalizados en su propia tierra”. Los enfrentamientos son habituales y los nativos dicen no estar dispuestos a entregar su tierra a otra civilización.

En este contexto, un panfleto firmado por un denominado CMCS (Comité de la Mayoría Silenciosa Corsa) circuló en la isla a raiz de unos incidentes que llevaron a unos atentados contra locales magrebíes algún tiempo atrás.

“ERES MUSULMÁN. ENTONCES LEE ESTO

SIN ODIO NI RACISMO

En Córcega los inmigrantes deben integrarse. Tomen ejemplo de vuestros abuelos, que supieron en su momento, fundirse en la sociedad francesa sin abandonar su identidad y respetando la de su país de acogida.
Es intolerable que los hijos y los nietos de los inmigrantes de ayer no se hayan adaptado o no hayan querido adaptarse, bajo la influencia del islamismo y de la sharia que nos quieren imponer.


NO ACEPTAMOS ESO EN CÓRCEGA

No tendremos territorios fuera de la ley como ocurre en otras partes (las “banlieues”). Los habitantes de nuestra isla serán particularmente vigilantes en lo que atañe todas los conflictos que exasperan a la sociedad francesa.


Vosotros los musulmanes, no perdáis nunca de vista que si estáis sobre el territorio francés es para beneficiaros de ventajas económicas que no existen en vuestro países de origen.

Recordadles eso a vuestros descendientes que reivindican el islam en Córcega vistiéndose cada vez más de manera provocativa.

Tampoco aceptamos ver esas jóvenes y mujeres , cada vez más numerosas, invadir nuestros espacios públicos vestidas de esa manera. Sabemos que el pañuelo es la primera etapa hacia el velo integral. Este ha pasado lentamente de ser un símbolo de islam a ser una herramienta de desestabilización de la sociedad francesa, particularmente en el ámbito escolar.

Os aconsejamos encarecidamente que sigan nuestras reglas. Este es nuestro país, nuestra tierra, nuestro estilo de vida, del cual os aprovecháis sin respetarlo.

Córcega no se someterá a vuestras exigencias, los que persistirán serán obligados a retornar a sus países de origen o el de sus ancestros.

Os pedimos que transmitáis y hagáis circular este correo a vuestros familiares y allegados insistiendo sobre el hecho que estamos cada vez más determinados.

CMSC Comité de la Mayoría Silenciosa Corsa”.

Fuente:Alerta Digital 

26.1.12

"PROCESION" MUSULMANA EN UNA CIUDAD DE SUECIA.

Fiesta de la Ashura en versión "ligth" celebrada en Malmö el 14 de enero.

Malmö, ubicada en la Provincia de Escania, es la tercera ciudad más grande de Suecia.

Vean el vídeo.



Intolerante es la palabra más común para definir a los occidentales. Y tienen razón.

Somos tan intolerantes que en Malmö sucede ésto y como pueden ver, las únicas voces que se escuchan son las de ellos.

Si a los occidentales se nos ocurre hacer semejante acción en su tierra (o simplemente a los árabes cristianos), saliendo en procesión a celebrar la Semana Santa, nos decapitan a todos por infieles y blasfemia.

Cientos de mujeres cubiertas de pies a cabeza, solo la cara libre, estrictamente separadas de los hombres. Espectáculo digno de ver si fuera carnaval, pero no, no es carnaval. Rinden homenaje al nieto de Mahoma, al que consideran un mártir por morir en una guerra. Que rindan homenaje a un mártir ya es lo de menos, en todas partes se homenajean, pero aquí más bien, todo ese vocerio y fuerza simbolizan un poder que está creciendo en Europa y que el día menos pensado nos estallará en plena cara.

Fuente: Politically Incorrect  



Quizá les interese ver también  LA FIESTA DE LA ASHURA

12.1.12

Moros contra chinos en Roma

Jóvenes delincuentes del Norte de África han descubierto que los comerciantes de la comunidad china son las víctimas perfectas

Zhou Zeng tiene 31 años. Su hija Joy, seis meses. El hombre lleva en brazos al bebé mientras su mujer, Lia, camina a su lado. Son tres de los miles de chinos que viven y trabajan en Torpignattara y en otros barrios aledaños del oriente de Roma. Dos jóvenes —altos, delgados, vestidos de oscuro— se acercan a ellos. Discuten. Se escucha un disparo. Zhou y su hija se desploman sobre la acera, heridos de muerte por la misma bala. Los asaltantes huyen en un scooter, protegidos por la noche.

Ocurrió el miércoles pasado. Pero Lia, la esposa de Zhou, la madre de Joy, sigue en el hospital. No resultó herida. Simplemente, los médicos no encuentran un calmante que detenga su llanto. Al principio, las autoridades temieron que se tratase de un crimen xenófobo. No hace tanto, en Turín, fue incendiado un campamento de gitanos tras una denuncia falsa de violación. Y, en Florencia, el racista Gianluca Casseri descargó su Magnum 357 contra unos africanos que se dedicaban a la venta ambulante, matando a dos senegaleses e hiriendo a otros tres. Más tarde, se pensó que el asesinato de Zhou y de su hija podía ser un hecho aislado, un intento de robo en la cada vez más peligrosa Roma que había degenerado fatalmente en tragedia. Ahora ya se sabe que el crimen esconde un secreto muy bien guardado.

En su precipitada huida, los delincuentes fueron dejando un rosario de huellas. La moto, una Honda Scoopy, los dos cascos, una camiseta negra y, finalmente, una bolsa con 16.000 euros en su interior. Algunos de los billetes estaban manchados por la sangre de uno de los agresores. La policía, urgida por los políticos, espoleados a su vez por el creciente clima de inseguridad, entrevistó a testigos, revisó las cámaras de seguridad cercanas al lugar del crimen, extrajo los restos de ADN y los comparó con el banco de datos. Sin temor a equivocarse, estableció que los agresores eran dos magrebíes, de entre 20 y 30 años, hasta el momento del disparo delincuentes de poca monta, detenidos en un sinfín de ocasiones por pequeños hurtos o por receptación de artículos robados. No obstante, el dato más interesante se escondía en la nacionalidad de sus víctimas. Chinos. Siempre chinos.

Una visita a la comisaría de la plaza de Dante, en el corazón del barrio chino de Roma, es suficiente para confirmar la sospecha. Desde hace meses, los delitos en la zona vienen aumentando. En el 90% de los casos con el mismo patrón. Agresor: magrebí. Víctima: china. Denuncia: inexistente. Los jóvenes delincuentes del norte de África han descubierto que los comerciantes chinos son las víctimas perfectas. Utilizan dinero contante y sonante, jamás tarjetas de crédito y raramente facturas. Por tanto, ¿cómo denunciar el robo de dinero que oficialmente no existe? Obtenido, eso sí, en interminables jornadas de trabajo al frente de negocios de todo tipo. Un paseo por plaza Vittorio y por las calles que confluyen —no digamos por las más alejadas Vía Prenestina y Vía Casilina— dejan bien a las claras que los chinos dominan el comercio de la zona. Centenares de negocios que van desde los restaurantes a las peluquerías o las tiendas de telefonía, agencias de viaje o de envío de remesas como la que regentaba Zhou Zeng. Lo que no dominan es la seguridad. Hasta ahora, y ante la ineficacia policial, los propios comerciantes habían contratado a dos guardias de seguridad para que protegiesen la plaza Vittorio. Ahora, el crimen ha puesto el foco en la zona.

El lunes por la tarde, el presidente de la República, Giorgio Napolitano, se acercó al hospital para confortar a la viuda, que no dejaba de llorar. “Esta visita”, dijo, “quiere ser un gesto de afecto a una madre destruida por el dolor y al mismo tiempo de amistad hacia la gran comunidad china que trabaja pacíficamente en Italia”. El alcalde de la ciudad, Gianni Alemanno, también declaró: “Joy era una niña romana y jamás la olvidaremos”.

La policía, desbordada por la repercusión del suceso, sigue buscando a los asesinos, aunque admite que es muy posible que ya estén muy lejos. La comunidad china, siempre tan hermética, ha decidido cerrar sus negocios durante unas horas de la tarde de este martes para manifestarse con antorchas y velas blancas. Dolor y miedo en el oriente de Roma.

PABLO ORDAZ Roma
El País.

29.12.11

MUSULMAN CONDENADO POR GOLPEAR A UNA ENFERMERA

En Francia
Musulmán  condenado por golpear a una enfermera que retiró el burka a su esposa durante el parto.

Está más que demostrado que no se integran. Que el Islam es incompatible con Occidente. Esto es increible.


Su mujer se pone de parto, la lleva a un hospital y sale a golpes con el personal sanitario porque la matrona intenta examinarla y le quitan el velo para practicarle una cesárea.

A pesar de haber nacido en Francia (en Lilas, Seine-Saint-Denis), Nassim Mimoune vive totalmente ajeno al mundo occidental. Les cuento la historia.


Nassim Mimoune, un musulmán de 24 años residente en París, llevó a su esposa a un hospital de Marsella porque llevaba dos días sufriendo fuertes contracciones. Una vez allí es atendida por la matrona que intenta practicarle un tacto vaginal. Pues el joven se pone hecho una fiera porque eso es una violación hacia su esposa. Ésta intenta persuadirle y le pide que la deje hacer, pues está sufriendo una fuerte hemorragia y él la amenaza diciéndole que habrá consecuencias y que se divorciará. El personal sanitario intenta dialogar con él y el individuo alega que en Francia siempre intentan "violar" a sus mujeres.

El parto se presenta con complicaciones por lo que llevan a la mujer al quirófano, pues es necesario hacerle una cesárea. Para aliviar un poco la situación el personal sanitario consiente que el marido contemple la operación a través de otra sala, pero cuando el anestesista intenta quitarle el velo a la mujer se lanza contra la puerta, la rompe y agrede al personal, provocándole graves cortes en la cara a una enfermera.

Mimoune fue arrestado y acusado de un delito de asalto con violencia. En el jucio pidió disculpas, dijo que se había dejado llevar por la ira y que lo había hecho solo para volver a ponerle el velo a su esposa. Añadió:"No tengo que ejercer mis leyes religiosas en un centro médico".

El fiscal describió al acusado como un "tirano doméstico" y que los hechos eran inadmisibles, como indicativo de un individuo que no ha optado por las reglas de la sociedad y cree que su dogma es superior a las leyes de la República. Fue condenado a seis meses de prisión.

Felizmente, la madre y el niño se encuentra bien.


Fuente: LeParisien.fr

NOTICIAS RELACIONADAS:

La Religión en los hospitales públicos.


.

26.12.11

Tommy Robinson, fundador de la Liga de Defensa Inglesa, es una nueva víctima de la “putrefacción política y judicial” que asola Europa.

LA EUROPA MULTICULTURAL

Todos somos Tommy Robinson

Por Dazibao-Ñ-/

El 24 de junio, un tribunal juzgó a Robinson por haber agredido a una persona en Luton durante una manifestación convocada por la Liga de Defensa Inglesa, aunque el acusado siempre ha negado que llegara a producirse la pretendida agresión. El tribunal, que decretó para Robinson libertad bajo fianza  impuso, adicionalmente, unas medidas cautelares que atentan contra toda lógica por su desproporción: Prohibición de organizar y asistir a manifestaciones, concentraciones o actos similares; y de enviar artículos, cartas, faxes y mensajes de correo electrónico en los que se  publicitase cualquier clase de manifestación o concentración al aire libre. Además, se le obligaba, como a los delincuentes comunes, a personarse todos los sábados al mediodía en la Comisaría de Luton.
El pasado 3 de septiembre, Robinson, hizo acto de presencia en la manifestación convocada por la EDL en Tower Hamlets, por lo que fue inmediatamente detenido y conducido a la prisión de Badford.
Robinson, que como el resto de los componentes de la EDL,  jamás ha aventado el odio mediante discursos violentos y siempre ha manifestado su profunda convicción de respetar las leyes de su país, adoptó el 3 de septiembre una decisión difícil, a sabiendas de las consecuencias que de ella se derivarían. Y es que  Tommy Robinson, no podía quedar al margen de una protesta en el santuario islamista de Tower Hamlets, donde una ideología tiránica está empezando a socavar las libertades democráticas no sólo de Gran Bretaña, sino también de toda Europa.
A Tommy Robinson, se le ha tratado con mano de hierro. Él y su familia han sido objeto de las amenazas de los seguidores del Profeta. Pero nada de eso importa, ya que la EDL es una “organización de extrema derecha”, según los traficantes de embustes de la prensa y los políticos profesionales embarcados en lo políticamente putrefacto.
En la Unión Europea, Robinson y Wilders, son tratados con ferocidad y definidos como “racistas” y “xenófobos”, pero ¿qué sucede con individuos como Anjem Choudary? ¿No contraviene el orden público de Inglaterra declarar en Tower Hamlets  zonas sometidas a la sharía? ¿No viola la ley de cualquier nación civilizada prohibir la libre circulación por las calles de homosexuales… o judíos? ¿Cómo es posible que los incitadores de tales campañas claramente delictivas no hayan respondido por estos delitos ante un tribunal?
Y mientras que el fundador de la EDL debe hacer frente a un nuevo proceso penal, Choudary, sigue con sus prédicas de odio a Occidente, impone la sharía en los barrios que domina, santifica la violencia, proclama su intención de establecer un Estado islámico en Gran Bretaña y se atreve a convertir al islam en plena calle a personas con anomalías psíquicas o a un asustado niño de 11 años. Y además, el mahometano, tiene el cuajo de subir a You Tube los vídeos “conversorios”, para mostrar a la Umma la debilidad de los infieles.  Y esto lo hace con la desvergüenza  propia de quien se sabe impune, de quien nada teme. Por estas y otras muchas  razones, Tommy Robinson, se manifestó el 3 de septiembre en Tower Hamlets, junto a centenares de personas corrientes que no quieren someterse en su propio país a los postulados de una ideología brutal.

 

LIGA DE DEFENSA INGLESA Tommy Robinson, lider de la Liga de Defensa Inglesa, ha sido brutalmente apaleado por mafiosos musulmanes
Por Dazibao-Ñ-/
Tommy Robinson, líder de la Liga de Defensa Inglesa, fue apaleado el pasado 23 de diciembre por una caterva de musulmanes. Los mafiosos, que no dejaron de descargar sus golpes cuando la víctima ya se hallaba inconsciente,  gritaban: “Tommy, feliz Navidad, Alá es grande”.
 Musulmanes de origen paquistaní tendieron a Robinson una celada el pasado 23 de diciembre. Aunque la agresión fue brutal no sufrió fracturas óseas, sin embargo, la familia espera el resultado de un escáner que determine si existen lesiones cerebrales.
La prensa británica ha mantenido un sepulcral silencio respecto al “incidente”, lo que no deja de ser asombroso, puesto que Robinson es un activista sumamente conocido en Gran Bretaña. Según ha declarado el líder de la L.D.I, la policía no está muy “interesada” en actuar en  los casos en que la víctima de un acto racista es un nativo británico; no obstante, las fuerzas de seguridad están obligadas a  iniciar una exhaustiva investigación sobre éste asunto, que podría haber tenido un desenlace fatal, por cuanto Robinson ha sido objeto de un riguroso seguimiento por parte de una violenta banda  mafiosa bien organizada.
 Hace tan solo unos días, un juez declaró la inocencia de unas señoritas somalíes de confesión musulmana que habían atacado salvajemente a una joven londinense al grito de: ¡Puta Blanca!  Su Ilustrísima consideró que la borrachera de las hijas de Alá debía considerarse como una eximente completa, ya que no estaban habituadas al consumo desmedido de alcohol.
Los paquistaníes que  cobardemente se ensañaron con un Robinson inerme, en el  caso de ser detenidos, también podrán afirmar en su descargo que estaban beodos perdidos el día de autos y que la víctima les provocó. Y, por supuesto, no es descartable que alguna ilustrísima británica, tan docta en estupidez como sus homólogos españoles, emita una fatua asumiendo esta grotesca defensa.
Los mahometanos han arrastrado a Wilders a los tribunales, han asesinado a un cineasta holandés, han intentado degollar a varios caricaturistas, han incendiado los locales de un periódico satírico y, ahora, linchan a un destacado dirigente de la L.D.I opuesto a la islamización de Europa, mientras le desean una placentera Navidad a golpes y le recuerdan que Alá es muy grande. Evidentemente, ese deseo de “paz” islámica dirigido a Robinson de manera tan contundente es una advertencia, un aviso, para que todos los infieles tomemos nota de las consecuencias de nuestra disidencia y adoptemos la suicida, pero más cómoda, actitud de sumisos dhimmis. Pero los hijos de Alá, como todos los totalitarios, se equivocan.
FUENTE: 



18.12.11

Nuestra Bandera pronto estará volando por encima de todo los palacios de Europa hasta llegar a la Casa Blanca

VEAN LO QUE OCURRE EN EL CORAZÓN DE EUROPA A LA VISTA DE TODOS Y LUEGO SE HACEN LOS SORPRENDIDOS (LAS AUTORIDADES) CON ATENTADOS COMO EL DE LIEJA


Luego quieren hacer colar lo que no son otra cosa que ataques terroristas de lobos solitarios (denominación que dan ellos mismos a los actos de Terrorismo Unipersonal) como actos de un loco furioso, delincuente habitual y traficante de hachís por su detención. Pero no es así:

MENRITV
Transcripción del Vídeo.
11 de diciembre 2011
Clip No. 3234
Bélgica islamista jeque Abu Imran Al-Qaeda con Bandera Frente al monumento Atomium de Bruselas: Nuestra Bandera pronto estará volando por encima de todo los palacios de Europa hasta llegar a la Casa Blanca
Lo siguiente son extractos de una declaración de Bélgica islamista Jeque Abu Imran enfrente del monumento Atomium de Bruselas, que fue publicado en Internet el 11 de diciembre 2011 :
Abu Imran : En el nombre de Alá, el Misericordioso, el Compasivo. Alabado sea Alá, y las oraciones sobre el Profeta, su familia, sus compañeros, y sus seguidores. Este es un mensaje corto al Rey de Bélgica, el gobierno belga, el pueblo belga, y específicamente a los musulmanes en Bélgica. Esta es la bandera que, Alá que lega, pronto estarán volando en lo alto de ese edificio. Hay que ver la bandera de la Taghut , de los infieles, y pronto, la bandera de “no hay más dios que Alá” volará allí, en la parte superior de ese palacio …
Manifestante : Di: Allah Akbar.
Multitud : Allah Akbar.
Abu Imran : … y en la parte superior de todos los otros palacios en Europa, hasta que, Alá que lega, se llega a la Casa Blanca. No vamos a descansar, a pesar de las demandas y las intimidaciones, ya pesar de la guerra que libran contra la nación islámica. Juramos por Alá, el Dios uno y único, que no vamos a descansar, no vamos a parar, hasta que esta bandera ondea en lo alto de ese edificio.
Manifestante : Di: Allah Akbar.
Multitud : Allah Akbar.
Manifestante : Di: Allah Akbar.
Multitud : Allah Akbar.
Manifestante : Di: Allah Akbar.
Multitud : Allah Akbar.
[...]
Abu Imran : Se puede ver hoy en día cómo la gente está tomando fotos, y cómo la gente de Bruselas y de toda Europa vienen aquí por lo que se llama “turismo”, y tomar fotos de este monumento. Se aferran a este monumento. Alá sea alabado. En la parte superior, se puede ver la bandera belga. Este monumento es un símbolo de Bélgica. Han puesto este símbolo en el euro, y lo han impreso en los billetes de banco. Este es un símbolo del Estado de Bélgica. Pronto, Bélgica se vendrá abajo. Que Alá se dispersan para su país.
Multitud : Amén.
Abu Imran : A continuación de este símbolo será inútil para ellos. Mira cómo la gente ve este monumento como su Taghut , su ídolo.
[...]
Entre 1995 y 2001, el mulá Omar, que Allah lo proteja, destruyó los símbolos de la idolatría [en Afganistán], así también nosotros debemos destruir estos monumentos. ¿Cómo podemos demostrar que somos musulmanes? Cuando vemos que en Egipto, las personas se aferran a las pirámides, la Esfinge … Se han convertido en lugares para los turistas, para millones de empresas, e incluso hacer pequeños recuerdos para los turistas, al igual que han hecho con este monumento aquí, el Atomium . Hacen pequeños modelos de la misma para los turistas, y los venden en tiendas de recuerdos. Es por eso que debemos liberarnos de esta idolatría, y por eso hacemos un llamado a todos a permanecer lejos de los ídolos y la idolatría.
Uno de estos ídolos es este Taghut aquí detrás de nosotros, con la bandera de la Taghut gobierno en la parte superior de la misma, un símbolo de la Taghut régimen, el Taghut sistema gobernante de este país. Sin embargo, Alá que lega, Bélgica pronto será liberado de politeísmo y la idolatría. Bélgica será liberado del sistema de la idolatría. Nos comprometemos a limpiar Bélgica del sistema de la idolatría, así como de los propios ídolos. A continuación, vamos a demoler este símbolo, este monumento. Andy por qué? No por odio.
Sé que la gente va a tratar de torcer mis palabras, con el fin de demostrar que yo llamo a destruir cosas. Entonces ¿por qué? Simplemente porque la comunidad belga podría utilizar mejor todos los millones gastados en la renovación de este monumento, dedicado a la electricidad, dedicado a turismo.
Es por eso que decimos: Nosotros no necesitamos estas cosas. Lo que necesitamos es agua libre, la electricidad y el gas para el pueblo belga. Tenemos que garantizar la seguridad de los musulmanes de Bélgica y no musulmanes en el estado islámico que sustituya este Taghut . Alá que lega, los musulmanes que participen más, más rápido llegaremos a nuestra meta de la liberación de Bélgica, de la injusticia, la tiranía y de la idolatría, y de la aplicación de la forma más pura del Tawhid en nuestras vidas.
Manifestante : Di: Allah Akbar.
Multitud : Allah Akbar.
Abu Imran : Vamos a vivir en un estado islámico, en el que no hay idolatría, y sólo hay “No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta”.
Título dice : “Apoye a nuestras tropas”
“Http://www.shariah4belgium.com”
NOTA DEL BLOG: Ustedes dirán que es lo que se tiene que hacer. Seguir mirando con cara de bobos y esperar a mas masacres de los lobos solitarios o exigir a nuestras autoridades que actúen de una vez y protejan a los ciudadanos que dicen representar.
QUE TODO NO SE MALO AQUÍ LES DEJO NUESTROS DESEOS PARA USTEDES.

6.12.11

ESTA ES LA REALIDAD DE LO QUE ESTA PASANDO EN EUROPA Y POR MUCHO QUE USTEDES CIERREN LOS OJOS Y LOS APRIETEN FUERTEMENTE ESTA REALIDAD NO SE IRA CONTINUARA Y SERA AÚN PEOR



Discurso de Geert Wilders, diputado del parlamento holandés

[Reposición] - Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: ¿Quién perdió Europa? He aquí el discurso pronunciado por Geert Wilders, del Partido para la Libertad, Holanda, pronunciado en el Hotel Four Seasons de New York al presentar una Alianza de Patriotas y anunciar la Conferencia para Enfrentar el Yihad en Jerusalén.

14.11.2010

Estimados amigos. Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa.

Esto ya no es solamente un peligro claro y actual para el futuro de Europa en sí, sino una amenaza a América y a la mera supervivencia de todo el mundo Occidental. Estados Unidos es el último bastión de la civilización Occidental, enfrentando a una Europa islámica.

En primer lugar les describiré la situación en tierras de Europa misma. Y luego, les diré algunas cosas sobre Islam. Y para cerrar les contaré sobre una reunión realizada en Jerusalén.

La Europa que Uds. conocen está cambiando. Probablemente, Uds. ya hayan visto los hitos. Pero en todas estas ciudades, a veces, a apenas unas pocas cuadras del destino que llevan Uds. como turistas, existe otro mundo. Es el mundo de la sociedad paralela que ha creado la migración masiva musulmana.
A través de toda Europa está surgiendo una nueva realidad: barrios enteros de musulmanes donde poquísimos personas nativas residen o ni siquiera son vistas. Y en el caso de serlo o estarlo, muy posiblemente se arrepientan. Esto se aplica también a la policía.
Es el mundo de las cabezas envueltas en pañuelos, donde las mujeres caminan enfundadas en capas que deforman sus figuras, empujando cochecitos de bebés y llevando otros niños de la mano. Sus esposos, o si Uds. Prefieren “sus amos”, caminan por delante a unos tres pasos de distancia. Hay mezquitas en prácticamente cada esquina. Los negocios muestran carteles escritos en letras que no puedo leer.

Por ningún lado podrán ver que se esté desarrollando alguna actividad económica. Estos son los guetos musulmanes controlados por fanáticos religiosos.

Estos son los barrios musulmanes, y están surgiendo en todas las ciudades de Europa como si fuesen hongos. Estos son los bloques de edificios construidos de tal forma que puedan ser territorialmente controlados en grandes porciones de Europa, calle por calle, barrio por barrio, ciudad por ciudad.

A través de toda Europa hay ahora miles de mezquitas. Cuentan con congregaciones mucho más grandes de las que tiene otras iglesias. Y en cada ciudad Europea ya existen planos para la construcción de “súper mezquitas” que no harán sino convertir en pigmeos a todas las otras iglesias de la región. No cabe duda, el mensaje es: NOSOTROS REINAMOS.

Muchas ciudades Europeas ya tienen una cuarta parte de su población que es musulmana; tomen como ejemplo a Ámsterdam, Marsella y Malmo en Suecia. En muchas ciudades la mayoría de la población menor de 18 años es musulmana. París está ahora rodeada por una anillo de barrios musulmanes. El nombre más común que se escucha llamar entre los niños en muchas ciudades es: Mohammed.
En algunas de las escuelas primarias de Ámsterdam ya ni se mencionan las granjas, porque hacerlo significaría mencionar al cerdo, y eso sería un insulto para los musulmanes. Muchas de las escuelas estatales en Bélgica y Dinamarca sirven solamente alimentos “halal” a sus alumnos.

En la Ámsterdam que alguna vez era tolerante, ahora a los gays se los castiga corporalmente de parte de los musulmanes exclusivamente. Las mujeres que no son musulmanas deben escuchar que se las llamen “putas, putas”. Las antenas satélites no apuntan hacia las estaciones de TV, sino hacia las estaciones del país de origen.

En Francia a los maestros de escuela se les recomienda no introducir autores que se puedan considerar ofensivos para los musulmanes, incluyendo a Voltaire y Diderot; y lo mismo está sucediendo cada vez con más fuerza respecto de Darwin. La historia del holocausto ya no se puede enseñar porque los musulmanes se ofenden.

En Inglaterra, los tribunales de la sharía han pasado a ser parte oficial del sistema legal británico. Muchos barrios de Francia son ahora áreas por donde ninguna mujer puede caminar sin cubrirse la cabeza. La semana pasada un hombre casi muere tras haber recibido una feroz paliza por parte de musulmanes en Bruselas, porque lo vieron beber durante el Ramadán.

Muchos judíos están huyendo de Francia, en cantidades verdaderamente record, escapando de la peor oleada de antisemitismo jamás vista desde la Segunda Guerra Mundial. Actualmente es muy frecuente oír hablar francés en las calles de Tel Aviv y Netanya, Israel. Les aseguro que podría seguir relatando historias como estas durante horas y horas. Historias sobre la islamización.
Un total de 54 millones de musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego ha calculado recientemente que no menos del 25% de la población Europea será musulmana en apenas los próximos 12 años a contar de ahora. Y Bernard Lewis pronostica que habrá una mayoría musulmana para cuando finalice este siglo.

Pero éstas son nada más que cifras. Y las cifras no serían una amenaza si los inmigrantes musulmanes mostrasen que estarían dispuestos a integrarse adecuadamente con la sociedad que los acoge. Pero apenas si dan muestras de desear tal cosa.

El Centro de Investigaciones Religiosas informó que la mitad de los musulmanes franceses consideran que su lealtad para con el Islam es mucho más importante que su lealtad para con Francia. Un tercio de los franceses musulmanes NO rechazan los ataques suicidas.

El Centro Británico por la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes británicos musulmanes están a favor de la instauración del califato a nivel mundial. Los musulmanes exigen lo que ellos llaman “respeto”. Y así es lo que nosotros les damos nuestro respeto: Tenemos feriados nacionales musulmanes aprobados que ya se vienen observando en nuestro propio país.

El Fiscal General de nuestro país, que es una democracia cristiana, está dispuesto a aceptar la sharía en los Países Bajos si se constata que hay una mayoría musulmana. Ya tenemos miembros del Gabinete nacional que poseen pasaportes de Marruecos y Turquía.
Las exigencias musulmanas están siendo apoyadas por comportamientos ilegales, que van desde delitos menores y violencia indiscriminada, como por ejemplo la que se aplica contra los conductores de ambulancias y de ómnibus, hasta huelgas y protestas menores.

En París se han registrados hechos de este tipo en los suburbios de menores ingresos, llamados “banlieus”. Personalmente yo me refiero a estos actores, denominándolos “colonizadores”, porque eso es lo que son. No vienen para integrarse a nuestra sociedad; vienen para que nuestra sociedad se integre a su Dar-al-Islam. Por lo tanto, solo pueden ser calificados como “colonizadores”.

Mucha de esta violencia callejera que les relato, está dirigida casi exclusivamente contra los no musulmanes, y el objeto es forzar a que mucha gente abandone sus barrios, sus ciudades, sus países. Es más, los musulmanes están dispuestos a todo como para que nadie los ignore.

Lo segundo que Uds. deben conocer es la importancia que tiene el profeta Muhammad. Su comportamiento es un claro ejemplo para todos los musulmanes y en modo alguno podrá ser criticado. Ahora bien, si Muhammad hubiese sido un hombre de paz, digamos como Ghandi y la Madre Teresa –ambos aunados—no existiría ningún problema.

Pero, resulta ser que Muhammad fue un jefe guerrero, asesino de masas, pedófilo, que tuvo muchas esposas, todo al mismo tiempo. La tradición islámica nos relata cómo peleaba en las batallas, de qué manera asesinaba a sus enemigos o ejecutaba a sus prisioneros de guerra.
Fue Muhammad en persona quien ejecutó a la tribu judía de Banu Qurayza. Su pensamiento es que: si es bueno para el Islam, está todo bien. Y si es malo para el Islam, está todo mal.

No se dejen engañar con eso de que el Islam es una religión. Seguro que tienen un dios y también un más allá, y 72 vírgenes. Pero en su esencia el islamismo es una ideología política.

Es un sistema que fija reglas detalladas para la sociedad y la vida de cada individuo. El islamismo pretende dictar leyes que rigen todos los aspectos de nuestras vidas. Islam significa SUMISIÓN TOTAL.

El islamismo no es compatible con la libertad y la democracia, porque su meta es solamente la sharía. Si Uds. quieren comparar el islamismo con cualquier cosa, compárenlo con el comunismo o el nacional-socialismo, que son todas ideologías totalitarias.

Ahora ya saben Uds. por qué Winston Churchill cuando hablaba del Islam, se refería a ellos como “la fuerza más retrograda en todo el mundo” y porqué comparaba el famoso libro “Mein Kampf” con el Corán. El público en general ha aceptado de buen grado la narrativa Palestina, y ve a Israel como el agresor. Yo personalmente he vivido en este país y lo he visitado docenas de veces. Apoyo a Israel.

En primer lugar porque representa la tierra-madre de los Judíos tras dos mil años de exilio hasta (e incluyendo) Auschwitz, y en segundo lugar porque es una democracia, y en tercer lugar porque Israel constituye nuestra primera línea de defensa.
Este pequeño país situado sobre una defectuosa línea divisoria del Yihad, frustra el avance territorial del Islam. Israel está enfrentando las líneas de avance del Yihad, como Kashmir, Kosovo, las Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudan, Líbano y Aceh en Indonesia. Para ellos Israel simplemente se les mete en su camino. Igual que lo que sucedió con Berlín Occidental durante la Guerra Fría.

La guerra contra Israel NO es una guerra CONTRA Israel. Es la guerra contra OCCIDENTE. Es un Yihad. Es muy simple: Israel es quien está recibiendo los golpes que en realidad están dirigidos a todos nosotros. De no haber existido Israel, el imperialismo islámico habría encontrado otros a quien inculpar y contra los cuales descargar todas sus energías y deseos de conquista. Gracias a los padres israelíes que envían a sus hijos al ejército y permanecen despiertos por las noches, padres que están en Europa y en América pueden dormir bien y soñar, sin sentir el peligro que los acecha.

Son muchos los que en Europa sostienen que habría que abandonar Israel para poder repeler los agravios que recibimos de parte de las minorías musulmanas.

Dios no lo permita, que si Israel cayese, no le traería al mundo Occidental ningún consuelo o paz. Ni tampoco significaría que nuestras minorías musulmanas modificarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestros valores. Muy por el contrario, si Israel dejase de existir haría que las fuerzas del Islam se fortalecieran enormemente. Y, con toda la razón a su favor, verían que la desaparición de Israel no sería otra cosa que la prueba irrefutable de que el mundo Occidental es débil y está condenado.

El fin de Israel no significaría el fin de nuestros problemas con el islamismo, sino apenas el comienzo. Significaría el comienzo de la batalla final por el dominio del Mundo. Si ellos pueden conquistar Israel, podrán conquistar el resto del mundo.
Muchos mal llamados periodistas se animan a calificar cualquier y toda crítica del islamismo como que proviene de “racistas” o “extremistas de la más rancia derecha”.

En mi país, Holanda, el 60%de la población ahora considera que la inmigración masiva de musulmanes representa la política más equivocada que se haya instaurado desde la Segunda Guerra Mundial. Y otro 60% de la población, considera que el Islam es la más importante amenaza que enfrentamos.

Pero existe un peligro mucho más grande aún que los ataques terroristas, y ello es el escenario de EEUU como el último pueblo en pie. Podría suceder que las luces de Europa se apaguen mucho antes de lo que nos podamos imaginar.

Una Europa Islámica significaría una Europa sin libertad y sin democracia, un territorio desierto económicamente, una pesadilla intelectual, y la pérdida del poder militar para América – por cuanto sus aliados se convertirían en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa Islámica, solo nos quedaría EEUU para preservar la herencia de Roma, Atenas y Jerusalén.

Estimados amigos, la libertad es el más preciado bien que se nos ha legado. Mi generación nunca tuvo que pelear por su libertad, nos fue ofrecida en bandeja de plata por gente que peleó por ella y ofrendó su vida. En toda Europa, los cementerios Americanos nos recuerdan de los jóvenes soldados que no pudieron volver a sus hogares, y a quienes siempre recordamos agradecidos.

Mi generación no es la dueña de esta libertad, apenas si somos sus custodios. Tan solo podemos traspasarles esta libertad ganada con mucho sacrificio a los niños de Europa de la misma manera que nos fuera entregada a nosotros. No podemos transar con “mullahs” e “imams”. Las generaciones futuras jamás nos lo perdonarían.

En modo alguno podemos despilfarrar nuestras libertades. Simplemente NO TENEMOS NINGÚN DERECHO DE HACERLO.
Debemos tomar ya mismo las decisiones necesarias para frenar esta estupidez islámica que pretende destruir este mundo libre que tenemos ahora.

Ruego a todos Uds. se tomen unos minutos para leer todo esto que he escrito. Y también les ruego lo hagan llegar a todos sus conocidos, porque es tan, pero tan, importante.

MUCHAS GRACIAS.

Geert Wilders


ESTO ES LO QUE HAY



Noticias Relacionadas:Discurso de Geert Wilders en Nueva York ¿Quién perdió a Europa?