Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta Madrasas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Madrasas. Mostrar todas las entradas

18.2.12

Radicalización de jóvenes musulmanes británicos

La universidad Sociedad Islámica siembra la propaganda terrorista.

Un estudio recién publicado de la organización británica "derechos de los estudiantes" expone un problema del que la comunidad musulmana británica moderada ha sido consciente desde hace años: el avance de la ideología radical entre jóvenes musulmanes, a través de vídeos y la predicación directa.


El informe, "Estudio del Caso: la Sociedad Islámica de la Universidad Bancaria del Sur de Londres", revela que la Universidad Bancaria del Sur de Londres (LSBU) de la Sociedad Islámica (Isoc) aprovechó los medios de comunicación social para difundir la propaganda terrorista. La ISOC LSBU, una filial de la Federación de Sociedades de Estudiantes Islámicos (FOSIS), ha sido, durante mucho tiempo, conocida por albergar a los radicales y sus simpatizantes.

Nueve veces desde el noviembre de 2011, la LSBI Isoc ha utilizado su cuenta de Facebook para presentar conferencias de vídeo del predicador de Al--Qaeda nacido en los EE.UU. Anwar Al--Awlaki, quién fue ejecutado en una operación militar estadounidense en Yemen al final de septiembre de 2011.

Es decir, después de que la actuación de Al-Awlaki en varios atentados terroristas en los EE.UU. y su muerte fueran ampliamente publicitados, la Sociedad Islámica LSBU lanzó de nuevo sus conferencias. Al-Awlaki fue el líder Al Qaeda implicado en incitar al ataque en masa por Nidal Malik Hasan en Fort Hood, Texas, en el-murieron 13 personas y resultaron heridas unas 29. Al-Awlaki desempeñó el mismo papel en la Navidad de 2009 por el intento de Omar Faruk Abtulmutallub, un extremista musulmán nigeriano, de hacer estallar un vuelo de Northwest Airlines en Detroit, Michigan.

Al-Awlaki mantuvo relaciones con tres secuestradores involucrados en los ataques del 11S en Nueva York y Washington, DC. Después de 2001, Al-Awlaki se trasladó desde los EE.UU. a Gran Bretaña, donde permaneció hasta 2004, cuando fue un Yemen.  Mientras estuvo en Gran Bretaña, dirigió la conferencia anual del 2004 del FOSIS y se anunciaba como un participante en una serie de charlas organizadas por la Asociación musulmana (MAB) y la Universidad de Sociedades de estudiantes islámicos de Londres. MAB, fundada en 1997 por Kamal Al-Helbawy, un representante de la Hermandad musulmana en el Reino Unido, es pequeña pero muy conocida por sus perspectivas fundamentalistas. La página de Facebook del Isoc de la Universidad Bancaria del Sur de Londres tuvo 3.039 suscriptores cuando pusieron los videos de Al-Awlaki. El estudio "Derechos de los estudiantes" señaló  que, al volver a poner los videos de Al-Awlaki LSBU-Isócrates "claramente colocan al-Awlaki como una autoridad en asuntos religiosos e incluso políticos".

Los nueve detenidos que intentaban volar la Bolsa de Londres, el Big Ben, el Parlamento, la Embajada de los Estados Unidos, la casa del alcalde de Londres Boris Johnson y dos sinagogas judías, entre muchos otros objetivos, fueron motivados por los vídeos de Al-Awlaki.

La LSBU Isoc también ha publicado vídeos de uno de los más notorios extremistas saudíes, Aidh (Ayed) Al-Qarni, conocido por alentar a Arabia sauditas en temas para contribuir a la defensa del régimen de Saddam Hussein en Irak y pidiendo a los terroristas  viajar a Irak para luchar. Al-Qarni es tristemente célebre por la imprudencia de sus diatribas. Es un momento dado, dijo:
"las casas y los hombres jóvenes deben ser sacrificados, la garganta debe ser cortada y los cráneos destrozados. Este es el camino a la victoria'.

¡El 6 de enero de 2012, LSBU Isoc recibió a Murtaza Khan, otro radical prominente, como altavoz. En 2007, el Canal 4 del Reino Unido  en el documental 'Mensajes','la Mezquita Secreta,' registró la petición de Khan,
 "Cuántos hemos visto como nuestras madres, nuestras hermanas y nuestras hijas tienen que ir y destaparse delante de estos doctores no musulmanes asquerosos?"

La susceptibilidad a tales peticiones de jóvenes musulmanes británicos, sobre todo por las sociedades de estudiante unidas por FOSIS, ha sido agravada por el asalto en el Islam británico por defensores de la sectas Deobandi y Wahhabi, junto con la Hermandad Musulmana. El Islam en el Reino Unido la mayoría procede del Asia meridional. Pakistán, India y Bangladesh representan aproximadamente tres cuartas partes de los musulmanes en el Reino Unido,  un total de 1,5 a 2 millones.

Deobandism es una interpretación fundamentalista que apareció en la India hace casi 150 años y que inspiró a los talibanes en Afganistán y Pakistán. A través de la masa renovadora del grupo  Tablighi Jamaat (TJ), así como en madrazas Deobandi [escuelas religiosas musulmanas] en Gran Bretaña, los estudiantes son inculcados con vistas al fundamentalismo desde una edad temprana. Las escuelas de Deobandi en el Reino Unido, creado en el modelo del original Darul Uloom Deoband en India, incluyen a Darul Uloom Londres, localizado en Kent, y Darul Uloom Bolton. Darul Uloom Sepulta, cerca de Manchester, el más viejo, fue lanzado en 1973.

Las madrasas Deobandi producen imanes que presionan las actitudes radicales en musulmanes británicos.  La mayoría de los musulmanes británicos son moderados, tradicionales, y rechazan y se ofenden por la invasión fundamentalista. Pero en las calles del este  de Londres y otras ciudades con comunidades nusulmanas grandes, la agitación de Deobandi es un hecho diario de la vida. Los grupos de estudiante como el Isoc en LSBU y otros que se afiliaron con FOSIS proporcionan una fuente alternativa para la transmisión de doctrinas radicales.

Ha sido afirmado extensamente que Deobandis controla ahora una mayoría de mezquitas británicas. Aunque ellos puedan haber ganado la acción de palanca institucional, no han persuadido a la mayoría de creyentes británicos en el Islam.  Los musulmanes británicos moderados deben tomar de nuevo nuestras mezquitas, estudiantes de la universidad y las sociedades de los extremistas y trabajar para quitar a los Deobandis de todas las posiciones que han capturado.

Fuente: Irfan Al-Alawi

16.12.11

CADENAS Y GRILLETES PARA APRENDER EL CORÁN

La Policía libera a más de 50 estudiantes de una escuela coránica, que estaban recluidos en un sótano y sometidos a torturas y malos tratos



Cincuenta y tres alumnos fueron hallados encadenados en el subsuelo de una madraza (escuela islamista) de Karachi (sur de Pakistán). Varios de ellos eran golpeados en reiteradas ocasiones, antes de que la policía los hallara encadenados en pequeñas habitaciones.

Dos de estos alumnos tienen 7 años de edad y 21 tienen entre 14 y 20 años, según la policía, que agregó haber detenido a dos religiosos de la madraza, si bien el principal responsable de la escuela logró darse a la fuga.

Según una fuente policial, los alumnos estaban encadenados porque se los consideraba “drogados” y se les quería educar para convertirles en “mejores musulmanes”.

Más de dos millones de paquistaníes estudian en más de 15.000 madrazas en todo el país, o sea un 5% de los 34 millones de niños que van a la escuela, indican datos oficiales. Según diversas estimaciones, hay varios miles de madrazas más que no están registradas, a las que concurren los alumnos más pobres de todos.Al menos 54 personas de entre 12 y 35 años que estaban encadenadas en el sótano de una madrasa o escuela coránica fueron liberadas ayer en una operación de las fuerzas de seguridad en el sur de Pakistán.
Según ha explicado el inspector policial Ehsanulá Ahmed, al tanto de los detalles de la operación, la madrasa se encuentra en el barrio de Afghan Basti, en la ciudad de Karachi y donde a los encadenados se les "enseñaba principios coránicos pero se querían ir".

La redada se produjo poco después de la medianoche y concluyó con el arresto, entre otros, de un recitador del Corán identificado como Usmán, que en aquel momento se encontraba al cargo del seminario ante la ausencia del director de la escuela, el muftí Daúd.

"Prepararse para la batalla" 

Un oficial de la Policía ha señalado a la BBC que la mayoría de los estudiantes eran adictos a las drogas y que los padres les habían llevado a la madrasa para que fuera sometidos a tratamiento. Uno de los niños afirmó, tras ser liberado, que los talibanes habían visitado el centro y les dijeron que "se prepararan para la batalla".
Otro de los alumnos recordó que recibió 200 latigazos porque intentó escapar de la Madrasa y que fue encerrado durante todo un mes encadenado y varios día sin comer en un sótano. “Ellos también me torturaron severamente durante este período”, indicó. Los menores están ahora bajo custodia policial y serán entregados a sus familiares. De acuerdo con datos oficiales, en Pakistán existen casi 16.000 escuelas coránicas registradas, a las que se suman un número indeterminado de centros en el limbo legal. Tres cuartas partes de ellos son de la corriente rigorista deobandi y diversos centros de estudio estiman que entre un 10 y un 15% de las madrasas promueven el yihadismo.

Fuente

La letra con sangre entra. Causa asombro ver como educan a los niños, a los pobres claro está, que los ricos y mandatarios pueden enviarlos a buenas universidades y recibir cultura a manta, pero ricos hay pocos y pobres cantidad. En vez de darles una buena formación, la educación consiste en repetir el Corán a diario como un mantra y la profesión que les enseñan es prepararlos para "volar por los aires". ¿En alguna parte habrá alguna estádistica del analfabetismo existente en estos países? Sería curioso verla. No me extraña su comportamiento puesto que siguen anclados en el siglo XIV


Más información sobre las madrasas:

La Nueva Identidad Europea, "Belgomusulmana"
 Niños entrenados y adoctrinados para convertirse en terroristas suicidas.
"Las Madrasas" enseñanza del integrismo islámico
MADRASAS, ESCUELAS ISLAMICAS, ESCUELAS DEL TERROR
 Hamas, la cultura de la muerte
Niño suicida: el arma secreta talibán
La complicidad en la ONU
Así enseñan a cortar la mano a un ladrón en centros islámicos de Londres

13.5.11

Así enseñan a cortar la mano a un ladrón en centros islámicos de Londres

Un gay, dice el manual, puede ser lapidado, quemado o empujado por un precipicio. A los judíos se les compara con los cerdos y monos. Y en uno de los textos se anima a hacer una lista con los rasgos más “reprobables” de los judíos.

En el libro de texto, el dibujo explica detalladamente el lugar exacto por el que hay que cortar el pie o la mano del ladrón. Las manos fuera, como castigo por la primera ofensa; el pie después, en el caso de que el delincuente reincida. El texto recuerda a los estudiantes que hay que cauterizar los muñones para que el amputado no se desangre.
El manual no se reparte en una escuela de talibanes en Afganistán o en alguna madrasa integrista de Paquistán. El libro se está utilizando habitualmente en colegios del Reino Unido, donde los niños y niñas de entre 6 y 18 años siguen el programa escolar nacional de Arabia Saudí. Unos 5.000 alumnos británicos están aprendiendo la doctrina de la sharia -ley islámica- en más de 40 centros distribuidos por todo el país. La red es privada y funciona bajo el nombre de Clubs y Escuelas de Estudiantes Saudís en el Reino Unido e Irlanda.


Los chicos y chicas musulmanes aprenden, entre otras muchas cosas, que la homosexualidad es tan abominable que debe castigarse con la pena capital. Los textos explican las diferencias de opiniones existentes sobre cómo llevar a cabo la ejecución. Hay lugares donde el condenado es lapidado, otros donde se le quema vivo o también existe la opción de empujarle al vacío desde un acantilado. El asunto, sin duda, puede dar pie a un animado debate en clase.

Tales aberraciones se han conocido gracias al programa de investigación de la BBC Panorama, que logró infiltrar a un joven saudí en una de las escuelas de Londres. Parte de las consignas que allí se imparten tratan de fomentar el odio hacia los judíos, a los que los libros comparan con «monos» y «cerdos».Los textos para alumnos de 15 años enseñan que los sionistas quieren dominar el mundo y controlar sus fuentes de riqueza, aunque ellos traten de negarlo.

Al infierno

Al ser preguntado sobre el asunto, el ministro de Educación, Michael Gove, respondió que ni el odio a los judíos ni a los homosexuales «parece el tipo de material que deba ser utilizado en las escuelas de Inglaterra. No tengo ningún deseo de intervenir en las decisiones que toma el Gobierno saudí en su propio sistema educativo, pero está claro que no vamos a consentir el uso de material antisemita en las escuelas inglesas», señaló.

El Gobierno saudí asegura que no tiene vínculos oficiales con los centros y no los respalda. En cambio, la BBC, que lleva tres años estudiando el tema, tiene las pruebas de que el edificio donde obtuvo los libros de texto en Londres es propiedad de las autoridades saudís. Los centros integristas en el Reino Unido han escapado a la inspección escolar porque son establecimientos privados, no reciben subvenciones, ni están instalados en edificios públicos. Ahora se estudia controlar las materias.

Una de las preguntas en los libros de texto para los niños de seis años es qué ocurre cuando alguien que no es creyente del islam muere. La respuesta que deben aprender es que van sin remedio al infierno. También se advierte a los chicos de que la sharia permite comportamientos prohibidos por las leyes inglesas, como la poligamia. En las páginas de internet, estos centros muestran claramente cuál es su ideología. «Necesitamos defender a nuestros hijos de la fuerzas del mal y de una cultura, a la que están expuestos, que se opone en casi todo a lo que defiende el islam», explica una de ellas.

Los expertos del gabinete estratégico Policy Exchange han advertido del peligro de que los colegios y clubs religiosos caigan en manos de los extremistas.


Quienes predican principios venenosos parecen estarse aprovechando de la libertad que las autoridades británicas brindan a escuelas y profesores.

minutodigital.com


.

19.4.11

ISLAM ENEMIGO PUBLICO Nº1

NO VAMOS A SEGUIR CONSINTIENDO QUE UTILICEN NUESTRA DEMOCRACIA Y NUESTRAS LEYES PARA DESTRUIRNOS









EL GOBIERNO NORUEGO NO CEDE ANTE LOS CHANTAJES MUSULMANES

El Gobierno noruego ha dado un paso importante a la hora de defender la libertad en Europa frente al totalitarismo islámico.

Jonas Gahr Stor, ministro de Asuntos Exteriores, ha afirmado que se rechazarán las donaciones millonarias de Arabia Saudí y varios empresarios musulmanes para financiar la construcción de mezquitas en Noruega. Según el ministro, las comunidades religiosas tienen derecho a recibir ayuda financiera, pero el gobierno noruego no apoya la financiación islámica con cientos de millones de euros.

JONAS APUNTA SERIAS "PARADOJAS ANTINATURALES DE RECIPROCIDAD"

Jonas Gahr Stor apunta que “sería una paradoja, y antinatural aceptar las fuentes de financiación de un país donde no hay libertad religiosa”. El ministro también afirma que “la aceptación de ese dinero sería una paradoja”, recordando la prohibición que existe en el país árabe para la construcción de iglesias..

NORUEGA LLEVARA EL ASUNTO ANTE EL CONSEJO DE EUROPA

Jonas Gahr Stor también anuncia que “Noruega llevará el asunto ante el Consejo de Europa” donde defenderá esta decisión basada en la más estricta reciprocidad con los sauditas

TAMBIÉN ITALIA SE SUMA A FRENAR LAS EXIGENCIAS, SIN CONTRAPARTIDAS A CAMBIO DEL ISLAM

Italia: se le deniega al Islam el estatus de religión y el acceso a los ingresos del impuesto de sociedades

Puede ser una gran noticia con importantes implicaciones, nos la ha pasado Jaime271 por un enlace al blog Atlas Shrugs de Pamella Geller. Este es el enlace en inglés a la fuente original de la noticia AdKronos Internacional.
Según el texto se le denegaría el estatus de religión al Islam por temas como la poligamia y la falta de respeto a los derechos de la mujer. Por ello no accederá a los ingresos que asigna el estado a las religiones.

Roma, 27 de agosto (AKI) – Las mezquitas en Italia no recibirá un porcentaje de los ingresos del impuesto de sociedades asigna el Gobierno italiano a las creencias religiosas de cada año. Templos hindúes y budistas, iglesias ortodoxas griegas y los Testigos de Jehová serán elegibles para los fondos, de acuerdo con un proyecto de ley aprobado por el gabinete italiano en mayo y aún debe ser aprobado por el parlamento

El jefe de COREIS, uno de los más grandes de Italia los grupos musulmanes, Yahya Pallavicini, dijo que era amargo que el Islam se le había negado el ingreso del impuesto sobre la renta italiana.

“El trabajo debe iniciarse en el reconocimiento jurídico de los ¿musulmanes moderados? que durante años han demostrado que son interlocutores de confianza que están libres de ideología fundamentalista.”

El Islam no es una religión establecida en Italia y sólo hay una mezquita oficial en el país, Gran Mezquita de Roma. Los políticos de la coalición gobernante citan imanes radicales, la poligamia y la falta de respeto de los derechos de la mujer por los inmigrantes musulmanes como obstáculos al reconocimiento de Islam como una religión oficial en Italia.

Hay entre un millón y 1,5 millones de musulmanes en Italia y 130 mezquitas musulmanas vinculó la organización paraguas UCOII todo el país.

Ya va siendo hora de que Europa despierte y abra los ojos ante esta comunidad que no aporta nada positivo a occidente. Todo lo contrario, sin ninguna contra partida desde que se han establecido, lo único que están haciendo es EXIGIR, EXIGIR Y EXIGIR, y el colmo de la desvergüenza y el abuso lo exigen ¡¡en el nombre de la democracia¡¡

Como ellos mismos dicen y lo están haciendo y siguiendo un plan maestro absolutamente planificado "Durante un encuentro oficial sobre el diálogo islámico-cristiano el arzobispo Giuseppe Bernardini citó las declaraciones de un autorizado personaje musulmán, “Gracias a vuestras leyes democráticas os invadiremos, gracias a nuestras leyes religiosas os dominaremos; los petrodólares que entran en las cajas de Arabia Saudita y de otros Gobiernos islámicos son usados para construir mezquitas y centros culturales en países cristianos con inmigración islámica, incluida Roma”

SU PLAN ES CREAR UN GRAN CALIFATO MUNDIAL,

Y para imponer ese sistema político-social-religioso TOTALITARIO, UTILIZAN NUESTRA DEMOCRACIA Y LEYES. Democracia que es incompatible con el islam. Pero Hay demasiados insensatos que confunden democracia y tolerancia con la estupidez de consentir que en nuestras naciones existan sectas destructivas como lo es el islam.

El islam ENEMIGO PUBLICO Nº1.

Ademas de que no sólo incumplen nuestras leyes y derechos humanos. Si no que directamente están cometiendo delitos penados en y con nuestras leyes, como son:
POLIGAMIA
PEDERASTA
COMPRA VENTA (Con contrato patriarcal) de niños y niñas
ESCLAVITUD: Los musulmanes pueden y tienen esclavos
maltrato, violación y secuestro: todo en el derecho islámico contra la niña la mujer y niño.

APOLOGÍA DEL TERRORISMO: Matadlos ahí donde los encontréis
APOLOGÍA DE LA INVASIÓN Y CONQUISTA DE LAS NACIONES: TODO EL MUNDO DEBE ESTAR BAJO EL ISLAM

INCUMPLIMIENTO DE LA LIBERTAD RELIGIOSA: Un niño ya desde que esta en el vientre de su madre esta obligado a ser musulmán toda la vida

INCUMPLIMIENTO DE LAS MAS BÁSICAS LEYES DE LIBERTAD RELIGIOSA: Penada con la muerte si dejas de ser musulmán, eres ateo u otra religión

HOMOFOBOS: Por la ley islámica los homosexuales deben de ser ejecutados
ADULTERIO: Por la ley islámica deben de ser lapidadas o ahorcadas
LA MUJER VIOLADA: Debe de ser castigada, encarcelada o asesinada

INCUMPLEN LOS DERECHOS DEL NIÑO: Las escuelas coránicas solo son centros de entrenamiento ideológico hacia el fanatismo y enseñan a cumplir al pie de la letra los horrores del islam.

Y así podría seguir hasta el infinito. Mientras ellos exigen, mientras ellos aúllan por el honor del islam ante cualquier cosa que les ofenda y responden masacrando, asesinando, destrozando y amenazado, Europa calla.

EUROPA SE LEVANTA

Desde que comenzó Geer Wilders, los movimientos anti-islam se han multiplicado por miles. Gracias a ellos, se está sacando al mundo "la basura del islam" y su hipocresía.

MIENTRAS LO POLÍTICAMENTE CORRECTO LES ESTA DANDO COBERTURA ELLOS, LOS MUSULMANES, CONTINÚAN CON SU GENOCIDIO RELIGIOSO:

Al menos 1.000 cristianos fueron asesinados esta semana en la misión salesiana de Santa Teresa del Niño Jesús en Duekoue, Costa de Marfil, por las tropas musulmanas leales a Alassane Ouattara.

-La alianza de civilizaciones de Zapatero, aparte de una frase bastante cursi, no tiene ni pies ni cabeza. ¿Qué vamos a aliar? ¿El aceptar que se pueda decapitar a los apóstatas o lapidar adúlteras? ¿O es que realmente piensa que, a base de poner la otra mejilla, va a convencerles para que sean de otra forma?

¿Qué le parece la iniciativa de impartir clases de religión islámica en los colegios españoles?

–No veo ninguna garantía de que los profesores que vayan a impartir esa asignatura estén imbuidos del espíritu constitucional y del respeto a los derechos humanos. Digo que no hay garantía, no digo que no lo sean. Van a designar a quienes les parezca y en los términos que les parezca. No sé cómo se va a garantizar que esas personas tenga unos mínimos de convivencia, respecto a la mujer o a nuestra historia, nuestras costumbres, nuestra organización social.

¿Enseñar el Corán en las escuelas puede suponer que algunos de sus planteamientos choquen con nuestra Constitución, como en el caso de la situación de la mujer en la cultura islámica?

–En efecto. Es indiscutible que, en el islam, la mujer tiene una posición de inferioridad muy notoria. El Gobierno actual intenta proponer una ley de discriminación positiva, y  por otro lado,  favorece las enseñanzas del islam.  Pues en el Corán, explícitamente, se dice: «Cuando tu mujer no te obedezca, o se manifieste levantisca, apartate de ella en el lecho y golpéala». No sé cómo se justifica esto.

Algunos dicen que ya no se puede interpretar el Corán al pie de la letra.

–Están argumentando desde la imagen que ellos tienen de la Biblia, como, más o menos, papel mojado. Pero para un musulmán sincero, el Corán es literal, y usted no le va a discutir la veracidad y la justicia de lo que en él está contenido. El Corán es la palabra de Dios eterna e increada.

–Otro problema que se plantea es la dificultad de separar la religión y Estado.

–Los islamistas pretenden volver a una edad de oro del islam primigenio, una época que de hecho no existió nunca, aquella sociedad perfecta regida por el profeta en Medina. Pero este modelo implica aplastar a las minorías no musulmanas. Y eso es lo que se está tratando de vender como un modelo multicultural perfecto. A mí la confrontación religiosa me parece la más dura. Sobre todo cuando la religión, como es el caso de islam, es el todo, y no hay separación entre Iglesia y Estado, no hay separación de vida cotidiana y de vida religiosa. Según el Corán la Uma es un grupo humano, aparte de la gente, aparte del resto del género humano. Es la idea de grupo elegido no por nacimiento pero sí por adhesión. Lo que pretenden los islamistas es establecer un régimen islámico a escala mundial.


–En sus libros presenta argumentos que demuestran que al-Andalus no fue precisamente un modelo de convivencia de las culturas. ¿De dónde viene ese mito?

–Ha sido una reacción bastante acomplejada y bastante estúpida, no tanto de historiadores como de divulgadores y como de fabricantes de libros de textos y de las intervenciones de los políticos autonómicos, que para reaccionar con la historiografía nacional católica, reaccionan inventándose una realidad de convivencia, de armonía de maravillas que no fue así. Le podré un ejemplo: el judío de Córdoba que pone el ministro Moratinos como modelo de convivencia de las tres culturas. A Maimónides le obligaron a hacerse musulmán. Tuvo que salir exiliado de al-Andalus y, en El Cairo, le procesaron por que había vuelto al judaísmo. Salvó la vida gracias a que le juzgó el cadi al-Fadil, un amigo suyo. No volvió nunca a España.


–Hemos oído hablar del voto de los inmigrantes. ¿Qué ocurriría en este caso con los de origen musulmán?

–Me pongo a temblar pensando, sobre todo, en los lugares donde los inmigrantes musulmanes son una minoría significativa. La izquierda está cometiendo un error gordísimo al creerse que estos son el proletariado que ya no tienen. Los inmigrantes musulmanes lo que van a hacer es promover su propio partido religioso como ocurre en Ceuta y Melilla. Esto me parece demencial. ¿Qué dirían si la Iglesia católica promoviera una opción política determinada y hubiera un partido católico al que votar? La Edad Media, la vuelta a la locura. Pues eso exactamente es lo que están haciendo los musulmanes.

Y etc etc etc ..LO CIERTO ES

Los países árabes e islámicos tienen sus propios "Derechos Humanos Islámicos"

...Nada tenemos que ver con la Declaración Internacional de Derechos Humanos; el Islam tiene concepciones diferentes en cuanto a tales Derechos y en los países islámicos sólo aplicamos las normas del Islam"
El ISLAM se niega a aceptar unos derechos humanos simil......ares a los occidentales, ya que los Derechos Humanos islámicos se basan y legitiman exclusivamente por la religión del islam

"..El Estado islámico tiene como función aplicar la Ley Islamica...Hay que rechazar cualquier intromisión o interferencia con las leyes occidentales...

ESPAÑA TAMBIÉN COMIENZA A DESPERTAR,LA CONFRONTACIÓN ES INEVITABLE.

NO VAMOS A CONSENTIR QUE EL NAZISMO DE LAS RELIGIONES NOS SOMETA

ISLAM ENEMIGO PUBLICO Nº1

.

12.4.11

MADRASAS, ESCUELAS ISLAMICAS, ESCUELAS DEL TERROR





MADRASAS

Asi es como se llaman las escuelas islamicas y cualquier occidental pensaría que son escuelas donde, como aquí, hay preescolar
para los niños pequeñitos y que seguidamente a eso de los cinco añitos, comienzan a enseñarles a leer y escribir.
Pensaran que son escuelas al uso, pero en árabe.

SIENTO DECIRLES QUE SE EQUIVOCAN TOTALMENTE: SON CENTROS DE ADROCTRINAMIENTO IDEOLOGICO.
Si, tal y como suena. No, mucho peor de lo que suena.
Las MADRASAS están construidas a un lado de las Mezquitas, alli llevan a los niños y niñas a partir de los siete años aproximadamente y están internos, saliendo solamente dos viernes al mes a ver a sus padres.
El horario ya es infernal para un niño.Comenzemos el viaje hacia el infierno.
La jornada comienza a horas muy tempranas, niños y niñas separados. Las aulas, sin un solo cuadro, dibujo o nada paresido a lo que sería de esperar de un lugar infantil, están desnudas PARA QUE NADA DISTRAIGA LA ATENCION DE LOS NIÑOS.
Desde el punto de la mañana su única enseñanza, consiste en recitar el coran todos a coro sistemáticamente, así durante horas y horas. No importa que las criaturas no comprendan ni lo que estan leyendo,
lo ínico que se persigue es que memoricen el coran hasta saberselo de memoria.
No se admitan ni preguntas, ni se dan explicaciones y cualquier distraccion o "fallo"en la entonación, es castigada con GOLPES FISICOS Y HUMILLACIONES PUBLICAS.
Asi trancurren las primeras horas del martirio de esas criaturas.
A eso de las once de la mañana tienen media hora de asueto, pero y ademas de niños y niñas por separado, tampoco en el "recreo"está permitido jugar a casi nada, ya que hasta los juegos mas inocuos están PROHIBIDOS.

De vuelta a la clase-celda de nuevo cogen el librito de marras y otra vez a recitar balanceándose una y otra y otra vez recitando como zombis y aguantando los malos tratos del profesor -carcelero.
Llega la hora de la comida y las niñas deben de ir a ayudar a la cocina para aprender a ser buenas ESPOSAS-SIRVIENTAS.
Comen y vuelta a empezar y asi hasta las siete de todas las tardes.
LOS ALUMNOS DE LAS ESCUELAS ISLAMICAS "LAS MADRASAS" SE LLAMAN TALIBANES.
Su único fin es adroctrinar y alienar la libertad de esos niños, a los que les castran cualquier inquietud u oportunidad de que se desarrollen como seres humanos libres y sin temor. ¿Se parace bastante a los metodos nazis ¿verdad?

EN ESTOS PRIMEROS AÑOS NO LES ENSEÑAN NADA DE CONOCIMIENTOS COMO MATEMÁTICAS, GEOGRAFIA ETC...
Estas criaturas dejadas de la mano de Dios y de los ORGANISMOS INTERNACIONALES, crecen en un regimen de alienamiento mental y con el terror en sus huesos.

PASAMOS AL SEGUNDO GRADO:
Ahora que ya saben escribir y leer (el corán) en árabe. Dan comienzo las clases de ODIO Y SADISMO. Si, ellos lo llaman de otra manera, ya nos es conocido la facilidad que tiene en el islam de emvolver las aberraciones con palabras bonitas y con la complicidad de SU FE.

Comienza la enseñanza de la SHARIA:
A saber: el metodo, la vision del mundo en la que ser musulman es la unica forma de existir en el mundo.
El musulman desprecia al resto del mundo no musulmán. Les inculcan el odio y el deber de combatirlos hasta lograr que el mundo entero esté bajo el islam.

Las "enseñanzas" son muy suigéneris, pero eso si, muy prácticas:
Enseñan a sus niños: Que condena se merece un ladrón, se les enseña que hay que cortarle un miembro, por donde y como cauterizarlo.
Se les enseña que un homosexual es anormal y como tal debe de ser condenado. Pero aquí le echan mas fantasía, hay muchas formas de asesinarlos:
Por medio de ahorcarlos en grúas, por lapidación, (todo esto no sin antes darles sus cien o doscientos latigazos) quemandolos, o como no hace mucho, les hicieron tumbarse en el suelo mientras unos tanques les iban aplastando, eso si, lentamente para disfrute del aullador publico.

NO A TODOS LOS HOMOSEXUALES, POR EJEMPLO ARAFAT FUE HOMOSEXUAL Y MURIO DE SIDA, pero como era poderoso, los musulmanes, callados.
Lo mismo ocurre con el uso y abuso que cometen, no sólo con mujeres y niñas, las cuales solo estan para utilizarlas como mera carne para su placer y meras esclavas. No, no solamente son abusadas las féminas.
Los niños, son abusados y usados hasta bien entrada la juventud. Por que como ellos y su islam dicen "estan hechos para el placer".
¿Quien dicen que escribió el coran, el predecesor del Marques de Sade?

Estas desgraciadas criaturas son abusadas, esclavizadas, torturadas y todo...como siempre, por la misma excusa "EL BIEN DEL ISLAM"
En nuestros paises europeos ya existen estos centros aberrantes que incumplen con todas las leyes del derecho del niño, de la protección de niño, del derecho a una educación del niño.

¿POR QUÉ NUESTROS POLITICOS Y ASOCIACIONES AFINES COLABORAN CON ESOS SEUDO-CAMPOS DE CONCENTRACIÓN, CREADORES DE TERRORISTAS Y QUE SOLO DAN OPCION A DOS CLASES DE CIUDADANOS EN LOS PAÍSES ISLÁMICOS "LOS TIRANOS Y LAS VICTIMAS".
¿POR QUE NUESTRAS LEYES Y NUESTROS JUECES NO SOLO NO DENUNCIAN Y JUZGAN ESTOS ACTOS ?
¿QUIEN ESTÁ COMPRANDO A TODA LA CASTA PARASITARIA?
¿QUE ESQUIZOFRENIS TIENE LA PROGRESÍA PARA UNIRSE, PROMOVER Y PROTEGER ESTE NAZISMO RELIGIOSO?

.

5.4.11

Italia: se le deniega al Islam el estatus de religión y el acceso a los ingresos del impuesto de sociedades

Islam y sus exigencias a cambio de nada.

El Islam no es una religión establecida en Italia y sólo hay una mezquita oficial en el país, Gran Mezquita de Roma (foto)

Los políticos de la coalición gobernante citan a los imanes radicales, la poligamia y la falta de respeto de los derechos de las mujeres por los inmigrantes musulmanes como obstáculos para reconocer el Islam como una religión oficial en Italia.

Islam suma y sigue y seguirá puesto que todas las comunidades musulmanas son sólo los tentáculos de una sola. Saben, al menos hasta ahora que el plan les va saliendo bien. Que el mejor método de ir adquiriendo poder es sencillo: Apelar una vez mas y otra y otra al victimismo.

Victimismo que yo tacho de cinismo. Ellos exigen, ellos se ofenden, ellos se presentan como las victimas de todo, a saber: Nos tildan de intolerantes, de racistas, de ser unos completos ignorantes del islam...exigen ,exigen y exigen.

Pero el colmo de su descaro y su sinvergonzonería es que mientras ellos se presentan como probrecitos discriminados y piden y abusan de nuestros derechos de libertad y democracia para conseguir todo.¿Qué ofrecen a cambio?
Imposición del islam, lo que significa que (según ellos) nosotros DEBEMOS de ser tolerantes y ceder ante su sistema político-religioso.  

Y el intercambio de tolerancia , libertad y democracia debemos consentir como si tal cosa:
La poligamia (las mujeres no pueden elegir, sólo los hombres)
La pederastia: desde que tienen las niñas un añito pueden abusar de ellas sin llegar a la penetracion.
La violación: Cuando una niña entre 6 y 9 años es vendida (con el pacto de sus padres) ya está "preparada" para ser penetrada y ser la mitad del hombre al que debe de estar sometida toda la vida.
La homofobia: En los derechos Humanos islamistas, es deber de todo musulmán, ejecutar a los homosexuales.
En la educación de los niños: Debemos admitir, que en las madrasas (escuelas islamicas) durante los primeros años no se les den materias como matematicas,etc..puesto que las criaturas deben de estar sometidas bajo malos tratos solamente a memorizar el coran continuamente y sin hacer preguntas.

Las lapidaciones: también recogidas por el islam, debemos "comprender" que hay que hacer lo que el coran manda y asesinar a mujeres, hombres y niños (el año pasado lapidaron 1200 niños ¡¡¡ hijos del pecado¡¡¡
La violaciones:No estan recogidas como delito del hombre en el islam sino que la niña o mujer violada debe de ser azotada, encarcelada o asesinada por ofensas al islam y para lavar el honor islamico de la familia.
Su justicia es = el coran
Sus derechos son= el coran
La guerra contra el infiel= lo ordena el coran y deben de cumpilrlo.
Ante ellos todos somos INFIELES, osea inferiores a un musulman y deben someternos o asesinarnos.
La unica ley es el islam.

Así que nos encontramos con el colmo del abuso de la comunidad musulmana ante y en unos paises tolerantes.
Nos ofrecen un gobierno del terror y tirania exigiendonos tolerancia y justicia
La homosexualidad està extrictamente prohibida es delito de muerte.
En cambio los abusos a niños son como ellos lo denominan "PARA EL PLACER" con lo cual mujeres, homosexuales, niñas y niños están sometidos a un trato brutal y continuo de agresiones fisicas y sexuales.

.

5.8.10

Nueva York aprueba el proyecto para construir una mezquita y un centro islámico en la «Zona Cero»

Sede del futuro centro musulmán de Nueva York.

INDIGNACIÓN DE LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL 11-S

Una comisión rechazó calificar de «histórico» el edificio en el que se proyecta abrir un centro islámico.

La Comisión de Preservación de Monumentos Históricos de Nueva York rechazó este martes por unanimidad calificar de «histórico» un edificio de la zona cero de Manhattan en el que se proyecta abrir un centro islámico, que incluirá la construcción de una mezquita.

Los nueve integrantes de ese comité rechazaron esa calificación, lo que despeja el camino para la puesta en marcha de la llamada «Casa Córdoba», que proyecta la asociación Córdoba Initiative en colaboración con la American Society for Muslim Advancement y para cuya construcción se necesitará una inversión de 100 millones de dólares.

La realización de ese proyecto ha levantado la polémica en Nueva York, ya que se ubica en la zona sur de Manhattan, muy cerca de donde se perpetraron los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. Muchas de las víctimas de la tragedia han salido a las calles para rechazar la construcción del centro islámico.

La finca, que ahora carece de valor histórico y por lo tanto puede ser desmantelada, es el número 45-47 de Park Place, a tan sólo dos manzanas del lugar en el que hasta el 11-S se levantaban las Torres Gemelas, tiene más de 150 años de antigüedad y su estilo se inspira en el Renacimiento italiano.

El edificio fue construido por Paul Spofford y Thomas Tileston, propietarios de una de las navieras más importantes de Nueva York en la época, por lo que diversos grupos habían solicitado que tuviera un estatus especial que implicaría su preservación.

El nuevo edificio

Tras la decisión de este martes, los promotores de «Casa Córdoba» podrán seguir adelante con sus planes, en los que incluyen construir un nuevo edifico de trece plantas, al que le darán carácter de centro comunitario y albergará, además de la mezquita, un teatro con capacidad para quinientas personas, gimnasio, piscina, salón de oraciones, escuela de cocina y un restaurante.

El objetivo del proyecto es «promover la integración, la tolerancia de la diferencia y la cohesión comunitaria a través de las artes y de la cultura», según sus promotores, quienes desde que lanzaron la idea se han enfrentado a multitud de críticas por parte de neoyorquinos, políticos y familiares de los fallecidos en el 11-S tras el atentado del grupo terrorista Al Qaeda.

También han opinado al respecto diversas figuras de la política estadounidense como la ex candidata republicana a la vicepresidencia de Estados Unidos, Sarah Palin, quien se opuso al proyecto, al igual que lo hacen los representantes en Nueva York del movimiento conservador Tea party.

Críticas

La asociación Liga Antidifamación (ADL), considerada el principal grupo judío de defensa de los derechos civiles, consideró la pasada semana que construir una mezquita en esa zona de la ciudad era «contraproducente para el proceso de curación de las heridas» abiertas el 11-S.

Además, el candidato republicano a gobernador del estado de Nueva York, Rick Lazio, pidió una investigación para conocer la procedencia de los recursos financieros necesarios para la construcción de «Casa Córdoba».

Sin embargo, el alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg, ha respaldado el proyecto en distintas ocasiones, pues lo considera como un elemento que favorecerá la tolerancia en la ciudad.

Otros grupos ciudadanos han apoyado también esa iniciativa porque consideran que el 11-S fue una tragedia para las muchas personas de diferentes países y religiones que entonces murieron, y consideran que la oposición a esa iniciativa refleja fobia hacia el Islam.

Una reciente encuesta reflejaba que el 52% de los neoyorquinos está en contra de que se construya una mezquita en las inmediaciones de la zona cero, en tanto que para un 31% es favorable.

Recurso

Por su parte, el American Center for Law & Justice (ACLJ), dedicado a promover y defender el derecho a la libertad religiosa, ha presentado un recurso legal contra la construcción de la mezquita y el centro islámico por considerarla «inapropiada» y susceptible de provocar conductas violentas.

El ACLJ sostiene que el edificio en cuestión es «un símbolo icónico del auge del capitalismo estadounidense» y de «nuestra actual búsqueda para preservar nuestras libertades».

Fuente: http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=10280

La mezquita de la 'zona cero' no va a llevar el nombre de Córdoba

Por otra parte la Mezquita no llevará el nombre de Córdoba como anunciamos hace unos días, no hay duda que el cambio de nombre “Córdoba House” no se debe a razones sociológicas como explican ahora, lo más que probable es que traten de evitar, por el momento, suspicacias y evitar relacionar un pasado relacionado con la espada.
Al fin y al cabo permitir construir una mezquita donde los musulmanes fundamentalistas mataron a 3000 personas, y los no fundamentalistas lo celebraron, pone de manifiesto que la construcción de esta mezquita, se mire como se mire, es una victoria sobre los EE.UU. y un golpe bajo para los familiares de las victimas, primero matan y después construyen, los americanos han perdido el oremus.


Los promotores deciden buscar un título 'neutro', el de la dirección del callejero, para evitar resonancias islámicas en medio de un fuerte debate político y social


Córdoba y su crisol de culturas, el pasado glorioso de mezcla interreligiosa, no tendrá mezquita a su nombre en Manhattan, a varias manzanas de la tristemente famosa zona cero, el lugar que ocuparon las impresionantes torres del World Trade Center hasta el atentando que tuvo lugar un fatídico 11 de septiembre de 2001 y que supuso la muerte de cerca de 3.000 personas.

Los responsables del proyecto, una ONG dedicada a la promoción del avance de los ciudadanos musulmanes estadounidenses, han decidido cambiar el nombre comercial de la iniciativa y dejarle un título bastante más neutro, el de la dirección del callejero. El nombre que ya figura en la página de Facebook del proyecto parece ser el definitivo: The House at 51 Park Place, NYC. La Casa del 51 de Park Place.

Según han explicado los promotores del proyecto a la prensa neoyorquina, la decisión de rebautizar el proyecto de esta manera responde a razones puramente sociológicas, de imagen. El portavoz de la institución que promueve el centro, Oz Sultan, explicó a The New York Daily News que el nuevo nombre elegido pretende enfatizar aquellos aspectos no relacionados con la religión del equipamiento de propiedad privada.

Córdoba, reconocen los promotores, era una marca que implicaba determinados elementos islámicos, puramente ligados a la religión musulmana, a ojos del público de la ciudad. El primer nombre que se barajó para la iniciativa era Córdoba House ya que la organización que la lidera se llama Cordoba Initative, liderada por el imam Feisal Abdul Rauf. Se trata de una organización que intenta trabajar en la promoción del papel de los musulmanes en occidente, de la promoción de los derechos civiles -especialmente, los de las mujeres- y el desarrollo de un centro social donde la población musulmana pueda debatir.

El espacio es una mezquita -con capacidad para 1.000 personas- aunque también dispone de zonas de esparcimiento, como una piscina, una escuela de actividades artísticas o una dotación para la atención a la infancia. Se trata, en realidad, de un modelo bastante usual en Estados Unidos, donde las comunidades religiosas, particularmente los judíos, disponen de centros de oración en los que se desarrollan actividades socioeducativas de todo signo.

El problema sustancial radica, según parece, en la ubicación del centro, que ha contado con la oposición de una importante organización hebrea y, sobre todo, de los más relevantes miembros de la derecha republicana más radical, como la ex gobernadora de Alaska Sarah Pallin o el antiguo portavoz del Congreso Newt Gingrich, que ha realizado esta misma semana su particular aportación a la historia de Al Ándalus. "Córdoba fue la capital de los conquistadores musulmanes que simbolizaba su victoria sobre los españoles cristianos mediante la transformación de una iglesia en el tercer mayor complejo-mezquita del mundo", dijo, en un ejemplo de profunda erudición histórica. En su blog, Gingrich remata, llevando el agua al molino que más le interesa: "Cada islamista del mundo reconoce a Córdoba como un símbolo de la conquista musulmana".

No todo es oposición. El proyecto, que cuesta unos 90 millones de euros, ha contado con el apoyo expreso del Ayuntamiento de Nueva York y de una serie de organizaciones civiles y políticas de la ciudad, que estiman que ubicar un centro de estas características cerca de la zona cero sólo es una muestra de pluralidad. La referencia Córdoba House -el nombre original del proyecto- en Google reporta en torno a cuatro millones de referencias, sobre todo, a raíz de que se decidiera no bloquear su construcción.

Fuente http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/761908/la/mezquita/la/zona/cero/no/va/llevar/nombre/cordoba.html

Noticias relacionadas

Manifestación en New. York. contra la mezquita de la zona cero

La mezquita de la zona cero - Primero se bombardea y después se ocupa

Centro Cristiano 9/11, así se llamará la nueva congregación que se ubicará cerca de la Zona Cero
 

.

14.4.10

Moscú y el “emirato del Cáucaso”

El islamismo radical de la zona del Cáucaso tiene su origen en la guerra de la URSS contra Afganistán en los ’80. Muchos soldados procedentes de las regiones musulmanas del imperio soviético acabaron haciendo suyo el ideario de los guerrilleros islámicos.
Los recientes acontecimientos de Kirkizistán lograron eclipsar el impacto político y mediático de los sangrientos atentados del metro de Moscú. Sin embargo, los politólogos que siguen de cerca los cambios registrados en los territorios de la antigua URSS durante las dos últimas décadas no dudan en establecer una conexión entre la actuación simbólica de las llamadas “viudas negras”, jóvenes kamikaze dispuestas a sacrificarse para la mayor gloria del Islam, y las maniobras de desestabilización política en la zona del Cáucaso.

Cabe preguntarse, pues: ¿es el radicalismo islámico una auténtica amenaza para las antiguas repúblicas soviéticas de Asia? ¿Qué papel desempeña el llamado movimiento “nacionalista” checheno en el conjunto de la región?

Hace ya más de tres lustros, tras el desmembramiento de la Unión Soviética, los estrategas de Moscú pidieron ayuda a sus colegas occidentales para evaluar la peligrosidad, ficticia o real, de los movimientos islámicos en Asia. En aquel entonces, la insistencia de los rusos resultaba bastante sorprendente. Sabido era que Moscú tuvo que retirar sus huestes de Afganistán después de varios años de arduos y poco fructíferos combates; unos combates que provocaron el desgaste del Ejército Rojo y la desesperación de la cúpula militar soviética.

Pero la humillación provocada por la derrota era sólo la parte visible del iceberg: durante la década de los 80, muchos soldados procedentes de las regiones musulmanas del imperio soviético acabaron haciendo suyo el ideario de los guerrilleros islámicos.

Tras el abandono de las tierras afganas, el combate se trasladó a las regiones periféricas de la URSS, cuyos pobladores reclamaban la vuelta al hasta entonces prohibido mahometanismo. Los dirigentes soviéticos no tuvieron más remedio que hacer concesiones. Las escuelas religiosas volvieron a funcionar, divulgando sin embargo versiones expurgadas del Corán.

Mas la manipulación de los sentimientos religiosos acabó convirtiéndose en un arma de doble filo. Los antiguos “soldados del Islam”, combatientes de las brigadas internacionales creadas por el saudí Osama Bin Laden, no tardaron en conquistar feudos caucásicos.

Chechenia fue el primer baluarte del amplio y ambicioso proyecto de los islamistas: la creación del “emirato del Cáucaso”.

Pese a los esfuerzos de los servicios secretos moscovitas, el régimen pro-ruso de Grozny fue incapaz de frenar el avance de los insurgentes.

Después del espectacular secuestro que tuvo por escenario el teatro moscovita de Dubrovka, operativo en el que perdieron la vida unos 180 personas, los rebeldes chechenios atacaron la escuela de Beslan; el ataque se saldó con más de un centenar de muertos, en su gran mayoría, escolares.

Si bien es cierto que en ambos casos las unidades especiales de lucha antiterrorista lograron neutralizar a los rebeldes, el sangriento desenlace llevó el agua al molino de los rebeldes. Los terroristas se convirtieron en “mártires del Islam” es decir, exactamente lo que perseguía el movimiento radical del Cáucaso.

Aparentemente, los dirigentes rusos no comprendieron eL mensaje de los islamistas y aún están lejos de apreciar en su justo valor las motivaciones de quienes desean reproducir el experimento afgano en otras latitudes. En resumidas cuentas, el peligro subsiste. Se está convirtiendo en una amenaza de gran envergadura. No sólo para los gobernantes del Kremlin, empeñados en emplear la fuerza como único recurso en la lucha contra los radicales del Cáucaso, sino también para los demás países de la zona, donde el islamismo parece haber adquirido carta de naturaleza.

Escrito por Adrián Mac Liman.Analista político internacional
13-04-2010-elmercuriodigital.com

.

6.4.10

Un centenar de mezquitas radicales constituye una amenaza de desestabilización social

La extensión de escuelas coránicas de corte rigorista en España ha puesto en alerta a los Servicios de Inteligencia y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que consideran que los musulmanes salafistas ya son considerados en España como «una amenaza de desestabilización social». La situación en Ceuta es especialmente delicada.

Según ha desvelado Ángeles Escrivá en el diario El Mundo, los Servicios de Información de España han emitido informes en los que muestran su preocupación por el aumento progresivo de comunidades de corete radical islámico, hasta el punto de que se está adoctrinando a fieles musulmanes para la yihad.

Las escuelas coránicas rigoristas que se encuentran en España son similares, según detallala información del diario El Mundo, a las madrassas de Afganistán y Pakistán, cunas del terrorismo islamista. Las fuerzas de seguridad españolas tienen documentadas 900 mezquitas en nuestro país, de las cuales el 10 por ciento serían radicales. Estas escuales arigoristas se encuentran localizadas principalmente en Barcelona, tarragona, Ceuta, Melilla, Bilbao y, probablemnte Valencia.

Entra las acciones recurrentes de los tabligh se encuentra el viaje frecuente a Afganistán y la India, donde es imposible conocer si sólo se limitan a reuniones con objeto de mejorar la labor de proselitismo o si acuden a campos de entrenamiento de los movimientos yihadistas y salafistas, que sí son considerados hoy por los Servicios de Información, como «una amenaza de desestabilización social», cuyas primeras comunidades llevan más de 15 años instaladas en Cataluña.

A pesar de que las raices del movimiento tabligh están alejadas de las versiones más virulentas del islam, su prevalencia en determinados barrios de Ceuta ha coincidido con su radicalización y las disputas en determinadas mezquitas por la elección del imán entre partidarios de lso tabligh y los malequitas (vinculados a la autoridad del Rey de Marruecos).

Religión en Libertad.com

.

17.3.10

La complicidad en la ONU


Hace un par de años la UNICEF estimó que al menos 300.000 niños participaban en 30 conflictos armados en todo el mundo. No estoy hablando de las víctimas. Como víctimas, los niños llegan a millones a nivel internacional entre los asesinados, los mutilados, o los que se quedaron sin hogar o sin padres.

UNICEF habla de los autores. Niños que son combatientes, mensajeros, porteadores, cocineros y aquellos obligados a prestar servicios sexuales. O más exactamente, los niños que son secuestrados o reclutados a la fuerza para luchar por un bando en los conflictos armados.

Se ha hablado de los niños soldados de África en los medios de comunicación así como de los niños pequeños que participan en las fuerzas de la guerrillas izquierdistas en América Latina. Nadie cuestiona su condición de víctimas manipuladas. Sorprendentemente, poco se dice sobre el niño terrorista suicida, que es secuestrado, comprado, drogado o adoctrinado no sólo para matar a otros, sino también a si mismo.
¿Por qué?

Yemen, el último frente en la guerra contra el terrorismo, trató de abordar este problema iniciando una campaña el año pasado para poner fin al reclutamiento de los niños con un sencillo mensaje en un cartel. Para luchar contra el movimiento rebelde "Juventud Creyente", un cartel del gobierno de Yemen mostraba a un muchacho con un detonador en una mano, la camisa levantada para revelar un cinturón de explosivos alrededor de su cintura, y un texto en el que simplemente decía, "No a la explotación de niños para las operaciones de destrucción y el terrorismo."

En un país donde supuestamente el 50% de los soldados son niños, una campaña así puede parecer crucial. Eso es hasta que uno se da cuenta de que Yemen es el mismo país que fue anfitrión de una fiesta infantil de Hamas en 2006, donde desfilaron niños vestidos como terroristas suicidas, o que se trata de la misma nación que en mayo de 2009 nombró un hospital en homenaje al primer atacante suicida palestino.

Claro, podría decirse que un terrorista para unos es un luchador por la libertad para otros. Pero ¿dónde quedan los niños en este debate?. Los Convenios de Ginebra establecen que ningún niño menor de 15 años de edad puede luchar en conflictos armados.El Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño y la participación de niños en los conflictos armados establece la edad mínima en 18, pero el terrorismo por algunos analistas de la perspectiva, no es lo mismo que los conflictos armados.

Figurantes no oficiales como Al-Qaeda o los talibanes no son miembros de la ONU, ni de cualquier otra organización internacional. Estos están involucrados en actos de guerra no sancionados, donde incluso el uso de la palabra guerra es objeto de debate. Desde el punto de vista estrictamente estratégico, su utilización de los niños es práctica. Guerrear con un país como los EE.UU. es desigual y asimétrico. Sin tanques o bombas nucleares, estos enemigos usarán los recursos que tengan. Como un miembro comandante talibán dijo, "Los niños son instrumentos para lograr la voluntad de Dios, y lo que es puesto en tu camino, lo sacrificas ..."

¿Por qué no hay protesta internacional contra tal uso de estos niños? ¿Dónde están las organizaciones como Human Rights Watch, Amnistía Internacional, etc? Hamas ha utilizado niños como escudos humanos, se sabe que insurgentes iraquíes han drogado o detonado por control remoto a niños para asegurarse de que un ataque se cumplía sin que un niño se asustara o cambiara de opinión.

Podría ser porque, como los medios de comunicación simplemente dirían, la guerra contra el terrorismo es culpa nuestra. Diversas causas profundas son las culpables de "su ira contra nosotros". Dios no quiera que la referencia a "su" sea una referencia a la gente, sino al poder autócrata hambriento de liderazgo de los movimientos islamistas. Estos hombres no difieren de los dictadores que les precedieron como Saddam Hussein o líderes anti-democráticos en países desde Egipto a Pakistán. Y "la gente" en los países de mayoría musulmana están siendo alimentados a la fuerza una anti-occidental, anti-semita, y arcaica visión del mundo sin ningún desafío significativo desde el interior, y con el silencio total de la comunidad internacional.

La ONU ha aprobado una resolución tras otra contra el uso de niños en conflictos armados, sin embargo, casi diez años después del 9/11 no ha hecho ninguna declaración refiriéndose a la utilización de niños como terroristas suicidas en los actos de terrorismo.
El silencio de las Naciones Unidas no debe sorprendernos considerando el cabildeo exitoso de la OCI (Organisation of the Islamic Conference).
Su capacidad para censurar todo debate de fondo sobre temas islámicos, consigue naturalmente la disuasión a hacer frente a la ideología tras el terrorismo y la manipulación de los niños, sin los cuales, los islamistas perderían un número dramático de soldados de a pie.

Si lo hicieran, la ONU se vería obligada a enfrentarse a naciones desde Arabia Saudita a Pakistán en una variedad de temas tales como los maratones televisivos para las familias de terroristas suicidas, al adoctrinamiento en las madrazas (escuelas coránicas), y el apoyo financiero directo de organizaciones terroristas por sus ciudadanos que, naturalmente, miran hacia otro lado cuando los hijos de las familias más pobres desaparecen hacia un cielo islamista que no existe.

Una solución posible – la desposesión. Hacer que el apoyo de EE.UU. a las Naciones Unidas dependa sobre la responsabilidad de rendir cuentas hacia la violaciones de los derechos humanos donde la ONU es cómplice de apoyar en el adoctrinamiento de jóvenes musulmanes hacia el islamismo, el yihadismo y la violencia.

Un ejemplo sencillo es la UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East), una agencia de la ONU que ha sido criticada en repetidas ocasiones por tener en funcionamiento escuelas en Gaza con un plan de estudios aprobado por Hamas. Rothman representante de Nueva Jersey es el primer político americano que ha impulsado una política de desposesión contra la UNRWA. Si tiene éxito, tal vez los niños palestinos pudieran ser el comienzo de una reforma educativa en la región hacia algo más significativo que el martirio.

Supna Zaidi

http://www.radicalislam.org/content/complicity-un

Noticias relacionadas:

Niños entrenados y adoctrinados para convertirse en terroristas suicidas

Los niños palestinos aspiran a ser "Shahid"

Niño suicida: el arma secreta talibán

"Las Madrasas" enseñanza del integrismo islámico

Mariam Farhat, una madre infernal




.

3.2.10

Marruecos un país donde el Islam es la religión del Estado

"Los marroquíes que no somos musulmanes tenemos derecho a existir"


Ser mujer, atea y periodista en Marruecos implica alto riesgo. Si además se lucha contra la imposición del islamismo, la persecución es rutinaria. Es el caso de Zineb El Rhazoui, periodista marroquí detenida por comer un bocadillo durante el Ramadán; que ha sido entrevistada por Libertad Digital.

Aunque su nombre resulte desconocido, hace escasos meses su detención se convirtió en noticia, y no solo en la prensa marroquí. En septiembre, la periodista Zineb El Razoui, junto a otra compañera convocaron a través de Facebook una concentración en un bosque de Mohamendia para romper conjuntamente el Ramadán, comiendo un bocadillo.

El evento pretendía ser un acto de rebeldía contra el artículo 222 del Código Penal marroquí que castiga con cárcel de uno a seis meses y multas de hasta 120 euros al que incumpla los preceptos del mes sagrado. "Es una legislación abiertamiente liberticida y viola una larga lista de convenios internacionales firmados por Marruecos" cuenta Zineb El Rhazoui a Libertad Digital: "Cada año, decenas de personas son encarceladas por estas disposiciones. Solo los enfermos, las mujeres embarazadas o con la menstruación tienen derecho a romper el ayuno. Si tienes diabetes debes mostrar continuamente el certificado médico, y una mujer que está menstruando se lo debe 'demostrar' a la policía" añade.

Cuando llegaron a la estación de tren de la localidad "un contingente impresionante de la policía nos detuvo, nos registró y agredió a algunos de nuestros miembros". Al día siguiente ya eran enemigos públicos de Marruecos, y junto a su fotografía en los diarios se pedía "una sentencia ejemplar contra este acto atroz que había desafiado las enseñanzas de Dios y el profeta" cuenta Zineb. "Al día siguiente comenzaron las detenciones arbitrarias y los abusos" a todos los miembros de MALI (Movimiento Alternativo por las Libertades Individuales) asociación fundada por la periodista. Esposados sin orden judicial, de rodillas, e interrogados durante horas sobre sus creencias y tendencias políticias.

El bocadillo contra el Ramadán, un complot español

El dictamen de las autoridades marroquíes fue descabellado: "Había sido un complot organizado por España" relata Zineb, ya que en el lugar se encontraban varios periodistas españoles que acudieron atraídos por la valentía de la protesta. La desmesurada reacción que desde el poder se otorgó a ese bocadillo, evidenció la falta total de libertades del país que pretende alzarse como baluarte del islam moderado.

"Nos acusaron de recibir fondos extranjeros, y se negaron a creer que no necesitamos ninguna financiación para comprar unos bocadillos y un billete de tren que cuesta menos de 3 euros" desvela Zineb.

"Sectores de izquierda y derecha emitieron comunicados de prensa condenando a nuestra acción. El diario Al Alam, el órgano árabe del partido Istiqlal (partido del Primer Ministro Abbas El Fassi), publicó un editorial titulado Ellos no nos pertenecen lanzando un anatema contra nuestros miembros y excluyéndonos de la comunidad de creyentes y la nación marroquí. Nuestras cuentas de correo electrónico fueron saboteadas y nuestras conversaciones privadas se difundieron en un diario de un populista. Hemos recibido cientos de amenazas de muerte e insultos a nuestros correos electrónicos".

Las ténicas mafiosas de las brigadas marroquíes no pillan de improviso a la periodista. Conocida por sus incendiarios artículos contra la educación en el Islam – Alá en la pizarra, en Revista Mediterráneo Sur- Zineb El Razhoi es una vieja conocida de las "listas negras" del monarca, a quien dedica gruesas palabras: "Mohammed VI empezó su reinado con un capital de simpatía, e incluso emitió algunas señales en favor de la apertura y la democratización. Lamentablemente, los hechos están ahí: Estamos experimentando una enorme retroceso de los derechos humanos y la libertad de expresión en los últimos años", asegura.

Recuerda que el 2009 ha sido "el año de la carnicería para la libertad de expresión": persecución de bloggers, abuso de saharauis, cierres ilegales de periódicos, encarcelamiento de periodistas por publicar encuestas sobre el rey, censura de la prensa extranjera...

El cultivo del odio en las pizarras

Zineb lucha activamente contra el germen de la intolerancia que se inculca en las madrazas islámicas: "Desde la primaria a los alumnos de secundaria estudian el Islam ortodoxo marroquí como la verdad última. Aprenden que judíos y cristianos están en el camino equivocado, son ladrones y arderán en las llamas del infierno. Los programas escolares cultivan el odio hacia los otros, y reflejan una visión maniquea de la religión, que ni yo ni miles de padres marroquíes quieren enseñar a sus hijos".

Por ello, desde su asociación MALI lucha por la libertad de religión y de conciencia "en un país donde el Islam es la religión del Estado. En Marruecos no hay ninguna existencia legal para los ciudadanos ateos, agnósticos, o que se convierten a una religión distinta del Islam. La imagen de tolerancia que el gobierno intenta transmitir internacionalmente no es tal", afirma.

Aunque el castigo de la apostasía no está contemplado abiertamente en la legislación, Mohamed VI desposee de "existencia jurídica" aquellos que abandonan el Islam, imposibilitándoles casi la existencia.

"Tomemos por ejemplo a los miles de marroquíes convertidos al cristianismo", nos explica Zineb. "Aunque hay iglesias oficiales en varias ciudades del reino, un pacto no escrito con las autoridades las obliga a negar el bautismo a los conversos marroquíes, que se ven condenados a la clandestinidad". Además, con unas leyes relativas al estatuto personal regidas por la Sharia, "los marroquíes están considerados como musulmanes por defecto".

La Zineb soñadora es contundente. Si estuviera en sus manos cambiar una sola cosa de su país, no duda: "Convertiría a Marruecos en un Estado laico". Pero la realidad no permite muchos optimismos, aunque se respire un "anhelo de libertad" entre la juventud: "Recuerdo que vivo en un país donde todavía no ha levantado sus reservas sobre la CEDAW (Convención para la eliminación de todo tipo de discriminación contra la mujer). Un país donde las mujeres son acosadas sexualmente con impunidad, en el que pagan los mismos impuestos que los hombres pero heredan sólo la mitad. Un país que viola los derechos humanos y que se presenta como baluarte del islam moderado".

BÁRBARA AYUSO
Libertad Digital

Marruecos prohíbe el uso de nombres no islámicos en Holanda

Islamismo en Marruecos

 


.

1.11.09

Niño suicida: el arma secreta talibán


Más de 5.000 niños de 10 a 17 años que estudian en «madrasas», han sido entrenados para ser kamikazes.





Islamabad- Rahmatullah Shah tiene trece años y, desde el pasado 18 de octubre, una nueva vida por delante. Educado en la disciplina talibán, este adolescente, hijo de un yihadista afgano, fue elegido para una misión suicida contra unas instalaciones del Ejército paquistaní en Peshawar. Sus ademanes nerviosos lo delataron cuando se acercaba al puesto de control. Entonces, un agente de Policía le dijo con tacto: «Pareces un verdadero musulmán, pero hay un problema con tu corte de pelo y tu manera de llevar el tarbús –gorro islámico–. Si quieres estar junto al Profeta en el lugar más alto, reservado para los hombres de paz, deberás colocártelo correctamente». El joven suicida, con ingenuidad, le preguntó al oficial que cuál era la forma correcta de llevarlo y, al inclinar el tarbús hacia atrás, tal y como le había indicado el policía, dos pequeños tiradores de plástico asomaron bajo su túnica.

«Una pareja de comandos de las Fuerzas Especiales tuvieron que intervenir para inmovilizarle las manos e impedir que detonara el chaleco de explosivos», detalló a LA RAZÓN un agente del servicio de Inteligencia paquistaní, el ISI. Custodiado por unos policías, Shah entró a la Comisaría Central de Peshawar para prestar declaración. El kamikaze confesó que había sido captado en una «madrasa» (escuela coránica) y llevado a un centro de entrenamiento en Waziristán del Sur bajo la supervisión de Qari Hussein, considerado el mentor de los suicidas.
«Estaba trastornado. Me dijo que no podía esperar más, que quería abrazar el «shahadat» (martirio) para ir al «Firdaus» –el paraíso musulmán– y encontrarse con el Profeta», relató la fuente del ISI.

Shah fue sometido a un adoctrinamiento intensivo. Sus instructores lo formaron con métodos de guerra convencional para combatir contra las tropas extranjeras en Afganistán. Le enseñaron a utilizar lanzamisiles y fusiles kalashnikov y a colocar minas. Durante los entrenamientos se proyectaban vídeos sobre la lucha armada de los milicianos palestinos, de la guerrilla libanesa Hizbulá o de la insurgencia en Cachemira. Al muchacho le convencieron de que debía realizar ataques suicidas por el bien del islam.

Según la agencia de Inteligencia paquistaní, más de 5.000 alumnos –de entre 10 y 17 años– que estudian en «madrasas» han recibido entrenamiento para convertirse en kamikazes. La falta de recursos de los padres, unida a la influencia talibán, obliga a muchos niños a estudiar en seminarios islámicos, semilleros de radicales. La talibanización es un fenómeno que se extiende como un cáncer en el conflictivo cinturón tribal.

En una conversación telefónica con LA RAZÓN, Qari Hussein, número dos de Tarik-e-Taliban Pakistan (TTP), defendió los atentados suicidas «porque así lo dicen el noble Corán y el Profeta». «Alá en el sagrado Corán urge a los musulmanes a luchar contra los herejes que matan mujeres y niños y cometen brutalidades contra la Umma (comunidad islámica). Alá se enorgullece de los musulmanes que toman parte en la Yihad y se avergüenza de aquellos que no luchan», argumentó. Para Hussein, EE UU y sus aliados «están involucrados en el genocidio de los musulmanes en Pakistán y en todos los demás lugares». Por ello defendió que «la mejor respuesta son los atentados suicidas. Ésta es nuestra arma más letal contra los bárbaros».

Contra India e Israel


Repitiendo una vez más el discurso habitual del TTP, Hussein acusó al ISI y a otras agencias de inteligencia extranjeras –la india y el Mossad israelí– de «conspirar para dar una mala imagen de los talibán. Respecto a las especulaciones sobre que el TTP recibe financiación y armas a través de India, Hussein fue tajante: «Es muy irónico que el Gobierno de Pakistán emplee esa acusación contra nosotros, ya que como musulmanes odiamos la religión y la cultura indias. Pensar en India de manera positiva es pecado para nosotros porque son nuestros enemigos declarados».
De hecho, puntualizó, «las autoridades paquistaníes y las fuerzas de seguridad son esclavos de EE UU e India, y tienen la mala costumbre de coger dinero de no musulmanes para matar musulmanes». Por último, insistió en que «ganaremos esta yihad gracias a nuestra arma más letal (los atentados suicidas) y por la gracia de Alá todopoderoso».

Amenazas contra Europa

El lugarteniente de Hakimula Meshud, Qari Hussein, advirtió de que el TTP «planea lanzar misiones suicidas en los próximos días para crear mas bajas entre nuestros enemigos», en referencia al Ejército paquistaní, que desde el pasado día 17 está combatiendo contra los insurgentes de Waziristán del Sur. «Instamos a la comunidad europea a que ejerza presión sobre los líderes de sus respectivos países para que dejen de apoyar a Estados Unidos. Si no, los suicidas sacudirán vuestras ciudades», amenazó el líder talibán, para después aclarar que ellos no atacan a «gente inocente». «Nuestros objetivos son sólo las fuerzas de seguridad y las instalaciones gubernamentales, no el pueblo paquistaní. Condenamos enérgicamente las matanzas de gente inocente», afirmó.

1 Noviembre 09 Ethel Bonet
La Razón.es

.

22.8.09

¡El Islam es un crimen organizado contra la humanidad!

El machismo y las brutalidades cometidas por el Islam
El Islam y la Mujer

Antes del advenimiento del Islam, las mujeres árabes paganas generalmente disfrutaban un estatus respetable en la sociedad; muchas de ellas, incluyendo a Khadija - la primera esposa del profeta del Islam, tenían el derecho de emprender negocios y escoger o rechazar sus esposos en una forma matrilineal; tomaban parte en la mayoría de las actividades de la guerra o de la paz, incluyendo la adoración pública.

En el paganismo árabe orientado a las mujeres, las diosas tenían un estatus especial; en la Meca, la diosa femenina Al-Uzza; en Taif, la diosa Al-Lat, y en Medina, la diosa Manat, fueron las deidades más populares, y sus estatuas eran más reverenciadas mientras que la estatua del estricto Alá eran casi despreciadas.

La poesía pagana árabe estaba dedicada principalmente a la belleza y la gracia de sus mujeres, y la gloria de sus valores tribales en la paz y en la guerra. Y sólo prevalecía en una tribu predadora de la Meca la maligna costumbre de enterrar vivas a las hijas.
Era altamente inusitado que un hombre de la sociedad árabe preislámica tuviera más de una mujer en su casa; y es bastante seguro que la poligamia fue introducida y fomentada por el profeta después de la revelación del Islam. Las mujeres eran para producir el mayor número posible de musulmanes. Esto resultó al final en la degradación del estatus de la mujer casada en la sociedad islámica. Por doquier las costumbres árabes preislámicas permitían muchas formas suaves de matrimonio en la tradición matrilineal y matrilocal, que le daban libertad y decisión a la mujer como un ser humano completo; sin embargo, las reglas artificiales del nikah Islámico redujeron el matrimonio a una simple esclavitud sexual y social.

El profeta del Islam, antes de ser profeta, se opuso al enterramiento de las hijas vivas recién nacidas; estaba ansioso por trabajar por una mujer y eligió de buena gana casarse con una mujer divorciada. El Islam primitivo continuó con la mayoría de las tradiciones preislámicas; no había hijabs o velos para las mujeres de Medina; y en una fecha tardía, sólo las nueve esposas de profetas estaban restringidas en sus relaciones comerciales ya que los hogares estaban constantemente llenos de visitantes. Sin embargo, las esclavas sexuales de los profetas no tenían restricciones de ese estilo.

De hecho, el velo semitransparente de media cara (hijab) era realmente una costumbre muy antigua que se originó en los tiempos asirios, un símbolo de estatus y una marca de distinción social para la mujer libre. La mujer árabe pagana preislámica de las ciudades, a menudo llevaba el acostumbrado velo semitransparente de media cara, pero las mujeres tribales nunca lo llevaron.

Más tarde, el Islam agregó medidas para "la preservación de la modestia para la mujer" -como bajar sus ojos en público, ocultar sus pechos y la joyería, y cosas similares. Sin embargo, estas restricciones fueron extendidas posteriormente por los seguidores del profeta mucho más lejos de sus intenciones originales, como están expresadas en el Korán, y permanecieron más o menos como una fijación permanente de la vida musulmana desde ese entonces.

Sin embargo y posteriormente, la inseguridad del Islam primitivo se agregó a la exclusión de la mujer, y 100 años después, durante el reinado de Abbasid Calif Harun ur Rashid, las mujeres se convirtieron exclusivamente en juguetes sexuales y máquinas de reproducción; y como mujeres casadas eran sólo sirvientas -simplemente apéndices sociales de los hombres. Más aún, como esclavas sexuales, las mujeres se podían comprar y vender libremente en mercados abiertos de todos los países islámicos, y se podían hipotecar, rentar, o prestar como regalos a los amigos. El mismísimo profeta prestó esclavas sexuales a sus favoritos. No había límite al número de esclavas que uno podía poseer; uno de los compañeros del profeta Hazrat Zubair Ibn ul Arvan, por ejemplo, tenía 1000 esclavos y 1000 esclavas sexuales. El Islam tomó a la mujer como la tierra para el hombre donde depositaría sus semillas.

El profeta mismo tomó parte o guió casi 100 guerras o ataques de pillaje. Después de él, sus seguidores continuaron la ofensa. Los fieros beduinos tribales islámicos con siglos de experiencia en la guerra tribal cruel y sanguinaria probaron ser las tropas de asalto ideales del Islam.

Después de Irak, Siria cayó bajo el Imperio Islámico en el 634 EC. Sin importar rendiciones, se llevaron a cabo grandes masacres en muchos sitios; miles de hombres eran asesinados y las mujeres y niños eran vendidos como esclavos; los monasterios eran saqueados, los monjes y pueblerinos eran liquidados y las monjas, violadas.
Después de la conquista de Egipto, muchos de sus pueblos fueron pasados por la espada y su población total fue erradicada. Grandes masacres también ocurrieron en Chipre y Norte de África. La provincia romana de Irak, la provincia siria de Irán, y el Irán ya conquistado produjo centenares de miles de esclavos, de esclavas sexuales, y vastas tierras fértiles de estos otrora poderosos y civilizados países, donde la mujer había sido tenida en gran respeto, por ejemplo, el Irak maniqueo, el Egipto faraónico, y las civilizaciones del Norte de África.

Como en Egipto e Irán, dondequiera que las armadas beduinas islámicas conquistadoras fueran, destruían las culturas de las civilizaciones locales e imponían su medievalismo tribal islámico asesinando inmisericordemente a los hombres y degradando a las mujeres a esclavitud sexual perpetua. En pocas palabras, los bárbaros y beduinos tribales islámicos hicieron a las civilizaciones superiores que la rodeaban lo mismo que hicieron los bárbaros romanos a los altamente civilizados griegos de la antigüedad.

Mientras tanto, los beduinos islámicos continuaron sus asaltos y secuestraron mujeres europeas para los mercados islámicos de esclavas durante todos estos siglos Islámicos. La conquista de Siria forzó a la conversión de miles de sacerdotes cristianos al Islam, quienes cambiaron su religión pero no su profesión: se convirtieron en los férreos Mullahs Islámicos misóginos y no sólo continuaron su magia y rituales religiosos sino que también continuaron el medievalismo esencialmente cristiano, bajo el Islam.

En resumen, como resultado de estas conquistas, destrucciones e imposición del medievalismo tribal islámico, las sociedades bajo el Imperio Islámico fueron más allá que ninguna otra en su exclusión total de la mujer del poder político y la influencia social. La legislación islámica fue mucho más allá de cualquier cosa que el profeta hubiera soñado originalmente en su religiosidad tribal al robarle a las mujeres su lugar justo en la sociedad y en cuestiones de herencia.
Donde el Korán le daba a la mujer el derecho de heredar, los mullahs islámicos inventaron la institución legalizada del Waqf -la base religiosa para excluir a las hijas y sus descendientes de la herencia. Aunque el Korán le da a la mujer el derecho de heredar, ella continua siendo una menor; usualmente sin educación y necesitando un guardián que puede ser el padre, el esposo, o incluso el hijo. De hecho, el estado de la mujer en el Islam está teóricamente exaltado, pero en la práctica es totalmente deplorable.

La multiplicación del número de harems (los sitios de residencia para las esclavas sexuales), institucionalizada finalmente bajo el Califa Al-Walid II, enfatizó la degradación inevitable de la feminidad bajo el Islam.
Harun ur Rashid, el Califa Islámico (gobernante) tenía 2000 esclavas sexuales; el Califa Mutwakkal tenía 4000 de ellas; y cada mullah, oficial o soldado del estado Islámico tenía algunos esclavos y esclavas sexuales que pertenecían a las naciones civilizadas conquistadas. Al impedírseles aprender, experimentar o pensar por ellas mismas, no es de extrañarse que difícilmente haya unas pocas mujeres sobresalientes en 1600 años de historia islámica, y aquéllas que por azar o por la fuerza de las costumbres preislámicas antiguas, llegaran a la luz o a los pasillos del poder, eran eliminadas tarde o temprano según las órdenes de algunos mullahs islámicos piadosos y religiosos... de hecho, el antifeminismo violento del Islam ha sido tan nefasto como la quema cristiana de cientos de miles de mujeres europeas por brujería en los siglos XV, XVI y XVII.

Los instrumentos de odio hacia la mujer que poseía el Imperio Islámico, los mullahs y los Califas, continuaron promoviendo la degradación de la mujer bajo el sórdido código legal islámico de la Sharia, el sello final sobre el sometimiento total del elemento femenino. La historia moderna del Islam es simplemente la continuación del medievalismo tribal Islámico, sólo es moderna la tecnología, la fraseología y la fachada.

El islam y sus brutalidades

"El subcontinente indio sufrió la humillación y la destrucción bajo el Islam, tal como la sufrió África. El general islámico Mohammad Bin Qasim diezmó las grandiosas civilizaciones budista e hindú. Actuando bajo órdenes de un representante del Califa Islámico, Gobernador Hijaj Bin Yousaf (quien era un enemigo mortal del Hazrat Alí y de la familia del Hazrat Hussein - algunos de los cuales se habían refugiado bajo la protección del monarca budista Rajá Dahir en Sindh), Mohammad Bin Qasim conquistó el reino en el 712 EC. Sus pillos y saqueadores demolieron templos, destrozaron esculturas, saquearon palacios y asesinaron miles de personas. Le tomó tres días a su armada islámica el aniquilar los habitantes de Debal, y sus mujeres y niños fueron capturados para la esclavitud. Después perdonó a muchos prisioneros y trató de establecer una regla de ley justa, lo que enfureció al muy islámico y asesino gobernador Hijaj Bin Yousaf; por tanto, Qasim volvió otra vez a la barbaridad Islámica y masacró entre seis mil y dieciseis mil personas en Brahiminabad, sus mujeres y sus niños fueron enviados a los mercados islámicos de esclavos en Arabia.

Este fue el comienzo de la destrucción de la civilización India clásica de la antigüedad, y el comienzo de la era medieval de oscurantismo islámico en India. El siglo XI fue testigo de otro asesino y saqueador islámico, el Sultán Mahmud Ghaznavi, un agente del Califa Islámico, quien arruinò totalmente la grandiosa civilización india y saqueó y robo la mayoría de sus bienes. Cincuenta mil hindúes fueron masacrados en solo uno de sus ataques en Somnath; invadió India más de 17 veces. Miles de hombres y mujeres hindúes fueron enviados a los mercados afganos islámicos de esclavos. Las altamente culturizadas y civilizadas hijas de las familias hindúes nobles fueron vendidas a los iletrados, incultos y bárbaros afganos por el equivalente de sólo un Franco (Libra/Dólar) cada una. Después de que cada musulmán afgano tuviera cuatro esposas, hubo cantidad de superavit de mujeres; a esto, esos malignos mullahs islámicos respondieron con una ingeniosa traducción de los versos coránicos, probando que Alá permitía que cada mujer se casara con 18 mujeres al tiempo, junto con un número ilimitado de mujeres que hacían de concubinas.

Pronto, los nuevos instrumentos militares del Califa Islámico, los Turcos y Mongoles, siguieron diezmando a la capturada ciudad de Delhi y convirtieron la totalidad de India en un enorme campo de esclavos al aire libre.

El Sultán Firoze Shah Tughlaq - un legislador turco e islámico - tenía 100.000 esclavos y miles de esclavas sexuales en su harem;
el piadoso Mongol Islámico, el Emperador Shahjenan, tenía 15.000 esclavas y concubinas en su harem personal.

De hecho, los invasores y dictadores turcos islámicos hicieron en India lo mismo que hicieron en Armenia - la totalidad de las razas de los pueblos fueron exterminados. (Sin embargo, se le debe dar crédito al Emperador Mongol agnóstico, humanista, y de mente secular, Akbar el Grande, quien se rehusó a recibir el título de "Rey de los Musulmanes", y prefirió ser llamado "la sombra de Dios"- porque, según declaró (de acuerdo con la mentalidad y lenguaje de su era), su dios era la deidad benéfica y protectora de todos los hindúes, musulmanes y otras razas de humanos y criaturas semejantes.
El renunció a su fe en el Islam y trató de usar su genio en crear una religión pluralista que comprendiera las tradiciones de todas las religiones e ideologías prevalecientes en la India. Incluso invitó a los Sacerdotes Jesuitas cristianos para que desde Goa, llegaran a su palacio de discusión ideológica, pero no se pudo tragar el mito infantil de Jesús como Hijo de Dios).

El Imperio Islamico medieval del Califato Turco de Osmania desapareció después de la derrota del Eje en la Primera Guerra Mundial, con el ascenso del héroe secular turco Mustafá Kemal Pasha. Sin embargo, pronto se metamorfoseó en el Imperio espiritual islámico saudita moderno. Vale anotar que mientras que el muy cristiano Sacro Imperio Británico Romano del Occidente requería destacamentos armados para controlar los cuerpos de efectivos en todas sus colonias, el Imperio teocrático espiritual Islámico Saudí del oriente dependía de las permanentes armadas de clérigos -Mullahs e Imanes- estacionados en las mezquitas para controlar las mentes de sus hombres -el control social, cultural espiritual y psicológico.

Es cierto que el Islam desmanteló las antiguas lealtades tribales árabes y algunos de sus tabúes y tradiciones; sin embargo, creó una nueva tribu en el nombre del Islam con el profeta mismo como líder, y su familia y tribu -Hashmis y Quresh- adquirieron un estatus elevado y sagrado y reemplazaron a la tribu medieval arcaica a la manera de una nueva tribu teocrática.
Sin embargo, esencialmente continuaron muchos de los antiguos ritos paganos de adoración, al igual que muchos de sus tabúes y tradiciones. Las lealtades tribales de sangre fueron reemplazadas con las nuevas lealtades religiosas tribales. En el nivel intelectual, el Islam es simplemente la continuación de la Jahiliya (ignorancia) medieval con los ropajes sagrados del Islam - la Jahilia Islámica (la ignorancia medieval islámica). El Islam moderno es de hecho, simplemente una continuación de la ignorancia tribal y la actitud mental retrógrada de carácter medieval.

Desde la llegada del petróleo saudí, los petrodólares comenzaron a respaldar a los movimientos extremistas islámicos alrededor de todo el mundo y continúan haciéndolo. Los petrodólares saudíes han creado miles de centros Islámicos para el control y propaganda social y política a lo largo de todo el mundo -las mezquitas; 1000 mezquitas fueron construidas en los Estados Unidos únicamente, sólo en los últimos años.

El lavado cerebral y la propaganda política islámica continúan en estas mezquitas y madrasas -las escuelas religiosas-, al igual que en los periódicos, magazines, programas de radio y televisión, todos islámicos.
Todo tipo de terrorismo extremista y fundamentalismo islámico emana y fluye del "Núcleo del mal- el epicentro del horrible Islamismo- los saudíes".Porque el Alá de los saudíes hace que sea obligatoria la sumisión de todos los humanos al Islam. Aquellos que se rehúsen a someterse a Alá, o que difieran de la versión saudita del Islam son llamados "el partido de Satán", y deben ser eliminados por los saudíes o por sus zombies pagados, de cerebro lavado- los musulmanes- llamados "el partido de Alá".

Arabia Saudita es de hecho el peor ejemplo de medievalismo islámico y de retrogradación mental y social. La esclavitud fue legal en Arabia Saudita hasta 1960 cuando fue oficialmente abolida ¡a raíz de una petición personal del Presidente Estadounidense no musulmán John Fitzgerald Kennedy! Sin embargo, la esclavitud continúa con otros nombres nuevos: las sirvientas domésticas extranjeras -la propiedad privada de los bárbaros beduinos Islámicos. Los petrodólares saudíes continúan respaldando a los mullahs extremistas y fundamentalistas, y continua atrayendo los estados islámicos hacia la barbarie de las leyes Sharia Islámicas medievales, y los saudíes continúan difundiendo el terrorismo islámico de los mullahs y el totalitarismo teocrático Islámico por todo el mundo.

Irán, básicamente una colonia espiritual islámica, es el abuelo del terrorismo islámico Chiíta, (los Saudíes Sunnitas son una secta islámica como los cristianos católicos mientras que los chiítas son como los cristianos protestantes).
Este gobierno de Alá en Irán es actualmente el más maligno estado religioso. Tortura, asesinato y absolutismo islámico -una versión islámica del Nazismo de Hitler, del comunismo estalinista, y del fascismo de Mussolini combinados.

¡Hubo más de 5195 ejecuciones políticas y religiosas sólo en 1983! Hace pocos años, se presentó un proyecto de ley en el Parlamento Iraní solicitando que, de acuerdo con la tradición del profeta del Islam, ¡se permitiera el matrimonio con niñas de 9 años de edad! Tampoco se permiten los derechos humanos en el Irán Islámico, donde, de acuerdo con la Radio Irán en idioma inglés, el Espíritu Sagrado del iman Khomeni sobrevuela Irán todo el tiempo. Se han mandado mujeres a la horca por sospecha de crimen sexual. Incluso vírgenes demostradas han sido enviadas a la horca, sin embargo, son colgadas sólo después de ser violadas, ya que el Islam Iraní no permite ahorcar vírgenes.
Irán ha usado el dinero de su petróleo para fomentar revoluciones islámicas a lo largo de todo el mundo, y continua haciéndolo.

Algeria, conocida por su guerra civil islámica, continúa sus horrores islámicos. El absolutismo y totalistarismo islámico se impone con fusiles y asesinatos, en interés de la religión del Islam. Los hombres se asesinan con frecuencia por sus crímenes religioso-políticos, mientras que las mujeres son asesinadas sólo por el crimen de ser mujer en un país islámico.

Miles son violadas islámicamente y más de 500 fueron asesinadas únicamente en 1993. Las mujeres son asesinadas por no llevar el hijab (velo) o por rehusarse a hacerlo cuando se las obliga, por rehusarse a comprometerse según el estilo de matrimonio temporal (1) iraní, por estar casada con hombres extranjeros, y por trabajar y vivir solas. Ha habido víctimas desde 9 años hasta 69 años de edad. Las mujeres a menudo son violadas y torturadas antes de ser asesinadas. Miles se encuentran a sí mismas en prisión por razones ilegítimas. Vale la pena mencionar que las mujeres tenían un estatus respetable en la sociedad antes de la conquista de Algeria por el Islam.

Los egipcios, herederos de las grandiosas civilizaciones faraónica y alejandrina, continúa padeciendo el mal crónico del Islam. Reconocido por las miserias del hijab y de la mutilación genital femenina, Egipto también es un centro de prostitución infantil para los beduinos islámicos saudíes. En Egipto, cuatro de cada cinco mujeres son forzadas a llevar algún tipo de hijab. La mutilación genital femenina es muy común; hasta un 73% en el Cairo, y 95% en las áreas rurales. Se reportó que en 1995, un shaikh (dignidad religiosa) de la Universidad Al-Azhar de el Cairo, emitió una fatwa (un decreto religioso), que anunciaba que el procedimiento de mutilación genital femenina era "una práctica loable que honra a las mujeres", y que era un deber religioso tan importante como orarle a Alá.

Sudán tuvo una larga historia de conquista y represión islámicas. El totalitarismo y la barbarie continúan hasta este momento. Actualmente, Sudán fue brutalizado por el fascismo Islámico del General Numeri, respaldado por los saudíes. En 1992, se emitió una fatwa que justificaba las masacres militares contra los no musulmanes. La barbarie y genocidios islámicos continúan en Darfur hasta hoy día.

La armada islámica de Indonesia cometió un asesinato en masa de 200.000 no musulmanes de Timor Oriental antes de que dicho país consiguiera su independencia. Ahora se conoce el país por su religiosidad extrema, su corrupción, sus problemas ento-religiosos, y el extremismo islámico.

Pakistán, un laboratorio experimental del Islam, se ha convertido en un horror. No obstante los centenares de miles de violaciones, secuestros y asesinatos bajo la mirada aguda de la mismísima administración cristiana del Santo Imperio Británico Romano en la época de la división religiosa del subcontinente indio en 1947 por el Imperio Británico Cristiano, cuando medio millón de personas fue forzado a emigrar, Pakistán nunca ha hecho ningún avance hacia la civilización.

Pakistán es un centro de fundamentalismo, extremismo, y terrorismo islámicos. La mismísima armada islámica de Pakistán invadió su provincia de Pakistán Oriental en 1971, asesinando cientos de miles de musulmanes y no musulmanes bengalíes, y violando medio millón de mujeres de 9 a 69 años de edad, en su intento de crear una raza mitad Pakistaní, mitad Bengalí, que sería leal al Islam y a Pakistán.

En 1974, el ejército Pakistaní invadió su provincia de Baluchistán, con similares calamidades como resultado.
En 1980, el General Islamista Zia ul Haq forzó más islamización bajo la presión saudita para que se introdujera la Sharia islámica tribal y medieval. Además de las oraciones públicas obligatorias, hubo leyes islámicas brutales que penalizaban actos sexuales muy naturales, que también penalizaban la supuesta blasfemia: la represiva Ordenanza Hudood y las infames leyes de Blasfemia.
Miles de mujeres inocentes continúan sufriendo bajo estas y otras leyes islámicas fascistas por simples rumores. Las mujeres violadas han sido enviadas a la horca por el crimen de haber sido violadas. (La Sharia islámica es el único sistema de ley que castiga a las víctimas: Fatemollah).

El estado Pakistaní ha probado ser un instrumento obediente y siniestro en servicio del terrorismo y fascismo islámico de los mullahs. Pakistán creó el odiado Talibán afgano y muchas otras organizaciones similares en Afganistán. Organizaciones similares continuan floreciendo en Pakistán y siguen tratando de crear un estado islámico fascista y totalitario. A pesar de fuertes pronunciamientos de lucha en contra del terrorismo islámico, el mal continúa floreciendo. Sin duda alguna, Pakistán es una fuente principal de suministros para el terrorismo Iraquí. El comercio de drogas ilícitas continúa bajo la bendición de los mullahs islámicos y del ISI (La Inteligencia Militar Islámica).

También hay centros de prostitución islámica en cada ciudad islámica del Pakistán Islámico, donde se obliga a sufrir a las secuestradas y las mujeres no islámicas. Los intelectuales seculares, liberales y racionalistas continúan sufriendo en Pakistán, como las víctimas de la infame Inquisición Cristiana de la Europa medieval. Así como las iglesias cristianas quemaban herejes, los mullahs islámicos los condenan por blasfemia.

La vigilancia eterna es el precio de la civilización

Mientras el fundamentalismo, la superstición, la ignorancia, la falta de derechos humanos, las mutilaciones genitales femeninas, la reclusión forzada de la mujer dentro de sus casas y sus hijabs; el extremismo religioso, el fundamentalismo, los atentados suicidas con bombas, y el terrorismo islámico continúan siendo los mayores logros de los estados y sociedades musulmanes que están bajo la influencia del Imperio Espiritual Islámico Saudí de los petrodólares, o del área de influencia iraní-chiíta bajo el dinero chiíta obtenido del petróleo; ya es tiempo de que el mundo civilizado despierte del estupor del multiculturalismo y de la tolerancia ciega ante la intolerancia organizada; porque la enfermedad ya se está diseminando aquí mismo.

Muchos de los actos de los estados y sociedades islámicas, de sus organizaciones e individuos, son bárbaros y medievales; la decapitación de rehenes inocentes, las penas de muerte y asesinatos por razones religiosas; la cercenación de manos y pies; la lapidación hasta la muerte a mujeres por haber sido violadas o por acusaciones de relaciones sexuales naturales; asesinato por honor basado en simples sospechas, hombres-bomba y actos de terrorismo; estos son los indicativos de una enfermedad profundamente arraigada. El asesinato en el nombre de un misericordioso Alá es pura hipocresía.

El surgimiento del Islam extremista patrocinado por saudíes es un peligro a la civilización en todo el mundo. Todos los musulmanes extremistas son terroristas potenciales y soldados de Alá. No debe haber tolerancia para esta intolerancia organizada religiosamente en contra del liberalismo, los derechos humanos, y el estatus de igualdad de la mujer, al igual que otras manifestaciones de nuestra civilización.

A los musulmanes en sociedades democráticas y civilizadas se les debería exigir que juraran lealtad al estado y a la democracia
. El derecho político al voto para aquellos cuya lealtad política se encuentra en algún desierto lejano no sólo es dañino sino suicida para el estado, al igual que para la ideología y el sistema de la democracia misma. ¿Derecho político a votar por aquéllos que desean destruir el sistema de la democracia misma? Piénsenlo bien, Damas y Caballeros.

No hay lugar para el optimismo por un Islam liberal. Casi todos los estados Islámicos han fallado al apreciar los derechos humanos básicos de su gente, sus mujeres y sus minorías. Los saudíes y los emiratos son los peores transgresores y padrinos financieros del fundamentalismo, extremismos y retrogradación islámica dondequiera la haya.
Pakistán, por ejemplo, después de suplir a Irán y a Korea con secretos nuclerares, continúa ofreciendo la peligrosa tecnología; Vietnam y Brasil son los nuevos compradores. El terrorista nuclear Dr. Abdul Qadir Kahn está a salvo, bien protegido y patrocinado por el estado de Pakistán, con total impunidad, por supuesto.

¡Escuchad, gente civilizada! Ayer rehusáistes reconocer los peligros inherentes en el ascenso de las ideologías Nazi Cristiana y Comunista. Ayer respaldasteis a los Talibanes Islámicos sin importar que hubieran aplastado bajo sus pies los derechos de sus mujeres. Vuestro rechazo a confrontar al Islam militante de hoy día podría costarnos algo mucho más valioso que nuestras propias vidas - nuestro apreciado logro- nuestra civilización. Las creencias tienen consecuencias - lo fundamental del Islam para la retrogradación mental, social, intelectual y cultural; las ofensas organizadas contra las mujeres y las minorías; el fundamentalismo, extremismo y terrorismo moderno son imposibles de negar. "Religiones de paz y tolerancia" son sólo palabras vacías.

¡El Islam es un crimen organizado contra la humanidad!

Por: Dr. Younus Shaikh1
Younus Shaikh nació en 1955. Él es doctor médico y conferenciante en una universidad médica en Islamabad, Pakistán. El Dr. Shaikh es una activista del racionalismo en su país y colabora con la Asociación Racionalista India desde 1992, y preside la organización racionalista de Pakistán, "La Ilustración", la cual ayudó a fundar.
Su trabajo entusiasta en medio de tanto osurantismo lo ha colocado bajo una condena a muerte por blasfemias contra el profeta Mahoma, al haber afirmado que Mahoma no se hizo musulmán hasta la edad de 40 años y que sus padres no eran musulmanes. El Dr. Shaikh fue sentenciado a la pena capital bajo el cargo de blasfemia en Pakistán, y fue exonerado más tarde en su apelación en la Corte Suprema.


(1)Ampliación: Maridos temporales

Para un hombre musulmán no hay nada tan sencillo como el divorcio. Todo lo que tiene que hacer es decirle a su mujer: "Me divorcio de ti", y el divorcio queda consumado. La aparente crudeza de esta disposición pareciera estar mitigada por este versículo del Corán: "Y si una mujer teme ser maltratada o abandonada por su marido, no incurrirán en falta si ambos se avienen a reconciliarse pacíficamente: pues lo mejor es la reconciliación" (Corán, 4: 128).
Pero esta apelación al acuerdo no es un llamamiento a un encuentro entre iguales, al menos tal como es interpretado por la Hadiz. Aisha explica este versículo: "Se refiere a la mujer cuyo marido ya no quiere conservarla, sino que quiere divorciarse de ella y casarse con otra, y entonces ella le dice: 'Quédate conmigo y no te divorcies, y cásate con otra mujer, y no tienes que mantenerme ni dormir conmigo'".


Agradecimiento

Nuestro agradecimiento a Tauro por seguirnos, por su desinteresada colaboración y "Anónimo" por enviarnos esta extraordinaria información del Dr. Younus Shaikh sobre el Islam.

Si en algo se caracteriza este Blog es precisamente en recopilar toda la información necesaria para que los lectores encuentren en todo momento y con facilidad todo lo referente sobre el mundo islámico. La búsqueda de temas resulta sencilla tanto por medio de “Busca temas en el Blog” como en el índice a la derecha del Blog, donde se encuentra toda la información separada por temas “El Velo” “Mezquitas” etc. Por ultimo las etiquetas que se encuentran al final de cada entrada, también es un buen sistema de búsqueda.
Por descontado daros las gracias a todos los seguidores y agradecer a todos los colaboradores su interés y las noticias que nos envían.
Monmar

.