Mafia Musulmana

Siempre me asombra que tanta gente ponga en peligro alegremente los cimientos de nuestra civilización para apaciguar al fascismo religioso. Me preocupa que les importe tan poco el futuro de sus hijos aunque sean demasiado complacientes o ingenuos o políticamente torpes para cuidar de sí mismos. Y una de las preguntas más deprimentes que me hacen es:  ¿Por qué odias a los musulmanes?

Es deprimente porque cualquiera que haya visto mis videos sabe muy bien que nunca he expresado odio por nadie. El odio es para los perdedores, como todos sabemos, porque es autodestructivo. También sabemos eso. Se dice a menudo que muchos se convierten al islam en Occidente, y es verdad que algunos si, pero también lo es que muchos musulmanes en Occidente dejan el islam, pero no se sabe de ellos por razones obvias.

Algunos han sido tan valientes como para darse a conocer y ayudar a otros musulmanes que quieren escapar de la tiranía de su religión, y, como ellos, tengo problemas con la religión, no con la gente. Así que no, no odio a los musulmanes - gracias por preguntar - les deseo lo mejor. Incluso a los fanáticos de las pancartas alucinadas y ojos desorbitados, que piden la muerte para Occidente, incluso a esos imbéciles les deseo el bien, porque les deseo salud mental, si eso no es locamente optimista.

Claro que sé que hay muchos musulmanes pacíficos y moderados. En verdad, muchos son tan moderados y pacíficos que son invisibles y silenciosos, y eso es parte del problema. Y sólo porque haya muchos musulmanes pacíficos no quiere decirse que la religión en sí no sea una ideología fascista agresiva que amenaza nuestra libertad, ni que los gobiernos occidentales no estén lanzándose a dar excusas por ello fingiendo que el islam no tiene que ver con la violencia inspirada y sancionada por su escritura y efectuada una y otra vez en su nombre.

Mirad la conducta cobarde que permitió la masacre de Fort Hood. Sabemos que se pudo evitar, pero gracias a la corrección política en el ejército de los EEUU - el ejército de los EEUU?! - se ignoraron todas las señales de alarma para que nadie se ofendiera. Toda referencia al islam se tachó del informe oficial del Pentágono, incluso que el tipo iba regalando coranes y que gritaba "Allahu akbar" mientras cometía los asesinatos.

Me sorprende que los agentes que le dispararon no hayan sido acusados de islamofobia.
Puede que estén en el juicio, cuando descubramos que él es una víctima y que viviendo en un país decadente como los EEUU, su religión es lo único que lo mantiene cuerdo.

En todo el mundo occidental hemos dado a los supremacistas islámicos la impresión de que tienen todo el derecho de sentirse agraviados, insultados y ofendidos por todo lo que hacemos y decimos. Y algunos de nosotros hemos llegado a creerlo, y eso es la base de este problema.

Mark Twain dijo que la fe es creer lo que tú sabes que no es así.
Bien, la corrección política es hacer lo que sabes que no está bien.

En todo país occidental, a los extremistas islámicos se les permite explotar el privilegio religioso para fines políticos afirmando que representan a todos los musulmanes, y los medios los tratan siempre como si fuese así. Esos grupos se ponen nombres que suenan oficiales y hablan suave de la armonía de la comunidad mientras hacen cuanto pueden para evitar la integración, para mantener a los musulmanes aparte en el ghetto en una sociedad separada con una identidad separada, reglas y medidas separadas.

En otras palabras, existen para causar división en la sociedad, para meter una cuña entre comunidades que no debería existir como tampoco sus organizaciones. Por ejemplo, el Consejo de Relaciones USA-Islámicas (CAIR). Es un título hinchado que suena importante, que implica una reunión de ideologías iguales, puntos de vista iguales que necesitan encontrar un terreno común, cuando de hecho lo único necesario es que los inmigrantes musulmanes se adapten al modo de vida estadounidense, o británico o australiano o canadiense o que no vayan allí.

Que respeten las leyes y costumbres como cualquiera, no que traten de cambiarlas en islámicas, definan a sí mismos como un grupo separado que merece un tratamiento especial. Ahí es donde empieza y termina.

No hay debate. No hay terreno común que encontrar. No hay relaciones "USA islámicas", y no hay necesidad de ningún Consejo auto-nombrado de promotores de la sharía, relacionados con Hamas, fascistas religiosos que lo supervise.

Sharía en Occidente es como la orina en una piscina - cualquier cantidad es demasiado.
La sharía deshumaniza a las mujeres.
Amenaza la libertad y dignidad de toda mujer en el mundo occidental.
Discrimina de un modo tan básico que no hay rodeo, no hay compromiso. La misoginia la invade como un tinte. Y eso bastaría para erradicarla tan enérgica y completamente como erradicamos la rabia.

Si vives en los EEUU, y especialmente si has acusado a alguien de islamofobia, te recomiendo este libro - "Mafia Musulmana". Si lees un solo libro este año, o uno en la vida, que sea éste, por tu bien y el de tus hijos, y especialmente tus hijas.

Este libro es el resultado de una investigación secreta que revela la despiadada verdad sobre CAIR, los Hermanos Musulmanes, y la amplia red de fanáticos islámicos que se han abierto camino en los EEUU como las termitas y que tratan de socavar el país y destruirlo desde dentro.
Da sólidas pruebas documentales de que los islamistas han penetrado en los más altos niveles de la política y los cuerpos de seguridad en su lucha por imponer la sharía en los EEUU y librarse de la Constitución, ayudados y encubiertos por la más cobarde y vergonzosa corrección política en el gobierno, los medios, y specialmente dentro del FBI, que parece pensar que es más importante tener sensibilidad cultural que defender la seguridad nacional.

Es un libro importante, por eso los medios estadounidenses lo han ignorado cuidadosamente. Al publicarlo, los autores han hecho más por su país y por el mundo civilizado que todos los políticos del Capitolio juntos en toda su carrera.
El islam político es una amenaza para toda la gente civilizada, musulmanes, cristianos, hindúes, sikhs, ateos, budistas, y especialmente, judíos.

Si los EEUU caen, todos caeremos. Por eso, donde sea que vivas, si te importa la libertad, lee este libro, y pronto. Paz.

.

La imparable islamización de Suecia, [Vídeo de Pat Condell]

Un nuevo Vídeo de Pat Condell  sobre la islamización de Suecia "ADIOS SUECIA"

Ningún país en Europa ha abierto sus brazos más a la inmigración musulmana como Suecia, a pesar de ello cada noticia que sale de Suecia es más y más perturbadora.
Ahora nos enteramos que el gobierno sueco está tan determinado  a diluir su cultura hasta la inexistencia
que de hecho cambiaron la Constitución sin consultarle a la gente. Ahora ya no se necesita ser ciudadano sueco para ostentar un alto cargo gubernamental, incluyendo al Fiscal General, y aunque eso es suficientemente interesante, también resulta que los suecos están obligados constitucionalmente a practicar el multiculturalismo. En otras palabras, ahora es inconstitucional en Suecia tener valores suecos porque los que dirigen el país parecen pensar que hay algo intrínsecamente vergonzoso o despreciable de ser sueco.
Y encuentro esto extremadamente complejo, porque todos los suecos que e conocido han tenido todas las razones para estar orgullosos de quiénes son y de cuál es su país, o de cuál era su país, y de lo que podría volver a ser algún día si vuelven a entrar en razón. Si alguien en Suecia está curios@ por saber qué clase de imagen proyecta su país al resto del mundo, debo decirles que esa imagen ha cambiado considerablemente en años recientes.

Suecia se consideraba como uno de los países más placenteramente libres de crímenes y civilizado. Suecia es ahora oficialmente la capital de las violaciones en Europa, con el doble de violaciones por cabeza que cualquier otro país y veinte veces más que algunos otros países.
¿Qué suponen que pudo causar ese giro fundamental en el carácter nacional sueco? Es el último lugar en el que uno esperaría una epidemia de violaciones, no puede tener que ver con la cultura inmigrante islámica, por supuesto, porque esta no hace nunca nada malo.
¿Es esa la cultura que les enseñan a los jóvenes que las mujeres que no están cubiertas de piez a cabeza están pidiendo ser violadas? Sí, es esa.
Así que realmente sólo puede haber una explicación para cualquiera libre de prejuicios y que no sea racista, y es que debe estar pasando algo terriblemente malo con los suecos. Tal vez deberían buscar ayuda psiquiátrica. En serio, chicos, la necesitan.

No hemos escuchado mucho acerca de los inmigrantes violadores en Suecia porque, por años, el gobierno y la prensa en ese país han estado conspirando criminalmente contra su propia gente para mantenerlos a oscuras, no sólo en invierno sino también en verano.
Los periódicos suecos son ampliamente subsidiados con plata del gobierno, así que los periodistas censuran rutinariamente las noticias para asegurarse que los inmigrantes nunca sean retratados bajo una luz desfavorable y que los criminales no-suecos nunca sean identificados como tal, y esto crea la acogedora ilusión de que en Suecia no hay inmigrantes violadores, y esto es muy extraño, porque en la puerta de al lado, en Noruega de acuerdo con la policía de Oslo, todas las violaciones agravadas en esa ciudad en el período de los últimos tres años -todos los 41 casos- fueron cometidos por inmigrantes del Medio Oriente y de África, y fueron caracterizados por la grotesca violencia.

Eso son malas noticias para las mujeres noruegas, pero si vives en Suecia no tienes de qué preocuparte, porque allá no hay inmigrantes violadores pregúntenle a cualquier periodista. Para muchos de nosotros viéndolo desde afuera, especialmente tras los eventos recientes, es difícil no deducir que somos testigos del robo abierto de un país entero, y todo lo que podemos hacer es verlo con espanto y horror.

Si yo fuera un corredor de apuestas, dejaría de hacer apuestas sobre si Suecia se convierte en el primer estado Islámico europeo, porque ahora sólo es cuestión de tiempo. Y si alguien todavía alberga dudas acerca de que esta mentira multicultural no es otra cosa que un eufemismo para islamización deliberada, bien podría querer saber que, a pesar del voraz apetito de Suecia por musulmanes, más musulmanes y aún más musulmanes, ningún otro país ha deportado más cristianos iraquíes de vuelta a Irak para que sean masacrados como pavos de Navidad por el crimen de no ser musulmanes.  porque parece que en Suecia sólo los musulmanes tiene derecho a los DDHH en su totalidad.

No les sorprenderá oír entonces, que Suecia también es el faro que guía el nuevo anti-semitismo políticamente correcto que estamos viendo en Europa, y dónde los judíos ya no se sienten a salvo.
Felicitaciones, Suecia. ¡Qué doble logro! Violación y antisemitismo. Sí que se están haciendo una reputación allá arriba en la tierra del sol de medianoche - ¿o debería ser de la luna creciente?

Cuando se reportó a principios de este año que los judíos que habían vivido en la ciudad de Malmo por generaciones estaban siendo expulsados por adivinen quién -inmigrantes musulmanes- el alcalde de esa ciudad se lavó las manos en esa materia con una ecuanimidad propia de Poncio Pilato, cayendo tan bajo como para culpar al gobierno israelí por su propia cobardía moral.
Él dijo que los judíos en Suecia deberían distanciarse de las acciones de Israel si querían evitar que se abusara de ellos, y parece ser que así es como funcionan las cosas en Suecia por estos días - para evitar ofender a los criminales es más fácil culpar a la víctima, y, en este caso, adoptar la posición musulmana terrorista de que cada judío es un soldado en pie por Israel.

Un hecho inconveniente, sin embargo, es que el Corán le dice a los musulmanes que odien a los judíos porque son judíos, no por Palestina. Ni siquiera menciona a los palestinos. Y si Israel desapareciera mañana, los judíos en Suecia y en toda Europa todavía seguirían siendo acosados y abusados por inmigrantes musulmanes ignorantes llenos de odio por ser judíos, sin ninguna otra razón.
Y entonces todos ustedes, multiculturales dhimmis-en-potencia tendrían que encontrar otra timorata disculpa para mirar hacia el otro lado.
Afortunadamente para los judíos, ellos han practicado mucho y no es de extrañar que tengan las espaldas anchas, las cuales, por supuesto, necesitarán para cargar con todos esos Premios Nobeles. Estadísticamente es mil veces más probable que un judío gane un Permio Nobel a que lo gane un musulmán, y sólo puede haber una razón para eso, ¿cierto? Correcto: Islamofobia.

Claramente los comités Nobel tienen un prejuicio irracional contra la ignorancia inducida por la religión y obviamente necesitan urgentemente una conciencia cultural y entrenamiento en sensitividad.
Tal vez el gobierno sueco podría dar un paso adelante y adoptar una postura moral, expulsar el Premio Nobel del país y decirle que se reubique en Tel-Aviv, en donde pertenece.
Ellos se pondrían en desgracia y degradarían su país y avergonzarían al mundo libre en su totalidad si lo hicieran, pero ya lo están haciendo, así que ¿cuál es la diferencia?
Paz. Difícilmente puedo decirlo.



.

Frenar la libertad de expresión es como ponerle impuestos al aire (Vídeo)

PATRICK CONDELL


* Hoy en día, Europa es un ejemplo para todo el mundo de cómo orinar en el agua que vas a beber.

* A lo largo del continente, se están aprobando leyes para sofocar la libertad de expresión y las personas están siendo criminalizadas por decir lo que piensan.

* Más adelante en este mes en Austria, Elisabeth Sabaditsch-Wolff irá a juicio acusada de denigrar las enseñanzas religiosas, un cargo propio de la Inquisición. ¿Su crimen? Señalar un pasaje del Corán que le permite a un hombre golpear a su esposa. Por esto ella se enfrenta a la perspectiva de tres años en prisión.
* Bienvenidos a la justicia, al estilo Eurabia.

* Mientras tanto, escucho que algunos políticos holandeses están preocupados por la reputación internacional de su país ahora que el Partido por la Libertad forma parte del gobierno. Bien, ellos no deberían preocuparse. La reputación de su país no puede ser peor de lo que es ahora, gracias a ellos y gracias a la torcida ley que permite que el político más popular del país sea arrastrado hacia la Corte como un criminal por el hecho de decir la verdad, en frente de un panel de jueces claramente parcializados quienes desde entonces se han probado incapaces de conducir un juicio-show mediático porque no tienen la sabiduría ni la autodisciplina para guardarse su parcialidad para sí mismos.

* En el preciso instante en que los ojos del mundo estaban sobre la justicia holandesa, los torcidos jueces de Amsterdam estuvieron a la altura y dieron una clase magistral en incompetencia miserable y parcialidad que el juicio tuvo que ser abandonado.

* Claramente más preocupados con la ideología que con la justicia, ellos se probaron no aptos para juzgar una pasarela de bebés. Incluso uno de ellos tuvo las agallas de acusar al Sr. Wilders de socavar el poder judicial, pero sinceramente ellos no necesitan su ayuda cuando ellos están haciendo tan buen trabajo de socavar no sólo la totalidad del sistema legal holandés, sino las bases de la civilización occidental.

* La fiscalía no quiere seguir. Dicen que no hay ningún cargo,  pero aún así los jueces están presionando para tener a toda costa un nuevo juicio porque están decididos a coger a este tipo.

* Verán, la justicia imparcial nunca fue el propósito de este juicio, o el de Austria. El propósito es silenciar a los disidentes por medio del ejemplo, mostrarle a todos los demás que ellos también serán tratados como criminales comunes y corrientes si se atreven a expresar una opinión negativa sobre la religión más retrógrada, intolerante y violenta del mundo.

* Aquí estamos en Europa hoy en día. Es como algo sacado de la vieja Unión Soviética.

* Me sorprende que no hayan intentado encarcelar al Sr. Wilders en un manicomio. Tal vez eso esté por venir. Para hacer las cosas peores, y mucho peores, tenemos que luchar no sólo contra los torcidos jueces y legisladores sin caracter, sino que también con periodistas parcializados y perezosos que corrompen el lenguaje para suprimir la verdad, y quienes calumnian a cualquiera que defienda los valores occidentales, como de "extrema derecha", como un fascista, un instigador, un racista - que es lo que "extrema derecha" significa.

* La verdad es que en Europa ahora la izquierda es la nueva extrema derecha. Y esto se manifiesta con mucha crudeza en Gran Bretaña en una chusma variopinta de anti-demócratas que odian su propia cultura, relativistas, estudiantes con acné, islamistas, anti-semitas y fascistas de izquierda que forman la organización irónicamente llamada Unidos Contra el Fascismo cuya táctica preferida es llevar violencia a manifestaciones pacíficas con las que no están de acuerdo, como un puñado de matones nazis con botas militares porque les da miedo la libertad de expresión y saben que están defendiendo lo indefendible.

* Unidos contra el fascismo, pero no el fascismo religioso, porque eso ofendería a los fascistas. Muerte al pensamiento.

* Pero no se preocupen. No tengan vergüenza de sí mismos, si es que la conocen, porque ya nos ocupamos los demás de sentir vergüenza ajena por uds. Y estas cosas ocurren en toda Europa ahora.

* Todo el que organice una manifestación pacífica por la democracia o los valores occidentales puede esperar que lo ataquen físicamente las bandas de violentos capullos engreídos que deben su propia libertad a la disposición de otros para defenderla, pero cuyo estrecho horizonte sólo alcanza a la supresión del desacuerdo legítimo. Muy progresistas.

* Por supuesto, esta gente no es verdaderamente anti-fascista. Son anti-libertad. Anti libre pensamiento, anti libre expresión, anti libre todo excepto libre paga del estado.

* Izquierdistas e islamistas comparten un entusiasta sentido de sus derechos de una sociedad a la que simulan despreciar, así que están unidos en hipocresía, así como en intolerancia, ignorancia, estupidez y odio.

* El multiculturalismo en Europa está muerto en el agua, como han demostrado las últimas elecciones. Hasta los políticos lo admiten ahora. Algunos todavía se aferran a él como los soviéticos se aferraban a la ilusión del comunismo, pero se acabó, y esos juicios espectáculo y ataques violentos en las calles son síntomas de su agonía. Son actos desesperados de gente desesperada que ha perdido el camino.

* Criminalizar la opinión es admitir abiertamente que los legisladores han perdido el control y han creado una situación que no pueden manejar. Pero eso es lo que pasa cuando nunca se le pregunta a la gente su opinión,  y que cuando la dan, se ignora. Bien, ya no se puede ignorar, y no será ignorada. Pase lo que pase en esos dos juicios, es sólo el principio. El genio está fuera de la botella en Europa, y ningún fascista de la diversidad multicultural volverá a meterlo.

* Miles de personas ya están hablando claro y haciéndose oír contra la inexorable islamización de nuestra sociedad, y pronto serán millones.

* La gente está harta de corrección política, de que les digan qué pueden pensar y decir, de que les manden respetar una religión que no respeta absolutamente a nadie. Y están descubriendo, mientras hablan, que no están solos, y que no son fascistas, violentos ni racistas, a pesar de lo que les diga una y otra vez la prensa cobarde y deshonesta. Y como muchos de ellos, yo me opongo al islam por la sencilla razón de que el islam se opone a mí y a todo lo que creo.

* No me importa cómo les siente esto a los musulmanes. No me importa qué le parece a nadie, ni me lo pueden pedir. En mi opinión, el repugnante trato que el Islam le confiere a las mujeres es nada menos que un crimen contra la humanidad.

* Está mil por ciento equivocado y no hay área gris, es inconcebible e imperdonable, y está envenenando al mundo entero. No es diferente o relativo. Es retrógrado e incivilizado. Esto es en lo que yo creo, muy firmemente, por cierto, y puedes no estar de acuerdo, y tienes el derecho a no estarlo, así como yo tengo el derecho a decirlo, e insisto en el derecho a decirlo tan abierta, frecuente y fuertemente como quiera, y cualquiera que decida ofenderse por eso con todo el respeto, bien puede caerse muerto, para lo mucho que me importa, especialmente por allá en la República Islámica de Austria.

* Frenar la libertad de expresión es como ponerle impuestos al aire. Nadie tiene el derecho a hacerlo, sin importar quiénes sean, o quiénes crean que son o qué lujosa medalla lleven, o qué libro sagrado sostengan en su sucia manita.

* Para que puedan aprobar las leyes que ellos quieren, y pueden ponerlas todas en eslabones de una cadena de papel si quieren, o izarlas como banderas en el minarete de cada mezquita.

* Esas leyes serán resistidas, y serán revocadas porque son leyes de cobardes y apaciguadores cuya podrida mentira multicultural pronto no será sino una mancha de vergüenza en la historia, y entre más pronto, mejor; si se me permite decirlo.

* Paz. Eso sí es algo.
.

La libertad de expresión en retroceso en Europa (Vídeos de Pat Condell)

Islamización de Inglaterra - El cancer se extiende y es aceptado



El Islamismo secuestra a Holanda - El gobierno resulta enemigo del pueblo



Parecidos entre el Islam radical y el nazismo



.

Patrick Condell y Wafa Sultan opinan sobre la Iniciativa Córdoba.

Patrick Condell: 

¿Se está volviendo loca América? Ya dice mucho de los promotores del proyecto, que tengan el mal gusto de construir una mezquita en tal lugar [la Zona Zero], pero describirlo como un tributo a las víctimas sobrepasa con creces el mal gusto. Denota un profundo desprecio por las víctimas, es difícil imaginar provocación mayor, salvo ya quemar también una bandera americana sobre sus tumbas.[...]

Aunque no soy siquiera americano, me revuelve el estómago que el islam tenga permiso para cualquier cosa en las proximidades de la Zona Zero. Porque el once de septiembre nunca hubiera pasado sin islam, sin sus enseñanzas, sin sus doctrinas de jihad, sin sus falsas promesas de ese imposible más allá. Sin eso, ninguno de esos alienados lunáticos se habrían convencido de realizar una demencia semejante. También porque no sólo era un ataque contra América sino contra todo el mundo civilizado, como los atentados en Londres, o en Madrid, o en Bali, o en Bombay , y en todas partes donde a la “religión de paz” no le gusta cómo llevamos nuestras cosas.

Los políticos americanos suelen hacer discursos tipo dhimmi sobre de la «diversidad» como excusa para esta islamización, sí , la misma cosa con la que estamos tristemente familiarizados en Europa . Y es verdad que la diversidad ha sido uno de los fundamentos de América, pero esa diversidad estaba basada en el respeto a las libertades individuales que hicieron de América el país que es hoy en día. El islam rechaza esos valores, y esa es una muy importante diferencia. El islam desprecia a América y repudia lo que América significa, incluido la libertad y la diversidad, y el musulmán que lo niegue, esta mintiendo.

Los organizadores de esto llamaron al proyecto, “Iniciativa Córdoba” y la mezquita se llamará Casa de Córdoba. Eso es porque Córdoba es una ciudad española donde los musulmanes construyeron la primera gran mezquita como símbolo de la conquista de España. Y lo de hacerlo en la Zona Zero lleva la misma intención: construir mezquitas sobre tierra conquistada es algo habitual y es lo que el islam siempre ha hecho para reafirmarse ante los demás, y es lo que ahora ocurre aquí.

Y claro que saben lo insultante que es, no bromeen…¿Por qué creen que han elegido un lugar tan cercano a «Ground Zero», por casualidad? Y también saben que allí quedará construida para siempre, como afrenta permanente a los americanos, para regodearse con esta avanzadilla en el curso de la Jihad. Así lo verá el mundo islámico y así se animará a verlo y en honor a la verdad, así será, y confirmará sus sospechas, es decir, que América es un país blando y decadente, lleno de corrección política, con sentimiento de culpa, invertebrado y sin orgullo.

Se inaugurará el año que viene, el 11 de septiembre, el décimo aniversario dela atrocidad. ¿Les basta a ustedes como ejemplo de mal gusto? Me extraña que no hayan preparado un vuelo 757 para completarlo. Pero no tiene por qué ser así. En Londres algo parecido pasó hace poco cuando quisieron construir una mezquita gigantesca a la sombra de los Juegos 0límpicos de 2012. La opinión publica paró el proyecto . Y puede parar también este detestable proyecto y decir basta a estos políticos que lo sostienen. Que el insulto va muy lejos, que hay sitio para construir su insultante mezquita, si quieren , en otro lado, ,..»

Si les pareció muy tajante Pat Condell valorando la construcción de este megacentro islámico de trece pisos en un lugar tan sensible, que vale decir, no es algo nuevo en Occidente ni en los downtowns americanos, la psiquiatra siria Wafa Sultan no se queda atrás en lo que en este caso tan especial denomina, abuso, y victoria sobre los infieles:


Wafa Sultan:

«Si el terrorismo es causado por el daño ‘ de Occidente a los musulmanes’ ¿por qué entonces los sunitas queman mezquitas chiítas en países como Pakistán o Iraq? ¿Por qué los islamistas lanzan ácido a los rostros de las mujeres en países como Pakistán, Afganistán, Argelia e Irán? ¿Son estas brutalidades cometidas también porque Occidente perjudica a los musulmanes? Además, todos sabemos que mientras que los musulmanes pueden construir mezquitas y practicar su religión en Occidente, los no musulmanes tienen prohibido hacer lo mismo en los países islámicos.¿ Acaso es eso tan perjudicial para ellos?[...] Informar al público de los peligros de la doctrina de la yihad es ahora políticamente incorrecto.»

Los defensores y simpatizantes del proyecto en contra de las protestas de familiares del WTC, hablan de islamofobia, cuando no de premisas ya de sobra conocidas como la supuesta “inexistente relación del terrorismo con el islam“, o se apoyan en la aceptación del Comité de la Junta de la zona, que, en este país formado en gran medida por gentes que huyeron de las persecuciones religiosas europeas, aprueba el proyecto y hasta lo aplaude como símbolo de concordia.

En cuanto al principal responsable, Feisal Abdul Rauf (“The issue of terrorism is a very complex question”), director de la Sociedad para el Avance del Islam en América y personaje desagradable de aquí a Lima, recordemos ya sólo sus palabras en el año 2001, entrevistado en el programa 60 min, recién el 9/11, un 30 de septiembre: “Hombre, no diría que Estados Unidos merece lo que ha ocurrido, pero las políticas de Estados Unidos fueron cómplices de lo ocurrido”. Ya me contarán ustedes.

Fuente:Historias de Bedlam

La mezquita de Hamas

Hamas acaba de apoyar la construcción de la famosa -y esperemos que inédita- mezquita en la Zona Cero, en nombre por supuesto de la libertad religiosa y del mismo derecho que tienen los musulmanes a practicar su religión que cristianos y judíos. Es un argumento tan penoso, y sobre todo viniendo de Hamas, que en un mundo que estuviera ni que sólo fuera un poco bien de la cabeza no haría falta ni comentarlo.
Pero tal como están las cosas, y viendo hasta qué punto la judeofobia vuelve a recorrer Europa como un viejo fantasma, vale la pena insistir en algunas cosas. Primero, que Hamas es un grupo terrorista. Y que en su texto fundacional hace referencia más de 7 veces al objetivo de destruir Israel y de arrojar a los judíos al mar, y ninguna, por ejemplo, a la creación de un Estado palestino. Hamas quiere construir una mezquita en Manhattan para poder humillarnos de nuevo.

La segunda es que la libertad que invocan los terroristas de Hamas ellos no la contemplan nunca, y no sólo no permitirían nunca la construcción de una iglesia o de una sinagoga bajo sus dominios, sino que atentan siempre que pueden contra estos dos tipos de templo, y contra sus fieles.

La tercera es que no sólo no tienen ninguna consideración contra las otras religiones, sino que practican el racismo entre sus propios creyentes, y los homosexuales musulmanes están más que perseguidos.

La cuarta es que la tolerancia como concepto es siniestra si no se basa en algunos principios un poco más serios. La tolerancia, sin más, con el islam, implica sin lugar a dudas una total complicidad con los crímenes que en su nombre se cometen. Hay mejores y peores, inferiores y superiores, buenos y malos. Y alrededor del islam no ha florecido nunca ninguna prosperidad, ninguna idea positiva de lo que es la libertad, ninguna esperanza para la humanidad.

El islam representa hoy la más siniestra amenaza contra el mundo libre, mucho más que el comunismo en los años de la Guerra Fría, y cualquier tolerancia es complicidad, y sólo combatiéndolo y consiguiendo que recule podremos salvar los cimientos de la libertad.

Salvador Sostres
El Mundo.es

Aunque solo sea por curiosidad a muchos nos encantaría saber si el presidente Obama fué musulmán, algo muy poco viable ya que la apostasía está castigada con la pena de muerte, y si es musulmán en la actualidad como muchos intuimos porqué lo oculta. Y si no lo es que salga del armario de una vez y que declaré públicamente su religión, el que calla otorga y tarde o temprano tendrá que enfrentarse a la realidad.

Uno de cada cuatro ciudadanos estadounidenses cree que el presidente Obama es musulmán

El 43% de los consultados asegura no saber cuál es la religión que practica su presidente.

Casi uno de cada cuatro estadounidenses considera, erróneamente, que el presidente del país, Barack Obama, es de religión musulmana, una tendencia que ha aumentado en el último año, mientras que cada vez son menos los que piensan que es cristiano, según un estudio publicado este jueves por el Pew Research Center. El sondeo fue realizado entre el 21 de julio y el 5 de agosto entre 3.003 estadounidenses.

El 18% de los consultados cree que Obama practica el Islam, frente al 11% de marzo de 2009, mientras que el 34% cree que es cristiano, una disminución considerable respecto al 48 por ciento del anterior estudio. En total, el 43% de los consultados asegura no saber cuál es la religión que practica su presidente.

Según el centro Pew, la consideración de que Obama es musulmán está más extendida entre sus detractores políticos. Así, el 34% de los republicanos conservadores son de esta creencia. Por contra, los demócratas son los que más tienden a pensar que su presidente es cristiano, un 46%, frente al 55% de marzo del año pasado.

Por otra parte, la creencia de que el inquilino de la Casa Blanca es musulmán aumenta entre aquellos que desaprueban su gestión, mientras que la mayoría de los que creen que es musulmán se muestran conformes con la labor que está realizando.

.

La libertad de expresión en retroceso en Europa

Pat Condell hablando sobre el juicio contra Geert Wilders. en Holanda.

Todos los vídeos de Patrick Condell

.